Нью-Вавилон: человечество скоро задохнется в \"суперкоммуналках\"

По прогнозам ООН, в 2008 году более половины населения Земли (3,3 млрд человек из 5,7 млрд) будет жить в городах. А к 2030 году горожан будет до 80%. Мир снова, как в древности, собирается в Вавилон.

Недавно милиция и правозащитники из движения "Сопротивление" нашли в самом центре Москвы настоящую трущобу. Два дома - на Софийской набережной, 22/1 и в Печатниковом переулке, 19 - готовились под снос. Прохожий увидел пылающий костер в проемах выбитых окон и позвонил "сопротивленцам". Когда те пришли, то обнаружили на втором этаже дома примерно полсотни китайцев. Посреди этажа стоял огромный котел для еды, рядом - дрова, сложенные под самый верх "сталинских" потолков. Тут же все и спали. А этажом выше обосновалась компания, представившаяся как "спортсмены с Северного Кавказа". Им достались еще не снесенные перегородки квартир, но тоже без окон, света и воды. Трущоба глазела выбитыми окнами на Кремль и стеклянный новодел небоскребов, которыми так гордится столица.

Именно за этот двойной стандарт мегаполисов и тягу к статусности английский ученый Джеймс Лавлок назвал их "суперкоммуналками ХХI века". У Нью-Йорка, Лондона, Москвы сегодня - те же болезни, что погубили Вавилон, Грецию и Рим. Просто нашествие варваров политкорректно переименовано в миграцию. Районы патрициев и плебеев теперь - "золотая миля" и "гетто". Перенаселенные мегаполисы, как и их античные предки, задыхаются от зловония. Но теперь им занимается наука экология.

Откладывать лечение больше нельзя. Эксперты UNFPA (Фонда ООН в области народонаселения) прогнозируют в ближайшие годы общемировую тенденцию: ускоренный рост больших городов за счет бедных переселенцев. В поисках лучшей доли они будут кочевать в основном из Азии и Африки, где ожидается демографический взрыв, в страны "золотого миллиарда" (ЕС, Япония и Северная Америка) и на север, включая Россию. Так что идет новая волна мигрантов, и тем россиянам, кто ворчит "понаехали тут" про кавказцев, стоит приготовиться к притоку гостей из Пакистана, Индии, Экваториальной Африки.

Треск по швам

"Важно развеять миф, - говорит Ситске Стенекер, представитель UNFPA в России. - Причина будущей урбанизации Земли - не миграция в города, а увеличение населения. Только в Азии и Африке до 2030 года оно удвоится. Цивилизация стоит перед выбором: либо создавать города там, где идет прирост населения, давая ему работу, либо делать вид, что растущая бедность Азии и Африки - "их проблемы". Бездействие неизбежно увеличит и без того разросшиеся мировые мегаполисы, которые могут не выдержать давления миграции".

Впервые ООН в лице UNFPA осторожно признает, что сложившиеся подходы формирования мегаполисов - американский и европейский - трещат по швам. Американская модель, подразумевающая "пестрый плавильный котел", породила проблему "разделенных городов" - когда мегаполис в итоге деления на бедные и богатые районы распадается на 3-7 частей, большинство из которых - гетто. В Латинской Америке и Индии эта модель дала эффект криминализации и этнического противостояния городского пространства. По словам Ситске Стенекер, сегодня около 1 млрд людей живут в трущобных районах, 90% которых приходится на развивающиеся страны.

Европейская урбанистическая модель, предполагающая интеграцию приезжих, по данным исследований UNFPA, проваливается. Декларированное властями обещание превратить переселенцев из стран Магриба в граждан Франции, а мусульман Востока - в британских джентльменов на деле также обернулось политикой "отгораживания", которая ведет к росту трущоб и погромам, самыми громкими из которых остаются парижские поджоги-2005.

Россия, сравнительно недавно вступившая на путь привлечения мигрантов, болеет всеми язвами урбанизации сразу. Но у нее есть преимущество - выигрыш во времени: пока ее осваивают русскоязычные мигранты, а для "дальних" иностранцев она лишь транзит на пути в ЕС. К тому же ни в одном из 11 городов-миллионников России не сложились гетто - ни по социальному, ни по этническому признаку. Наконец, вопреки наметившейся мировой тенденции общее число горожан в РФ не растет. В 2006 году оно, по данным Росстата, даже сократилось на 610 тыс. человек.

"Невписанность России в мировые тенденции дает ей шанс, - считает ведущий научный сотрудник Института географии РАН Андрей Трейвиш. - Российские города, барахтаясь в кризисе, мучительно "рожают" способы организации своего пространства и управления им".

Гетто или агломерации?

Проблему "разделенных городов" первыми осознали США еще в 1950-е годы и Европа в 1960-1970-е. Промышленные поселения Чикаго, Цинциннати и эмигрантские кварталы Нью-Йорка стали первыми так называемыми отгороженными сообществами, которые в итоге привели к тому, что мегаполисы превратились в распухшие комки "деревень"-соседей, разного достатка и рас, враждующих друг с другом.

Российские мегаполисы - Петербург, Новосибирск, Казань и особенно Москва - в 1990-е в условиях "дикого" перехода к рынку тоже могли расколоться. Но, по мнению экспертов НИИ народнохозяйственного прогнозирования РАН, взрыва не было и нет по четырем причинам: 1) низкая мобильность населения (внутри Новосибирска и области переезжают всего 0,4%, внутри Москвы - до 2%, внутри Нью-Йорка - до 33%); 2) многоэтажная застройка "проигнорировала" приватизацию жилья, перемешав людей с разным уровнем дохода, не давая им разъехаться; 3) растущий поток настроенных на интеграцию русскоязычных мигрантов; 4) отсутствие реформы ЖКХ - стоимость жилищных и коммунальных услуг примерно одинакова в престижных и в бедных районах города.

В целом все эти минусы идут России в плюс, давая ей шанс найти новую модель организации городской жизни. Известны две: мегаполисы и городские агломерации. Многие ученые считают, что будущее за агломерациями, группами поселений, где есть один "главный" город с населением примерно в 600 тыс. человек плюс 2-3 граничащих с ним - еще по 100-200 тыс. В них, как в сообщающихся сосудах, при оптимальном устройстве среды и будет протекать жизнь в XXI веке.

"Растущая миграция, как внутренняя, так и внешняя, станет нормой, - считает Елена Тюрюканова, ведущий научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН. - А значит, разделение мегаполисов на богатые и не очень кварталы тоже станет нормой. Но людям надо не допустить вопиющего расслоения общества и появления гетто. Городская власть должна проводить выравнивание, держать дифференциацию в определенных границах, чтобы она была не очень резкой, - посредством субсидий, коммунальной инфраструктуры, повышения обеспеченности жильем".

По прогнозам экспертов ИСЭПН РАН, для сохранения темпов экономического роста России в ближайшие 20 лет придется принять до 10 млн мигрантов. Этот спрос на трудовые ресурсы русскоговорящие страны СНГ удовлетворить не смогут, а значит, Москве придется пересматривать миграционную политику.

"Как у большинства коллег, у меня нет сомнений в том, что американская модель функционирования мегаполисов для нас нежелательна, - считает Валерий Тишков, эксперт ООН, директор Института этнологии и антропологии РАН. - Нам нужно "открывать" страну, как когда-то Москву постепенно "открывали" мигрантам из деревень. Те функции, которые выполняли "лимитчики", вдыхая жизнь в экономический организм города, приходит время осваивать на уровне страны иностранцам".

При этом ученые и эксперты ФМС признают: в нынешней России потоки миграции во многом складываются стихийно, накаляя и без того непростую обстановку на рынке труда мегаполисов. Самые лакомые места - Москва, нефтеносные Ханты-Мансийск и Нижневартовск, Петербург, никелевые Норильск и Красноярск, а также золотоносный Магадан - время от времени закрываются для притока мигрантов. Эта экономическая самостийность городов подтверждает: в стране нет системы государственного управления потоками мигрантов и управления городами.

Кто в городе хозяин

Сегодня, по мнению экспертов фонда "Институт экономики города", в России работают в основном две модели управления городской средой. Обе - "крайние", экстремальные. Или всем верховодит бизнес, подминая под себя власть. Или всем рулит власть, берущая на себя функции бизнеса.

Примеров первой модели много в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке, где сосредоточена промышленность, опирающаяся на моногорода. Плюс этой модели в том, что у городов в результате есть деньги. Минус - в них не складывается инвестиционный климат: "деньгодержатели"-монополисты не пускают к себе другие бизнесы, а значит, у горожан как рабочей силы нет возможности для реализации.

Яркие представители второй модели - Москва и Петербург. Здесь власть видит и ведет себя как менеджмент корпорации. Мэр - глава предприятия (города), жители - как наемные работники: вносят свой вклад (налоги), но не влияют на принятие решений. Такой подход убивает равные инвестиционные возможности, дает рост издержек, взвинчивает цены.

"Чудовищные цены на жилье в Москве - это не столько соотношение спроса и предложения, сколько результат монополизации", - полагает Денис Визгалов, эксперт фонда "Институт экономики города".

Еще одна модель управления работает примерно в четверти городов России. Здесь нет ни сильного бизнеса, ни жесткой муниципальной власти, а есть инерционный механизм управления городом как плановой экономикой.

С точки зрения будущего она бесперспективна, что подтверждает судьба Волгограда и Перми, потерявших - в том числе и из-за неэффективности управления - статус городов-миллионеров. Здесь даже при взгляде на карту видна зависимость городской среды от советского прошлого. Оба города формировались как конгломерат заводов, вокруг которых складывались спальные районы. Вокруг заводов, выживших в рыночных условиях, - дома-новостройки. Там, где заводы не выжили, - трущобы.

С таким багажом до 80% российских городов вступают в конкурентное существование, когда условием их процветания будут не природные ресурсы или заводы, а то, что никогда не ценилось, - людские ресурсы. Схватка за них предстоит нешуточная. Дело даже не в том, что в России идет и продолжится убыль населения. Просто российские города не были самоуправляющимися сообществами, а оставались разросшимися деревнями-"слободками".

"Все попытки в царское, в советское и даже в постперестроечное время внедрить нормы самоуправления в городскую среду терпели крах, - говорит Андрей Трейвиш. - Не в последнюю очередь из-за бюрократического аппарата, нужду в котором самоуправление упраздняет, поэтому он мимикрирует как может. Яркий пример - новая Москва, которая гордится инвестиционным бумом, умалчивая, что бюрократический аппарат на ее развитие высасывает из регионов до 40% их потенциала. Но сегодня страна стоит перед выбором: либо ради сохранения городов отказаться от их исторического "нароста" - бюрократии - в пользу самоуправления, либо неэффективной системой управления откатить города на задворки мировой конкурентной среды".

Море волнуется

Еще один способ самоорганизации города пришел оттуда, откуда не ждали. Некогда умиравшие моногорода Урала, Поволжья и Сибири под патронажем "Норникеля", "Газпрома", "РусАла", РАО ЕЭС, "СУАЛ-Холдинга" внедряют стратегическое планирование ЖКХ, механизмы развития малого предпринимательства, организуют фонды местных сообществ. А главное - децентрализуются, избавляясь от слободского или "спального" мышления (центр плюс прилегающие к нему "спальники"), превращаясь в европейские агломерации. Так сегодня развиваются Каменск-Уральский (Свердловская область), Шелехов (Иркутская область), поселок Надвоицы (Республика Карелия), Балаково (Саратовская область) - всего до 80 городов. И такие небольшие городаагломерации, которые невыгодно будет покидать ради вечного стремления чеховских героинь "В Москву! В Москву!", могут стать опорой современных "вавилонов" - мегаполисов, в которых становится все менее комфортно жить.

Как утверждают эксперты фонда "Институт экономики города", судьба российских городов определится в процессе конкуренции власти и бизнеса, которые еще не разграничили сферы своей ответственности перед территориями. В США 1940-х, в Европе 1930-1950-х власть и бизнес тоже разбирались "по понятиям" и в итоге установили правила игры: власть подсказывает бизнесу, в чем заключается его выгода от участия в социальных проектах, а бизнес делится с властью своими ноу-хау в области управления, инвестируя в город. В противном случае...

Есть в британской части Канады 120-тысячный городок Саутгемптон. Чистые улицы, отлаженная инфраструктура, искусственное море и... ни одного жителя. Город возводился для работников местной АЭС, а ее так и не построили. И теперь сюда не едут даже новые иммигранты.

Это - наше возможное будущее. Минус чистые улицы и инфраструктура. Да и на искусственное море не стоит рассчитывать.