Депутат Владимир Мединский пострадал в \"Живом журнале\"

На модерации Отложенный 13 августа Басманный суд рассмотрит иск о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Госдумы Владимира Мединского, направленный против депутата Госдумы Александра Лебедева. Скандал разгорелся после того, как Лебедев оставил комментарий на сайте "Коммерсанта" и опубликовал несколько записей в блоге LiveJournal, которые Мединскому показались нелицеприятными. Владимир Мединский потребовал обязать Александра Лебедева опубликовать опровержения и выплатить 100 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.

Копию искового заявления Мединского Александр Лебедев поместил в собственном сетевом дневнике. В жалобе Владимир Мединский указывает на комментарий, оставленный Александром Лебедевым на сайте «Коммерсанта» 5 июня к статье об игорном бизнесе. В статье, в частности, говорилось, что «по данным нескольких бизнесменов от игорной индустрии, структуры господина Лебедева контролируют компанию "Невские лотереи", которая еженедельно проводит розыгрыши "Невского лото"». Господин Лебедев в своем комментарии, в частности, написал: «Если иметь ввиду нескромный бюджет, выделенный лоббистами игорного бизнеса на дискредитацию моей скромной персоны, в этом нет ничего удивительного. Например, не так давно газета «Наше время», имеющая отношение к одному из таких лоббистов – депутату Госдумы Владимиру Мединскому – написала, что я, дескать, представляю в России «интересы зарубежных игорных олигархов». Эта смелая мысль стала предметом разбирательства в суде, который обязал газету опубликовать опровержение и извиниться передо мной».

16 июля Владимир Мединский подал исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело получило огласку после того, как господин Лебедев написал об этом в своем дневнике.

В исковом заявлении утверждается, что Александр Лебедев в блоге уже не первый раз задевает честь и достоинство депутата Мединского. К заявлению прилагаются заверенные копии интернет-страниц с цитатами из сетевого дневника Лебедева. «…Перевожу с мединского языка на нормальный: «В прошлом году мы с Гаврилычем (Драгановым) получали неплохие бабки для того, чтобы утопить законопроект этого придурка Лебедева, который хотел вообще на фиг прикрыть игорный бизнес. Мы написали свой проект, благодаря которому мелкие ханурики со своими игорными ларьками и столбиками разорились бы, а те, кто держит в этом бизнесе шишки, смог бы оптом скупить все их добро».

Всего в заявлении фигурирует пять цитат из сетевого дневника Александра Лебедева и одна – с сайта «Коммерсанта». Владимир Мединский посчитал, что все написанное о нем депутатом Лебедевым причинило ему моральный вред на сумму 100 млн руб., и потребовал от коллеги опубликовать опровержения в блоге и на сайте «Коммерсанта».

-- Когда господин Лебедев упражнялся в остроумии в своем блоге, я по-христиански терпел,-- заявил Владимир Мединский.-- Но когда это вылилось на сайт www.kommersant.ru, не выдержал... К «Коммерсанту» у меня претензий нет, я его люблю и всегда читаю. У меня есть претензии к депутату Лебедеву. Подчеркну, я его уважаю как умного человека и яркого политика, но не понимаю его абсурдные заявления. Если это сделали его помощники, то пусть он на них повлияет, если он сам, то пусть ответит. Я звонил в приемную депутату Лебедеву, но меня не соединили с ним. Что такое депутат Госдумы для господина Лебедева?

-- Он тоже депутат.

-- Видимо, есть разница. Так что я не приемлю такую постановку вопроса. И буду отстаивать свою позицию через суд.

-- Какую постановку, уточните, пожалуйста?

-- Вся моя работа уже много лет нацелена на ограничение игорной деятельности.

За это я уже не раз получал предупреждения и угрозы. Мое отношение к этому бизнесу всем известно. Я не знаю, видимо, таким образом господин Лебедев отыгрывается на московской «Единой России» или может на Лужкове, не понимаю. «Справедливая Россия», конечно, должна набирать очки, но в качестве мишени надо выбрать другую цель.

-- Это не первый ваш конфликт?

-- К счастью, первый. Но я критиковал проект Лебедева о выводе игорного бизнеса в зоны с той точки зрения, что это нерентабельно. И в тоже время соглашался, что проекты хорошие – они будоражат интерес к этой теме. И еще раз хочу подчеркнуть, что личных антипатий я к Лебедеву не испытываю, считаю его умным человеком. Если бы на сайте "Коммерсанта" это написал бы какой-нибудь Анпилов, я бы и внимания не обратил.

Александр Лебедев, в свою очередь считает, что самого Мединского «всерьез воспринимать не стоит». Просто, таким образом, власти хотят ввести рычаги давления в интернете и, в частности, в сетевых дневниках.

-- Я вообще удивлен, -- сообщил господин Лебедев. -- Как можно считать ЖЖ ("Живой Журнал", www.livejournal.com. -- Ъ) средством массовой информации и выдвигать заявления на основе моих записей в нем. Последнее время единороссы начали на меня бросаться, то Ресин, то Лужков, теперь Мединский. Власть очень хочет иметь влияние на интернет, это только нам хочется, чтобы была где-то свободная площадка, а им это не нужно. Я думаю, что и инициатива с иском – это не Мединского идея, он вообще тихий парень. Но я от своих слов не отказываюсь и продолжу вести журнал, для меня это единственная площадка, на которой можно высказать свое мнение, и я ей очень дорожу.

-- А как вы считаете, суд удовлетворит иск?

-- Будем судиться. Но вообще я в московских судах обычно проигрываю, хотя нет. Как раз против газеты Мединского выиграл суд. Посмотрим.

Напомним, это уже не первый политический конфликт, вспыхнувший в блогах. В апреле прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по заявлению депутата Госдумы Виктора Алксниса. Господина Алксниса возмутили нелицеприятные высказывания пользователя Tarlith (Тимофея Шевякова). Однако дело до суда не дошло.

"Если в нашей стране нельзя выражать свое мнение в интернете, то это полный привет,-- уверен руководитель службы блогов компании SUP Fabrik, управляющей российским сегментом блогов livejournal Антон Носик.-- Мединский покушается на свободу публичной критики". Кроме того, господин Носик обратил внимание, что "политики начали воспринимать livejournal как СМИ и подавать иски за высказывания в блогах по шаблону исков к СМИ". "Дневник, который может читать кто-либо, кроме его автора,-- это по сути публичное высказывание. Если бы Лебедев написал Мединскому письмо, то это было бы их личное дело. А здесь уже есть основания для иска,-- считает адвокат Наталья Барщевская.-- Начинается предвыборная кампания, депутаты расширяют возможности общения с избирателями, поэтому часть конфликтов и перенеслась из Госдумы в сеть".

Придется ли депутату Лебедеву выплатить 100 млн руб. депутату Мединскому -- решит Басманный суд. И это станет первым в России судебным разбирательством по поводу публикаций в блогах между госчиновниками столь высокого уровня.

От редакции. Принимая во внимание тот факт, что благодаря участникам спора интернет-дискуссия как жанр приобрела значение государственной важности, сайт «Коммерсанта» выразил готовность предоставить площадку для онлайн-дебатов обоим депутатам Госдумы. Мы получили принципиальное согласие от Александра Лебедева и Владимира Мединского. О времени проведения дебатов будет сообщено дополнительно.