на данный момент предпринимательская деятельность находится в состоянии упадка впервые за то время, как правительство США стало вести по ней статистику.
А всё потому, что мы путаем причину и следствие экономического роста, причину и следствие создания новых рабочих мест. И чтобы вновь войти в привычную колею, мы должны перестать возлагать все надежды на инновации и сосредоточиться на всемогущих предпринимателях и основателях бизнес-компаний. А это значит, что нам нужно их найти.
Эта статья довольно хорошо обрисовывает проблемы, появивившиеся в США в 70е годы, а не 30 лет назад, как нам говорят. На самом деле поддержка "малого бизнеса" в США была организована в далеком 1953 году- это называлось "Администрация Малого Бизнеса США (The U.S. Small Business Administration – SBA) и она стала "независимым агентством Федерального Правительства с целью оказания помощи, поддержки и защиты интересов малого предпринимательства, сохранения свободной конкуренции."До 1998 года это агентство благополучно находилось на задворках интересов Правительства США, пока финансисты не увидели в этом пользы, понятно, для себя, поэтому Правительство Клинтона решило вспомнить о "малом бизнесе".
Тут мне вспоминается по этому поводу Ленин: "развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу… спекулянтам. Мы видим как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции."
Малый бизнес в США решили "реинкарнировать" на основании ( смотри предыдущую статью о развитии долларовой системы) расширения спекуляций,так как в 1998 году лопнул LTCM, крупный финансовый спекулянт, который потребовал от ФРС действий , в виде увеличения кредитования и надувания нового пузыря. Можно сказать, что если нет объективных обстоятельств для зарождения "малого бизнеса", то их создают, т.е. "стимулируя" в виде "определения приоритетов на будущее".
Кстати, если далеко не уходить от этого кризиса, то на зерохедж была вчера про это статья,сравнивая текщие процессы с 1998 годом и кризиса, основанного на спекуляциях LTCM,- согласитесь, падение фондовых рынков (азиатский и российский кризис) не совсем благоприятная ситуация образования малого бизнеса в том же высокотехнологическом секторе, но он, все же был "простимулирован", что через 3 года привело к краху еще более крупному- краху доткомов.
Понятно, достаточно много находится поклонников того,что, как мы прочитали в статье- "сосредоточиться на всемогущих предпринимателях и основателях бизнес-компаний", т.е. вернуться к "свободному рынку" и "свободной конкуренции". Иными словами, люди, которые утверждают,что нужно вернуться к "свободному рынку", не готовы воспринять того,что текущая ситуация изменилась качественно или еще говорят "структурно" и она совсем не та, когда появился этот самый "свободный рынок". Как видим, нынешний "свободный рынок" появляется тогда, когда появляются "идеи" "гениев" финансовых проделок,а главное, возможности для этих финансовых проделок. Т.е. современный "свободный рынок" существует, так как в нем заинтересованы спекулянты, но это не есть "свободный рынок" в первоначальном значении этого слова, как это было в США или в России.Сейчас "свободный рынок" для "гениев финансовых проделок".
Еще раз поясняю, что "свободный рынок" появляется на основании поглощения некапиталистической формы хозяйствования, а когда некапиталистическая форма поглощена, то происходит качественное , т.е. структурное изменение самого капитализма и он принимает форму монополии, от кризиса к кризису усиливая монополии.
Монополии довольно близки к централизации, но это не есть одно и то же. В СССР была централизация, поэтому было нормальным использование в хозяйствовании естественных монополий, но эти монополии управлялись централизовано. Сейчас же ситуация иная, монополии без централизации. Единственную монополию, которая дейтсвует централизовано и согласовано, мы с вами видим- это финансовая система во главе с ФРС. А вот с остальными монополиями дело обстоит из рук вон плохо- централизовать их управление и, тем более ими эффективно управлять, не выходит ни у кого. Например, недавно писалось о том,что было оплачено за то,чтобы оцифровать медицинские карты, -чтобы врачи могли их запрашивать и передавать через интернет, как и положено, по электронному документообороту, но ничего не сделано и вряд ли будет сделано- теперь надо деньги тратить снова и вопрос остается открытым, будет ли это сделано.
США и прочие "либертарианцы" толпу путают с коллективизмом, полагая, что все зло человечества от "коллектива", поэтому "индивидуальность" и "свобода личности" важнее. Еа самом деле это не так. Человек- существо не только биологическое, но и социальное. Каждому важно ощущение социализации, т.е. признания обществом, но общество обществу тоже рознь. Русское общество, в отличие от американского, оно как раз "коллективистское", ему чужд ярлык "толпа"- это всегда "коллектив", например, тот же общинный способ хозяйствования показал свою эффективность, никакая "толпа" хозяйствовать не будет, равно как не может хозяйствовать сама по себе "индивидуальность". "Индивидуальность" может хозяйствовать только на острове, один-одинешенек, - но тогда это просто несчастный человек. "Жить в обществе и быть свободным от этого общества нельзя".Когда я разговариваю с предпринимателями, то обращаю внимание на то,что они часто находятся в плену собственных заблуждений, которые происходят из первично усвоеных навыков выживания в "рынке"- как научился выживать, так это и зафиксировалось.
Большинству пришлось заняться торговлей , имея низкий стратовый капитал, "рынок" был голым- спрос большой, ничего не было- привози, не хочу! Большая часть в торговлю пришла с заводов, что и не плохо и не хорошо- это просто другой труд, заводская работа сменилась на торговую- и все. Самое забавное, что многие новоявленные предприниматели на основании вот этой смены деятельности пытались и пытаются меня учить, хотя собственное дело- это вовсе не значит,что человек "умеет экономически мыслить"- он просто научился справляться с трудностями, решая вполне практические задачи выживаемости в крайне агрессивной среде, а так как среда основана на "гениях финансовых проделок", то и самому тут приходиться быть тоже "гением", перенимая способ хозяйствования, аналогично "элитам", прибегая к двойной бухгалтерии.Иными словами, предприниматели переняли способ хозяйствания,в виде мелкого или крупного жульничества, но это не значит,что они научились экономически думать. Кого-то обсчитать или скрыть заработанное не является способом создания прибыли, как не создавала прибыль совестская продавщица, обсчитав нас на ...цать копеек ,взвесив товар на специально отрегулированных весах, -это элементарное перераспределение капитала, а перераспределение капитала-это первоначальное накопление капитала, но никак не его увеличение. Кстати, именно это- как образуется прибыль- слабое место у большинства как предпринимателей, так и чиновников.
Основной нынешний способ хозяйствования говорит нам "Акула уолл-стрита"- это продажа, причем продажа акций, т.е финансового актива:Моя способность убеждать людей купить ту или иную акцию на самом деле уже превосходила возможность найти столько компаний, акции которых я могу продать. На самом деле, на рынке всегда будут компании, которые проходят через цикл быстрого роста. И всегда будут люди, которые захотят инвестировать свои деньги в них.
Т.е. продажа товара, удовлетворяющего потребности человека, на данном этапе заменилась на продажу "актива"- это другой вид жульничества и не всем этот тип жульничества по душе.Это произошло по причине произошедших кризисов,что привело к концентрации и монополии:"..кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии."
Нынешний кризис не основан на том,что "закончилось разделение труда"- это заблуждение. Разделение труда сопровождает человечество на всех этапах его развития, но никогда это самое "разделение труда" не приводило к кризисам, к смене формации, т.е. общественного способа производства. Нынешний кризис заключается в невозможности получать прибыль,а прибыль не связана с разделением труда, поэтому мы наблюдаем естественный процесс сжатия экономик и экономических субъектов. Более того, разделение труда создается в процессе обмена, нынешний этап капитализма находится на стадии экспорта капитала и его обмене,о чем и говорят "акулы уолл-стрита". Они занимаются тем,что , как посредники, обменивают "активы" , т.е "капиталы", с целью увеличения "доходности", так как прибыль не создается, что номинально выражается в обобществленной денежной единице- "долларе". Поэтому нынешний этап капитализма и называется - "финансовый капитал".
В связи с сокращением этого самого "капитала" и в первую очередь, это касается США, банковская система претерпевает структурные изменения, которая отражает эту самую монополизацию и централизацию банковской системы, качественно изменив ряд параметров банковской системы, став "финансовой системой", соответственно, изменив и параметры "денежной массы", что отражается и на обобществленной финансовой системе. Для этой системы константой является денежная единица, именуемая "долларом", все остальные денежные единицы государств, входящие в обмен "капиталом" или "инвестициями" , плавают вокруг этой самой денежной единицы, систематически обесцениваясь против константы. Естественно, это процесс систематического удешевления иных денежных единиц, нежели доллар, внутренние расчеты в иных денежных единицах делает неэффективным, так как по-просту обесцениваются, равно как и обесценивается тот самый "капитал",что еще больше ухудшает ситуацию, все чаще и чаще приводя кризисам со все большей амплитудой.
Вот довольно была интересная статья по поводу жизненного цикла юридических лиц в России, из которой мы узнаем, что:
средний их возраст в РФ — 8,1 года, до 12 лет с момента основания доживают лишь 40% компаний, а "выжившие" концентрируются в бюджетном секторе (11,8 лет), на рынке недвижимости (9,1) и потребительском рынке (8,6). Такие данные в исследовании "Срок жизни юридических лиц" приводит СКБ "Контур" (разработчик IT-решений для бизнеса из Екатеринбурга), обработавшее данные ЕГРЮЛ и более подробные сведения от 1,3 млн российских компаний.
Меньше всего средний возраст юрлиц — в деревообработке (6 лет), логистике и транспорте (6,7), IT, СМИ и рекламе (6,9) металлургии и автопроме (7,2) и ЖКХ (7,2). "Среднюю группу" формируют компании финансового и нефтегазового секторов (7,5 года), телекоммуникационной отрасли (8,4 года) и машиностроения (8,5 года). При этом более молодые компании концентрируются в более развитых регионах: так, доля молодых (1-3 года) юрлиц, в среднем по РФ составляющая 23%, максимальна в Уральском федеральном округе (25%), в Северо-Западном, Сибирском и Приволжском округах их 24%, а минимум по РФ (20% и 17% соответственно) приходится на экономически отсталые Южный и Северо-Кавказский федеральные округа.
Данные СКБ "Контур" демонстрируют прямую связь возраста и выручки компании (в эту выборку попали 1,3 млн юрлиц, у которых есть открытые данные по годовой выручке). Так, средний возраст малых предприятий (выручка от 2 млн руб. до 100 млн руб.) попадает в диапазон 7,2-7,9 года, средних (от 100 млн до 1 млрд руб.) — в вилку 8,2-9,2 года, при этом у "долгожителей" средним возрастом от 10,7 до 12,8 лет годовая выручка составляет от 1 млрд руб. до 15 млрд руб. и выше.
Как можем понять, "выжившие" бизнесы тесно связаны с теми кризисами, которые переживала Россия.
"Черный вторник" в России - обвальное падение рубля по отношению к доллару 11 октября 1994 года. Всего за один день на Фондовой бирже ММВБ курс доллара вырос более чем на 27% - с 3081 рубля до 3926 рублей за доллар."-
данный кризис позволил насытить "потребительский рынок" , покупая и перепродавая товары, произведенные в рамках "долларовой" системы, вытеснив тем самым отечественных производителей. Производства и другие компании выходили из кризиса неплатежей через денежные суррогаты- векселя, которые больше относились к адаптационным методам "либерализации" "рынка". "В 1998 году ‑ Российский кризис Причины дефолта: огромный государственный долг России, низкие мировые цены на сырье (Россия ‑ крупный поставщик нефти и газа на мировой рынок) и пирамида государственных краткосрочных облигаций, по которым правительство РФ не смогло расплатиться в срок. Курс рубля по отношению к доллару в августе 1998 года ‑ январе 1999 года упал в 3 раза ‑ c 6 руб. за доллар до 21 руб. за доллар."- банковская система стала менять свое качество, все более увеличивая "кредитование", что положительно сказалось на "потребительском рынке" и "рынке недвижимости". Тут надо заметить,что спрос людей был неудовлетворенным, первичные накопления капитала создавались за счет того,что рынки были "либерализованы", что дало возможность многим стать "либералом" , а таковыми они стали за счет поглощения некапиталистической формы хозяйствования- советской. "15 сентября 2008 года американский банк Lehman Brothers, задолжавший к тому моменту 613 миллиардов долларов, обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории США. Никогда еще столь мощный финансовый институт не разорялся. Разорение четвертого по величине американского инвестиционного банка отрицательно повлияло на основные биржевые котировки во многих странах и негативным образом сказалось на стоимости энергоносителей. Цены на нефть снизились с 147 долларов за баррель до менее 40 долларов. Обвал фондового рынка в октябре 2008 года стал рекордным для рынка США за предыдущие 20 лет, для рынка Японии — за всю историю."-
после этого кризиса стали происходить более серьезные изменения, концентрация капитала и монополизация усилилась, что выразилось, например, в электронных торгах и электронных закупках со стороны самого главного- бюджетного сектора и с тех пор бюджетный сектор стал определять развитие двух других, особенно "рынка недвижимости", "потребительский рынок" тоже стал качественно иным- он стал взаимосвязан с "рынком недвижимости" и "бюджетным сектором". Никаких векселей- это все устарело.Кредиты стали выдаваться только физ.лицам на "потребление", юрлица должны иметь доступ к рынкам "капитала" в виде размещения облигаций. Какой еще малый бизнес? Пусть выбираются сами, это их проблемы.Нынешний этап говорит о том,что "потребительский рынок" и "рынок недвижимости" будет стремительно "умирать", а с ним, соответственно, будет умирать и бизнес в этих отраслях.. Структурные изменениях и усиление монополизации можно было увидеть на примере "красногорского стрелка" , когда рынок недвижимости в очередной раз претерпевает изменения, а этот рынок очень сильно зависит от "связей" , которые сейчас начинают ломаться. Монополия сидящих "наверху" усиливается за счет увеличения сборов с тех, кто "внизу". Нынешние финансовые проблемы, если ты не относишься в "верху", решить невозможно, но самое интересное заключается в том,что был расстрелен глава энергетической компании- не зря же в разделе энергосистемы участвовал Чубайс:
КПЭС — сетевая компания, которая отвечает за передачу электричества в Красногорском районе, сбыт контролирует другая — «Красногорская электрическая сеть» (КЭС). Эти активы разделили больше пяти лет назад, но акционерами КЭС с теми же долями, что и в КПЭС, до 2013 года были администрация Красногорского района, «Сакура-К» Георгадзе и Котляренко, занимавший и в этой компании пост гендиректора.
Не зря были разделены в свое время естественные монополии- сейчас они стали монополиями капиталистическими смысле этого слова, но, без советской централизации. Аналогичная проблема происходит и на других "рынках", когда естественные монополии, относясь к "бюджетном сектору", выживают за счет частного производства:
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 27 октября. /Корр.ТАСС Наталья Чистякова/. Крупнейший производитель газетной бумаги балахнинский комбинат "Волга" заявляет о возможном сокращении и даже остановке производства из-за высоких тарифов и судебных споров с энергетиками.По его словам, в апреле компания была вынуждена оптимизировать производство за счет отключения части бумагоделательных машин и сокращения мощностей на 60%. В результате под сокращение подпали 800 человек из 2,4 тысяч персонала. Как пояснили в компании, у такого энергоемкого производства, как комбинат, доля затрат на энергетику составляет 40% себестоимости продукции. При этом тарифы на электроэнергию для промышленных предприятий в Нижегородской области в 2 - 2,5 раза выше, чем в соседних регионах. По данным директора по экономике и финансам комбината Александра Хоничева, с 2008 года рост тарифов составил 330% или примерно по 47% в год. За это время "Волга" заплатила 7 млрд рублей за потребленную энергию.
Иными словами, бизнес в России на данном этапе сопряжен со значительным риском, если он не относится к "бюджетному сектору" или американским ТНК, которые сидят на "обоществленной денежной единице", называемой "долларом".
Вот что касается американских ТНК, то им в России сейчас очень вольготно- это говорит Генеральный директор Wabtec Corporation Рей Бетлер:...сейчас хорошее время для покупки заводов в России. Конечно, в России не все заводы такие, как тихвинский. Но при большом желании завод можно модернизировать – у нас есть для этого возможности.
Американская Wabtec Corporation – один из мировых лидеров по производству деталей для железнодорожных вагонов и локомотивов. Компания ведет историю с 1869 г. Тогда Джордж Вестингауз получил патент на автоматическую систему торможения для железнодорожной техники и основал компанию. Это изобретение и дало название компании, которую он создал, – Westinghouse Air Brake Company (сейчас – Wabtec Corporation).
Акционеры (данные Bloomberg): почти все акции в свободном обращении, крупнейшие инвесторы – T Rowe Price Associated (14,18%),
Blackrock (6,96%), Vanguard Group (6,44%). Капитализация – $8 млрд. Финансовые показатели (первое полугодие 2015 г.): выручка – $1,7 млрд, чистая прибыль – $197,7 млн. Wabtec производит высокотехнологичное оборудование и подвижной состав для железнодорожного транспорта.
Вот вам, пожалуйста, "инвесторы" в российский "рынок" в лице Blackrock и
Vanguard Group. Что они продвигают? Мы предпочитаем производить технологичные компоненты и системы, а не готовые вагоны и локомотивы. Потому что у нас есть многолетняя экспертиза в сегментах компонентов и систем для транспортных средств. Мы никогда не занимались производством готовых пассажирских или грузовых вагонов.У нас есть четыре стратегии развития, и они подходят для всех рынков, на которых мы присутствуем: глобальная и рыночная экспансия, новые продукты и технологии, СП и приобретения, экспансия в секторе постпродаж. Мы ожидаем, что половину прироста нашей выручки мы будем скоро получать от зарубежных активов и совместных предприятий.
Мы хотим использовать все свои возможности на российском рынке, в том числе в сегментах локомотивостроения и пассажирского вагоностроения, не только в сегменте грузовых вагонов. Мы верим, что такая сбалансированная стратегия на российском рынке даст нам хорошие возможности для развития здесь на долгое время.
И тут вспоминаем участие в этом "мероприятии" бюджетного сектора" - в этих "инвесторах и "инвестициях" заинтересовано "правительство" и "президент"? Естественная монополия централизованной экономики дробится,чтобы получить сверхприбыли, убытки от этого дробления сбросив на "потребителей". Это те же методы, что и в начале 90-х, тут Чубайс даже не нужен- навыки жульничества (перераспределения капитала за счет обсчета) вкупе с "гением финансовых проделок" дают о себе знать:Частные компании должны получить допуск к использованию локомотивов на железной дороге. Президент Владимир Путин поручил обсудить эту возможность вице-премьеру Аркадию Дворковичу с Минтрансом, РЖД и представителями бизнеса. По словам главы государства, уже сейчас частные компании готовы заказывать тяговый подвижной состав.
И тут мы докопались до изюма, вот где вскрываются лакомые перспективы. Памятуя о трагическом опыте гражданского авиапрома, можно смело ванговать, что речь идет вовсе не об отечественных закупках. Под обновлением скорее всего подразумевается утилизация бывшей в употреблении иностранной техники, на бескрайних просторах РФ.
Вслед за расчленением РЖД реформаторы наверняка пролоббируют закон об устранении таможенных пошлин на ввоз локомотивов из Европы. Ведь западным партнерам надо обновлять свой парк. И так же как на гражданских авиалиниях по стране запыхтят груды иностранного металлолома, которые отправят на свалку истории не только легендарные «ВээЛы», но и передовые «Ермаки», не оставив камня на камне от национальной локомотивной отрасли, которая пока еще считается конкурентоспособной на мировом рынке. Россия недавно начала отверточную сборку германских Сименсов под видом отечественных скоростных поездов. Однако наследие Сталина еще теплится в остывающих уральских цехах. Нужно добить железнодорожное двигателестроение.
Паразиты хотят присосаться еще к одному типу инфрастуктуры. Примечательно, что пока их не интересуют рельсы, шпалы, депо и будки обходчиков. То, куда нужно инвестировать, они согласны оставить обществу. Непосредственный контроль над путями сообщения они начнут делить, когда появится возможность снимать ренту за каждый тоннокилометр груза. И тогда государству останется только Транссиб.
В блогосфере встречается еще более жесткая оценка начавшегося процесса, который наблюдатели назвали Стандартной диверсионной схемой — нарушение производственных и логистических связей.
У процессов распада РЖД безусловно будут и тяжелые побочные эффекты, которые скажутся в первую очередь на пассажирских перевозках. Современный пул либеральных экономистов очень любит критиковать перекрестное субсидирование. Однако именно на примере РЖД эта экономическая логика выглядит абсолютно здравой и незаменимой. В СССР пассажирские перевозки были убыточны, а грузовые сверхприбыльны. Доходы от последних перераспределялась на электрички и поезда дальнего следования, благодаря чему советский человек мог практически бесплатно перемещаться по всей стране.
Исходя из рыночной логики, эта схема подлежит распилу, после которого сверхприбыль достанется олигархическому бизнесу, а перевозка пассажиров станет делом самих утопающих
Комментарии
Часть 2