Начинается она так: "24 октября 2015 года появилась новость о том, что российский военнослужащий, 19-летний Вадим Костенко, который находился на службе в Сирии на контрактной основе, повесился.
Это значит, что не Путин его удавил. Он сам удавился из-за «разлада в личных отношениях с девушкой». С девушкой, а не с Путиным. То есть Путин не виноват. В этом смысл всей статьи, что в Сирии гибнут люди не из-за Путина.
"Вот повесился солдат, значит Путин виноват" - так писать про этот случай нельзя!
И про кошку - тоже нельзя: "Кошка бросила котят, значит Путин виноват", - потому что Путин - не кот, грубо обесчестивший киску!
"А те, кто с этим не соглашается - самые настоящие чудовища! Делать из трагического события способ наживы – это мерзко, подло, гадко и по-человечески некрасиво…" - возмущается автор.
О чем говорим? Уж забыл, извините... Да, о том солдате, которого повесил не Путин. И голову ему в Сирии он тоже не резал. И брюхо ему не распарывал кривым сирийским ножом. И не подсыпал крысиного яду на местном базаре. И не мстил за своих бедных разбомбленных детей.
Не Путин это сделал, не Путин! Путин лишь приказал. Отдал тот самый преступный приказ, который, согласно закону, военные могли бы и не исполнить. Но они, поганцы, исполнили, отчего сочувствие к ним мое - на нуле. Даже с отрицательным знаком. Влезли в Сирию - получите! - примерно вот так.
"Пусть они и дальше захлебываются в собственной желчи, эти либералы-пингдосы! Рано или поздно все им аукнется. Причем, в стократном размере. За свои слова нужно отвечать!" - так кончает статью свою путиноид, где все перемешано, чтобы никто и ничего не смог разобрать.
Собчак когда-то так по телику выступал, с очень убедительным видом. Он начинал свои спичи "за здоровье России", а кончал как правило "в свой грязный карман". В этом суть риторики ельцинизма и выросшего из него более прагматичного и жадного путинизма.
Комментарии
У психиатра давно были?
Военнослужащий , контрактник совершил суицид ( то что он не погиб в бою наверное последнему дебилу понятно ) , это трагедия ...... , но такой случай мог бы произойти в любой военной части .. и наверняка они есть , только вам они не интересны , потому что никак не связаны с Сирией ...
и тут я вполне с автором согласен : "А те, кто с этим не соглашается - самые настоящие чудовища! Делать из трагического события способ наживы – это мерзко, подло, гадко и по-человечески некрасиво…" (с)
Российские ВКС в Сирии делают благое дело , уничтожают исламских террористов - головорезов ..... , и тот кто хулит и критикует их есть пособник ИГИЛу ... , ну или как минимум сочувствующий исламистским террористам ..., что в принципе почти одно и тоже ...
Тут ведь всё просто ; или ты за ИГИЛ и естественно с полным сочувствием обвиняешь и хулишь их обидчиков .. или ты против .... и третьего здесь не дано !
Мы позволили себе грубо обмануться в конце восьмидесятых, когда решили, что если мы сложим оружие и снесем стену, то нас примут с распростертыми объятьями в западный мир, как заблудших сынов. Ошиблись – нас просто и банально ограбили как только могли. А потом, когда мы только оклемались, снова назвали вселенскими врагами.