Стыд

С другой стороны, когда же учиться грамоте и понятиям о стиле и вкусе, нужно же всех любить, мести хвостом, лебезить и заискивать, чтобы избежать критики и трезвых оценок... Тяжела участь малограмотных здоровых дур!

Не одни же мы зрячие? Или одни?...

Одним словом - пошли, Лора - нальём и выпьем. Что ещё остаётся в этом безумном мире...

Комментарий удален модератором

Но, обычно все продолжения значительно проигрывают. Помню, как меня потрясла "Зимняя вишня", а все продолжения абсолютно разочаровали...

Обожаю Машкова!

На фоне смерти личные разногласия мелки и недостойны.

Есть понятия прощения, великодушия, хотя бы понимания..."Не судите..." Кто-то переживает молча, кому-то нужно выплеснуть.

В непорядочной форме декларировать чужую непорядочность - сомнительный выбор

Стихотворение очень жестокое, да. и с "предательством" явный перебор. Одно можно сказать - писал его неравнодушный человек... Женщина. Именно в нас жалости выше крыши, а вот с милосердием плоховато...

Подоплёка любых осуждений - самоутверждение и самолюбование, мы, мол, не такие...

Если я ошибаюсь в том, что склоки у гроба, кто правильнее любил покойного, ещё хуже песен на поминках - значит, пребуду в ошибках и впредь.

И ещё - жаль светлый образ "Гантенбайна", не для того задумывался... Не согласен - скажи в лицо.

За сим прощаюсь, утомляют меня споры )

За сим прощаюсь и я, с наилучшими пожеланиями)))

По настроению и желчности это очень похоже на твои саратовские страдания по поводу Большого парка. Почему тебе можно обличать нравы, а Гане - нельзя, не понимаю? Или у Гани лучше получилось и тебя снедает творческая зависть?

Стих - не об ушедших, не надо передергивать.

Он описывает вполне себе живучее явление, именуемой фарисейством. И, если кто-то узнал в нем себя и испугался правды, значит, Ганя талантливый сатирик, я за него рада.

Не нравится содержание - критикуй конструктивно и по делу. Что здесь уместно, а что неуместно - решает только сам Гантенбайн. Управдомов сюда никто не звал, насколько я помню.

Список фарисеев можно считать открытым, таким образом )))

Марк был чудесным человеком... Но, думаю, он даже в страшном сне не представлял себя монументом...

Публикуя свой пасквиль, где ты долго, нудно и тошнотворно обвинял ВСЕХ пользователей Макспарка в смертных грехах и разложении, ты ничуть не заморачивался моральной стороной вопроса, даже приглашения разослал людям, которых изобразил обитателями помойки. Помойки, в которой ты сам плещешься не один год, кстати, поскольку нигде, кроме МП тебя никто не читает. Не угодно ли - мораль, как говорил профессор Преображенский )))

Ганя сделал тоже самое, но - коротко, красочно, выразительно и, судя по реакции, очень талантливо! Грибоедова вспомню - "учились бы на старших глядя" )))

Могу привести доказательную базу.

Стих живописует нам существо женского пола, истероидного типа, инфантильное, низменное и жадное, пытающееся при этом казаться возвышенно-романтичным и экзальтированным. Это типичное люмпенское фарисейство, которое в критических ситуациях неуправляемо и бесконтрольно вырывается наружу из под неумело нарисованной маски. А Ганя эту маску решительно срывает художественными средствами и силой своего таланта социального обличителя и сатирика.

Тебе Ганин портрет напомнил о ком-то конкретном, я правильно понимаю? Но это твои проблемы, как говорится.

Правда, есть у нас кинофестиваль с таким названием.

Но это другое совсем.

Не вижу повода и сейчас переходить на выяснение отношений в ущерб заявленной теме. Я могу даже в чем то согласиться с посылом статьи и мне не очень понравились невольные, полагаю, спекуляции на столь трагическом событии, но я категорически против предложенной здесь формы, а так же времени и места. Или анонимная форма этого "произведения" вполне отвечает склочным намерениями автора?

Воскрешение Лазаря по саратовски стоит живописать отдельно )))

Но это нам только почудилось, мы с другими мужчинами привыкли общаться... нытье у нас как-то не котируется, знаешь ли )

Потому и пасквиль твой читать было противно, что все время же спросить хочется - бедные зверушки, клячи и козы, если вы такие креативные, почему ж вы такие невостребованные? За талант и хорошие идеи сейчас платят и платят не хило. И Макспарк ругать не надо будет, успевай только купюры складывать )))

О склочности автора лучше спросить у самого автора. Я склочности в его стихах не вижу. Вижу злую, талантливую, качественную сатиру. И то, что ты тратишь на нее время (ты ж не пенсионер! у тебя ж дела!) - еще раз доказывает, что автор - прав и самобытен! Резонансный стих получился!

Кстати, спасибо тебе за оживление обсуждения и стимулирование интереса к новому творению Гантенбайна!

Я уже как-то и забыла про этот пост, на другое переключилась, а тут вдрух - новая волна, рада за Ганю )

Значит, умеешь, когда захочешь! Ей же богу, купи сайт, собери зверушек и - вперед, к вершинам виртуального успеха!

пойду веер куплю, что ли...

...и фижмы жмут!

Комментарий удален модератором

Вам самой-то не смешно? )))

Если меня лично этот стих никак не задел, мне и не пришло в голову негодовать или оскорбляться. Потому что описанное в стихе не имеет ко мне никакого отношения.

Негодуют - значит, узнали себя. Негодующим полезно иногда выпить горькую пилюлю и снять розовые очки.

Этот стих - Пощечина общественному вкусу - в некотором роде. Больно, да. Но автор имеет право на свою точку зрения, равно, как и негодующие. Все в порядке!

Пилюлю эту горькую Вы сами со своими друзьями и пьете и себя в нем представили, скорей...

Все Марка уважали - и те кто его во всем поддерживал, и кто не во всем.. На сколько я его знала - ему бы за таких "заступников" , как Вы и ваш стихоплет - было бы очень стыдно. У человека душа и совесть была, такт и культура, он людей -любил. А Вы - ненавидите и ненависть свою к памяти ушедшего Марка не клейте, пожалуйста! На этом заканчиваю свой монолог для вашей пустынной головушки! Если Вы и Ваши друзья уважали Марка, то не позволили бы оскорблять его гостей на таком скорбном мероприятии. Он с Вами не был "одной крови", это я точно поняла.

Вы не устали еще привлекать внимание к стихоплетству? Или вам просто одиноко и не с кем поговорить? Включите уже голову, наивная вы чукотская девушка )))

Если мне кажется, что где-то грязно и противно, я обхожу такое место за версту, я чистоплотна )))

И без приглашения я вообще никуда не хожу, и по приглашениям хожу выборочно, хорошо подумавши )))

Вас же науськали аки собачонку, вы прискакали облаять, но вам вдруг понравилось, что с вами разговаривают, как с человеком, вы и торчите здесь (в нехорошем месте!) весь вечер )))

Уютно? Тепло? Нравится? )))

Как же должна быть пуста и беспросветна ваша жизнь, если вы тратите ее на то, что вам якобы не симпатично... сочувствую! Но это только ваша проблема!

Идите уже! ))) И - будьте здоровы! )))

Эта "инкогнито" хоть бы подумала: что бы об этом сказал МАРК?! Я думаю, ей бы сильно не понравилось.

Лучше бы этот "стих" опубликовать значительно позже. Не находишь?

Время ли для "обозначения явления"?

Уверен - Марку это не понравилось бы.

Когда Марку что-то не нравилось, он не стеснялся об этом заявлять прямо, не взирая на лица, за что и получал часто, потому, что мало кому нравится, когда в глаза говорят нелицеприятную правду. Точно так же поступил и Ганя.

Ты не права.

Марк был деликатный человек! Светлая ему Память!

Я ещё раз повторяю - не время было публиковать этот стих.

Я не знаю, кто такой Ганя. Но поступил он плохо. На тот момент.

Знаешь, что мне в голову пришло? Слетелись вороны...

Твой возраст даёт тебе право на ошибку.

Ты меня знаешь - я за справедливость. А твоя позиция здесь неправильная.

Станешь взрослее - поймёшь, почему. А пока юношеский экстремизм говорит...

23 плюса под стихом - это 23 экстремиста?

Нет, это 23 человека, понявшие, что именно высмеивает Ганя! В стихотворении есть имя Марка?

Нет, конечно. Так почему "неэкстремисты" связали стихи с его именем? Не потому ли, что узнали себя или тех, кого ринулись защищать?

Говорите:"вороны слетелись". Вам не кажется, что этим Вы оскорбили меня, Елену Ненашеву, Лору, остальных Вы можете не знать, но нас-то Вы знаете.

Вы за справедливость, и мы тоже за справедливость. Только я не назвала Вас вороном, прилетевшим туда, где всё уже давно утихло и начавшим клевать своих друзей!

только стекла болят и трепещут?

Если это не сад –

разреши мне назад,

в тишину, где задуманы вещи.

(Ольга Седакова)

Маша, не трать себя на бессмысленные увещевания, как говорится, что выросло - то выросло.

Стих читают до сих пор, чего же тебе еще?

Ганя выплеснул эмоции, которые захлестнули его при виде скорбящих на публику. Причём, особенно скорбели те, кто при жизни старался так же, напоказ, унизить, как можно больнее. Те, кто в теме, поняли Ганю правильно и поддержали. Я в том числе.

Понятно, что незнакомого Ганю, спустя 20 дней, Владимир найти не мог, я его сама сейчас бы с трудом нашла, значит, его подослали с целью заклеймить. И вот что интересно: я, например, никого не обрабатывала, чтобы поддержали Ганю, уверена, что из поддержавших 23-х человек, никто этого не делал. В отличие от тех, на ком шапка горела, горит и будет гореть, ибо память людская - это не комментарий в МП, который можно убрать в любое время...

Это похоже на муравьиную матку рассылающую верноподданных муравьев на "священную войну" ))) Беда в том, что муравьи - старые и мелкотравчатые, а матка - зла, подла и бесплодна ))) Что ей еще остается, бедной, сама подумай ))) Одне токмо виртуальные козни )))

Мы, Тим, действуем гуманно и конструктивно, спасая вату от нее самой )))))

В болото надобно время от времени кидать симпатишные сатирические камушки - оно начинает булькать, хор пресмыкающихся оживляется и даже пытается изображать пенье... это забавно и развлекательно )))

ща вой поднимется, что мы опять по святому топчемся, в смысле муравьёв... может хватит болото развлекать?)

А вот тут ты не совсем прав : остальные не мечтают о нашей смерти! Мы им нужны! А то начнут друг друга съедать.

И опять таки - появился повод у их хозяина доказать, что именно он - некогда отвергнутый, подняв хвост трубой, в зверином оскале, показать, какая ошибка была допущена! Ведь именно он, а не кто иной - опора и защита!!! А с ним вот так поступили когда-то, несправедливо...(плачу)

Даже, если для этого нужно предать тех, кто берёг его шкуру от охотников на волков!

А насчёт болота, так оно уже окружило их плотным кольцом - скука... сплошной копипаст, минимум комментирующих... Поэтому, я и говорю, что Ганя подкинул им развлекуху, расшевелил низменные страсти!

А плевать мне на болото!

У меня от них зевота...

Приплыла я к Берегам,

Здесь друзья мои! Там-там!

Ну хоть что-то Ганя наш сумел расшевелить ... А то ресурс последнее время был скорее мертв, чем жив.

http://www.youtube.com/watch?v=wpviTF7XGyc

А сколько будет нам потех! Горят щёки румянцем!( перефразировала немного). Знаешь, что завтра у нас в ДБ праздник? :-))

В связи с неиссякающим интересом к стиху Гани предлагаю. Сделать новый пост с тем же текстом - "Стыд-2". Позвать туда всех солистов и баянистов, дабы могли развернуться. Пусть все неравнодушные высказываются, добавляя новые эпитеты, возмущаясь и клеймя.

Правда, там, на козинской кухне, Володя признал, что Ганя написал справедливо, но вот докука - не вовремя...Какая жалость...

Не знаю, в командировке был указан пункт козинского шедевра, или Володя здесь увидел у самого неповторимого талантливого автора ссылку, но ведь осилил этих слов громадьё! А там, как и в большинстве постов у вышеуказанного автора, словеса тяжеловесные, как гири, а Володя стройненький, худенький... Я не смогла осилить, а он смог! Вот радость-то какая! Дай Бог ему сегодня отработать нормально...перегруз всё-таки нешуточный... :-))

Я каждой строчкою стиха

В любви к Тимуру признаюсь

и осужденья не боюсь?

За то, что смел он и умён,

За то, что с нами вместе он

флаг Берегов не опускает

и нашу дружбу вдохновляет!!!!!!!!!!!!

Ну и хватит тут, а то и правда пост тяжеленный стал, как мешок грехов...

Ты сказал, что пост уже не шевелится. Уходим. Огородами к другим берегам.... :-))

Я не худенький. 102 кг.

Маша, Маша...

Не может быть 23 экстремиста? Это ещё мало...

Чьё показушничество? Почему никто не может назвать имён? Боятся?

Владимир Сафронов # написал комментарий 17 ноября 2015, 05:51

Как всегда - талантливо и верно. (что бы Лора не говорила...)

Я там ВСЁ прочитал. Мерзко и противно. Честно - не ожидал от Лоры с Машей таких "выкрутасов".

О чём и сказал.

О сути - может, и верно в том стихе сказано. Но не к месту и в неподходящее совсем время.

"Головокружение от успеха" называется. Как думаешь?

Ну что ж, хорошего человека должно быть много!!!

Володя, а что Вас тянет в этот пост? Обсуждение закончили, все высказались, в чём дело?

А попал, потому что не ответил вовремя. Захотелось перечитать. Перечитал и понял, что я не ошибаюсь. Плохие стихи и отвратительный коммент автора. Сволочной.

Извини, если разочаровал

Ёрничаешь - уже хорошо.

Повторюсь - я опоздал с ответами и поэтому...

Я знаю о ком написал автор... проанализировал. От этого ещё неприятнее стало.

Кроме как зависть, ничем другим это вызвано быть не может.

Неужели нельзя если не жить дружно, то хотя бы не замечать?

Lora Kroft # написала комментарий 27 октября 2015, 23:59

- Кто эта женщина? Она проститутка? - ЭТО как понять???

Гантенбайн ******* # ответил на комментарий Lora Kroft 28 октября 2015, 00:03

Сетевая. Берет эмоциями. - А это вообще "шедевр" сволочизма.

Я не понимаю, как ты, женщина с чуткой душой, можешь участвовать в этом.

Поэтому Вы и увели разговор в сторону.

Лора процитировала Ремарка.

Я думаю, Володя, разговор наш зашёл в тупик. И я совершенно не понимаю, что Вас, как магнитом тянет в этот пост? Вы меня действительно разочаровали...не обессудьте.

Есть что ответить. Не хочу просто.

Ты упёрлась и не хочешь понять простую истину - нельзя сводить счёты публично. Это дурно пахнет.

Жаль.

При всём уважении к Вам я повторяю: наш разговор зашёл в тупик, и я больше сюда не приду. А чтобы Вам совсем стало понятно:до личных счётов в этом сообществе НЕ опускаются, да и с данным объектом их быть не может, потому, что стих Гани направлен против лицемерия и фальши!!!

Спокойной ночи.

никогда никого не осуждаю, никогда. Боже упаси!

но!

в своем восприятии исхожу из приниципа "деструктивизм"

не знаю, кто автор. вполне возможно - талантливый мужчина, и такое может быть. решил, что получится удачная сатира.

кстати, никогда никому меня не удается спровоцировать) но все разные!

Но не все мастера в этом, люди, как Вы заметили, разные...

выплёскивать не затрагивая, не умею, увы. потому терплю.

Это только твое мнение, кто сказал искренно о покойном, а к то нет. Никто не может тут судить и влезть в душу человека.

Эти стихи человек написал истекая не болью за ушедшего человека, а истекая желчью на оставшихся жить...

Гнилое стихо, от гнилого человека.

наверное, люди будут читать и смеяться... сколько уже о своей наивности слышала от разных граждан, кто смееется, кто думает, что у меня роль такая, придумала и играю.

так вот.

я вся больная, реально. после того, как сюда зашла.

не знаешь, куда примкнуть, пристини, берега... ну почему люди не могут спокойно жить? никому не портить нервы? можно на здоровье критиковать стихи и прозу друг друга, можно дискуссировать, оставлясь при этом людьми.

можно ведь нормально беседовать даже с теми, кто имеет разные политиченские взгляды... или нет, нельзя?

боже, для чего всё это??? неужели, доставляет удовольствие... я не пойму, правда.

думала, что ресурс очень большой, а где величина, там сложно уже следить за группировками и сводить счеты. оказалось, ошибалась. и вообще - на фига они нужны - эти группировки? или стадом идти блеять теплее и спокойнее?

Почему меня Ганин стих ничуть не задел и не оскорбил? Потому что он не имеет ко мне никакого отношения - это же очевидно )))

И просто, как вареное яйцо )))

Я думаю, что Ганин стих войдет-таки в историю Макспарка, и к нему действительно не зарастет народная тропа )))

где грань между внутренней свободой и вседозволенностью.

Никогда не задумывались, почему с человеком делаются корчи от злобы?

Я же вот спокойна и доброжелательна, хожу себе, читаю, всех без исключения плюсую, поскольку каждый приносит нашему Гане внимание и энергию.

В чем разница между мной и вашей предыдущей собеседницей?

- я это принимаю нормально, ибо не мне судить людей. стараюсь смотреть на себя, не всегда удается, (потому не отвечаю на последний вопрос), меня это просто абсолютно не касается.

какое резюме?

людям не фиг делать. заигрались и слишком всерьез начали воспринимать вирт. реально не фиг! на лавочке с бабками не посидишь, не тот поколение, да и считают себя интеллектуалами.

Итак, люди:

ревнуют, бесятся, дружат, ссорятся ... и всё по кругу.... заводят какие-то романы, интригуют, склочничают... и до бесконечности.

причины?

скучно, неуда себя деть.

невостребованность, ненужность в реале. кто болен физически и не может выйти из дома. кто психичиски (увы, и такое есть).

кто молча страдает и наблюдает за чужой жизнью, как в замочную скважину, надеясь получить хоть каплю эмоций.

у кого, о, ужас! банальный климакс (мужской и женский , мужской, кстати, ничуть не лечче протекает ;))) кто старая дева. страшная и злобная. кто симапатичнная разведенка. у кого-то - мама за стенкой, надоела своими жалобами на радикулит и тяжелую жизнь

кроче - человеческая комедия и ярмарка тщеславия в современном варианте.

а цель?

она прроста:

получить внимание, обратить на себя взоры. в любой форме - похвала, ругань, это уже не столь важно.

а в реале - сама интеллигентность. полно такого. ни соседи, ни дети, ни друзья и представить не могут, что на дне души и выплёскивается здесь.

но я хочу подчеркнуть. не сужу, ничуть.

а на похабщину в комментах этажем ниже от "добрых" сочинителей матерных, оскорбительных стихов, я не обращаю внимания...

Именно поэтому я для себя давно уже сделала вывод - чем спокойнее человек реагирует на мнимые или истинные оскорбления и обиды, тем больше гармонии у него внутри, тем лучше он реализован и внешне, и внутренне.

Именно с такими людьми и нужно общаться, больные же психически, вздорные, нервные, лишенные элементарной логики существа надо обходить за версту - они заразны, ибо неблагополучие - это что-то вроде вируса, оно витает в российском воздухе, отравляя все вокруг.

Представьте, написал наш Ганя стих, выложил, и все пожали плечами и прошли мимо... Только и нужно-то было )))

Не могут. Мы живем в больном обществе среди больных людей, вирт - часть этого общества, отсюда - все остальное.

А виноват, конечно, Гантенбайн, Обама-чмо и масоны с молотками наперевес, это оне, собаки серые, нам жизнь испортили )))))

будьте милосердны к убогим.

самый интеллигентный и добрый вдруг поворачивается какой-то совершенно тёмной строной и наоорот, тот, кто казалось был "ниже плинтуса", вдруг проявляет благородство.

мы учимся жить. трёмся гранями, стирается лишнее.

никто из нас истину не понимает, лишь толику малую.

инчае мы бы были уже в других мирах.

Так и хочется сказать - не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет )))

Вот и вы же здесь, противоречивый весь такой )))

Которая совершенно не замешана в ваших междусобойчиках, но которой противно смотреть на то, до какого падения может дойти особь моего пола, ослепленная ревностью и мелкой завистью.

Это самая примитивная трактовка Ганиного стиха, она, как говорится, для бедных... Но тоже хавают, верно ))) Каждый видит свое, и это, пожалуй, самое интересное в поэзии явление.

Некрасиво получилось.

Я не узнаю Вас, Лора.

Уверен.

Впрочем, я не отнимаю у Вас право и на такую точку зрения )

Здесь, по сути, столкнулись два мировоззрения - люди, которые говорят фальшиво, но красиво и вовремя, и люди, для которых искренность важнее места и времени. Каждый выбирает то, что ему больше нравится)))

Марк был очень искренним человеком. Поэтому именно его смерть и вызвала этот взрыв...

Такую точку зрения я принять действительно не могу.

Вы меня разочаровали. Увы.

Прощайте.

Насчёт правды: Вы уверены, что написанное - правда? А не сведение счётов.

Сегодня 40 дней...

И даже после сегодня такое помещать нельзя.

Пляски на крышке гроба мерзки. Какими бы чувствами они не были вызваны.

Тем более говорить от его имени... как бы он сказал... Откуда говорящие так знают, что он сказал бы? Кто с ним общался лично?

Написанное - да, правда. Заметьте, там имена не названы, а такое явление, как женские разборки на поминках, я сама наблюдала неоднократно. Так что с полной увереностью могу сказать, что такое частенько встречается, причем в очень ителлигентных семьях. Героиня оказалась узнаваемой - бывает и такое. Кстати, она симпатичная молодая женщина, очень неглупая, поэтому думаю (точнее, надеюсь!), что ей это стихотворение пойдет на пользу.

Пляски на крышке гроба мерзки, согласна. Однако мне, например, самолюбование на крышке гроба кажется таким же отвратительным. Правда, мне бы не хватило смелости написать такое (я не люблю обижать людей!), а автор смог, не называя имен, жестко, хлестко и справедливо, описать то, что творилось. Я такую смелость уважаю. Неподходящий момент? Да, но разве для таких вещей бывают подходящие моменты?

Кстати, про Марка в стихе нет ни единого слова. Так что привязали эту сатиру к Марку уже обсуждающие, речь-то не о нем)))

Интересно, только что увидел своё первое одобрение...

Начну с азов. Мужчина живет умом, женщина эмоциями. Это значит, что эмоциональная палитра у среднестатистической женщины гораздо богаче, чем у среднестатистического мужчины. То есть там, где мужчина банально видит только месть или зависть, женщина видит еще и десяток других эмоций - боль, разочарование, обиду, сожаление, возмущение, ну и так далее. И если мужчина склонен оценить последствия своих слов, то из женщины эти эмоции выплескиваютя сразу, зачастую с самыми неприятными последствиями. Это азбучные истины, просто природа, верно?

Поэтому я, как женщина, понимаю, что вызвало у автора этот стих и почему он был опубликован сразу, не дожидаясь подходящего момента. Вас же, как мужчину (и не только Вас!) это возмущает - естественно.

Но примера самолюбования объекта стиха нет.Как нет и грязного белья... Если не трудно- пришлите, пожалуйста, в личку. Попробую "отстирать"...

Не трудно со мной говорить. Я сообразительный и спокойный. ))

В личку я никакой дополнительной информации Вам не пришлю. Это было бы, говоря Вашим языком, непорядочно. Да и вообще, на мой взгляд, эта ситуация себя изжила. Все сказано и пережевано.

"Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит" )))

Всего Вам доброго)))

Только вот я не вижу непорядочности в передаче открытой информации. Это же не сплетни...

Но раз Вы так решили - нормально. ))

(всё равно я докопаюсь до истины... откуда уши растут...)

думала, у Вас тут не ругаются(

салон культурный, уж не знаю, какой смайл ставить : ))) или ((((

точно-точно?

))))))

В сущности, мы весь вечер обсуждаем бессмертную фразу великого Чехова -

"когда гроб опускали в могилу, жена даже крикнула: пустите меня к нему! но в могилу за мужем не пошла..." )))

Есть такой типаж - истеричные бабы, все время работающие на публику... жалкие и мерзкие одновременно. Вот в нашем Гане отвращение и победило жалость... на время )))

но почему у меня чувство неприятия?

если речь о конкретных людях, то ... ну... Вы меня поняли. как-то перебор. тем более, как я уже начинаю понимать, всё это по поводу недавней РЕАЛЬНОЙ кончины, а не лит вымысла. тогда это перебор вдвойне.

и ещё тут пишут - что узнали, кто это. Я узнать не могу, по понятным причинам. вы тут все тусуетесь многие годы, я - не так давно.

Комментарий удален модератором

И самое противное в ней то, что получившие приглашения люди, шли в пост и восхищались оскорблениями в свой адрес, и каждый думал - это не обо мне, это - об остальных... Не знаю, сознательно ли ты это устроил или спонтанно, но вышло противно и гнусно. Тем более, что единственные читатели, которые у тебя есть - все здесь, в МП. Если исходить из твоей логики - кто же тебя читает - разлагающееся стадо баранов?

А вот нас - меня и Машу, ты в эти колонны не ставь, мы сразу свою позицию озвучили. Танки там не было, мираж сделался )))

В нем вы пытаетесь объяснить то, что я пытаюсь объяснить вам )))

Читайте себя внимательно - этого достаточно )))

"Ты знаешь кто это?" ( грозно и загадочно)))- и уже не суть важно, что сказали по теме( чаще неприятной), уже идет разбор " а кто это?"...И тут же вердикт, штамп, диагноз...Вот это ни на чем не основанная уверенность - самое зашибись))...А ведь сколько уже было этих ошибочных "диагнозов", пора бы вроде поосторожнее их выдавать)) Куда там..и следует история Саши Лисы, которую Мария изучила до последнего пука...Увы и ах...))

Абсолютная необучаемость.))

Я вполне себе спокойна, музыку хорошую слушаю, улыбаюсь. И пишу то, что думаю.

Искренность не может быть провокативной.

И мне действительно непонятна твоя двойная мораль - если МП до такой степени плох и гадок, что ты в нем делаешь столько лет?

Если твой пасквиль - выдумка, написанная в припадке злобы, зачем этой дрянью делиться с окружающими?

Нельзя проблемы собственной нереализованности проецировать в окружающий мир. Он непременно ответит - больно и сильно.

http://maxpark.com/community/4707/content/3031424

Почему так - один видит помойку, а другой - закат...

А тут стих, понятно шо спорный - ну прям шторм айвазовский возник, валом накрывает - их так задело!...за дело? Значит - за дело!..

И его узнали все без исключения.

Но вообще-то, все кто прислали виртуальные свечи в прощальные посты могли себя узнать в этом пасквиле. Автор об этом не подумал.

Ничего литературного в этом пасквиле нет. Он написан далеко не для литературной критики и является именно пасквилем, цель его одна - оскорбить определенное лицо. Почитай пожалуйста, что такое пасквиль.

Наверняка на просторах МП встречались более грязные вещички. Но эта - одна из тех, от которой меня тошнит.

Не могу представить, что творится в душе этого автора, если она просит писать такие "стихи" в эти дни...

Об узнаваемости. К примеру, певец пародирует другого певца. Берёт его песню, утрирует слова, надевает похожий парик и костюм, копирует жесты... Узнаваемо? Стопроцентно. Талантливо? А вот тут по-разному - от мурашек до неловкости за базарное фиглярство. Так что узнаваемость - отнюдь не мерило. Текст и начальные комментарии буквально нашпигованы прямыми цитатами из "прототипа", так что "литературный портрет" шит белыми нитками. И привлечение Чехова в качестве фигового листка только смешно.

А вообще отличное обсуждение получилось, много штрихов к портретам участников. Я рада, что не прошла мимо, как обычно )

Респект таким же, без ума, чести и совести, одобрившим мои буковки!

Я действительно плюсую всех без исключения участников дискуссии! )))

Потому что Ганя на этот раз превзошел сам себя - ни одно его произведение не вызывало таких бурных споров и полярных оценок!

Спасибо за участие, Ляля, ваши мысли по поводу очень любопытны, пусть даже они и не совпадают с моей точкой зрения.