Вся власть от бога
На модерации
Отложенный
Какова роль религии в жизни общества? Является ли вера присуща человеку от рождения или она обусловлена социальными факторами? И почему религия уживается с любым просвещенным веком. По-видимому, первобытные верования возникли от стремления человека создать психологический инструмент, помогающий ему жить в суровых природных условиях и этим инструментом явилась вера в духов предков, отражающая не умирающую и вновь возрождающую природу. Потом эта вера оформилась в религию и ее организационную структуру – церковь.
Далее могло идти возникновение бога как высшей силы, требующей преклонения и повиновения и примиряющей человека с трудностями жизни. Появление бога должно было совпасть с возникновением иерархической структуры общества. Со времен шумеров и фараонов прошло только несколько тысячелетий человеческой истории. За это время изменялись города и стран, изменялись государства и общественный строй. Но одно оставалось неизменным - это существование исторически возникшей имущественной и социальной иерархии в виде пирамиды. Внизу бедные и к вершине пирамиды убывающее количество все более и более богатых, которым, собственно, и принадлежит государственная власть. И если и были другие устройства, то они пребывали в первобытном состоянии или существовали недолго. При такой пирамидальной структуре стали возможны процессы , результатом которых является неравновесность между производством и распределением.
Бедные получают меньше продуктов , чем производят, что создает необходимость интенсификации дальнейшего производства, в котором они вынуждены участвовать, чтобы существовать, и становятся необходимыми изобретения и открытия. В результате чего производится больше нужных продуктов, и изменяются общественные отношения в виде общественных формаций. Но не изменяется их основа – социальная и имущественная иерархия. Совокупность неравновесных с природными условиями процессов и составляет саму жизнь
Церковь как форма организации любой религии, существует так как является составной частью пирамиды , поддерживая центральную власть вплоть до придания ей божественного характера, что укрепляет иерархическую структуру и протекание неравновесных процессов, способствуя развитию человеческого общества. Эта поддержка власти является основной функцией любой религии. Собственно, субъективная вера в бога объективно способствует развитию общества, то есть его существованию.
Зачастую представители религии чутко улавливают настроения в обществе и действуют так чтобы не допустить изменений, губительных для структуры общества. Религия также объединяет людей в достижении общих целей в нападении или в обороне. Она остается последним прибежищем для тех, кто пал духом и придает им силы для дальнейшей борьбы с судьбой.
Комментарии
Для начала не просто ознакомьтесь с выражением "Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть" - а попытайтесь его правильно перевести на соевренный язык...ибо даже синодальный перевод грешит против истины..."сущия" власть на момент произнесения этой фразы - действительно была от Бога....а вот начиная с 1917 и включая современную - это очень врядли...)))...разве только Божьим попущением...)))
При этом, ничтоже сумняшеся обвиняя автора в незнании, Вы сами начали его поучать вовсе не знаниями, а религиозной верой...
Глядя на это, невольно становится ясным две вещи - 1. Кто из вас невежда. 2. Каковы ваши истинные устремления ролевой игры здесь.
Идеология монархической власти изначально формируется как власть обретенная "не человечьим хотением, а Божьим произволением"...и потому христианство вообще. а уж православие так в особенности - крайне монархично...
Демократия - в аду...говорил св. пр. Иоанн Кронштадский...и вся эта многовариантная чушь, базирующаяся на масонском лозунге "liberte - egalite - fraternite" - никогда не рассматривалась как власть "от Бога"...скорее как раз наоборот...как богомерзская и богопротивная...
Так что попытка использовать эту фразу в том качестве и варианте в котором это предлагает автор - богомерзская и богопротивная попытка сделать из правоверного ортодоксального христианства инструмент для оправдания любой власти...
Так вот с 1917 года в России власть совсем не от Бога...а совсем даже иного свойства...при Божьем попущении...
В православной многовековой монархической Империи просто никому не могла даже в страшном сне приснится....в голову не могло придти, что эту фразу будут пытаться использовать для оправдания смены государственного строя на какой то иной...отличный от Божьей...
Вы же назвали его тем, кем бывает незнающий, невеждой. И тут же начали излагать свои представления чисто на религиозной вере.
Поймите - в вариантах зоны веры глупо убеждать друг-друга в том, кто прав, ибо для того нужны знания, а их-то, как не лукавят в религиях нет. Все религии -вера, и лукав тот, кто пытается эту веру вырядить в знания.
О вере люди умные не спорят, они выслушивают лишь её и принимают к ведению. Вы утверждаете так, как будто знаете, но если так - измените формально религии в из веры в знания, но есть науку:)
"...поддержка власти является основной функцией любой религии...." - это бред не имеющий к реальности никакого отношения...ну по крайней мере к христианскому ортодоксальному правоверию - точно...и любые исторические примеры говорящие об обратном - есть примеры отхода от истинной Веры...что к сожалению имело место быть...но ведь Церковь и Вера представляет Идеал достойный служения...а если кто то оказался недостоин Идеала - то плох не Идеал....а тот кто оказался его не достоин...
"...Идеология монархической власти изначально формируется как власть обретенная "не человечьим хотением, а Божьим произволением"...и потому христианство вообще, а уж православие так в особенности - крайне монархично..."
и далее:
"...и вся эта многовариантная чушь, базирующаяся на масонском лозунге "liberte - egalite - fraternite" - никогда не рассматривалась как власть "от Бога"..."
Возможен еще только аварийный вариант - Земского Собора...но Собор не вправе сменить монархию....он вправе и служит только для смены правящей Династии...и он был использован в самые критические моменты уже дважды в нашей истории...полагаю будет и третий раз...
Мне, да и многим, простите великодушно, начихать что там и как правильно и что там у вас в представлениях богомерзко! Это ваше сугубо субъективное оценочное мнение. И здесь обсуждается в заметке автора, не как должно, а что есть на самом деле. А на самом деле православная церковь поддерживает активно нынешнюю власть. И это факт! А не ваше мнение, какой должна быть церковь и какой должна быть власть.
Они такие какие есть и все происходит закономерно.
Все, что я желал сказать обращаясь вначале - вы не корректны в выпаде против автора с определением его невеждой. Невежда Вы в том, что поучаете лишь верой, чем и поучают невежды, а не знанием.
Вот тут можно легко устранить некоторые пробелы в том числе и по поводу основ правоверного ортодоксального христианства:
http://www.rusinst.ru/razdel.asp?rzd=2
Вы удивительно понять не способны (или скрываетесь от понимания) элементарное - нельзя обвинять человека в мировоззренческих воззрениях ссылаясь на его незнание, при этом самому подсовывая вовсе не знания, а религиозную веру. Вы разницу в таком между знаниями и верой знаете? Понимаете? Невежда это тот, кто не знает. Вы, подсовывая религиозную ВЕРУ, не знаете, но тем не менее называете человека невеждой.. Сами вы невежда
"И почему религия уживается с любым просвещенным веком." - оттого, то в вопросах мироздания равны в незнании и академики и пастухи. И те и другие строят выдумки свои с одной лишь разницей - ученые свои выдумки зовут гипотезами, а пастухи верой, или еще как.
Науки и религии заняты непересекающейся в своих деятельностях областях предположений...Предположениях на вере. Где любой вариант предположения имеет с другими равную вероятность быть истинным.
вера обусловлена социальными факторами,
религия уживается с любым веком- попы кушать хочут,причем не только хлеб с маслом но и яхты часы нанопыль и т. д
Но есть мнение, что реальным движком всего живого, включая и человека, является вшитый в каждого генеральный приказ - "Выживай!". А уж от него разрастается все древо подчиненных приказу устремлений и деяний.
Научные открытия так же связаны с религиозными чувствами, как и Северное Сияние и бараньи гениталии.
"Вся власть от бога" -вывод, слабо связанный со всей логикой статьи. Богу, допуская его существование, совершенно безразлично какую власть выбирает народ или какая власть имеет народ.
Иначе придется прийти к выводу что существуют богоизбранные народы, которых Бог привечает и создал им
достойные условия жизни и народы парии, умирающие от голода и болезней.
Религия, а следовательно и церковь - одна из форм общественной идеологии, таких как национал-социализм,
коммунизм, чучхеизм и т.п. И заразиться этой болезнью под прессом не богом избранной власти очень легко. Но ни одна идеология, в том числе и религия, никакого отношения к Богу не имеет.
///////////
В таком случае, необходимо признать, что и человеческому "Я" все равно, какие клетки в его организме возьмут верх: раковые или с нормальной генетикой.
Такая аналогия справедлива, поскольку Бог - живой организм, в котором мы - его клетки.
Если такая аналогия справедлива, то надо признавать существования множества богов, а с появлением новых государств или даже политических (в т.ч. экстремистских) движений
появляются новые боги. Не может же единый Бог терпеть, когда больные клетки уничтожают здоровые.А все в мире происходило и происходит именно так. И если нам не понять такую божественную премудрость, то и вывод один:
Богу безразлично то, что происходит в мире,точно также как и то верим мы в него или нет.
Бог, при допущении его существования, находится вне нашей веры.
////////////////
- Не все, пан Виктор, происходит именно так, а лишь там, где этому положено быть по законам жизнедеятельности живого, иначе живое не эволюционировало бы, а вымерло.
Учите эзотерику и Законы Божьи, чтобы знать: все в этом мире происходит по закону причинно-следственных связей.
- Что делал другим, то будет сделано и тебе, чтобы на собственной шкуре прочувствовать добро или зло содеянного.
Множество богов имело место всегда, даже до Сотворения Мира, ибо мироздание состоит исключительно из живых сущностей полевой формы жизни(духов), принадлежащих к роду богов.
Элементы случайностей в причинно-следственной связи неизбежны. Но если мы созданы по образу и подобию Бога, то почему мы наделены логикой не
понимающей логику Бога?
А убеждение в том, что то, что ты "делал другим, то будет сделано и тебе" противоречит логике христианства: "не пожелай другому того, что не желаешь себе". Впрочем, Христос взял это у буддистов, а те, по моему у Конфуция.
Жизнь человека коротка, но жизнь его составляющих, содержащих в себе информацию о его делах - вечна.
Причина нашего непонимания Бога - молодость духа, как и дети в молодом возрасте мало что понимают из понимаемого родителями.
Относительно яко-бы противоречия закономерностей высказанного мною и приведенного вами - там нет противоречия: если подумаете - увидите.
"Духи" = элементарные частицы, рождаемые космическим океаном полематерии.
Душа человека состоит из семи духов-администраторов, призванных управлять телом.
Душу формирует дух человека, после зачатия, после чего она начинает формировать тело.
///////////////
Детка, Юрик, религии не "последнее прибежище", а основа жизнедеятельности разумных организмов.
Без религиозного мышления, без знания принесенного Великими Учителями человечества, жизнь человека превращается в преимущественно животную, когда он мыслит лишь о том, как увиденное использовать для собственного насыщения, удовлетворения плотских потребностей.
Хочется верить, что с возрастом и вы выберетесь из этого полу животного состояния.
Разве клетки вашего тела не служат друг другу, обеспечивая тем вашу нормальную жизнедеятельность?
Знания - результат личного опыта человека.
Но человечество - разновозрастные дети Божьи, а это значит, что и знания их различны и желание делиться этими знаниями с младшими, у них никто не отнимет.
Ну и естественно, что Отец их Небесный, - самый знающий!
И если бы эти клетки могли задавать вопросы, что ими управляет, то пришли бы к выводу: Воля этого организма. Но разве они могли бы подозревать о существании клеток в других организмах, которыми так же управляет Воля?
Но речь не о клетках, а о нас самих, выполняющих роль клеток в организме Бога.
формируют и направляют его потребности? И разве они не вступают в противоречие с какими-то другими естественными желаниями?
Чем глубже мы вникаем в тот или иной вопрос, тем неоднозначней становится истина.
Приняв за относительную истину Вашу теорию о нашей роли в организме Бога, мы должны констатировать факт, что такой клетке невозможно не только понять существо целого организма, но даже понять и наладить отношения с другими клетками этого организма.
И вывод: если невозможно понять суть, то зачем напрягаться и приносить себя в жертву процессу такого понимания и тем более служению.
Человек, - как раз та клетка организма Божьего, которая уже достигла способности понимать свою собственную сущность и сущность Бога, - как своё далекое будущее.
Аналогия тому - человек взрослый и его дети: пока дети малые, - они не понимают ни себя, ни родителей, а став взрослыми, - уже осознают, что им придется пройти такой же путь, как и родителям, самим став родителями своих детей.
с нашим сознанием или духом).И эта информация пока для нас скрыта в тех же клетках
головного или спинного мозга. Но именно в клетках, как носителях любой информации.
Существует ли она еще и вне нас- возможно, нам многое еще неизвестно из свойств пространства. Поэтому я допускаю существование веры, как индивидуально осмысленной информации, но не вижу смысла в служении этой вере.
Так что не в клетках содержится информация прошлых воплощений, а только в духе конкретного человека.