КОРРУПЦИЯ

 Коррупция имеет под собой строго направленное целевое действие -это разрушение государства изнутри,при чём разрешая и регулируя корневой вопрос экономики и общественных отношений-распределение общественного продукта и право собственности на него.

 По этой причине по факту коррупция является субъектом экономических отношений, в следствии несовершенной системы госрегулирования экономических и общественных процессов именно на системном уровне. Но именно это несовершенство и формирует условия для коррупционных процессов, при этом низводя структуры госрегулирования, сиречь власти  к нулю , где они теряют всякий смысл в своей деятельности, тем самым разрушая самоё себя и всё государство, что произошло и с СССР.

 Вряд ли кто будет отрицать, что именно язв коррупции не выдержала эта страна.

 Надеюсь  на то, что Путин не снимал с себя ответственности, когда вещал о том, что если созданы условия для коррупции, то обязательно этим кто-то воспользуется. Но очевидно и то, что президент не может по закону на себя функции всех ветвей и структур госрегулирования по борьбе с коррупцией.

 При этом другие структуры госрегулирования не только саботируют эту борьбу, но напротив делают всё, чтобы коррупцию укреплять, чтобы она мутировала и само совершенствовалась до системного уровня, при этом структуры ведя коррупционные процессы по этому пути, себя ведут к самоуничтожению. Ибо госрегулирование не подходит к вопросу борьбы с коррупцией системно, а лишь гоняется за персонами, тыкая пальцем и тем самым лишь проводит естественный отбор коррупционеров.

 Требуя с конкретных персон ответственности , или напротив кары конкретным персонам, дает возможность коррупции только цвести еще более пышным цветом, выявляя свои слабые места и укрепляя более сильные. Используя именно такой не системный подход к борьбе с коррупцией.

 Я пока не видела системного анализа процессов, формирующих коррупцию. Не видела ни детализации этих процессов, ни структуризации их..ничего!

 При системном подходе нет разницы , кто участвует в этих процессах, и состоит он из двух сторон или из целой схемы, где задействовано много сторон. И кто в этих процессах задействован, робот, суслик, виртуальная машина-дура, или человек, или группа кого-либо.

 Для процесса это роли не играет. Также не видно детализации и анализа участия экономических посредников, и какие эти посредники..деньги, щенки, дорогие издания, обязательства,и даже виртуальные..или люди с коровами.

 Для госрегулирования важно одно, что функцию этого самого госрегулирования как экономических, так и общественных отношений, берет на себя кто-то другой, но не госрегулятор.

                                     экономический посредник

 Если для государства при ТДО , деньги являются основным инструментом регулирования экономических процессов, то видимо госрегулятор более всего должен смотреть за всеми денежными потоками.

 1. И в наличной форме, а это значит общество и торговля. И сколько туда идет эмиссия и сколько возвращается в казну и откуда.

 2.И безналичная форма-и это прежде всего то, что касается госкорпораций, и везде , где по факту самих обменных процессов нет , а деньги являются лишь в качестве счетного материала, примерно как деревянные рубли в совке. там где не формируется добавленная стоимость , даже при добавленном продукте, а продукт не становится товаром. а лишь перераспределяется планово.

3.И денежные потоке в качестве товарной массы-это валюта , любые частные инвестиции.

4. И денежные потоки в качестве средств обмена-это прежде всего бюджет и эмиссия казны.

 Регулирование всех этих потоков-это забота госрегулятора..и Если финансисты и банковская система не будет об этом заботится, то этим озаботятся коррупционеры. И именно они будут перенаправлять эти потоки. А уж через щенков, нефть или Дамадетофо-дело десятое.

                                                     Стороны

  Всё законодательное поле РФ-это бесконечное поле для коррупции.

 Чего еще в нем нет, каких условия для создания коррупционных процессов?

 В одном лице и распределяет общественный продукт и дает разрешение на это распределение кому и что , т.е. отмеряет и отвешивает, подменяя собой функцию объективного экономического посредника, и определяет то, чем будет подсчитываться это распределение, т.е.

деньгами или щенками, и распределяет право на собственность. И всё в одном лице!- разрешает корневой вопрос государства и общества.

 Тут даже если не захочет-любой заведомо является коррупционером, ибо если хоть что-то он не выполнит из выше означенного- он опять будет подсуден.

 Из этого  можно сделать один вывод-законодатели являются основными разрушителями государства.

 Они даже не пытаются, при чем ни нижняя ни верхняя палата, хот как-то разделить эти функции, хотя бы чтобы они были не связаны , и тем более в одном лице, и тем более зависели друг от друга.

 Кто мешает законодателям отдать разделение общественного продукта отдать другим структурам, которые при этом не будут иметь ни разрешительных  функций, ни даже уведомительных, а лишь связанных по балансу с денежной массой в стране, что-то под одну денежную массу, что-то под другую..и также как денежную массу можно расписать по параметрам, также можно расписать и общественный продукт, и не важно кто его выпускает или он поступает в страну-распределяется он уже внутри страны, и тот, который выходит из страны..

 И так по очередно оставлять у чиновников только одну функцию, но которая ни в какой мере не только не будет регулировать корневой вопрос, а будет лишь частью регулирования корневого вопроса.

                                                     И ещё..

 Я уже писала о несоответствии экономических и общественных отношений в предыдущей статье.

  Но именно этот фактор даёт возможность для расцвета коррупции уже с другой стороны.

Если уж российская конституция узаконила все формы собственности и другие условия для того, чтобы цвели все цветы.

 Значит госрегулятор должен и регулировать все эти цветы,и чтобы они не залезали на чужие грядки, т.е. должен расставлять красные флажки, за которые ни-ни, и безжалостно выпалывать их там, где кто-то или что-то зашло за красные флажки.

 Конечно просить придерживаться правил в геополитике-это замечательно, но неплохо бы и внутри страны просить и требовать того же и регулировать отношения так, чтобы не было желания заходит за красные флажки.

 Уж коли допустили капиталистов, а вот флажки им расставили как феодалам, а то и как государствам, в итоге появились князьки, жаждущие создать государства в государстве..

 Если уж позволили капиталисту создавать свою частную лавочку и свой частный бизнес, но при этом ему должны всё время напоминать, что он не феодал, что у любого капиталиста изначальная цель-это отчуждение чужого труда и результатов труда, а также извлечение и отчуждение прибыли , ради расширения и модернизации своего производства, улучшение и увеличение продукции и посредством модернизации, увеличение производительности труда работников. и Всё!..

 Никаких излишеств. которые допускал феодал, когда он готов был владеть и землей и крестьянами, и заниматься благотворительностью, и церковью, и государством..и еще черт знает чем, в итоге вылетал в трубу, при этом все его считали деспотом и получал феодал только ненависть и кучу общественных противоречий, которые заканчивались крестьянскими войнами.

Впрочем Маркс в Капитале, в главе Накопление богатств писал об этом лучше меня.

 Заход за красные флажки своих изначальных целей развалили не только СССР, но до этого еще много стран.

 Если государство не желает того, чтобы буржуи развалили всё государство несоответствием экономических и общественных отношений, то госрегулятор должен точно выставлять не просто красные флажки, а целые шпалеры-этим цветочкам.

 Хотят извлекать прибыль, только из одного бизнеса, в одни руки, и на развитие своей семьи только процент прибыли, а все остальное на развитие и модернизацию своего бизнеса..и больше никуда, ни в какие другие бизнесы, ни в благотворительность ни на покупку того, что не нужно для развития предприятия.

Если слишком большая норма прибыли -сокращай..Если остается время и силы. веди кружок кройки и шитья , или учи других бизнесу, или пионэрважатым..в поход.

 Бизнес не должен человека превращать в антисоциальное существо, которого будут все кругом ненавидеть и он сам себя. и сам себе стрелять в рот..бизнес не должен выдавливать из человека , человека-и это забота госрегулятора, чтобы это тоже были цветы , а не сорняки, от которых все хотят избавится..