ИМХО о том, что где умерло и о видео-конференциях, как (?)

Ну и что?

Читателей мало.

И по моему становится меньше.

И ньюслен - это только переход из одного в другое.

Причем лично мне новый интерфейс не нравится.

Но скорей всего люди перейдут в ньсленд.

По моему такова политика администрации.

Всего хорошего.

И вам - только хорошего) Очень жаль, что с примерами не вышло, даже с одним... интересно - почему)

Вы правда думаете, что он и вы вместе с ним можете решить какие то ПРАКТИЧЕСКИЕ задачи? Не преувеличиваете ли?

http://maxpark.com/main/about

Они же решили только одну задачу, и только для себя - продажа рекламы на сайте. И то решили достаточно слабенько.

А мы - возвращаемся к истокам, к тому, что обещано нам в описании Макспарка, но не было реализовано. И будем реализовывать это на Google+. Я считаю, что вполне реально это сделать.

Тогда и будем перед Вами отчитываться.

А заявления... ну это уже не так интересно.

Однако, спрошу. Вы думаете, что у "редакции" НЕ получилось только из-за шкурного интереса?

Чуть издалека - только в сказках можно пойти за тридевять земель и найти там "то, не знаю, что", а в нашей с вами жизни абстрактные задачи, не сформированные цели, выраженные как некие "практические задачи" - не решаемы)

Это когда надо с их "административного Олимпа" сделать шаг навстречу отдельным пользователям и их личным интересам. Тогда появляется много интересных задач и возможностей их решения. Но для этого такой шаг надо сделать.

Я однажды общался с редактором портала и пробовал наладить постоянное взаимодействие с авторами оригинальных статей. Он сначала заинтересовался, но в решающий момент так и не смог переступить эту черту. Или не захотел.

В результате так и осталась кастовая система. Есть "они" - редакция портала, высшая каста. Которые всё односторонне контролируют, но не сотрудничают. И есть "Мы" - биомасса, от которой требуется только проявлять активность и флудить... Вне зависимости от качества этой активности.

Но кто слушает?

Я говорю - ИЗМЕНИТЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРАВИЛО.

НО КТО СЛУШАЕТ?

Я говорю - ПОДНИМИТЕ МРОТ.

Но кто слушает?

ЧИСЛЕННОСТЬ МАЛА.

Предложения есть, но кто исполнять будет?

10 человек которые прочитали статью?

А сколько из них поняло?

Почему я так думаю... Любая состоявшаяся соцсеть - всего лишь бизнес. И управляецца законами бизнеса. И "админы" - всего лишь нанятые менеджеры со

своим списком должностных обязанностей. Ничего личного, как говорицца. Они магазин - вы - покупатель.

Исходите из этого - и все олимпы перестанут быть олимпами. Если вы предлагаете нечто, нагружающее дополнительно административный ресурс - этому самом ресурсу нужно будет компенсация переработки. Если вы предлагаете нечто, усложняющее рабочую схему - это тоже потребует дополнительных вложений. И тут вступает в силу рациональность и расчет - вот и весь олимп.

Отдельные пользователи вот у вас - сколько их? Как их вычленить? В каком виде их употреблять? В смысле - на благо ресурсу, предполагающее повышенное качество блага в отличии от среднестатистического, происходящего от любого среднестатистического пользователя? И главное - будет ли стоить овчинка выделки - с точки зрения бухгалтерии?

А по поводу чего и как Вы хотели взаимодействовать с администрацией? Что бы что?

Анекдот вспомнился... про "у нас страна советов, а не страна баранов" ))))

Есть ещё один закон бизнеса, прежде чем магазину давать рекламные обещания, бизнесмен должен сам подумать, как он будет их выполнять. Не сходится по бухгалтерии - не пиши в описании сервиса того, что не собираешься делать.

И если Вы посчитаете в цифрах, всё вполне реально. Да, можно потратить на простую задачку огромные ресурсы, задачку не решить, а потом говорить "ой, это невозможно".

На самом деле всё очень просто. Инициативные люди сами выделяются и привлекают к себе и своим задачам внимание. Их не так много. Каждому уделить полчаса-час - это уже реальная польза. За год можно без проблем помочь тысяче людей.

Тут нет экономической проблемы. Есть проблема изначального административного настроя. Вот Гершаник изначально готов обращаться индивидуально к активным пользователям (ко мне, к Вам) и уделять им своё внимание.

И как раз поэтому бизнес-перспективы у Александра Гершаника гораздо больше, чем у Макспарка сегодня. Раздавать пустые обещания и ничего для них не делать - это не бизнес.

Я хотел установить постоянную обратную связь авторов текстов и редакторов. Чтобы редакция не только отбирала понравившиеся им материалы в Ленту, но и говорила другим авторам, почему их материалы не взяли.

Она скорее будет сбегаться на шум и глазеть.

Гораздо проще стать министром финансов, чем популяризовать в толпе какие-то финансово-экономические идеи и заставить эту толпу что-то делать.

- лояльна, не лояльна... Я нейтральна И говорила как раз об отличии машины, которую кто-то создал и запустил с целью получения прибыли от ПЕРСОНЫ (Александра например), пусть даже устройство этой машины планировалось с использованием авторитета значимых персон. Но персона - материал ненадежный - хочет - придет, не хочет - уйдет. Потому, в заявлении мп на которое вы так упираете - конечно, есть ложь... такакя, с юношеской надеждой во благо)))

- нет такого закона у бизнеса... Вернее, есть рекламные обещания, которые по факту ничего не обещают. Была такая рекламная компания от крупной западной сети - типа, у нас самые подвижные тележки и самое розовое мясо и самый зеленый лук. Понимаете, что они обещали?

- я не посчитаю в цифрах, их у меня нет и я не бухгалтер. А так то - все можно, это да;

- инициативные люди - не всегда полезные и умные люди. это раз. То есть - "сортировка все ж будет нужна. Два - кто должен уделять им внимание? Администратор ресурса? Хозяин ресурса? А если хозяин - это компания с несколькими владельцами? Кто? Как этот кто-то сможет помочь тысяче людей?

Я думаю - мп, обещая какие то решения, имел в виду именно возможность общения с известными людьми и их участие в этих процессах;;; Но это наивно, конечно...

- ужасно некорректное сравнение. Я тоже снйчас обращаюсь индивидуально к Вам, и что? Это не работа, это просто разговор и тема, которая или интересует или нет; Другое потребует и другого отношения;

- Если объективно - это конечно не так на сегодня. Что будет завтра - поживем, увидим. Добавлю тока одно - проект на чужой, а не своей платформе - это чужой проект.

___

вот на эту "связь" по уму нужно было бы брать отдельного человека.. Вы ж это не можете не понимать, правда?

Что значит "решать реальные задачи с помощью виртуального общения"? Очень просто.

Вы хотите открыть чебуречную, публикуете свою инициативу в Интернете. Сообщество концентрирует свои ресурсы, чтобы помочь Вам организовать и открыть чебуречную. За полчаса-час у Вас уже есть достаточно информации, чтобы выбрать место для чебуречной, сформировать меню, которое будет востребовано, найти работников, инвесторов и решить все остальные вопросы. И потенциальные клиенты знают о Вашей чебуречной.

Вот так всё должно работать. Но для этого редактор соцсети должен Вам, инициативному пользователю, выделить медиаресурс. Уделить Вам лично немного внимания. И применить индивидуальный подход, как Вам и Вашей чебуречной соцсеть может помочь.

Макспарк решил, что им выгоднее этим не заниматься, что лучше играть на агрессивных политических фанатиках, которые толпами что-то кричат. Как будто на этом они зарабатают больше. Я считаю, это наоборот невыгодно. Кто из нас прав - время покажет.

Маркетинг - это прежде всего получение информации от клиента и её анализ. И только во вторую очередь распространение информации о продукте или услуге.

Гораздо продуктивнее, чем если бы это была Ваша работа, но Вас это не интересовало. Вот у редакции МП - именно работа. Но мы с Вами их интересуем исключительно в плане того, что кто-то из нас может кликнуть на рекламу и купить парочку машин или квартир, которые рекламируются.

Нельзя упрекать людей за отсутствие интереса к нам с Вами, но и ждать от них чуда тоже незачем. Стоит ценить тех, кто готов обращаться к нам лично. И даже на видео в прямом эфире.

Полчаса-час - и у меня куча цу? А от кого, можно уточнить? От владельцев других чебуречных - док в этом вопросе? Лаже интересно стало - вот на мп - есть ли хоть один такой дока по теме)))

Грош цена информации, не подтвержденной авторитетом или оичным доверием.

Грош цена инвестору, который за полчаса готов инвестировать непонятно кого - это 200% треп.

Нафих не нужны работники, найденные по интернету за полчаса. Это вредители.

Потенциальные клиенты по всему миру - для одной маленькой чебуречной - это совсем уж круто. Шлем чебуреки бочками, ага)))

Одну крупицу из кучи вами перечисленного может и удасца выхватить, если повезет)

__

МП ничего не решает) В смысле - за вас и меня. Он предоставляет площадку (как и гугл), оборудованную какими то средствами для общения - а уж вы или я распоряжаетесь предоставленным так, как хотите и по тем темам, которые вам интересны. Пофигу МП на фанатов - хотя это благодатная каста пользователей, нужно сказать))) Увлеченная - а, следовательно, готовая тратицца) - но не в том дело, сайт зарабатывает продажей няшечек (если они есть) и рекламными площадками. Все.

- работа - это работа. В ней нет ничего плохого или зазорного. Альтруизм - это светло и прекрасно - но он не кормит; Хороший работник о вас будет заботицца - это несомненно, но имея в виду оплату его услуг; и это правильно)

- именно, несомненно, конечно))) И?

- от клиентов - как минимум - а анализ - конечно да )))

Я считаю, что в этой цепочке предположений гораздо больше проблем на практике, чем в примере с чебуречной. Если делать ресурс для тех, кто строит свою чебуречную (или свой свечной заводик), то согласитесь, это изначально другая концепция. И это как раз то, что делает Александр Гершаник.

Макспарк сделал ставку не на тех, кто делает свою чебуречную, а на тех, кто ждёт миску баланды от командования.

А какая из них будет коммерчески выгоднее - это, как я уже говорил, покажет время.

Например, "только женщинам", или "только жителям заданного города", и так далее.

Чем больше индивидуальных особенностей реклама учитывает, тем больше вероятность, что человек что-то купит. И реклама дороже.

Насколько мне известно, есть реклама, которая стоит сотни и тысячи долларов за один (!) переход. Таким образом продаётся эксклюзивная недвижимость, или крупнооптовые партии товара.

Это тоже арифметика.

Эгоисты логичны, и понятно, что от них ждать. С ними понятно, как взаимодействовать.

Альтруист может в любой момент сотворить такую невообразимую дрянь, что все офигеют. И оправдать это "общественным благом".

Был у Достоевского один персонаж - альтруист по имени Родион. Так вот, ради "общественного блага" пошёл спасать мир от ссудного процента, с помощью топора.

Эгоист бы на его месте сообразил, что чем меньше ростовщиков, тем меньше среди них конкуренции, и тем выше ссудный процент... И единственный способ бороться против высокого ссудного процента - это чтобы было как можно больше ростовщиков, конкурирующих между собой.

- ресурс для будущих владельцев свечных заводиков прогорит обязательно))) Вернее - он даже не взлетит)

- опять эмоции. все проще)

- комерчески выгоднее гуглу? Вы ж на него сейчас трудитесь))))

___

вообще, вы напоминаете светлого и чистого юного народовольца)) Это прекрасно, только к бизнесу никакого отношения не имеет, конечно же))

Почему ресурс для будущих владельцев свечных заводиков по-Вашему менее коммерчески перспективен, чем ресурс для будущих крепостных крестьян?

и немного об этом тоже

Может быть - только в одном кривом варианте, который звучит как "промолчи, за умную сойдешь" ))))

Назначьте время. Поговорим.

Если Вам удобно говорить, вместе выйдем у Александра Гершаника прямо сейчас. Пока мы все в сети, чего тянуть.

К тому же - у меня есть возможность спокойно обдумать слова собеседника, если они меня заинтересовали и даже что-то полистать, посмотреть по данной теме.

Дополнительно - я всегда без проблем найду этот разговор и перечитаю снова.

ну и до кучи - тему написанную поймают поисковики - а значит и кто-то еще, кому она будет интересна.

Могу продолжить, но пока достаточно)

Расскажите мне теперь про плюсы видео-общения)

Вы даёте каждое слово, каждую фразу и сразу контролируете, как собеседник его понял. Надо почувствовать, насколько сильно это экономит Ваше время.

Полистать другие страницы в другой вкладке браузера не сложно.

Обдумывать слова собеседника нужно по возможности ДО начала Вашего с ним разговора. Это сэкономит и Вам, и собеседнику массу времени. И это не так сложно, собеседники - достаточно предсказуемые существа.

Видео в поисковиках ищется, по ключевым словам и описанию. А так же названию видео.

Когда Ваша запись на видео, Ваш слушатель не привязан к тексту и может делать какую-то работу, слушая Вас.

- ага, вы тут подождите часочек, я материальчик посмотрю))) Прелестно)

- обдумывать слова собеседника до начало разговора с ним? увы, я так не умею)

- а по прозвучавшим тезисам? Неужели тоже ищецца? )))

- несомненно, только это значит - он не разговаривает со мной.

______

вот опять химера - видеообшение - слово будущего. Это самое визуальное общение с человеком было с момента его появления (интернет только расширил число видимых и видящих - по сути) - и именно следующим шагом, взрослым шагом стала письменность) Подумайте об этом)

Вот так получается, одни не могут обдумать свои слова, сказанные ранее. А другие люди умеют обдумывать слова своего собеседника, которые ещё будут сказаны. Попробуйте, это не так сложно. Линия размышления участников дискуссии предсказуема процентов на 70-80-90. Иногда они удивляют, но не часто.

Вот я примерно знаю, что Вы будете говорить о потенциале текста. И учитывая сколько я участвовал в текстовом общении очень хорошо знаю потолок этого потенциала. И насколько у видео возможности глубже. Это надо почувствовать на практике, чтобы поверить.

В кого ни плюнешь - попадёшь в эксперта по всем вопросам.

p.s. Можно подключаться к видеовстрече, за 10 минут до начала записи.

https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYeIko4BUl6SFkttbjRhj4mochVr95BM1EoYszuEKU-QfN3LgQ?hl=ru&authuser=0