Диалектический апофегей


В наши дни не пишет только ленивый. Признаться, и сам в последнее время думаю: «А есть ли смысл вообще о чём-то говорить, когда Рунет буквально переполнен всевозможными высказываниями аналитиков всех уровней?» Зайди на любой политический ресурс, и читай себе, о чём хочешь. Мнений и вариантов как косточек в арбузе — до мякоти не докопаешься.

Причем нередко вариантов сугубо противоположных. Вот только что прочитал одно мнение — аргументированное, солидное, великолепно поданное… а вот прямо через три клика уже читаешь статью, где всё совсем наоборот и, опять-таки, убедительно и весомо, иногда даже со ссылками на всевозможные источники, заслуживающие доверия, или на классиков, с коими спорить будет только невежда.

Законы формальной логики нас учат, что из двух противоречащих высказываний в одно и то же время, в одном и том же отношении одно из них — непременно истинно. Конечно же, журналистика, как и публицистика, это такая сфера, которую весьма трудно подогнать под классическое определение «в одно и то же время, в одном и том же отношении». Например, просто потому, что одно и то же явление, наблюдаемое двумя различными субъектами, может быть интерпретировано совершенно по-разному. Хотя бы в силу различных условий воспитания данных субъектов, их политических убеждений, национальности, вероисповедания, и так далее.

Но мы всё-таки рискнём пренебречь этим обстоятельством, иначе, это будет просто запредельный какой-то буддизм системы «дважды в одну реку не войти», и что топ-менеджер Иван Иванович, вчера здорово перебравший на корпоративной вечеринке — сегодня утром это уже далеко не тот разухабистый Казанова.  А, дескать, нечто прямо ему противоположное, мучающееся жёстким ударом резко посуровевшей действительности, да и, так сказать, сама действительность у Ивана Ивановича уже совсем другая, нежели на корпоративной вечеринке (Виктор Олегович, я вас приветствую!)

Вернёмся к нашим противоположностям. Современные либералы всех разновидностей без устали по всем СМИ твердят, что, дескать, «Зачем нам эта Сирия? Кто такие сирийцы, вообще? Кто они нам? На эти деньги можно было выстроить ни одну социальную программу, увеличить пенсии, зарплаты учителей», и всё дальше, в таком же духе. Слушаешь, и трудно не согласиться. Действительно, мы что, так все хорошо живём, что ли?

Так, вчера, в одной из передач по ТВ, прошла красной нитью новость о том, что в вёрстке госбюджета на 2016 год, экономисты были вынуждены ужать запланированные расходы. В частности, главная из расходных статей, что больше всех подверглась «ужатию» — это ЖКХ. Финансирование ЖКХ будет сокращено на 45% Следующими по позициям идут, соответственно, образование и медицина. Ужимаемся, господа, ужимаемся. Затягиваем, так сказать, пояса. Вертим в них новые дырки. А тут еще и Сирия! «Сирия, а ты кто такой?!»

Вот, всё тут ведь, вроде правильно, и негодование либералов и нас, обывателей — вполне логично и естественно.

А теперь смотрим свежую новость:

«Президентский центр Бориса Ельцина откроется в Екатеринбурге 25 ноября. На открытие приглашены руководители страны, лидеры государств, которые работали с Ельциным, известные политики, деятели культуры, журналисты и, конечно, люди, близко знавшие первого российского президента – его однокурсники, члены президентской команды, родные и близкие. Об этом Накануне.RU сообщили в самом центре. По некоторым данным, участие уже подтвердил Дмитрий Медведев» [1]

Возникает закономерный вопрос, господа-товарищи: «а на какие, пардон, бабки?» А вот на какие: «Центр памяти Ельцина стоимостью более 7 млрд.

рублей» (данные из той же статьи). А как же насчёт поджатия поясов? Отношение к этому деятелю в народе, мягко говоря, неоднозначное. Мягко говоря. Какое может быть отношение к президенту, один из главных и типичных представителей которого как-то высказался в очень прямой и невероятно циничной форме:

«Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок»(с)Чубайс

Что же, по сути, представляет собой этот центр?

Вот, как по этому поводу высказался один из многочисленных аналитиков:

«Центр памяти за 7 миллиардов - за эти деньги можно было построить треть промышленного кластера, как в Алабуге, но вместо этого мы имеем бетонный саркофаг, ежегодно пожирающий сотни миллионов на содержание, ненавидимый россиянами в целом и екатеринбуржцами в особенности. В этом сама суть ельцинского правления, даже память о нем - опутана запредельной коррупцией (поищите, что можно сделать за семь миллиардов), ненавистью и представляет собой черную дыру вместо прогресса. Символично, памятник под стать личности» [2]

Лично я с ним полностью согласен. Кому в массах нужен этот центр, да еще и за такие бешеные деньги? Народу эта прорва нужна? Очень в этом сомневаюсь. Либералам он, может быть, нужен? О, да. Скорее всего, именно им он и нужен! Вот расходы на спецоперацию Россию в Сирии — им нет, совершенно не нужны. А вот «центр памяти Ельцину» за семь лярдов — это же для них святое.

Или вот, например, им очень нужно то, что я прочитал в следующей новости:

«На днях в Уральском Федеральном университете (УРФУ) проходила международная конференция «История сталинизма». Среди организаторов мероприятия признанное в России иностранным агентом общество «Мемориал», а также фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина». Мероприятие посетил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.
О планах проведения конференции сообщили 14 октября, и тогда же журналистам сообщили, что на конференции планируется заслушать доклады на следующие темы:

«Репрессивные акты позднего сталинизма», «Властолюбивые комсомольцы», «От сталинского лагерно-промышленного комплекса к распаду экономики принудительного труда», «Выход из террора и спасения режима: секретный доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС и реакции в обществе», «Десталинизация как тема советского диссидента»» [3]

То есть, на ЭТУ вот всю хрень — деньги они непременно найдут. На «центр памяти Ельцину», на какие-то вражьи организации, на конференции, на памятники, на борьбу с ненавистным сталинизмом, на какую-то заплесневелую антисоветскую диссиду, на спонсирование сотен и тысяч покрытых пылью русофобов и фальсификаторов истории — на это денег не жалко.

А вот ЖКХ в госбюджете непременно прижмут, как уже было сказано. На 45%, как в аптеке. Чем это грозит, как вы думаете? Ну, тут не надо быть суровым аналитиком информационных трасс. Повышением тарифов нам это грозит, господа-товарищи. Пройдено. К гадалке не ходи... А вот кто ОТВЕТИТ за «Русский Крест», изображенный на иллюстрации вверху? Вот что мне интересно...

___________
[1] — http://www.nakanune.ru/news/2015/10/22/22418255/ 
[2] — http://cont.ws/post/138376 
[3] — http://cont.ws/post/138377