Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Подал пятёрку.
За 45 минут игры только 6 человек ненадолго остановились и послушали, еще 20, не останавливаясь, бросили деньги. Заработок музыканта составил $32.
Никто из прохожих не знал, что скрипачом был Джошуа Белл - один из лучших музыкантов в мире. Играл он одни из самых сложных произведений, из когда-либо написанных, а инструментом служила скрипка Страдивари, стоимостью $3,5 миллиона. За два дня перед выступлением в метро, на его концерте в Бостоне, где средняя стоимость билета составляла $100, был аншлаг.
.
http://www.youtube.com/watch?v=okXvVu-Z328
- Не нравится мне, как поет Карузо.
- Ты ходил на его концерт?
- Не довелось.
- Ты слышал его в записи?
- Не слышал.
- Тогда откуда такое мнение?
- Сосед напел.
- вероятно с работы был бы немного лучший результат.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Низкий интеллект, повышенная внушаемость, немотивированная агрессия, инфантильность, что собственно мы и наблюдаем, начиная с "Белого братства" и заканчивая сегодняшним днём. Доминирующее население инфантильно настолько, что как дети уверено, что им все должны и во всех их бедах виноваты "родители". Как видим на примере ополчения Новороссии, только русско язычное население способно думать и принимать ответственные решения. Кстати, виной ещё является крайне бедный украинский диалект, в котором не более 40тыс. слов против русского в 500тыс. слов. Они не умеют внятно передавать словами свои мысли, не хватает словарного запаса. На украинском диалекте нет ни одной книги по научной литературы, только придуманная история, как древние укры вырыли Чёрное море, а из грунта построили Кавказские горы. Да, нам смешно, тем не менее эти дебилы в это верят.
:)
- А вы сами слушали?
- Нет, но мне Рабинович напел!
Біографічні довідки // Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник — Микола Посівнич. — Тернопіль: Астон, 2008…
https://www.youtube.com/watch?v=2q_N76FeQBg
… есть такое понятие – «референтность послания» (сам точно не совсем его понимаю, но означает оно, примерно, некий набор соответствий (обязательных) для восприятия этого послания…..
.... а про талант, артиста, сцену (и месте ее расположении)...., а также как и о "талантах и поклонниках" я ничего не говорил (и даже не думал...). Я Вам - о "референтности послания", как об одном из объяснений эффекта....
.... ну давайте (для понимания!) доведем ситуацию до абсурда: 2 концерт Рахманинова будем исполнять в пивном баре, А. Галича - в туалете, а А. Северного - перед общим собранием РАН.....
Очень познавательно и поучительно! Прочитайте! Двойные стандарты на лицо!
http://lenta.ru/news/2007/04/09/bell/
А вот если нераскрученный гений вдруг на сцену попадёт, то только професиональный слушатель сможет его оценить, тут точно публика-дура без объяснений не разберётся.)
\
или варшавянку..
=
мильёны збегутся !....;-)
_______________
Спасибо, что в морду не плюют....Тут один в переходе "Чардышем Монти" скрипку перепиливал. Чо не слышали про такого?http://www.youtube.com/watch?v=cFiuZKM5uho
Так вот этот чувак с видео рядом с ним даже не стоял.
В театре не могут не изза отсутствия таланта, а из за отсутствия средств.
"ТАЛАНТАМ НАДО ПОМОГАТЬ. БЕЗДАРИ ПРОБЬЮТСЯ САМИ" сказал кто то из известных личностей.
Комментарий удален модератором
Послушайте и выскажете свое мнение.
Например приезжает артист в город и дает концерт. вход бесплатный. А на выходе каждый желающий может отблагодарить его по мере того, как слушателю понравился данный концерт. В кассу деньги заплатить, то еть после концерта, а не до. И не сколько надо, а по возможности и степени заинтересованности в данном исполнителе. Вот тогда можно будет говорить о конкуренции артистов. Правда это мое сугубо утопическое мнение. С уважением.
Комментарий удален модератором
Путину в шапку накидают гораздо больше денег, но он с "Обамой" поделится.
Эх, молодёжь, не знают, как в переходе работать надо.
Принцип тут таков: НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ЗНАЧИТ НЕ АРТИСТ. УМЕЛ БЫ ХОРОШО ПЕТЬ ДАВНО БЫ ПОКАЗАЛИ. Ну что? Скажете большинство не так думает? И даже если услышать профф исполнение своей любимой песни то все равно пройдут мимо ибо срабатывает шаблон: ПЛОХО ЧЕЛОВЕК ПОЕТ - НУ ПЕРЕХОД ЕМУ САМОЕ МЕСТО, ХОРОШО ПОЕТ ЗНАЧИТ ПОД ФОНОГРАММУ НАРОД ДУРИТ. ИБО УВЕРЕНЫ - ВСЕ ТАЛАНТЫ ДАВНО УЖЕ В МОСКВЕ НА ТВ.
Вы можете сказать что это исполнение не достойно большего чем переход? Или все что исполняется в переходе автоматически записывается в ранг бездарности или обмана? И наоборот бездарность и обман на сцене является само собой разумеющимся и как бы так и должно быть и люди воспринимают это как должное.
ВОТ ССЫЛКА НА ПЕСНЮ: http://www.fayloobmennik.net/5497844
Послушайте и выскажете свое мнение.
Высоцкий, Цой, Окуджава - это вообще непререкаемые авторитеты, не тебе их касаться своими грязными постами.
Окуджава - дрянной исполнитель. Киркоров - профессионал высокого класса, за которым стоит еще куча других высококлассных профессионалов. От аранжировщиков и звукорежиссеров до спецов по пиару.
Круг не талантливее Окуджавы. Но как исполнитель - куда сильнее.
Вот на западе, скажем, группа Холлиз издала альбом песен барда - Дилана.
Так это на мой взгляд, лучшее, из всего что они выпустили.
А аранжировать, обработать, классно исполнить, выпустить и распиарить наших бардов никто не хочет.
Хотя единичные случаи проникновения бардовских веще на эстраду есть. Ну, например, "после бала" или "диалог у новогодней елки" (хотя второе, на мой взгляд, сделано плохонько)
Все зависит от НЫНЕШНИХ исполнителей, потому что самая прекрасная песня в исполнении полупьяного БОМЖа не заставит остановиться!
Прекрасные мелодии, но исполнитель так себе (вполне нормальный, не БОМЖ, просто нет изюминки).
Я к тому, что ваша статистика не вполне справедлива.
P.S. Кстати, я тому исполнителю денежку кидаю. Независимо от мелодии, люблю сакс просто.
Среди галдящих и бегущих мимо - как-то не очень комфортно открывать сердце и душу для искусства.
Да и качество исполнения и звучания - на уровне плинтуса.
Это как пытаться торговать тяп-ляпными на ходу делеными подделками под Рембрндта и кричать, что люди равнодушны к живописи.
Я вот даже с чувством с толком пожрать в переходе не расположусь. Что уж говорить о душе.
Там тоже люди думали что разбираются в музыке, а попали сами в просак и под свои же двойные стандарты.
http://lenta.ru/news/2007/04/09/bell/
Академическая музыка ориентирована в основном на снобов, а в музыкальном плане - на людей сабсолютным, да еще полифоническим слухом. Снобы - вообще всерьез ни в чем не разбираются. Только в ярлыках. А людей с хорошим музыкальным слухом - очень мало. Да и у тех вкусы могут быть другие.
Эксперимент был бы более интересным - если бы се заработок этого мастера сравнили с заработком обычного бомжа, при условии исполнения одних и тех же произведений.
Уже не человек красит место, а место человека. И в той статье очень хорошо показана человеческая предрасположенность к условностям наподобие: НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТВ? ЗНАЧИТ И НЕ АРТИСТ И НЕ ТАЛАНТ! НУ ЧТО С ТОГО ЧТО ИГРАЕТ ИЛИ ПОЁТ ХОРОШО? И на подсознательном уровне мы ищем у этого неизвестного атиста всякие пресловутые и невсегда существующие изъяны дабы оправдать свое равнодушие и свои же двойные стандарты поведения, которые нам ой как тяжело признавать самим себе. Мол и поет он де без души, поэтому я мимо и прошел, и вообще мне ненравится манера де исполнения. И тд и тп! К примеру передача ГОЛОС! Почему то всех вдруг заставили поверить в то, что главное в песне является голос и если у тебя его нет, то ты не артист!
А как же Марк Бернес, у которого небыло ни только голоса, но и слуха! А как же Виктор Цой, у которого голосовые данные мягко говоря ниже среднего. Но у них есть душа! Есть хоризма! Есть что то от Бога в них! А нам втемяшили в голову - У КОГО ГОЛОС ЗВОНЧЕ И МЕНЕЕ ЛАЖОВЕЕ, ТОТ И КОРОЛЬ СЦЕНЫ! Это не есть правда! Это неправда!
Я вовсе не страдаю маразмом и тройными стандартами. И стремлюсь трезво смотреть на вещи.
Большинство людей сильно зависят от пиара. Это может не нравиться, но ТАК ЕСТЬ. Нужно с этим считаться. Популярность того же Цоя во многом - дутая на пиаре. Я как-то в порядке эксперимента переставил в одной его песни строки с помощью таблицы случайных чисел и спел четырем вроде как "уважающим" его. Так только один заметил, что в словах что-то не так.
То что люди выискивают всякую хрень чтобы оправдать свое мнение - тоже банальность.
Такие псевдоагрументы-псевдообоснования называются "фомусы".
Никто не любит сознаваться, что просто следует стадному, клановому, или личному чувству. Что любит певичку не за голос и артистизм, а за внешние данные и умение трясти сиськами.
Потому и выдумывают всякую чушь.
Так же как и неприятие чего-то тоже очень часто прикрывается фомусами, а не называнием реальных причин.
Более того, очень часто реальные основания что любви, что нелюбви даже не осознаются.
А чтобы понимать, чем обусловлен успех/неуспех - надо быть не обывателем, а немного разбираться и в музыке и в поэзии и в пиаре, и вообще в жизни.
Но это не всем дано, а главное - далеко не всем интересно.
Люди жрут, что им дают, и мало кто интересуется, что конкретно в каокм количестве кладется, и насколько сильно от того или иного компонента зависит вкус.
В области искусства - очень много зависит от пиара. И очень много - от моды, от случайных всплесков пристрастий толпы. Всплесков не предсказуемых и необъяснимых.
Та же ламбада - обычная песенка, но Россия целый год сходила с ума, даже Тальков написал свою ламбаду...
"Наш мир так редко населен...."
Там тоже люди думали что разбираются в музыке, а попали сами в просак и под свои же двойные стандарты.
http://lenta.ru/news/2007/04/09/bell/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все очень условно, особенно искусство. В искусстве можно вывернуть все наизнаку и подат с изнаночной стороны так же как и с нормальной. Тут писали про черный квадрат Малевича. Это признано искусством. Но разве человеку первому пришедшая мысль нарисовать квадрат и выствить его на всеобщее обозрение можно приписать то, что сие его творение является искусством? Оказывается можно.
Например взять читый холст, поставить в левом нижнем углу точку и подписать "Туман. Всадник скачущий на горизонте" И пока этот художник будет сидеть где то в провинции его будут считать по меньшей мере чудаком и неудачником. А как только если приложить определеннные усилия СМИ и средства, тут же его картина возвысится до ранга высокого искусства и станет оцениваться не в один миллион.
Кстати, Малевич - не первый, кто пытался выдать закрашенный черным холст за произведение искусства...
Есть ведь очевидные критерии искусства - оригинальность и искусность. Чтобы закрасить холст черным - никакой искусности не требуется.
Оригинальности - тоже нет.
Вот наглый нахрап - есть. Малевич не стесняясь пиарил свои опусы, пользуясь всеми ресурсами (административный после революции у него тоже был). Видимо, он был неплохим организатором и пиарщиком.
Кстати, живопись - это область, где доля пиара в качестве "товара" может доходить до 100%.
И по большей части для понимания того, что там происходит - надо быть не художником, а психологом, а то и психиатром, социологом, антропологом, экономистом.
Иначе не объяснить почему "подлиник" стоит десять миллионов, а подделка которую без армии экспертов "ценители" и за сто лет не заметят - не стоит практически ничего. Разве где в другой отрасли искусства эстеты, чтобы получить эстетическое удовольствие, нанимают армию экспертов?
Увы, человек - такая уж скотинка, какая есть. Есть у человека сильное и вызывающее восхищение.
Но есть и слабости, на которых играют шарлатаны.