Что должна знать женщина при выборе мучжины. Руководство по выбору и эксплуатации мужчины.
На модерации
Отложенный
Что должна знать женщина при выборе мучжины.
Руководство по выбору и эксплуатации мужчины.
Это размышление не претендует на научность и написано на злобу дня ввиду огромного количества поступающих жалоб на своих мучжин женщинами моего возраста.
Древние греки выделяли возраст акмэ – возраст полного психического и физического созревания мужчины, этим возрастом считался период 55-60 лет.
Соответственно до этого возраста мужчина не считался полностью созревшим. То есть… вполне взрослым.
Тем не менее, физиологически, люди вступали в брачные отношения примерно с 15 лет. Половозрелыми особями даже в наши времена считаются лица с 18 лет. Что по сути, не имеет значения, если возраст сформировавшегося человека рассматривать как 55.
Женщины созревают быстрее мужчин, это известный факт. Им необходимо вынашивать потомство и обеспечивать ему выживание. Что делает женщину взрослой скачкообразно.
Женщины разные в 6 лет, в 12 лет, в 18 лет, в 24 года, в 30 лет. Разные в 36 и 42. Наблюдая за женщинами я заметил эти периоды, по шесть лет, когда женщина меняется кардинально. И это очень, очень быстро проходящие периоды. Поэтому можно сказать, что женщины меняются и взрослеют быстро. Но мужчины – нет. У нас всё по-другому. Мы по сути, какими были в трёхлетнем возрасте, такими и остаёмся до самой пенсии.
Таким образом, получается, что в брачные отношения мужчина вступает не взрослым (взросление наступает в возраст акмэ). То есть, по сути, будучи ребенком, переходит из рук матери, обеспечивавшей его образование, воспитание и развитие - в руки жены. Которая и будет его проводить по этапам взросления, как по эстафете, завершая его воспитание и развитие. Что, собственно и является её платой за пребывание с мужчиной и, одновременно, способом достижения её личных целей.
Муж – это ещё один ребенок в семье. И отношение должно быть соответствующее, как к ребенку. Детей надо: любить, кормить, воспитывать.
Надо мотивировать каждое действие ребенка на его будущее развитие, как то, например, определить время, когда ребенок делает уроки.
Записать его в спорт школу. Следить за его одеждой, за тем, с кем он проводит время.
Ребенку нельзя что-либо запрещать. Сделает наоборот.
Если назидательно говорить о правильных вещах, заставляя делать правильные вещи, но самой не следовать данным назиданиям, ребенок будет чувствовать фальш и также делать всё наоборот. При этом потеряется контакт с родителем.
Если просто заставлять делать какие-то вещи через силу «вымой посуду», «погуляй с собакой», «ты должен (список подставить)», «ну и что, что ты устал, я тоже устала»- не считаясь с мнением и желаниями ребенка вообще - то из ребенка вырастет подкаблучник и алкоголик.
Весьма вероятно, что и тунеядец. Ведь он не будет любить труд, который вы заставляете его делать. Для него осуществление труда будет связано с рабской позицией, а тунеядство – со свободой личности.
Если вы не знаете, как правильно заложить мысль в голову ребенка, что бы он сделал то, как вы желаете, сделал сам, добровольно и при этом сохранил с вами, как с матерью, любовь, уважение и взаимопонимание, это – ваши проблемы. Есть масса книг по педагогике.
И все они начинаются с принципа: «Действовать любовью и СВОИМ примером».
Любое насилие ломает ребенка и рано или поздно возвращается.
С мужчиной следует поступать точно также.
Теперь поговорим о том, что «все мужики козлы», «как он меня достал», «да он неудачник», «урод, сволочь» итд итп. Женщины, всё ваше нытьё достало.
Женщины – вы выбираете мужчину. Как бы он не распушал свой хвост, аки павлин, вы выбираете мужчину. И этого сволоча, козла и урода вы выбрали сами. Причем выбирали лучший вариант из тех что был.
Если он был настолько плох, то вы могли бы последовать совету всех мировых религий на этот счёт, а именно, взять на себя обет воздержания.
Но вы выбрали его. И смею вас уверить, он был не так плох, но стал сволочем и козлом.
Всё просто, - вы его таким сделали сами. Вы взяли, смею вас уверить, вполне достойный материал и процесс его воспитания провели таким образом, что материал этот испортили.
Теперь поговорим о том, как надо выбирать мужчину и какие принципы здесь затронуты.
Женщина выбирает мужчину и управляет им по жизни.
Есть известная поговорка: «за каждым великим мужчиной стоит великая женщина»
Абсолютная правда.
Моя бабушка – великая женщина. И смею вас уверить, все её мужчины добивались огромного успеха в жизни.
Однажды, будучи далеко не молода, она на остановке разговорилась с импозантным бомжом того же возраста, ругая власть за то, что двадцать лет не могут починить станцию метро. Он за власть вступился.
Этот бомж оказался, мало того, что единственным сыном последнего графа Разумовского по прямой линии (то есть графом J ), так еще и крупным бывшим правительственным чиновником, работавшим с Путиным и Матвиенко.
Близком другом сына бывшего директора Эрмитажа – Орбели, а так же нобелевского лауреата, академика Алфёрова.
После выхода на пенсию, он стал жертвой аферистов, потерял всё, кроме того, что было надето на нём. Организованная преступная группа, взяла в оборот одиноко проживающего стареющего мужчину и развела его по полной программе.
Пришлось прятаться, что бы не убили. Попытки таковые ими делались.
Бабушка уже была не молода. Она многого о нём не знала, он не рассказывал.
Её отношения начинались с любви. При этом это были вполне зрелые чувства зрелых людей.
Они прожили вместе всего двенадцать лет. Человек вставший у станка в блокаду, к сожалению, ушёл от неё туда, куда рано или поздно уходят все. Тяжесть жизни сказалась на его здоровье не лучшим образом.
Тем не менее, моя бабушка помогла своему мужу вернуться на тот социальный уровень, которого он был достоин.
Она пробилась в смольный, воспользовалась его связями, надавила на нужных людей, они обеспечили необходимую поддержку. Удалось вернуть часть имущества, но что самое главное, вернуть его в круг его общения, его связей, его духовной жизни. Он был по настоящему счастлив.
Любая из вас сказала бы «да он ничто, да он тряпка, да что он без меня, да кому он нужен, да он ничего не может, да я всё сама сделала, да он размазня»
Знаете что моя бабушка сказала после этого?
- «Вот это мужчина! С таким можно дела делать!»
При этом она действовала САМА от его ИМЕНИ. То есть ОНА действовала ИМ. Потому что во многом, имя человека и есть сам человек.
Так что, повторюсь, женщина выбирает мужчину и манипулирует им по жизни для достижения своих целей. Не верите? Вот вам пример, который вы можете наблюдать прямо сейчас:
Думаете Билл Клинтон с детства мечтал быть президентом С.Ш.А?
Нет, он просто однажды захотел брачных отношений с вот той конкретной самкой.
Это она хотела быть президентом. Вначале она помогла стать президентом ему. Но, ей показалось мало и… мы прямо сейчас видим, как упорно она идёт к своей цели. Кстати, у неё отличные шансы, ведь один раз она своего уже добилась.
Принцип правильного выбора мужчины женщиной прост.
Она выбирает мужчину как рыцарь выбирает свой меч.
Меч может быть слишком лёгок. Легким мечом легко манипулировать. Легко жонглировать. Легко… всё легко. Он удобен как домашние тапочки. Но есть ньюанс.
Когда рыцарь с легким мечом оказывается в бою, им практически невозможно пробить тяжелый доспех. Наталкиваясь на сопротивление доспеха он отскакивает.
Так и мужчина подкаблучник. Серьезное препятствие (с точки зрения владеющей им женщины и только неё) он взять не в состоянии.
Он может решать какие-то проблемы, но это проблемы не вашего ранга. Вы будете удивляться тому, что делаете рядом с ним, будете не понимать, зачем он вам нужен. То, что вы загнали мужчину под каблук, вы знаете. Не понятно только, зачем вы это делаете.
Есть меч слишком тяжелый. Он может быть великолепен. Но, в бою вы не сможете его поднять. Если каким-то образом ухитритесь, то во время удара не сможете контролировать его инерционные движения, то есть он будет действовать сам по себе, творить что хочет он, а вы будете в состоянии непонимания и страха от его действий.
Слишком тяжелый меч – это мужчина самодур, лежащий на диване, который творит хрен знает что, когда творит, а подействовать вы на него не можете никак.
Он может быть отличным мужчиной. Но вы не в состоянии его использовать для дела. Тут нужна более сильная женщина, которая с ним добьется гораздо большего результата.
Есть меч, который вам по рукам. Вы можете поднять его и работать им достаточно долго, для достижения своих целей. С ним – нормально. Проблемы решаются. Развитие идёт.
Очень легко определить, какой у вас мужчина, следующим образом:
Если время в отношениях с ним идёт, при этом он лежит на диване и ничего в жизни не меняется – он слишком тяжел для вас. Слишком тяжелый меч. Не по руке.
Если время в отношениях с ним идёт, а цели, достигаемые им смешны ВАМ, ВЫ можете и делаете БОЛЬШЕ, но он удобен по хозяйству и «ну так сложилось», - он слишком легок для вас.
Если время идёт, он пашет как сволочь, но ничего в жизни не меняется – значит вы недоразвитая самка, не дающая ему достаточно энергетики любви, развития, воспитания, что бы движение стало поступательным.
Если вы взяли хороший, правильный материал, а при вас он стал терять, катиться вниз по наклонной – вы находитесь на уровне развития ниже него, и вместо того, что бы подниматься на его уровень, начинать ему давать энергетику, любовь, мудрость и знание, вы опускаете его на свой уровень и высасываете его энергетически.
Это очень частый случай. Здесь женщине нужно меняться и делать это быстро, лавинообразно. Причем как в плане энергетическом (сила любви) так и в образовательном (получение знаний и мудрости). Если женщина будет в таких отношениях тратить силы на развитие, то мужчина тоже сможет переломить ситуацию.
Далее, вернемся к рыцарю.
Рыцарь найдя клинок по руке ищет тот, который ляжет в руку. Тот, чья рукоять будет теплая, тот, с которым начнется процесс единения.
Если этого единения не будет, то рыцарь никогда не станет великим. Эффективным – станет. Великим – нет.
Женщина, выбравшая мужчину без единения, без теплоты – брак по расчёту. Может быть эффективно, но вряд ли добьется великих результатов.
Когда меч по руке и ложится в руку, когда с ним наступает тепло и единение – наступает время, когда можно идти добиваться великих целей.
Но, всё не так просто. Мало найти клинок по руке, важно еще уметь им пользоваться. Важно обладать мастерством!
Что есть мастерство?
Мастерство – это искусство манипуляции самым оптимальным образом для получения максимального результата в течении максимально длительного времени.
Меч можно: а) потерять б) Сломать в) затупить г) заржавить. Это проявления отсутствия мастерства.
Какие самые частые ошибки достигает женщина при пользовании мужчиной?
- 1. Перенапряжение.
- 2. Гнобление
Разберем их по очереди.
ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЕ: происходит, когда оголтелый рыцарь лупит мечом по шлемам врагов, в итоге меч от перенапряжения металла вызванного внешним сопротивлением раскалывается (меч надо применять с умом, т.к. шлем очень прочен, есть детали доспеха оказывающие меньшее сопротивление).
Меч, как и мужчину, можно сломать.
Главное в этом деле – творить чистый идиотизм. И вы, дамочки, справляетесь!
Как это выглядит по жизни? Вы заставляете его работать на на трех работах.
Через три-пять лет он заработает на квартиру. И сдохнет. Или уйдет к другой. Вместе с квартирой.
Мужик был хорош, ВЫ его сломали тем, что перенапрягли.
Сломали и как следствие, он не может, либо работать, либо находиться рядом с вами. При этом, если не может уйти, падает на дно стакана.
Симпотматика процесса, направленного на слом мужчины, наблюдается при следующей женской фразе: «Устал, а я тоже устала, чем ты лучше?»
Если вы хоть раз произнесли эту фразу, значит вы бездумно машете мечом, эксплуатируя его без отдыха и не обращая внимания на последствия. Эта ваша эгоистичная фраза свидетельствует о том, что половина пути до слома мужчины уже пройдена.
Теперь о ГНОБЛЕНИИ.
Если ребенку давать невыполнимые задачи, а потом ругать его за то, что он задачу не выполнил, что вырастет из ребенка? Алкоголик. Лицо с заниженной самооценкой.
Что вырастет из мужчины? Да тоже самое! Вы делаете из него алкоголика! Потому что данный процесс называется ГНОБЛЕНИЕ.
И вы своего мужчину таким образом, ЗАГНОБИЛИ.
Как надо расставлять задачи мужчине, так, что бы его не сломать?
Первое, что нужно понять: предоставление ресурса и знаний для взятие цели, понимание того, как мужчина цель возьмет – это, женщины, ВАША головная боль.
Проще говоря, Если вы хотите квартиру в Москве, а у него нет даже работы, то он вам эту квартиру не сделает НИКАК.
Что бы вы имели право с него требовать эту квартиру вы должны быть в состоянии ему объяснить КАК он это сделает.
Если дать невыполнимую задачу и не объяснить как она должна быть выполнена, по принципу «я не знаю, мне все равно, это твои проблемы, делай как хочешь», то задача не будет выполнена НИКАК.
Как ставить цели, что бы это не было гноблением?
Так же, как и рыцарю в битве. И немного иначе, чем менеджеру в отделе продаж.
Всей картины ваших потребностей мужчина не видит, так как вы подобно старухе из сказки о золотой рыбке с него требуете всё больше и больше, каждый раз открывая новые грани своей неуёмной жадности. Вы все внутри себя, по складу, именно старухи из этой сказки.
Поэтому приказ должен вести к ГЛАВНОЙ вашей цели. Но при этом он должен быть: понятный, измеримый, адекватный (ситуации), реально выполнимый, определенный во времени.
На выполнение любой задачи должен выделяться ресурс. Вы должны чётко понимать где он этот ресурс возьмёт.
«Я хочу, что бы ты построил дом»
«Достань, пожалуйста, к зарплате, тонну кирпичей с соседней фабрики, поговори с Иванычем, он даст скидку 10%»
Как вы думаете, какая женщина добьется больших результатов? У какой будет дом полная чаша, а у какой муж – козёл?
Как итог:
Женщина выращивает и воспитывает своего мужа, подобно тому, как растят и воспитывают детей разных возрастов.
В процессе воспитания происходит развитие мужчины в ментальном плане и его образование.
Если женщина выбрала изначально хорошего мужчину, правильный материал, но потом произошел сбой, в виде недостижения каких то конкретных результатов, то это является следствием неграмотности, неумелых действий и неумных поступков женщин.
Государства, где женщины образованы, достигают больших экономических показателей, нежели где царит патриархальное общество.
Поэтому, гнобя мужчину за то, что он вам не сделал чего то, что обещал, помните, что он только лишь выполняет ваши указания. Какие указания вы сделали, те он и выполнил. Если результат получился идиотским, то не мужчина идиот, а тот, кто им руководил.
Если же вы требуете чего то, что сама не знаете как сделать, то собственно с чего вам ЭТО должно достаться? Почему вы считаете себя достойной ЭТОГО, если НЕ ЗНАЕТЕ как это РАБОТАЕТ?
Собственно, если бы вы знали как «этого» добиться, оно бы у вас уже было.
Вот и получается, что ваши дурацкие хотелки рушат семьи. И все мужики козлы.
Рецепт же счастья прост: любите мужчину, развивайте и воспитывайте его как ребенка, а значит постоянно пребывайте в развитии сами, и требуйте от него только того, к чему вы сами видите путь достижения. И поменьше эгоизма. Если ему надо отдохнуть, значит ему НАДО ОТДОХНУТЬ вне зависимости от того, отдыхали вы или нет.
Позиция «я не отдыхаю, поэтому пусть и он не отдохнет» убивает любовь, и рушит семьи. Ломает мужчин, делает из них алкоголиков. Если у вас свет клином на себе сошелся, то не надо вам вообще быть с кем то в паре.
Вот такое краткое руководство для женщин, у которых мужчины козлы, обеспокоенных выбором нужного самца.
Комментарии
А если мужчина косячит, виновата женщина.
Простите, а как быть с холостыми мужчинами? Им-то, бедолагам, что делать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
для меня именно так!)))_
Комментарий удален модератором
ИМХО - отсутствие профессии, а следовательно отсутствие своего места в обществе ставит вполне взрослых людей в положение вечных подростков. Согласен с вами, других навыков нет. Но ситуация такая, какая она есть по факту(!) а не "по идее должна быть" именно об этом статья.
У вас мужчина не более чем управляемое орудие в руках женщины. Но это проистекает от различия в понимании смысла жизни м и ж. Для женщины мужчина - средство для выполнения её биологической программы. Остальное - детали.
- Что такое: "Дзынь-дзынь! Гав-гав!"?
- Мама с работы пришла...
И посмотрите как они его воспримут:-))
брачных отношений между мужчиной и женщиной не рассматривается и не принимается во внимание
ЛЮБОВЬ между мужчиной и женщиной.
УБОЖЕСТВО И ПРИМИТИВИЗМ - весь этот Материал!
Этот за Материал - "инструкция для несчастных".
Нет привязанности, нет общих интересов,нет общей мечты.
Так... сосуществование.
ее просто нет.Ведь не бросаемся мы в объятия любому попавшемуся на нашем пути мужчине.Да и любим
скорее всего не за внешность и не за его положение в обществе.Глаза в глаза и свет из глаз.И обволакевает
тебя нежность,тепло.Ты чувствешь его защиту и тебе самой хочется защищать его. Наверное как-то так.
Смысл данной статьи - описать связи между мужчиной и женщиной внутри сложившейся семьи. Те связи, которые помогут решить основные конфликтные ситуации, возникающие в семьях и приводящие к их распаду.
А вот перерастет ли стасть в любовь - это уже вопрос...
Ваши слова - специалиста и математика-химика, так и не познавшего, к сожалению
ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ
я считаю, это несчастье - жизнь без любви, и счастье - узнать что это такое в жизни, но оно к сожалению, выпадает немногим. И дело в них самих, неспособных любить другого человека больше, чем себя самого (любимого).
Если интересно подробнее - прочтите
http://maxpark.com/community/2459/content/3734709?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter#comment-49154901
Всего Вам доброго.
И Любви Вам человеческой к своей спутнице жизни.
Профессор В.К.
Мне как-то понравилось - читала про французских женщин - на 1-м месте любовь, на 2-м и т.д. дети, муж, родственники... И как не крути - вроде это честнее, чем вот такой машинный расклад.
Всего Вам доброго, рад единомышленнику, но нас к сожалению немного!
Профессор В.К.
Если страсть перерастает в любовь - это огромное ничем не восполнимое счастье. Не буду говорить ничего о французских женщинах.Я не францеженка, я русская. Но как они могут любовь отделять от любви к мужу это мне совсем не понятно. Может быть они просто секс ставят на первое место в своей жизни...
быть просто живут совместно, чтобы не огорчать детей. Но согласитесь, какая же
здесь радость что для мужчины, что для женщины.
Для них так же - любовь это семья.Они несколько просвященнее в этом плане - и похоть от любви отличают
просто стали относиться к семье и семейным традициям, а жаль.
У меня было достаточно обширное поле для наблюдений. И вот что бросилось в глаза. Мужик, изгнанный (а по факту - сам ушедший от ежедневной тупой "пилки") из семьи, не бомжует, не опускается а, подхваченный другой "самодостаточной", довольно успешно живёт. Даже выглядит более холёным:-))
Да я и сам из таких:-)) Будучи "выброшен на помойку истории" женщиной намного более образованной (по наличию диплома), более обеспеченной (по официальной зарплате), как-то вот - не пропал. И... не вспомнил ни одного знакомого, пропавшего в результате развода:-)) А вот их бывшие самодостаточные и сейчас рассказывают, что замужество им не нужно. При этом, ждут чтобы их позвали - аж трусятся.
Прошёл я сквозь их толпу:-)
Попытки противопоставить высокодуховную любовь и низменный секс, заводят в тупик. Единственный практический выход из которого - одиночество. Увы.
детей. Мы ведь все абсолютно разные.Ну, а в том что они трусятся от того, чтобы их позвали замуж...я глубоко сомневаюсь.
тел, то такие взаимоотношения могут и перерасти в любовь.Но, а если не случилось, ушло...значит просто была страсть.
Высокодуховная любовь - любовь, данная нам Богом.Соединение двух частей - мужской и женской.
Думаю такое бывает очень редко. Видела в своей жизни всего две немолодые пары.Молодых пар, пока не
наблюдала, к сожалению.
Трусятся-трусятся:-)) Из собственного опыта - дама, которой я вполне серьёзно сказал, что хотел бы видеть её своей женой (мы были уже взрослые - под сорок) включила выпендрёж без берегов: " Кто - я? Замуж? Тем более - за тебя?". А мне траханки уже приелись. Мне нужна была жена. "Подружками" уже улицу можно было мостить. Не главную, конечно:-) Но и не самую маленькую. Она была очень разочарована и возмущена тем, что я перестал её навещать. Было ясно дано понять, что меня "простят", если я продолжу уламывать. А мне это зачем? Были более активные желающие...
Теперешняя супруга говорит: " Замуж не хотят? Пусть не брешут!"
А под ней коллектив в полста кружевных трусиков:-))
Мне кажется, я понимаю что Вы называете любовью "высокодуховной"... Да, для её осуществления нужны годы стараний. И редкость она огромная. Мне кажется, не очень она и востребована. Кого и потрахушки устраивают, кто вообще об этом не страдает... А в основном - не очень об этом задумываются. Сложное это дело - такая любовь. Ответственное.
Вот и получается, что совсем немногие хотят взять на себя ответственнось.
Жить -проще, не отвечая за своих любимых и близких.
Нет оснований верить в возвышенную любовь, когда на примере всех моих ровесников, вся любовь проходит, как только мужчина перестаёт зарабатывать достаточно денег, что бы покрыть минимальные потребности его жены.
Возвожно, в ваши годы, в прошлом тысячелетии была какая то возвышенная любовь, но в современности существует только та любовь, которую я наблюдаю. Причём моё высказывание справедливо для статистического большинства пар: существует только один вид любви - любовь женщины к деньгам.
(Вы не здороваетесь,не прощаетесь-это Международная НОРМА ЛИЧНОГО обращения).
По порядку Ваших"идей".
1) Считать,что основой сознания ЧЕЛОВЕКА может являться "Вера"во что-то -принципиальная ОШИБКА.
"Вера и Разум две вещи несовместные, есть либо одно,либо другое,третьего нет"(Эразм Роттердамский).Основой мыслящей личности ЧЕЛОВЕКА - Homo Sapiens может быть ТОЛЬКО Разум,
2) Ваши принципы отношений мужчины и женщины - не "новы"(выгода,удобства,поиск достатка) - примитивны и ВСЕГДА БЫЛИ у БОЛЬШИНСТВА людей -есть масса доказательств (вся литература).
3) То. что "КАК принято" считать "у большинства" НЕ означает, что это ИСТИНА. Вы это "наблюдаете"и у себя, и у "большинства". К сожалению, большинству людей незнакомо понятие интеллигентность,склонность к анализу и мышлению (во всех возрастах) - по Закону распределения интеллекта "по Гауссу",:
http://maxpark.com/community/13/content/3427972#comment-45301261
также:
http://maxpark.com/community/25/content/3613040#comment-47551396
и др.
Извиняюсь,НО сомневаюсь в Вашем "уровне", и Ваше молодёжное "удовлетворение собой" - забавно.
Всего доброго, искренне.
Профессор В.К.
Моё мнение - субъективное,я не претендую на истину.
1) Моей основной профессией является философия. Имею квалификацию как философ.
Ввиду полученного мною основного образования в данной сфере, научно обосновываю свои гипотезы согласно необходимому верификационному аппарату методом анализа социологических исследований.
Будучи ознакомлен с гносеологией: нигде, никак и никогда я, даже в пьяном бреду, я не мог бы утверждать, что основой человеческого сознания является вера. Очевидно вы меня с кем то путаете.
2) Я не отрицаю, что принципы изложенные мною в данной статье являются нормой поведения для большинства людей. Также считаю, что любое отклонение от нормы является поведенческим расстройством.
3) Определите пожалуйста понятие "истина".
Согласно современной научной интрпретации понятие "истина" - это верифицированный факт или идея в рамках всех существующих контекстов.
При этом: все существующие контексты обосновываются договорными обязательствами наличиствующих субьектах. Таким образом истина, сама по себе субьективна и зависит от количества контекстов и возможности их носителей договориться между собой.
Комментарий удален модератором
1) Вам неизвестно, что Ф.И.О. для известных людей - это прямой путь через Интернет к его месту работы, домашнему адресу.... ПУТЬ ДЛЯ террористов, шантажистов и Вы требуете Вам написать Ф.И.О? Ознакомьтесь:
http://maxpark.com/community/politic/content/3296478?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter#comment-43630198
2) Вы лично пишете (см):
"... Нет оснований верить в возвышенную любовь, ..." и возражаете ПРОТИВ СЕБЯ ЖЕ когда Вам говорят что нельзя опираться на ВЕРУ!
3) Вы показали что Вы рассуждаете не как ЛИЧНОСТЬ мыслящая, а сбор цитат. И склонны к "мнению" большинства и Вы САМИ отнесли себя НЕ к мыслящему меньшинству, игнорируя распределения Гаусса, Вам это или непонятно, иди Вы умышленно от этого отказываетесь
4) Не понимая сути дискуссии, Вы поступили по шаблону, известному издревле - унизить другого и показать себя ВЫШЕ.
Об этом "методе" сказал известный психолог:
"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"
(Психолог Игнатьев).
см. окончание
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прерасное описание: А Никонов. Конец феминизма.
Комментарий удален модератором
Пункты 1 2 3 нормально изложены. Вот перечитываю Дэвид Уэст. Континентальная философия, она как раз для преп.
Наблюдая за деятельностью современных женщин, меня всегда восхищала их способность поднимать ВСЕХ на борьбу за свои права, с удовольствием пользоваться завоеванными правами, а вот ответственность за их плохую реализацию возлагать на мужчин.
Не смешите. В Китае может быть. В России 10 700 000 баб вообще лишних. Какой уж тут выбор.)))
А у нас.... В этой-же ленте статья про наркоманов - 1,5 млн. только официальных. Алкоголиков побольше. В местах отдаленных, в психушках и др. неработающих.... И не надо утверждать, что это женщины вас туда загнали. Что-то не так в социуме - а дела никому нет проанализировать на гос. уровне (с выводами в пользу народа)
И в среднем от начала пенсии до конца жизни им всего 5 лет, а женщине 17 или 18.
Я бы посоветавал каждой выбирающей, трезво оценить себя саму.
мучитель, скряга и тупица,
чтоб это стало нам известно,
нам просто следует жениться."
(Игорь Миронович Губерман)
« …По темпераменту и сексуальной энергетике грубо женщины делятся на три типа:
1. Зажигалки. 2. Головешки. 3. Деревяшки.
2) Есть ли связь возбудимости женщины и уровня её болевого порога?
Т.Е., известно, что есть упражнения для повышения болевого порога (армейский массаж), соответственно, контр упражнения, могут болевой порог снизить. Будет ли это эффективно для перевода женщины из одного состояния возбудимости в другое?
"Зажигалки" - это наследственность. В практике проф. Серегина перехода из "головешек" в "зажигалки" не было. А вот из "деревяшек" в "головешки" очень много. Это хатха йога "переводит".
В любом случае, Российские девушки переняли псевдоамериканскую культуру и равняют архетипы своего поведения с диктуемыми СМИ ценностями.
Получается таже история, что и с невинностью - девушка должна либо выпасть из социума и сохранить уважение к себе, либо пойти вместе с социумом. Большинство выбирают поведенческие шаблоны общества, оставляя в стороне уважение к себе.
Тем не менее, это не значит, что они себя не уважают!
О каком собственном уважении может говорить человек толпы. Он уже зомби, делает то, что делает толпа, т.н. социум. Никита, Вы человек не соцсетей.
Приглашаю на belnik.okis.ru Оттуда, коль пожелаете, свое мнение выскажите. Успехов!
Молодой парнишка рассказывал, что он попенял молодой жене на то, что до свадьбы она в постели активнее была. На что она меланхолично заметила: "Так тогда же надо было..."
Женщины - великие имитаторы. Они прекрасно понимают, что мужчины ищут в них богатый чувствами, яркий мир. Естественно, видя себя властелином этого мира. Её девичьих грёз:-) Вот они и изображают желаемое. А когда совершены шаги, которые трудно отыграть назад (заключение брака, рождение ребёнка), отпадает необходимость в дальнейшей деятельности агитпункта с бодрой музыкой и буфетом с деликатесами. Увы...
Как мне представляется, эта тема тревожит только тех, кто своей жизнью распорядился неумело. И теперь ищет не выход из ситуации (что сложно), а виноватых (что намного проще).
Но, мы живём не во Вьетнаме. И традиции у нас - христианские. Вот, поэтому.
То, что мы называем русскими традициями, это такая сборная солянка невесть чего, что даже христианским это назвать сложно.
Исламский мир при помощи небольшого шухера мирно заселяет европейские земли. Вытесняя европейцев только высокой рождаемостью.
У них разрешено не быть моногамными и это приносит успех обществу сейчас, на данный момент в строго материальном смысле.
Поэтому может стоить взять пример?
Отношения мужчины и женщины должны быть симбиозом, иначе связь между ними разрушится. И это не обязательно муж и жена, может быть некий творческий союз (или криминальный, увы).
Одно неприятно, зачем автор разрывает союз "чтобы" на 2 части? Хочет в русском языке утвердить новые правила?
Комментарий удален модератором
Как раз я утверждаю, что баба - по натуре лидер. То есть человек, которого прёт. А куда прёт и зачем - сложно понять.
Я утверждаю, что куда бабу саму прёт, туда и мужчину она своего тащит.
Только прёт её в самую Ж., и когда она там оказывается, начинает искать виноватого и находит его в своём спутнике, т.е. мужчине, которого она сама в эту Ж. и затащила.