Только не рассказывай мужу!

-Видела глаза мужа во время минета?

- Никогда не забуду! Делаю минет- а тут входит муж....

P.S. при данном процессе вообще вместо матки- пищевод!

Пищевой геноцид - сокращение населения Земли

http://malech.ucoz.com/publ/dejanija_evreev_v_rossii/khleb_kotorym_nas_travjat_evrei/5-1-0-97

конкретные вещи и как защититься от напасти хоть бы частично ..

как и Фим Собак.

То что они не оставляют потомства- всё же неплохо.

А они III Инетрнациоанал оказывается проектировали

это транс-атлантические, наци-анальные заокеанские "партнёры" )

Чем новая женщина лучше прежней? Тем что она новая :)

Дело не в том, плохой ли муж. Просто нет-нет, даже у самого любящего, этакий звоночек в голове: " а вдруг я сделаю ей больно" или какой-то комплекс вины ( может, это я что-то не так делал?)

зачем все это?

Вы здоровы - и слава Богу.

Он с ними после того, как они выписались встречается?

И верит всему, что огни говорят?

Так он не врач, а сплетник!

Не его это дело!

Конечно, поиск острых ощущений в сексуальной жизни людей запретить насильно невозможно, тем более что стоит отметить: институт современного брака возник и утвердился в основном на основе мировых монотеистических религий и здравствует и ныне породив, правда, целые армии ханжей, существующих в каждом поколении.

Я спрашиваю себя глядя на доступных красоток: смогу ли полюбить? Не-а...Пофлиртовать, покувыркаться некоторое время - да. Смотрю на крайнюю жену, с которой прожил уже прилично: Люблю? Ну, конечно...А, может, нет? Не, - просто "пророс" в этого человека за четверть века, как же без неё-то? И тоже занимаю иногда хитрую конформистскую такую позицию: не мешать секс и сердце. Можно "окучивать" не любя, но можно и любить "не окучивая" Повторяю, полигамия и моногамия не может всё же считаться атавизмом. Каждый выбирает сам. Глубоко уважаю мужиков не познавших ни одной женщины кроме жены, глубоко уважаю повес, покрывших не одну сотню дам. Где истина? А я не знаю. Пока женилка может, а сердце способно любить, так и будет с людьми, - главное, - не быть злыми.

ЭРОС - стихийная, восторженная влюблённость, в форме почитания, направленного на объект любви.

ФИЛИА - любовь-дружба или любовь-приязнь по осознанному выбору.

СТОРГЭ - описана выше.

ЛЮДУС - любовь-игра, допускающая измену.

АГАПЭ - жертвенная любовь.

ПРАГМА - любовь по расчёту...

МАНИЯ - иррациональная любовь - одержимость. ))))

Греки! Что с них взять? (умницы) ))))))))))))))

А врач - не прав.

Хотя бы потому, что - не его это дело.

Он семейный психолог?

А, возможно, он просто идиот, но с самомнением...

Возможно некоторые врачи говорят мужчинам, у которых вырезали аппендикс, чтобы не говорили, что шрам от этого, а врали, что это "бандитская пуля". А, потом, развод - и глупые выводы, что врач был прав?...

Причина проста - не шоу делают болванов болванами.

Просто болваны выбирают развлечения в соответствии со своими наклонностями и умственным развитием.

Наврядли Капица стал смотреть "Дом2" или Мать Тереза - играться в GTA. А вот среднестатистические ТП и гопники - запросто.

И приносящие регулярную прибыль.

Если прибыли (от рекламы, СМС-голосований и т.д.) нет - то проект закрывают. В этом суть.

Если бы эти балаганы разрабатывались с какой-то политико-идеологической целью - то их долбили бы до бесконечности, невзирая на отсутствие самоокупаемости.

По-моему, врачу не этично лезть не в своё дело.

Не ему знать, что жена мужу должна рассказывать, а что - нет.

Много проблем оттого, что женщины верят кому ни ппадя, но не верят тем, кому просто обязаны верить, по собственному же выбору.

От этого-то и "лабиринты отношений"

А программы типа "Давай поженимся" программируют сознание смотрящих...

Далее-вопрос совершенно не стоит об этичности или не этичности. Вопрос стоит о том, что после того, как женщина поверила и доверилась тому, кому она обязана верить, этот кто-то ее послал, аргументируя тем, что она не может родить детей.

Прочем, вам-женщинам, всегда чьё-то мнение дороже мужа.

А, насчёт, "кто-то ее послал, аргументируя тем, что она не может родить детей." - враньё.

Женщины не меньше посылают и по меньшим причинам.

Но, Вы - женщина, "как об стенку горох"...

- А ты что? - спросила я.

- Что я, дура? - рассмеялась подруга.

"Есть на свете нормальные люди и отношения", - с некоторым облегчением подумала я.

Через полгода подруга развелась. Конечно, не операция была тому причиной. Но среди всего прочего её муж перед тем, как уйти, сказал:"И ты уже не можешь рожать. А вдруг мне захочется ещё детей?"

"Иногда смотрю по тв "Давай поженимся". Ну что там предлагают на полном серьёзе. В первую очередь спрашивают как муж будет содержать жену, много ли у него денег, если квартира и машина. Ну что сказать после этого. После таких женитьб вполне резонно ставить вопрос о здоровье жены. Мужику за деньги предлагают баб, а потом обижаются, что баба потеряла в цене(из за возраста и болезней) и мужик ищет другую. Какие советы даёт страна в лице гузеевых, такие и отношения к женщинам."

Вы:"...не стоит притягивать"...

Женщина из статьи, которую мы обсуждаем

1. Спрашивала совета у врача?

2. Выполнила его совет?

3. Рассказала об операции мужу?

4. Муж при уходе использовал сведения об операции в качестве своего оправдания?

Четко, без словоблудия. Да-нет по 4-м пунктам.

1. Имеет право dhdx давать такте "советы"?

2. Надо слушать эти "советы"?

3. Больше женщин слушают или не слушают?

4. В чём причина того, что муж ушёл? В том, что женщина "лечилась"?

5. Вы сами тоже слушаете "советы" кого ни попадя?

Или Вы сексизмом занимаетесь?

Потому что ответы Вам невыгодны, они опровергают Ваши слова о том, что "кто-то чего-то попросил, а не должен был и поверил не мужу, а врачу". Но вместо того, что бы признать, что в статье четко описана ситуация, которая опровергает все Ваши слова, Вы начинаете заниматься словоблудием. Вот мне интересно в таких случаях-такие как Вы на что рассчитывают? Что кто-то не прочел статью? Кто-то не смог понять смысл? Почему Вы считаете, что люди глупей Вас?

Короче, что бы дальше не заниматься словоблудием (мне это, в отличие от Вас-скучно)-женщина поступила именно так, как Вы считаете правильным, за что и получила "благодарность" Это написано четко, ясно, конкретно. Точка.

На первый мой вопрос Вы ответили вопросом.

Вот я Вам ответил и подробно.

Но Вы начали спорить.

Затем, за неимением аргументов, стали "переводить стрелки".

Уговорили сами себя, что "я права, а он не прав" и довольны?

Но Ваши нападки на Евгения Бакина и на меня читают все.

И в состоянии понять кто прав, кто - нет.

Вам же, как я понимаю, это не к чему.

Вам важно самоутвердиться.

Почему-то перед собой.

Теперь, я в порядке доброй воли снова сам отвечу на Ваши вопросы:

1. Никто нигде не уточнял, спрашивала ли она совета у врача.

Но, было бы странно делать это. Разве он спец по этому?!

3. Да то, с её слов...Вы верите?

4. Оправдание не есть причина. Это-то Вы понимаете?

Самое интересное, что дама снова лечится.

И снова слушает эти "советы"..

А, почему Вы верите этим её "рассказам", может это сказки?

Где она СНОВА лечится?))) Рассказ про ДВУХ разных женщин))) Читатель, блин)))

Теперь уже моей подруге, тоже молодой женщине, удалили матку. У неё тоже было двое взрослых детей, и она не так сильно переживала.

- Представляешь, - рассказывала она мне после операции, - врач посоветовала скрывать все от мужа!

- А ты что? - спросила я.

- Что я, дура? - рассмеялась подруга.

"Есть на свете нормальные люди и отношения", - с некоторым облегчением подумала я.

Через полгода подруга развелась. Конечно, не операция была тому причиной. Но среди всего прочего её муж перед тем, как уйти, сказал:"И ты уже не можешь рожать. А вдруг мне захочется ещё детей?"

Это было несправедливо и жестоко. Потому что в тот момент ему просто хотелось быть с новой женщиной. Но моя подруга усвоила урок: больше она никогда не расскажет близкому мужчине о своей операции.

Не просто же так разные врачи в разных клиниках в один голос предупреждают:"Не говори!"

А, как же ответ на вопросы?

Забыт?

Читайте внимательно: "Через полгода подруга развелась. Конечно, не операция была тому причиной."...

Вам нравиться врать, привыкли...

Поэтому так приятно следовать "совету" "Не говори".

Скрывать и врать, это - так близко.

Как и изворачиваться.

Это было несправедливо и жестоко. Потому что в тот момент ему просто хотелось быть с новой женщиной.

======

Нехорошо вырывать фразы из контекста, ой, не хорошо)))))))))

Вот после того, как Вы признаете, что таки да, женщина поступила именно так, как Вы требуете и в ответ получила подлость, тогда и продолжим разговор)

Это она САМА так решила.

И я согласен с её выбором.

А, что не за того вышла, тут врач ни каким боком.

Или ваш врач-советчик знает у кого какой муж?

И не факт, что там подлость присутствовала.

Так как возможен вариант, что данная дама была очень плохой женой, да к тому же врушей и сказочницей...

Это Вы по "женской солидарности" защищаете женщину с её слов.

Но, речь идёт не о том, прав ли врач в своих советах, советы давать?

Да ещё, когда его никто не просит об этом.

Так что с этим мы разобрались. Женщина поступила честно и в ответ получила оплеуху. Мужчина оказался свинским манипулятором, пытавшимся оправдать свой уход, возложив за него вину на жену.

Теперь по поводу Вашего вопроса. Считаю, что женщина все проблемы своего здоровья должна обсуждать с мужем и с ним решать как будет протекать их совместная жизнь и будет ли.

А "оплеуху" не получала.

Так как его уход имел другие причины "не операция была тому причиной".

Если и получила оплеуху, то не за это, а за другое.

И приводить слова мужа, которые никто не слышал, в качестве аргумента не представляется правильным, так как в запале ещё и не то говорят, особенно женщины.

Но, даже если допустить, что его слова были произнесены и полученную информацию он подло использовал при ругани, то КАКОЕ ПРАВО ИМЕЛ ВРАЧ "СОВЕТОВАТЬ" пациенткам скрывать от мужей информацию?

Может, чтобы не получить возмездие за плохо сделанную работу?

И, самое главное, за что от Вас досталось Евгению Бакину?

Он всё сказал правильно и по делу.

Видимо, врач не впервые сталкивается с подобными ситуациями. Возможно, Вы не в курсе, но удаление-далеко не всегда плохая работа, есть ситуации, когда без этого не обойтись.

Он смотрит передачу, которую очень мало кто смотрит, особенно-молодежь. То, что он ее смотрит-его проблемы, нравится ему смотреть чушь-его право, но не стоит этой чушью оправдывать чьи-то поступки.

Но, напомню, что Вы сами назвали " бабской манерой додумывать", а тут постоянно "видимо", "возможно"...

Это говорит о Вашей двойной морали.

Моё мнение: не дело врача "советовать" пациенткам что-то скрывать от мужей. Всё!

Ваше мнение - Ваше.

Можете оставить его себе.

Про передачу, я считаю, что Вы не правы.

Во-первых, выходит "не смотрела, но осуждаю".

Во-вторых, Евгений правильно говорит, что передача не только отражает подавляющие в своём большинстве принципы в отношениях, но и навязывает их, так как идёт по авторитетному Первому каналу и в прайтайм.

Я понимаю, что Вам хочется обелить мужчину, поступившего гадко, но должна Вас расстроить-сволочей достаточно не только среди женщин, но и среди мужчин))

Евгений ее смотрел? Осуждает? Я сделала неправильно, что поверила ему в том, что передача гадость?))

Про авторитетные каналы и кто их смотрит-я уже говорила.

http://www.youtube.com/watch?v=0JsszzIj-7c

Рассказал жене, было ...

p.s. Еще один аргумент в дискуссии - жить/не жить с гулящим мужем.