Сирийская свободная армия назвала ИГ своими братьями
<img src="http://savepic.org/7801187.png" border="0" alt="Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений" />
Сирийский политолог Али Салим Асад внёс ясность по вопросу «умеренной оппозиции» Сирии в связи с обвинениями Запада в том, что Россия бомбит не тех террористов. Прежде всего, здесь Запад играет на вполне нормальном и здоровом явлении, которое присутствует во всех странах – оппозиции. Но ни одна оппозиция в мире не позволит себе вооружённым путём напасть на властные структуры и разрушить своё государство. Это уже не оппозиция, а категория предателей, это совершенно другой подход.
Кроме того, Россия первой приняла делегацию сирийских «Братьев-мусульман» ещё в августе 2011 года, когда первой начала разговаривать конкретно о возможности какого-либо решения. Однако затем сирийская оппозиция приезжала в Россию только для того, чтобы торговаться для того, чтобы устранить Асада. В то время, как в самой Сирии надвигалась гуманитарная катастрофа при содействии этой самой оппозиции, готовой продавать всё. Оппозиция, которую представляет Али Салим Асад, попросила в Москве в 2012 году гуманитарную помощь, а сегодня даже готова, по его признанию, отказаться от демократии, чтобы спасти в Сирии государственность.
Следующее обвинения Запада состоит в том, что Россия, якобы, своими действиями в Сирии поднимает против себя весь суннитский мир. А против кого до этого воевали Штаты на Ближнем Востоке. США казнили Саддама Хусейна – лидера суннитского режима в Ираке и затем установили там шиитский режим. Каддафи в Ливии – тоже суннит, как и сам ливийский народ. А палестинский народ – это тоже сунниты, но их уничтожают каждый день, и Запад не обращает на это никакого внимания. Поэтому дело здесь не в конфликте между суннитами и шиитами, которого никогда на Ближнем Востоке не было.
Далее, Асада обвиняют в том, что в Сирии нет демократии. Сирию, действительно, взорвала «Арабская весна». Она принесла демократическую эйфорию, так как на Ближнем Востоке никогда не было, и нет до сих пор демократических государств.
Все без исключения режимы были авторитарными, во главе с диктаторами. Но союзники США в Персидском заливе – самые средневековые режимы на Ближнем Востоке, которые до сих пор рубят головы, точно так же как в «Исламском государстве». В Сирии же началась сумасшедшая информационная война, когда сирийский режим был назван диктаторским, а жестокие меры подавления протеста были акцентированы заранее.
Действия Турции разоблачают международный сговор против Сирии. Уже через две недели после мартовских протестов в Дераа, 5 – 6 апреля 2011 года, Турция построила лагеря для беженцев, якобы, для спасения от сирийской армии туркменской общины из Северной Латакии. Тогда не было ещё ни одной военной операции армии или спецслужб. 5-6 июня 2011 года пять тысяч боевиков «Братьев-мусульман» зашли из Турции в Сирию и начали нападать на все структуры власти и мирных жителей, подчинявшихся сирийским властям. После этого Дамаск задействовал армию на севере Сирии.
Террористы используют американские установки TOW и системы «Град», артиллерию и танки, с помощью которых осуществляют противочеловечные действия и разрушают города. Так, 4 августа 2013 года боевики «Фронта ан-Нусра» зашли в деревни в окрестностях Дамаска, вырезали мужчин и детей, забрали 275 женщин. До сих пор они выставлены как наложницы на продажу. 21 апреля 2014 года отряды «Фронта ан-Нусра», ИГИЛ, «Исламского эмирата Кавказ» и «Туркменской исламской партии» зашли в город Кесаб, где устроили геноцид сирийских армян. Существует видео, где начальник генштаба Сирийской свободной армии генерал Салим Идрис называет ИГ своими братьями, рассказывая, как они совместно захватывали аэродром Абу-Духур.
Это та самая «умеренная сирийская оппозиция», которую сегодня выгораживает Запад. Поэтому сегодня вопрос стоит не о спасении Асада, а о спасении самих сирийцев, и Россия вмешалась своевременно.
Комментарии
©
Так куда надо?
http://www.rbc.ru/politics/05/10/2015/561240909a794726d5c2e9f1
в отличии от штатовцев, бомбящей объекты инфраструктуры.
http://newstes.ru/2015/10/18/aviaciya-ssha-celenapravlenno-bombit-grazhdanskie-obekty-v-sirii-foto.html
https://twitter.com/kapinusnatalia/status/652235136826777600
На самом деле что сирийцы, что коалиция сообщают, что удары наносятся куда угодно кроме ИГИЛа.
http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
Нафиг-нафиг. Верить этому ведомству - себя не уважать.
Те, "кто надо" всё прекрасно поняли, поэтому и штатовцы фактически молчат в тряпочку, и голландцы, чтобы сохранить лицо насколько возможно "закруглили" все свои выводы.
И никто не "молчит в тряпочку", выводы комиссии обнародованы и однозначно говорят о российском Буке. Техническая экспертиза закончена, теперь будут вести уголовное расследование. Которое Россия почему-то не хочет настолько, что наложила вето на создание трибунала. Еще одна лажа - чего боитесь, если не виноваты? Похоже, на воре шапка прогорела до мозгов.
После показа в одной из ТВ передач фото из космоса с изображением Боинга и летящего рядом боевого самолета все так же кричали, что это фейк, фотошоп и т.п.
Вот только на саммите в Австралии все "западные лидеры" вдруг замолчали в тряпочку и ни в одном выступлении даже не упомянули про Боинг.
Почему? Именно по той причине, что я указал.
Что касается "выводов комиссии" - то они настолько "округленные", что ничего не объясняют, кроме как того, что Боинг был сбит. И территория, с которой возможно был запущен Боинг в нем более 300 кв.км, в который попадают с десяток населенных пунктов, большинство из которых контролировалось ВСУ. И оставшиеся обломки Боинга почему то им не нужны, и свидетелей никто почему то не опрашивает, а диспетчер вообще куда то делся. И никаких обоснований не представлено - чего тут секретного?
http://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA
В качестве обоснований своих "выводов" голландцы даже такой фейк не изобразили. Почему?
ну а на западе люди не такие дурные - поняли что к чему и начали готовить судебные иски против Украины.
И к тому же у Украины уже есть опыт сбивания гражданских самолетов. Кучма кстати тогда даже не извинился - типа "с кем не бывает".
1. Вранье с боевым самолетом давно опровергнуто.
2. Саммит в Брисбене собрался для обсуждения финансовых вопросов, а не для обсуждения Боинга.
3. Выводы комиссии однозначны: Боинг был сбит над Донбассом (с территории, оккупированной боевиками - сепаратистами (ополченцами)) российской ракетой ЗРК "Бук"типа 9М314М. Это утверждение содержится в окончательном докладе Совета по безопасности Нидерландов, распространенном во вторник в Гааге.
https://www.youtube.com/watch?v=dMgB7Ec17-U
Но там хотя бы была ошибка на учениях. Тут все гораздо хуже.
Голландцы так же не опрашивали свидетелей из числа жителей в районе падения Боинга, которые говорили, что видели два самолёта. Не просветите - почему?
2. Перед саммитом публиковались заявления политиков, которые высказывались, что на саммите "надавят на Россию"
3. Ещё раз посмотрите приложенный вами ролик - голландские эксперты собрали около 30% обломков самолёта. остальные до сих пор валяются на месте падения. Почему? "Неудобные" части самолёта не нужны? И никаких подтверждений своим "выводам" они не представляли, что совсем не понятно - никогда такие вещи при расследовании катастроф не секретились.
http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
Там много букаф, но стоит прочитать. Вы найдете там ответы на все вопросы по поводу брифинга Минобороны и версии с Су.
Что до голландцев, они опросили кучу свидетелей, но почему-то никто не вспомнил два самолета. Единственные кто про них рассказал - те, которых показали на Рос.ТВ. Думаю, это из серии распятого мальчика.
2. Про "надавят на Россию" не понял. Кто говорил, кто давил, на что давил?
3. "Неудобные" части самолета были вывезены в первые дни сепаратистами. Кое-что можно найти в местном музее.
https://slon.ru/posts/50526
Голландцев допустили на место только через несколько недель, после тщательной зачистки места падения. Тем не менее хватило того что нашли. Еще раз - выводы основаны на анализе обломков и тел экипажа. Ошибки быть не может.
" На брифинге Министерства обороны (видеозапись представлена справа) прозвучали следующие основные тезисы:
- зафиксирован набор высоты украинским боевым самолетом, предположительно Су-25, в направлении малазийского "Боинга"; расстояние между "Боингом" и Су-25 составляло всего 3-5 километров...
- в момент катастрофы в той же отметке средств контроля воздушного пространства наблюдался еще один объект;
- в момент крушения на этим местом пролетал американский спутник..."
Т.е была обозначена обстановка, а не выводы. Причем указано, что там находился и штатовский спутник. С чего это штатовцы до сих пор не публикуют данные с него? Не потому ли, что они протих удобной им версии?
2. http://medialeaks.ru/news/1711yt_putin
хотя простые люди встречали Путина по другому:
http://politikus.ru/events/36399-to-chto-ne-pokazhut-po-zapadnym-smi-tak-vstrechali-putina-v-avstralii.html
3. Неудобные части самолета до сих пор лежат там, где упали.
http://ura.ru/articles/1036263778?story_id=47
" у Украины уже есть опыт сбивания гражданских самолетов"
У России такой опыт тоже есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_747_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC
Раздолбайство, приведшее к катастрофе плюс вранье с целью скрыть происшедшее. Ничего не напоминает?
Ну а "сахалинский" Боинг был сбит после неоднократных требований из-за того, что изменил маршрут и летел в закрытой для полетов воздушной зоне СССР . И раздолбайством здесь и не пахнет. Разницу улавливаете?
Как впрочем не пахнет раздолбайством и в случае с "украинским" Боингом.
Что до исков к Украине, они будут поданы на основании того, что те допустили полеты в опасной зоне. Когда дело дойдет до непосредственного виновника убийства, России тоже предъявят счет.
Корейский Боинг. Раздолбайство было в том, что:
1. Предупредительная очередь была сделана бронебойными снарядами вместо трассирующих. Пилоты Боинга не могли ее заметить.
2. Не было попытки связаться с корейцем по радио
3. Пилот истребителя не смог идентифицировать самолет, потому что "Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний"
Уберите любой из пунктов - и люди бы не погибли.
Ну и разумеется, СССР долго отрицал свою вину в гибели самолета. Отмазки были примерно как сейчас, от "сами виноваты" до "это не мы" Черные ящики отдали только через 10 лет, после развала Союза. Позорище.
есть ещё много вопросов, на которые придется отвечать, в том числе и голландцам. Например на такие:
http://ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
Ну а то, что голландцы фактически не на что не ответили - это просто вытекает из отсутствия с их стороны вообще хоть какой либо представленной доказательной базы.
Что касается "корейского Боинга", то его пилоты прекрасно осознавали что делали, ведь они нарушали границы закрытого воздушного пространства СССР неоднократно. Более того - они перкрасно знали о нахождении рядом с ними истребителя. Об этом говорят их манёвры - например сбрасывание скорости почти до 400 км/час, при которой большинство истребителей валятся в штопор.
Тем не менее вынужден вас разочаровать: пилоты понятия не имели о сбое маршрута. Причиной был неправильно настроенный автопилот, а эти раздолбаи не удосужились проверить координаты. И все равно все бы обошлось, если бы армейские озаботились бы проверить что они сбивают.
А по поводу автопилота "корейского" Боинга вы, понятное дело, доподлинно и неопровержимо уверены )))
Да нет конечно. Никто специально Боинги не сбивал, даже ваш Путин. Каждый раз пассажира принимали за военный самолет, и американцы не исключение. Хотя конечно тоже долбоебы. Но те хотя бы не скрывали свою вину и сразу предложили компенсацию. Ваши же уже изоврались, лишь бы не платить.
Про иски Украине я уже писал. Ее обвиняют в том, что не закрыла для полетов опасный район. Ничего более. Ничего, пройдет уголовное расследование, возьмутся и за Россию.
К Росии исков нет.
Вот ведь привыкли по себе мерять.
"К Росии исков нет."
Это пока нет. На сегодня готова только техническая экспертиза. Уголовное расследование впереди.
Страница 5.
При этом точное местонахождение ЗРК «Бук» не указывается.
"Найденные в самолете и в телах трех членов экипажа осколки были главным образом из нелегированной стали. Они имели форму куба и бабочки. Количество попаданий, их распределение и форма найденных высокоскоростных объектов соответствуют характеристикам готовых поражающих элементов в боевой части модели 9Н314М"
Неужели так трудно прочитать одну страницу?
Ну а написать без предъявления улик "в натуре" можно что угодно.
https://russian.rt.com/inotv/2015-08-18/Phillip-Butler-Gollandskie-sledovateli--
А украинский диспетчер почему то куда то делся и "украинская сторона" никак его найти не может, чтобы показания уточнить....
"Да вы же и сами знаете, что сбили, чего уж" - как говорится "свечку держали" ?
Что до украинского диспетчера, не знаю о чем вы. Украинцы с самого начала указали на Бук, были за независимое расследование и заранее признали его результаты какими бы они не были. А Россия устраивала вброс за вбросом, врала беспрерывно, да еще и наложила вето на трибунал. Что еще нужно сделать, чтобы заявить всему миру: да это мы сбили этот чертов Боинг, ну и чо вы нам сделаете?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2675436
"Нам был представлен кусок якобы поражающий элемент в пакетике, — продолжает Олег Сторчевой. — Демонстративно вывален с мусором. На наш вопрос – "Где его взяли? Покажите еще", — нам было отвечено, что "в данный момент комиссия такими обломками не располагает". Ничего предъявлено не было".