Приведённые факты, однако, не объясняют, почему французский стал способом нашего элитарного общения. Но обратимся к лингвистической статистике. Из 300 слов русского языка, обозначающих элементы и фасоны одежды, по меньшей мере 1/3 — французского происхождения. Для предметов роскоши (дорогая утварь, бижутерия, парфюм, драгоценности, алкоголь) количество названий с галльскими корнями приближается уже к 3/4.
Всё это — следствия «элитного потребления» нашего правящего класса, обменивавшие продукты труда подневольных крестьян на побрякушки и платья «из самого Парижу».
Влияние Франции на наши внешнеэкономические связи оставалось подавляющим вплоть до 1917 года: к началу XX века доля французского капитала среди всех иностранных инвестиций в Россию была наибольшей — 31% (Англия — 24%, Германия — 20%).
Учитель для русского
«Он по-французски совершенно мог изъясняться и писал». Александр Пушкин. «Евгений Онегин».
И всё-таки, попробуем разобраться: когда же в России отмечена первая вспышка галломании? Всякая революция, в том числе Великая Французская, по понятным причинам порождает колоссальную эмиграцию лучших людей, не нашедших места при новом режиме. За 1789-99 годы число таких беглецов в Россию превысило 15 тысяч: громадная цифра, учитывая, что общее количество российских дворянских родов составляло лишь около 100 тысяч. Надо ли говорить, что петербургский свет встретил изгнанников с сочувствием и восторгом, видя в них светочей культуры и защитников монархического порядка.
«Скоро в самых отдалённых губерниях всякий небогатый даже помещик начал иметь своего маркиза» — писал в мемуарах современник Пушкина, Филипп Филиппович Вигель.
Малоизвестный факт: в феврале 1793 года, под впечатлением от казни Людовика XVI, Екатерина Великая издала указ, обязывавший французов или выехать за границу, или принести присягу, что те не поддерживают революционные идеи. Соответствующую клятву дали около полутора тысяч, отказались от присяги — 43 человека.
В итоге, множество вчерашних парижан стали гувернёрами и учителями помещичьих детей; даже наставником императора Александра I в юные годы был швейцарец-франкофон Лагарп. (Добавим в скобках, что следующее поколение русских аристократов было выпестовано многими из 190 тысяч пленных французов, оставшихся в стране снега после разгрома Наполеона).
Так что язык Декарта и Бюффона над колыбелью дворянского младенца начинал звучать куда раньше, чем сказки Арины Родионовны.
Закат франкофонии
«Француз — кургуз». Владимир Даль. «Пословицы русского народа».
В 1812 г. русским офицерам во время кавалерийских разъездов запрещалось говорить на французском, поскольку партизаны, особенно в тёмное время суток, могли и пальнуть из засады, услышав «ненашенский» говор. На процессе 1826 года многие декабристы давали показания по-французски, так как родным владели плохо.
Вслед за превращением в XIX веке Великобритании в мирового лидера поменялись и, с позволения сказать, лингвистические тренды. Уже при Николае I императорский двор заговорил по-русски (даже с женщинами, что, как отмечали современники, явилось «неслыханным делом»). А к середине столетия удивительное общество, где любой офицер, переодевшись в партикулярное платье, мог заехать в расположение наполеоновской гвардии и успешно выдать себя за француза, осталось лишь на страницах «Войны и мира».
<hr class="bg-romb"/>
Комментарии
Мне ещё нравится русско-народная "обработка" заимствований
шаромыжник (дорогой друг)
шваль (падшая лошадь)
шантрапа (не годный к пению).
"Пирамидон" - от греч. pyr – огонь и хим. названия известного рода кислот – амид.
А второе слово - так вообще чуть не химическая формула.
http://yandex.ru/video/search?filmId=z6uKAlXSUXI&text=живет%20такой%20парень%20смотреть%20онлайн%20бесплатно&_=1445251279834&safety=1
http://www.youtube.com/watch?v=mGLgp6AP1gQ
- Отсюда можно предположить, что остальные говорили на смеси французского с нижегородским.
1. Не модно.
2. Нерусские корни Романовых обязывали.
3. Русский язык считался языком рабов и черни. А Россия пребывала в иностранной оккупации.
Именно отсюда растут корни лизоблюдства и унизительной покорности у современных "елит" перед любой иностранщиной. Лакейские программы не так просто вытравить...
Желание ВСЕХ европейских монархов и династий соответствовать нормам Европы - вполне понятно, потому что лапти, матрешки и балалайки интересны только дремучим дикарям.
2. "Нерусские корни Романовых"
--- Романовы - как раз самые "чистые", самые национальные цари в тогдашней Европе, так как практиковать ДИНАСТИЧЕСКИЕ и ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ браки Романовы начали ТОЛЬКО в 18 веке, а во Франции, Италии, Испании аристократия смешивалась с 13 века.
3. "Русский язык считался языком рабов и черни."
--- Скажем так, в Европе латынь была языком науки, а французский - языком благородных сословий. В этом нет ничего плохого. Каждый человек, мечтающий сделать себе славу должен был знать эти языки, иначе стране грозила изоляция с последующей оккупацией.
4. "Россия пребывала в иностранной оккупации."
--- а это откровенный бред неуча из берлоги. Оккупация России началась много позже, когда к власти пришли большевики.
5. Корни лизоблюдства растут из советского прошлого, когда страна десятилетия находилась в изоляции и дикости.
Главное, что мои тезисы остались без ответа, а Вы слились туда же, откуда пришли.)
2.Романовы - немчура - это исторический факт
3.Русские язык никак не мешал развитию страны, только романовы не смогли соединить вполне соединимое
5. Корни вашего лизоблюдства растут из вашего прошлого, а русские никогда не были рабами в отличии от европейцев. СССР была могущественная держава, ни о какой "дмкости" или "изоляции" речи у адекватных людей идти не может.
2. Романовы - русские цари - это исторический факт. Все остальное- не стоит внимания. Удивитесь, но в жилах французской, испанской королевских династии немецкой крови было еще больше. Это исторический факт. Так что межнациональные аристократические связи - обычное явление. Все друг с другом состояли в родственных отношениях. Дипломатия - слово, которое, видимо, Вам неведомо.
3. Русский язык никак не мешал развитию страны, но и развитию науки не способствовал, а также положению России в Европейской политике. Все научные труды были написаны на латыни. Ломоносов его знал в совершенстве и писал в том числе и на латыни, призывая учить классические языки.
4. СССР - была страной рабов, поэтому Совок развалился как карточный домик за 3 дня.
--- а зачем? Французский - язык тогдашней культуры, признак хорошего тона. На французском разговаривала вся Европа: от Англии до России. Что в этом плохого-то?
2. "Что романовы сдклали для того, чтобы был можен"
--- Романовы и сделали ВСЕ. К ним никаких претензий вообще быть не может по поводу культуры.
"Русский музей", куча газет, мода на все русское.... композиторы, литераторы, поэты.. "Могучая кучка", "Передвижники", Золотой Век, Серебряный век, Достоевский, Есенин, Чехов и т.д.
3. "чтобы был можен родной язык, а не язык потенциального врага <...> Удивительно как либерасты умеют из говна сделанного для РОссии"
--- чего-чего? Вы с кем вообще разговариваете? и, самое главное, на КАКОМ языке? Вы хотя бы - русский человек?
РОмановы после Петра - немцы, начиная с Екатерины I, да и сам Петр хоть и русский, но с западной червоточиной.
Русский язык способен способствовать чему угодно, что непонятно то для этого существуют толмачи или переводчики.
Рабами русские не были НИКОГДА, усвойте это себе раз и навсегда... мы умели всегда обойти и/или обуть "рабовладельца" Совок развалился в силу некомпетентности управления.начиная с Хрущева.
2. Давайте не путать дела для РОссии и ее народа и дела для собственного могущества. Россия нужна была романовым как инструмент своей власти и не более того.
3. Разговариваю я с человеком, который ненавидит Россию и русских, а большевик он или либераст не имеет никакого значения. Сам я разговариваю ровно на том языке, которые в состоянии понять мой оппонент.)))) Я владею многими языками.)))
--- я предельно серьезен
2. "компьютер - это результат работы советских ученых"
--- ага. Компьютер от англ. computer, МФА: [kəmˈpjuː.tə(ɹ)][1] — «вычислитель»
3. "дебилы из ПОлитбюро не смогли оценить перспективы,"
--- Как я Вас понимаю... Это же СССР.
4. "сам Петр хоть и русский, но с западной червоточиной"
--- Червоточина западная - это знание нескольких иностранных языков, математики, медицины, химии и физики?
5. "Русский язык способен способствовать чему угодно"
--- верно, но только в том случае, если русский язык жив и конкурирует с другими языками. Весь лексикон медицины, физики, математики - на 100% состоит из древнегреческого, латинского, французского, немецкого и английского языков.
Вы готовы отказаться от лекарств, в названиях которых нет ни одного русского слова?
5. Были русскими рабами... в эпоху СССР
6. "Совок развалился в силу некомпетентности управления.начиная с Хрущева"
--- немного раньше... Начиная с Ленина.
--- Конечно, же Вы понимаете неправильно. Вы просто не можете догадаться, что можно говорить и на родном языке, и на французском... и в этом нет ничего плохого, а даже похвально
2. Бред невероятный. Мне даже смешно. Значит, Романовым нужна Россия "для собственного могущества", а большевикам Россия была нужна только для пожара Мировой Революции.))) Классненько, Вы так в истории разбираетесь. Вы на "Юмор ФМ" часом не работаете?
3. "человеком, который ненавидит Россию и русских"
--- с Лениным что ли разговариваете?
2. Копьютер всоветской версии назывался эвм - электронно-вычислительная машина, не прокатил ваш аргументец... хтловат...(((
3. СССР был разный, быо жидовско-большвистский ленинский, был автократический русскоориентированный Сталинский, хрущевский долбо, Брежневский пох_стический и т.д.
4. Червоточина западная - это ориентирование на запад, подражание западу, перетаскивание западных схем нужных и ненужных, поклонение западу
5. Русский язык живее всех живых и спокойно впитывает в себя необходимое. Кога беседуете с незнакомым оппонентом попробуйте не корчить из себя умника))))
Еще раз повторяю рабами русские ни были никогда... или просто вы не знаете русских.
6. Начиная с Хрущева, Ленин попытался ограбить Россию, сделать колонией, но был и сталинский период, которые возродил Россию, а потом и вывел ее в первые ряды мощнейших экономик.
2. Хороший аргумент, лучший после "сам дурак"
3. Разговариваю с вами, вы - Ленин?
Если Вы считаете советский калькулятор размером с футбольное поле первым компьютером в мире, то я могу только пожать плечами
3. Тс-ссс... Тише... Вы что с ума сошли... Вас же коммунисты сейчас побьют, как Вы можете принижать достоинства Ильича и превозносить недостатки Виссарионыча, способнейшего ученика Ленина и Троцкого?
4. "это ориентирование на запад, подражание западу, перетаскивание западных схем"
--- На запад ориентирован весь мир, кроме Северной Кореи и некоторых иранских бородачей. Хотите принять ислам?
5. Русский язык впитывает все необходимое, причем делает это так, что Вы даже не замечаете все латинские, французские, английские слова, вошедшие в русский язык.
Можно даже посчитать, сколько Вы произнесли иностранных слов в ОДНОМ предложении:
---"формат" (от лат. слова forma — вид, наружность), ---"компьютер" (англ.),
---"электронно" (от греч) "машина" (от лат.: machina — «механизм, устройство, конструкция», от др.-греч. μηχανή — «двигать»),
---"аргументец" (лат. argumentum — рассказ, довод)
и т.д...
Итак, 80% Вашего текста - ИНОСТРАННОГО происхождения. Поэтому все разговоры о французском и латыни отпадают.
6. сказки
Комментарий удален модератором
3. Я могу позволить себе объективность...
4. И что? Это только ослабляет потенциал "всего мира" и не более того...
5. Это еще раз подтверждает мою правоту: Русский язык живее всех живых. А вам бы с арифметикой разобраться...))
6. как скажете, но если вы чему-то не верите или чего-то не знаете, то это вовсе не значит, что этого нет.)))
--- некоторые? ну и пусть "некоторые". Мы ведь с Вами за большинство ратуем, а не на "некоторых". Факт тут только один, что во второй половине 19 века, Россия получила свою НАЦИОНАЛЬНУЮ литературу, музыку, науку. Это и есть настоящие факты. СПАСИБО большое нашим учителям - французам и немцам.
2. Аргумент - так себя. Просто, я хохочу, когда начинают хаять Романовых и превозносить Сталина, залившего всю Россию кровью по колено.
3. Я? нет, не Ленин, но Вы употребили выражение в диалоге: "который ненавидит Россию и русских". Я сразу подумал, что Вы Ленину это говорите, ведь кому-то же Вы говорили. Значит - Ленину, он народ ненавидел. Не про себя же, правильно? Или про себя Вы говорили?
2. Меня душит сожаление когда на полном серьезе рассказывают о доблестях романовые которые весьма похожи на нынешних и послесталинских руководителей, которые неимоверными усилиями воли смогли экономику богатейшей страны сделать зависимой от воробьиного чиха. А Сталин перед кровопролитнейшей войной залил страну кровью негодяев, предателей, шпионов, диверсантов, врагов народа да еще и не всех извел... если вы знаете историю.
3. Значит вы соратник Ленина или Эльцина, что по сути одно и тоже.
2. "романовые которые весьма похожи на нынешних"
--- можете успокоиться. Между Романовыми и нынешними политиками нет ничего общего. Нынешние политики похожи на латиноамериканские режимы, а не на Романовых.
3. "А Сталин перед кровопролитнейшей войной залил страну кровью негодяев, предателей, шпионов, диверсантов, врагов народа"
--- вот и я говорю. Мерзавец еще тот был. Чтобы удержать свою власть уничтожил всех способных, обвинив их во всех невероятных преступлениях, а после Сталина, который залил страну кровью, пришел его друг - Гитлер, - и тоже залил страну кровью. Двойная катастрофа для русского народа .
Сталин морил голодом крестьянских детей. Вы крестьянских детей называете "негодяями" и "диверсантами"?
4. "Соратник Ленина"? Мне нравится, как это звучит. Я теперь этим выражением буду мочить сталинистов, им понравится.
"Соратник Ленина и Ельцина" - вот здорово.)) Буду использовать. Спасибо.
2. Есть общее в главное, и те и другие заботились не о России и русском народе, а о себе в России.
3. Заведомая ложь, после Сталина пришел Хрущев. Сталин же уничтожил главное зло России - жидовскую "ленинскую гвардию" и вских других негодяев.
4. Не за что, только констатация.)))
2. Наверное, поэтому рост численности русского населения при Романовых вырос с 7 млн (сер. 17 века) до 150 млн (начало 20 века). Наверное поэтому при Романовых были: Пушкин и Мусоргский, Сеченов и Менделеев, а при большевиках Россия превратилась в сплошной конц.лагерь, в котором русский народ работал бесплатно за миску баланды
3. Сталин уничтожил всех тех, кто был умнее его
1. Я культуролог по одному из своих образований и знаю то, о чем говорю лучше вас по определению.
2.От численности населения впрямую зависит доход государства, а в данном случае романовых
3.Сталин уничтожил подонков, врагов народа
За сим примите и проч.
--- Это не шаблон, а объективные факты, которые Вы никак не можете оспорить на протяжении двух дней.
2. "Я культуролог"
--- если Вы культуролог, тогда почему никак не можете внятно ответить ни на один вопрос?
3. "От численности населения впрямую зависит доход государства"
--- мало того, что Вы не культуролог, так Вы еще и в экономической науке ничего не понимаете, а также в социологии
4. ага.))) а еще Сталин уничтожал крестьянских детей. Тоже наверное, крестьянские дети - это "подонки" и "враги народа".
В Сталинском Совке один только неотесанный и необразованный грузинский перец Джугашвили не являлся "врагом народа" и иностранным шпионом.
2. Это не "штампованная брехня", а устоявшаяся (в том числе и в культурологии) научная фактология.
А вот с Вашей стороны звучит откровенный ватный бред, который яйца тухлого не стоит. У меня нет удовольствия общаться с человеком, который наперекор всем наукам, заикаясь и покрикивая, безуспешно повторяет грязные ватные теории заговора о "врагах народа" и "иностранных шпионов".
Я лично общаюсь с Вами нехотя, между делом. Вы говорите тот же бред, что хрюкают сталинисты уже 20 лет, оправдывая своего кровавого вождя, утопившего народ в крови.))
2. В культурологии такого бреда быть не может по определению. Если есть будьте любезны ссылочку на конкретный культурологигческий документ.
И не насилуйте себя... можете не хрюкать я вас не заставляю...)))))) Ваша либеральная "правда" уже очевидна всем читающим я своей цели добился и вы мне уже неинтересны.)))
2.
http://www.dissercat.com/content/kulturologicheskaya-kontseptsiya-i-v-gete-i-russko-nemetskie-kulturnye-i-nauchnye-svyazi-per
----
http://www.dissercat.com/content/russko-nemetskie-universitetskie-svyazi-vo-vtoroi-polovine-xviii-pervoi-chetverti-xix-v
----
http://www.philol.msu.ru/~istlit2014/pdfs/solopov.pdf
-----
http://ninaus.ru/data/files/irl/lotman.pdf
PS. Вот так-то, дружок, это Вам не пыхтеть о шпионах и диверсантах.))
---- до Вас плохо доходит, Иванов.
Речи о положительном влиянии знания иностранного языка не было. Разговор был о положительном иностранном влиянии на русскую культуру, науку и политику. Вот это Вы и отвергали, а я Вам с успехом и доказал обратное. Теперь же Вам надо бежать, поджав хвост.
2."Ощущение, что разговаривал с глухо-слепым.(("
--- у меня такое же впечатление. Вы ни разу не культуролог, Вы просто болтун
http://www.youtube.com/watch?v=RxxTQRGv4V8
;-)
Вот Вы смешной.))
1. "романовы, естественно сами того не желая, создали условия"
--- Романовы не создавали никаких условий, революция - рядовое событие в начале 20 века. Другой вопрос, что к власти в России пришли марксисты, когда как в Германии, Испании, Италии, Венгрии и т.д. успех марксистов был временным, а кое-где ситуацией завладели националистические придурки. Язык здесь вообще не причем. Людям нужен хлебушек, свобода и перспектива подняться, а не какой-то там язык. В начале 19 века ВСЯ европейская аристократия говорила на французском. Крестьянам было АБСОЛЮТНО плевать, но до Вас это никак не доходит
2."разрыв между элитой и народом в языковом аспекте"
--- разрыв был как раз не в языковом аспекте, а в социально-экономическом. Страна была, знаете ли, аграрной и огромной. К тому же начался естественный процесс дифференциации крестьянской общины, распад традиционной модели и морали. Культура и язык здесь не играли никакой роли вообще.
3. "элита опомнилась и вместо французского начала говорить на родном языке, было поздно"
--- чепуха
=====>
4."начали лепить про культурологию"
---не я начал лепить про культурологию, а сами культурологи, которые смеются над Вами, потому что Вы: либо не доучились (извините), либо не можете себе уяснить, что замкнутая культура и наука обречены на стагнацию и угасание
Именно увлечение Европой породили тот эффект, что Россия испытала (наконец-то) на себе идеи эпохи просвещения, романтизма и т.д., подарив миру Ломоносова, Глинку и т.д, которые появились не потому что русские "лучше всех", а потому что все передовые европейские идеи, начиная от вольтерьянства, кантианства, гегельянства и заканчивая ницшеанством, позитивизмом, модерном, авангардом, импрессионизмом и т.д. органично ложились на русскую культуру, не встречая сопротивления, в том числе и языкового, в противоположность Ренессансу, который в Московском кн-ве угас, не успев начаться, благодаря таким дремучим субъектам вроде Вас, или вроде Грозного, или вроде Сталина, который по сути угробил Серебряный век, руководствуясь Вашими принципами
PS. Напишите еще чего-нибудь в ответ, мне начинают нравится Ваши детский потуги, а то я, признаюсь, мельком давал Вам ответы, зевал, но Вы мне веселить начали
1. Культурологическая пропасть - это ОДНА ИЗ составляющих а не единственная. Не надо ПЕРЕДЕРГИВАТЬ, как-то мелковато, жидковато у вас получается.))))
3.Для вас - весьма поверхностного "учОного знатока" конечно "чепуха".)))))
4. А кто говорил о "замкнутой культуре"? Цитату. Опять врете!
и еще одно очередное вранье:
- именно Иван IV осуществил прорывные реформы: Военную, Судебную, Церковную, Реформу центрального и местного управления (губная реформа)
- Сталин "взял РОссию с сохой, а отдал с ядерной бомбой", надо расшифровывать, а то может и этого вы не знаете или предпочитаете не знать в силу вашей приверженности к откровенной лжи?))))
В любом случае ваши грязноватые малограмотные потуги веселят))) Вам бы к Петросяну....
------------
А вывод, Ваш посыл неверен. Элита и низы говорили на разных языках, что несомненно очень плохо. А вот пришёл Супостат и весь народ объединился. А развал нации произошёл гораздо позже, когда все говорили на одном языке и грамотность населения стала выше.
Вам дружище невдомек, что если на стекле появилась маленькая трещинка, то она разрастется и стекло лопнет, хотя и простоит еще довольно долго. Так и с языком. То, что аристократия и народ говорили на разных языках - это маленькая трещина в стекле единства народа и пришедший Супостат еще не смог расколоть его окончательно, но романовы - немцы ничего не сделали для единения нации, а трещин на стекле появлялось все больше и больше... результат известен. Так что извините, но именно ваш посыл неверен. Нельзя пренебрегать мелочами именно на них и ломаются крупные проекты.
1. Ну, причины 1917 года мы рассмотрели, - сугубо социально-экономические, без каких-либо "культур-мультур". Царя в 1914 году все на руках носили, а как только стали понимать, что без хавчика прожить сложновато, сразу и сбросили мягкого Николая
2. "именно Иван IV осуществил прорывные реформы: Военную, Судебную, Церковную"
--- Иван не осуществлял этих реформ. Эти реформы были воплощены в жизнь ближайшим окружением Грозного - Адашевым, Милославским, Воротынским, Макарием, Сильвестром и т.д. Иван Грозный сначала разделался с этими ребятами, а потом попросту залил страну кровью, поделив страну на опричнину и земщину
3. "Сталин "взял РОссию с сохой, а отдал с ядерной бомбой"
---- На самом деле, эти слова принадлежат не Петросяну, а Исааку Дойчеру - историку того времени. Он немного неправ, вернее, неправ во второй части этого высказывания, опубликованного в Британике:
Сталин взял Россию с сохой, а вот оставил он и С СОХОЙ, и с ядерной бомбой.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
https://www.youtube.com/watch?t=64&v=HdfiUWPKVO0
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3693035 - Бесы в рясах
Исключение составили только ьольшевиуи. Стоило им сойти с арены как поклонение российских молодых снобов, потомков царской элиты, перед Западом возобновилось .Стоит только заглянуть на ЖЖ - и ни у кого сомнений не останется : английский там везде - и к месту и не к месту!