Прибалтика: тяжкий путь назад?
Прибалтика: тяжкий путь назад?
Расширение границ России и формирование новых союзов с соседними странами – дело времени. И вряд ли остаются сомнения, что территория Восточной Европы рано или поздно вернется под русское влияние. Особняком здесь стоят прибалтийские страны, после выхода из состава СССР побившие все рекорды по антироссийское риторике. Что с ними станет? В каком виде они войдут в новое государство и войдут ли?
Противники здравого смысла.
Войдя в Евросоюз, Литва, Латвия и Эстония совершили грубейшую геополитическую ошибку. Речь даже не о том, что, скажем, промышленность в регионе была уничтожена чуть более чем полностью, или же сельское хозяйство, которое активно вытесняется западноевропейскими фермерами. Проблема в другом.
Исторически вокруг ядра России (Великороссии) сформировался ряд территорий, которые зависели от нее и развивались вместе, развивались и кормились за счет Империи. Да-да, экономически именно окраины забирали многое из центра (вопреки западной модели цивилизации, где колонии и ныне нещадно обираются).
Балтийские народы до 20 века никогда не имели государственности как таковой. Исключением можно считать ВКЛ, да и то это скорее совместный славяно-балтский проект, который, заметим, держался достаточно долго и даже создавал реальную конкуренцию Москве.
Регион не имел достаточной самостоятельности и не справился с ней, когда развалилась могучая Империя. Русофобская политика в междувоенный отрезок времени вовлекла балтийские страны в жесточайший кризис. Тем, у кого историческая память короткая, стоит напомнить: в конце тридцатых-начале сороковых простой народ здесь встречал советских солдат как освободителей. И неудивительно: натерпелись самостийности, хватило по горло. Увы, видимо, еще недостаточно получили, чтобы избавиться от русофобии.
Так вот, сейчас последует очевидная, но очень важная мысль: Прибалтика никогда, подчеркиваю, никогда не смогла и не сможет выстроить сильную экономическую модель без помощи русских. Это невозможно по целому ряду причин, и даже мощной помощи Запада и подпитки кредитами не будет достаточно для этого. 25 тяжелых лет проживания литовцев, латышей и эстонцев в независимых государствах так и не научили их тому, что не стоит плевать в единственный колодец в округе.
Прибалтика как составляющая Русского пространства.
Неизвестно, сколько должно пройти лет, прежде чем жители этих маленьких и гордых стран одумаются, перестанут плясать под указку дяди Сэма и последуют здравому смысла.
Но рано или поздно они все же одумаются. Наступит прозрение. Но будет уже поздно.
Читателям, кому больше 35-40 лет, должно быть, помнится, сколько денег и усилий тратилось на удерживание балтийских республик в составе СССР. Они были витриной нашего могучего государства, здесь был наивысший доход на душу населения, наибольшее количество дотаций и всевозможных привилегий. Балты никогда не жили так сытно и спокойно, как в Союзе 60-80 годов.
Впрочем, за годы независимости бездарные политики умудрились распродать, уничтожить, разрушить мощнейший потенциал, который заключался в балтийских заводах, фабриках и крестьянских хозяйствах. Все это можно было модернизировать и использовать с еще большей выгодой – они даже не попытались так поступить. Были, извините, похерены труды миллионов советских людей, которые кровью и потом возводили Игналинскую АЭС, Рижский автобусный завод и знаменитые сланцевые ГРЭС в Эстонии. И просто так оставлять это нельзя.
В обозримой перспективе Прибалтика обнищает окончательно, полувымрет и будет представлять из себя жалкое зрелище. И, думаю, уже всем известно, к кому всегда отправляются за помощью страны Восточной Европы, когда начинаются серьезные проблемы. Все привыкли к халяве, привыкли к тому, что русские делают самую сложную работу.
Сегодняшняя Россия выглядит слабее и Российской Империи, и СССР. Нам не по карману воссоздавать экономическую структуру Прибалтики (в который раз!), даже если регион вдруг избавится от русофобских настроений. Литовцы, латыши и эстонцы предавали нас не однажды, но их выход из состава Советского Союза спровоцировал парад самостийности, запустил необратимые процессы развала, который до сих пор очень дорого обходится всем нам.
Очень много аналитиков высказывалось в том духе, что Украина как государство, взявшее на вооружение антирусскую риторику и целенаправленно уничтожавшее мирных жителей, не должно быть восстановлено. Если туземцы так хотят разрушить заводы, оставшиеся им от великой страны – пусть рушат, им же хуже. В равной степени это касается и прибалтов.
Угнетение русскоязычного населения, размещение военных баз НАТО и, по сути, кровное предательство – этого прощать нельзя.
Разумеется, Прибалтика вернется в состав нашей страны, в каком бы виде она не была обновлена и какими бы цветами не был украшен наш флаг. Но вот работать за них, помогать им после всего, что было… Они этого, будем откровенны, не заслужили. И вряд ли заслужат.
Автор - Иван Горшенев.
Источник: http://topwar.ru/84481-pribaltika-tyazhkiy-put-nazad.html
http://publikatsii.ru/
Комментарии
В Прибалтике много русских живут.
результаты переписи населения страны даже бояться опубликовать..........
через 25 лет это будет пустыня........
учи русский.....
вот что ты будешь делать в условиях всеобщей педерализации, навязываемая европой......
что делать будешь - только в лесбиянки.........натуралы в европе не котируются......
В следующем году начнётся видимый процесс (поскольку невидимый многими уже идёт) в России.
2017 год будет годом триумфа России.
Затем рассыпающийся Запад начнёт подтягиваться под "знамёна" России.
Видите, никакого секрета в этом нет. Просто большинство читает то, что отвлекает от реальных процессов на Планете.
У.Черчиль
Система капитализма - накорми сначала богатых.
Система социализма - накорми сначала бедных.
Какая лучше для простого народа?
2.При социализме все результаты труда чиновник складывает в общую копилку и потом распределяет по нормам, им же и придуманным, не забывая себя любимого. Мы помним спец.магаины, спец.ра пределители, спец.больницы, гос.дачи и прочее...
Проходили, наелись.....
2. А раз «наелись», почему позволяете то же самое делать с вами ворам и бандитами то есть бизнесменам? Или для вас важно кто именно будет вами помыкать?
Тов. Сталин одним махом покончил с безработицей. Он ввел для каждого предприятий два обязательных критерия-требования. "фонд заработной платы" и "штатное расписание".
Т.е. зафиксировав на каждом предприятии суммарную зарплату(фонд заработной платы), обязал увеличить количество работающих на определенный процент (штатное расписание).
Каждое предприятие при той же суммарной зарплате должно было принять фактически ненужных предприятию работников. По принципу - "поделись работой и зарплатой".
В результате на предприятии появились никому не нужные работники, которые могли целыми днями , ковыряя в носу, делать вид, что работают.
Рынок труда, рынок рабочих мест, конкуренция - обязательные условия научно-технического прогресса. Если нет хотя бы одной такой компоненты - застой и развал экономики страны.
Место где свободные люди свободно обмениваются ценностями.
Я утверждаю что «рынок труда» при Капитализме несвободен, поэтому можно говорить что его нет.
Доказательство- наличие безработных при капитализме.
Вывод - вы можете ругать Сталина за то что он дал всем работу. Но именно 100 процентная занятость есть признак рынка труда. Рынок свободный труда возможен только при социализме, при капитализме он просто не существует.
Комментарий удален модератором
А что предлагает социализм? Жри, что дают!
Вы когда-нибудь работали при социализме?
Если да, то должны были слышать поговорку - "Они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем!"
Вот когда окажетесь безработным поймете что это за «рынок» когда вы вообще никому не нужны.
Я был безработным? Разумеется - был!
И при социализме, и при капитализме..
По-моему, Вы просто лозунгами говорите...
А вы про себя забудьте я не про вас лично говорю, СИСТЕМА капитализма ОСНОВАНА на безработице, именно она позволяет капам грабить рабочий класс в целом. Грабить это не значит рынок.
Как тунеядца посадили поэта Иосифа Бродского, который якобы, как считала судья, не работал...
При социализме гарантирована работа? Какая? Которая устраивает по всем параметрам любого человека? Ерунда! Ешь, что дают! Иначе действительно - срок за тунеядство...
А работу по душе и по всем параметрам найти далеко не быстро...
Безработица минимальная - НУЖНА, чтобы человек дорожил своей работой.
Слышали про такой социалистический термин - летун?
Вот туда и летунам гнездо.
А кто прикрыл Гулаг? Вот и выходит что зря.
Туда оказывается надо сажать рабочих-летунов?
Т.е. рабочих, которые часто меняют место работы
Чудненько...
В таком случае позволю себе процитировать слова героя Октября Федора Раскольникова из его открытого письма к Сталину:
"...Ваш «социализм», при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далёк от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата..."
"...рабочие с недоумением, шёпотом спрашивали друг друга: «Если это социализм, то за что боролись, товарищи?"
1939 год.
http://scepsis.net/library/id_446.html
Я повторю за словами Раскольникова - ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ СОЦИАЛИЗМ?
Куда Вы нас зовете?
Смотрите дату письма 1939, война уже идёт.
Про диктатуру пролетариата ответ таков - накануне войны в СССР была именно диктатура пролетариата, а диктатором её был лично Сталин.
Среди «строителей социализма» за решёткой тогда действительно оказались те кто реально сотрудничал с нацистами или сами отвечали за репрессии. Вспомним Ягоду и Ежова к примеру.
Но можно вспомнить и академика Вавилова, авиаконсируктора Туполева, ракетостроителя Королева и поэтов Клюева, Мандельштама, Князева, Корнилова (помните -"Нас утро встречает прохладой"?), полководцев Мерецкова, Рокоссовского...
Была еще статья ЧСИР - о членах семьи изменников родины. 14-летнего сына Якира гоняли по этапу. Еще были разрешены меры физического воздействия при допросах...
За 30 лет правления Сталина было по суду расстреляно около 650 тыс. человек. Это в среднем без выходных и праздников ежедневно расстреливал по 60 человек!
Зачем, скажите на милость вся эта лабуда, под названием "социализм" - ради чего?
Ради химеры полного отсутствия безработицы? Ради этого пролито столько крови, что в СССР, что в Китае, что в братских социалистических странах, о Камбоджн с ее Пол Потом, я уж и не говорю...
Не путайте мух и котлеты.
Социализм это способ производства общественного продукта основанный на плановой народной экономике.
Режим - все эти элементы государства - это та или иная форма поддержки способа производства и общественного порядка.
Резюме - социализм это одно, а тюрьма это другое.
Кто может запланировать, да еще на 5 лет - сколько нужно будет зеленых пуговиц диаметром 10 мм? План при социализме – закон и будут шлепать эти пуговицы 5 лет, хотя они давно вышли из моды. Капиталист же четко отслеживает потребности рынка, он, если надо, оперативно поменяет и цвет и диаметр.
Спрос всегда рождает предложение и большинства людей есть потребность заработать больше. Поэтому, как это и было при социализме, возникают подпольные цеховики, которые производят все то, что недоучел план. Этих цеховиков арестовывают, обвиняют их в «нетрудовых» доходах и отправляют в ГУЛАГ.
При социализме, по сравнении с капитализмом, очень много запретов.
Плановой экономике сопутствует дефицит тех, или иных товаров, -
Капиталистическое производство значительно свободнее, мало того, оно еще и эффективнее, поскольку отталкивается от реальных потребностей спроса, а не от плана, ориентирующегося на усредненного потребителя.
Зачем тогда нужен этот социализм?
плановая экономика это ОТСУТСТВИЕ дефицита.
иначе - какая же она плановая?
Я Вам специально привел пример с пуговицами.
Кто может знать какие пуговицы и какого цвета будут в моде, хотя бы через год...
Или, как запланировать издание какой-нибудь новой книги? Будет ли она читаема и востребована покупателями?
Как можно спрогнозировать спрос?
Одного наверняка будет избыток, а другого недостаток.
При капитализме же - это вопрос легко решается.
Кому вы рассказывайте про блага капитализма? Он из ҡризисов не вылазит.
Кто при плановой экономике рискнул бы запланировать, что-нибудь новое?
Капиталист - рискнет, социалистический чиновник - НИКОГДА! Чиновник не хочет расстаться со своим креслом
Я достаточно долго жил в СССР при плановой экономике. Зато очень много ездил по миру.
Был и в США и в Аргентине, и в Уругвае, и в Панаме, и всю Европу объездил. Никто не нуждается в социализме, тем более, что социалистический СССР сделал изрядную прививку против плановой химеры социализма.
Лучше кризис регулируемый перепроизводства, чем плановый дефицит товаров.
Нету «кризисов перепроизводства» при капитализме. Есть нехватка денег у населения.
Иначе говоря капитализм создаёт ДЕФИЦИТ ДЕНЕГ в мире. И чем оно лучше?
Маркс (если Вы, конечно, слышали такую фамилию) говорил в своей книжке Капитал именно о циклических кризисах ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА при капитализме.
Прежде чем рассуждать о вещах, Вам неведомых, Вы бы книжки, что ли почитали бы...
Вы вообще то где-нибудь учились коммунизму?
К примеру во время Великой Депрессии американцы фермеры выливали молоко на землю, почемү? Неҡомү было молоко выпить?
Вы Маркса то читали?
У меня по научному коммунизму пятерка была, все то, что мы с Вами обсуждаем я проходил и сдавал по этому экзамены.
При перепроизводстве,когда производится товаров больше, чем можно продать, закрываются предприятия, рабочих увольняют, они не могут покупать товары, поэтому тем производителям тоже приходится закрываться, ну, и так далее.
Почитайте Маркса - он кризис разбирает на примере перепроизводства шляп.
Именно для того, чтобы не было кризисов ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА - этому явлению была противопоставлена ПЛАНОВАЯ экономика.
Как писал В.И.Ленин Вам, мадам, надо "Учиться, учиться, и еще раз учиться коммунизму настоящим образом"
А потом уже нести в массы "Разумное, доброе, вечное..."
В противном случае (если верить Вашей легенде) молоко не стали бы уничтожать, а отдали бы по бросовой цене, или же вообще бы задаром отдали.
Но кризис начался не с выливания молока.
Читайте Маркса!
с возвратом к капитализму мы поменяли стояние в очередях, на стояние в пробках...
Дефицит тряпок поменяли на дефицит денег...
И в чём разница? Только в том. что при отсутствии леви страусс можно было купить простые брюки. А при отсутствии денег не купишь ни того, ни другого...
+++
Свобода - так свобода и никакого "регулирования".
Регулирование кризиса - это не ограничение чего бы то ни было. Не наступление на права и свободы.
Регулирование - это прежде всего создание рабочих мест с государственным финансированием. Президент Рузвельт стал строить дороги, - таким образом по безработице был нанесен удар. Люди стали работать, получать зарплату, стали покупать товары, Начали работать предприятия, для удовлетворения спроса на эти товары, - после этого появились еще новые рабочие места и экономика США постепенно восстановилась и стала ведущей экономикой мира. Но в начале депрессии стояли очереди за бесплатной похлебкой...
Голод в США был. С ним научились бороться. Сейчас в Штатах - нет голодных. И безработицы в Вашем понимании - там тоже нет. Люди ищут работу сообразно со своей квалификацией, - как они говорят - метла в Макдональдсе ждет любого.
И еще там есть организация под названием Армия спасения, которая накормит и даст ночлег ЛЮБОМУ, кто к ней обратится, без каких-либо справок, чем так грешил социализм.
Про трудармии - это Вы не из той оперы. Трудармии - это изобретение Л.Д.Троцкого.
Работай больше и лучше и деньги появятся.
Зарабатывать деньги - это способ стать полезным обществу. Если твой труд никому не нужен - меняй квалификацию, иди учись. Не хочешь - живи на нищенское пособие.
При социализме бездельников называли тунеядцами и судили. Капитализм таких не осуждает, он их просто плохо кормит.
Особенно если за дефицит денег во всем мире отвечают пару десятков еврейских банкиров.
Там ведь ясно сказано- "Не сотвори себе кумира"
Икона не икона, но Штаты вполне могут быть образцом для подражания, хотя бы в экономическом плане... Какая никакая, но все же ведущая в мире экономика. 25 процентов мирового ВВП - это Вам не кот начхал.
Учиться надо у того, кто на практике показал свой отличный результат.
Читайте Маркса.
Самый большой ДОЛЖНИК в мире и при этом монопольный печатник мировой валюты по всему миру - США, и это вы именуете "отличный результат"?
@Молока оказалось больше, чем его готовы купить. @
Это значит кризис ПОТРЕБЛЕНИЯ. денег нету. Понятно?
Согласно теории стоимости К. Маркса, деньги представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы по количеству затраченного труда (сопоставляются затраты количества рабочего времени с учётом квалификации труда, необходимого для воспроизводства товаров). Это позволяет стоимость всех товаров измерять одним и тем же специфическим товаром, превращая этот последний в общую для них меру стоимости, то есть в деньги.
Чтобы Вам было понятнее - деньги - это овеществленный труд, или эквивалент труда.
Вы шьете платье, я изготавливаю обувь. Можно было (как это и было до денег) обменять пальто на две пары обуви. Но это неудобно, поэтому был изобретен универсальный товар, который можно обменять, на что угодно.
Если я мало, или плохо работаю, то мой труд стоит немного денег, если наоборот, то денег у меня больше, которые я могу обменять на любой нужный мне товар, при условии, если этих денег хватит.
Деньги-товар-деньги.
Бывает, что аппетиты человека не соизмеримы с его возможностью обменять плоды своего труда на плоды чужого труда.
Это как раз то, о чем Вы разглагольствуете .
О дефиците денег.
Это не дефицит денег, это просто Вы мало работаете.
С неба каша манная не падает за так.
Работайте, повышайте свою квалификацию, чтобы Ваш труд стал нужен обществу и у Вас дефицита денег (обобществленного труда) не будет, естественно в разумных пределах.
Подводя итог скажу, - " Как потопаешь, так и полопаешь!"
Все давно бы отказались от доллара, но, увы, это самая твердая валюта.
А 25% мирового ВВП - это вполне медицинский факт.
Хочу добавить, я при всем желании больше трех литров молока за день не выпью, сколько бы у меня не было бы денег. Или, у меня от молока несварение желудка. Или, мне врач запретил пить молоко и много каких причин по котором молоко, в следствие ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА оказалось невостребованным.
Если товара больше, чем его можно продать(вне зависимости от причины), значит товара произведено больше, чем следовало.
Т.е. ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО.
А где Рузвельт взял деньги на финансирование строительства этих дорог?
"Работай больше и лучше и деньги появятся."
А какие деньги появятся? Большие или маленькие? Как у Прохорова будет?
"Чтобы Вам было понятнее - деньги - это овеществленный труд, или эквивалент труда."
Это было в теории Адама Смита и называется трудовой стоимостью.
Но это было в теории. На практике свободный рынок работает по другой, так называемой "меновой стоимости", формирующейся из спроса и предложения. И эта меновая стоимость никаким эквивалентом труда не является. Она с овеществлённым трудом никак не связана..
Учите матчасть...
Выше вы приводили пример совсем другого оборота, а именно "Товар1-деньги-товар2".
Учите матчасть, прежде чем разглагольствовать...
П.С. Кстати в сталинском народном хозяйстве оборот "Т-Д-Т" был разрешён. Спекулятивным считался только оборот "Д-Т-Д". Вот за него и сажали... причём справедливо сажали...
П.С. "Обобществлённый труд" в вашем коменте полагаю опиской.
Деньги при определенном трудолюбии, способностях и везении обязательно появятся.
Появились же они у Генри Форда, Сергея Брина, Марка Цукерберга, или Билла Гейтса...
Они стали супербогатыми людьми только благодаря своим личным качествам.
Не унывай, Конан, - дорогу осилит идущий!
В нашем случае: формула аналогичная: - деньги-товар-деньги-товар-деньги-товар. Деньги на определенном этапе превращаются в товар, а товар становится деньгами, которые в свою очередь, снова превращаются в товар.
При работе банков, деньги сами по себе являются товаром, поскольку деньги продают и деньги покупают, при кредитовании и при валютных операциях.
В сталинском н/х, при волюнтаристском планировании и волюнтаристском назначении цены на товар - экономические законы фактически не работали.
Закон - "Спрос рождает предложение" дэ-факто не работал.
P.S.Обобществленный труд - конечно же описка...
Квалифицированный труд стоит дороже, чем низкоквалифицированный..
После войны разрушенная Европа по плану Маршалла также поднималась из руин, получив американские кредиты.
Результаты всем известны.
Это наглядные примеры возможностей капитализма.
Вы опять продемонстрировали полное незнание предмета. Переводчик ни при чём - это международный стандарт.
Трудовая стоимость - подход. в котором цена товара определяется по сумме затрат овеществлённого и живого труда на его создание. Спрос и предложение не рассматривается.
Меновая стоимость - подход, в котором цена товара формируется из соотношения платежеспособного спроса и предложения. Затраты на создание товара не учитываются.
Квалифицированный труд стоит дороже, чем низкоквалифицированный. - это верно. Вопрос на сколько дороже? Трудовая и меновая стоимость дают на этот вопрос совершенно разные ответы.
Маркс, условно говоря, оценивал стоимость вещи из расчета -сколько надо над ней пропотеть при изготовлении, без учета на сколько эта вещь нужна на рынке спроса.
Конечно же в наше время, когда болт можно выточить на универсальном станке и на станке автомате, его трудовая стоимость будет совершенно различная. Хотя, выставленные на рынок для продажи они будут стоить одинаково.
Поэтому стоимость зависит от многих факторов, которых точно невозможно учесть,мало того, эта стоимость постоянно изменяется...
Поэтому та экономическая наука, что могла быть использована в XIX веке, в наше время совершенно непригодна.
Но... это не "возможности капитализма". Это и есть та самая "великая тайна тамплиеров". Тамплиеры первыми в Европе стали раздавать кредитов в несколько раз больше, чем у них было сокровищ. А потом под пытками они честно говорили, что никаких сокровищ у них НЕ БЫЛО, но король Франциск им так и не поверил...
Это терминология международных стандартов оценки стоимости. Разработанных кстати американцами и немцами в течение 20 века.
Стандарты оценки упорядочивают противоречия ценообразовния между теориями Адама Смита, Рикардо, Маркса, Кейнса и прочих.
Российские стандарты оценки стоимости утверждены министерством на уровне подзаконного акта к закону об оценочной деятельности.
В России около 10 тысяч специалистов-строителей, знакомых с этими стандартами. Из них только около сотни серьёзных теоретиков-экономистов.
Почему проблемам ценообразования у нас не учат экономистов или даже маркетологов - это я не знаю...
Хотите - почитайте стандарт сами...
Все те вложения, которые США делали на кредитные деньги - дают неплохой доход и этим доходом они делятся со своими кредиторами. Выгодно всем.
Если у Вас есть деньги, то Вы на них можете либо самостоятельно построить предприятие, либо вложить их в чужое, т.е. "дать в долг", купив ценную бумагу.
2.Когда я говорил о "возможностях капитализма", я подразумевал не возможность брать кредиты, а возможность, использую кредиты, довольно эффективно восстанавливать экономику. После войны Германия в экономическом плане - была ничто. Теперь она одна из самых мощных экономик мира.
3.Вы посвящены в великую тайну тамплиеров? Вы, часом, не хранитель чаши Грааля и копья Лонгина?
Но думаю, что суть я изложил верно.
Я не экономист, а инженер-механик. Я с 1989 года совладелец в Санкт-Петербурге небольшого предприятия примерно в 100 человек, которое мы создали из лаборатории НИИ, на основе сделанных нами при советской власти разработок и изобретений. Экономику капитализма я проходил в институте еще при советской власти, но все ее прелести - конкуренция, ценообразование, кредиты, организация производства и прочее - познал практически - на собственной шкуре. Трудно, непросто, но весьма интересно...
Конкуренции честной не бывает, ценообразование обеспечивается рекламой, кредиты как делёж прибыли с выкручиванием рук... Интересного только организация производства...
Вот и обновите ваши экономические познания, пока есть время...
П.С. Я - физик, продал свою фирму несколько лет назад и теперь окормляюсь в "сером" секторе российской экономики.
Вдруг сможете узнать: а кому конкретно США должны эти 18 триллионов? Кто кредиторы Америки?
Это Вы же, Конан, назвали цифру 18 триллионов. Я считал, что и кредиторы США Вам также известны...
В любом случае, кредиты выгодны обеим сторонам, как кредиты дающим, так и кредиты берущим...
Долгое время на российском рынке, среди отечественных производителей мы были монополистами. Западные аналоги стоят на порядок дороже, практически при том же качестве.
Конкуренция появились относительно недавно - примерно лет пять назад, после того, как некоторые наши производственные секреты наши "друзья", мягко говоря, слямзили...
Но мы по-прежнему производим самую лучшую продукцию на российском рынке, правда не самую дешевую. Именно относительно высокая стоимость наших игрушек - стало основой в конкурентной борьбе с нами. Но, мы, продолжаем дело нашей лаборатории и стараемся с неплохим успехом улучшать качество и совершенствовать технологию...
Если честно, то инженеры у нас собрались неплохие, чего нельзя сказать о нас, как о бизнесменах... Но живем.
Ноу-хау - это секреты не подлежащие патентной защите.
А всего через год уже фашистов как освободителей от советского варварства ! Это как же нужно было издеваться над народом чтобы всего за год утратить всякий кредит доверия ?
А в целом есть и то и другое.
А в целом поддерживать фашистскую аннексионистскую позицию довольно странно.
Вариантов-то немного: или в Россию или "кирдык".
http://maxpark.com/community/129/content/3331667