Вспомнить все

И сейчас смеются, Лена. Только смех этот - горький... Слишком много крови. Мне сейчас в другом посте человек один написал о бомбардировках - "для нас Сирия - это Асад, а его мы не бомбим" - только и всего... А остальные пусть все передохнут... так получается... И снова будут врать, и снова кто-то этой лжи поверит...

Вот, сегодня Алина наша мне ссылку кинула, почитай. Это Пастухов, очень умный человек... Там много его статей.

Не могу разместить ссылку, в личку напишу, Лена.

"Человеком называется машина для разрешения проблем. Неразрешимых проблем не бывает. Если человек не разрешает какую-то проблему, -- следовательно, она ему нужна в неразрешенном виде». Может оно так и есть? Комфортно думать, что если проблема моя неразрешима, значит сам я этого хочу. Даже подсознательно. Хочу покоя и жить на опушке леса. А что там, за лесом - плевать!

Сознание можно переключить, сузить, замутнить, загрузить, заболтать, изменить и пр. и т.п.

Но говорить что

= Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а на совесть. =

это некорректно. Люди отказываются не думать, не от сознания вообще, а всего лишь от мыслей определенного рода и характера, направленности.

Люди (добровольно или недобровольно) вытесняют из своего сознания те н е п р и я т н ы е мысли, темы, что вызывают чувство опасности, состояние дискомфорта и пр. Это защитная реакция психики.

Эта реакция носит общий характер, она не является какой-то особенностью русского сознания.

Это механизм, близкий к механизму стереотипизации, образования устойчивых паттернов, образов.

Пастухов пишет об этом явлении, не пользуясь термином "стереотип" -- не его область, он использует термин "установка" (ссылаясь на Узнадзе). В принципе, это близкие психологические механизмы, но теория установки сложнее в объяснении. Это всё можно объяснить гораздо проще и понятнее через стереотипизацию, на мой взгляд. Что я и сделал в своё время, в общем-то.

http://maxpark.com/community/politic/content/3458287

http://m.androidmafia.ru/video/M5k-JYJVQik

Думаю, первое больше похоже на истину ) Автор пытается отделить себя от неприятного факта - он устроен точно также... Но, согласись, в российском обществе это явление приобрело какой-то просто эпидемический характер. Может быть, потому что власть у нас фактически несменяемая, а пропаганда поэтому - откровенно зверская... есть что вытеснить )

На самом деле, всё у всех примерно одинаково...

Критичность многих людей советского периода основывалась на том, что хорошо учили в школе, и много читали (было что). Поэтому пропаганда (хотя и куда менее тупая и зверская, в основе всё же декларировались гуманизм и развитие) действовала не так оглушающе. Да и технологически она была не так сильна.

Потом, у большинства людей всё же была жизненная надежда на то, что будет лучше.

И это не "естественный отбор".

Алексис де Токвиль, "Демократия в Америке"

Мне раньше казалось, что булгаковский Шариков - это такой собирательный образ народившегося хомосоветикуса, одурманенного коммунистическим опиумом... Сейчас уже понимаю, что Булгаков натурально "против шерсти берет!" - как верно заметил один чел ) Все намного глубже и страшнее у Булгакова-то...

Да, долго нам еще плестись в светлое будущее... Может быть, пройдет время, поколения сменятся, люди научаться думать и, главное, уважать себя... вот, только тогда и можно будет осуществить какие-то реальные перемены...

Массовое сознание по синусоиде -- от пассивности к агрессии.

Долго перегревать нельзя, а у нас уже долго греют, много лет уже.

Злобность спадает, сменится апатией. Но реальные-то факторы недовольства останутся.

А злобность и агрессия всегда были у всех. Хотя бы историю войн последнего царя-батюшки посмотреть. Вот -- тут же в с ё есть, вплоть до "женской шестой колонны" :)) любящей японцев.

http://maxpark.com/community/129/content/3752937

Через малое время полнейший разгром флота на Тихом океане, неимоверный...

Поэтому - конечно же, читала и - была, как и всегда, очарована и околдована его необъятным обаянием и умом!

= Я так понимаю, что англичане начали догадываться о некоторых вещах.

Ну например о том, что у России есть какие-то особые соглашения с правительством США. Причём - вовсе не обязательно именно с Бараком Обамой. Вполне возможно, что во время своего визита в Америку, президент России встретился с реальными хозяевами Соединённых Штатов, с которыми перетёр всё что нужно и вполне договорился. А Обама при этом присутствовал в качестве статиста (если вообще присутствовал).

Поэтому, тявкать на Россию в ООН, пытаться как-то выёживаться, растопыривая пальцы веером - бессмысленно, и даже может быть опасно.

Но и отстать от паровоза британцам тоже не охота. Великобритания, по старой привычке, пытается играть в Великую Державу.

Эта страна похожа на мужика, который когда-то сделал себе операцию по смене пола и превратился в бабу. Но по старой привычке, пытается иногда изобразить из себя крутого парня - что вызывает лишь презрительный смех у окружающих. =

http://maxpark.com/community/politic/content/3753030

В самом деле -- людям нравится пропаганда, лубочная тем более. Там ведь всё ясно и понятно, красиво и доходчиво...

Что-то от Лимонова оторвали, что-то у ещё кого утащили, тяп-ляп = копеечка отработана.

Надо сказать, что как раз советский-то период в этом был куда более разумным и пристойным.

Эпатаж - это тинейджеры, им по возрасту положено, а я, в основном, о тридцатилетних и молодых говорю, этим работать надо, им не до эпатажа в общем-то...

Смотрите и обрящете )))

Тут люди просто так пишут часто намного лучше и приличнее.

Ниши "НЕ болтай !" все видели, а вот американский :

Говорю точно -- раз вызывает по сей день желание использовать идею -- стало быть, это вечное.

По первому актуальными были новости и программа "Время",остальные передачи в перемешку с рекламой были в записи. ТНТ- это вообще что-то-(((((( Т.н. юмор...(((

Особо было прикольно,что наряду с новостями от первого канала РТ,я мог смотреть и второй канал немецкого ТВ......

После нескольких дней просмотра росс. 1-го канала у меня настроение дискутировать с россиянами пропало окончательно.

Я уезжал из страны обворованных дураков,но за время моего отсутствия эти дураки деградировали в полных мудаков...((((

Начиная с Путина все очень складно говорят....и только...((((

Как прикол, конечно, запомнится, согласна )))

А кстати, в элитарной нету приколов ?

"Агент государственного политического управления на станции Дугино, Щукин был очень храбрым человеком. Он задумчиво сказал своему товарищу, рыжему Полайтису: — Ну, что ж, поедем. А?"

Помню, сын посмотрел "Собачье сердце", ему и было-то тогда лет девять, если еще не меньше... Тут же выпросил у меня книгу, вернее, журнальный какой-то экземпляр, типа роман-газеты, она у меня свежая еще была. Тут же взялся читать, потом сказал, что книга - лучше и навеки заболел Булгаковым! Одно только шариковское "У-у-у-у-у-гу-гуг-гуу! О, гляньте на меня, я погибаю..." - мы повторяли на все мотивы и лады долгое-долгое время ) И сейчас еще этот прикол живет в семействе ))) А ведь - ребенок еще был неразумный! У детей чутье на талант, они его нюхом выбирают )))

А мой Сталкера посмотрел из-за кресла... мы смотрели поздно, была тогда программа такая Эфир-2, хорошие фильмы показывали по ночам, а сына гоняли же ))) Вот он подкрадывался и за двумя креслами папы и мамы смотрел классное кино, тайно, со вкусом... И тоже заболел Тарковским ))) Как мамашенька в свое время )))

Тарковский мне всегда нравился лишь местами, честно сказать. В "Сталкере" любимый эпизод -- это где течет речка, а на дне среди травы разные предметы -- оружие, монеты, ещё что-то... Ну ещё когда минут 10 деревья и кусты качает ветром... "Рублев" фильм замечательный, но ведь исторически не все так было, как в нём... Всё понимаю, в самом деле великий режиссёр, но видимо в целом не моё.

А у меня Тарковский - на образах ) Это все такое мое... Особенно - Зеркало и Сталкер. Но и поздний - мой... Точно я сама все это и снимала )))

Аквариум в стене -- примета того времени чёткая...

У Макдауэлла -- 173-174. Николая Второго – 168.

Понятно, что снимали их так, чтобы скорректировать. Но не все же сцены, потом сидя и пр. и пр. Или вот на этих фото... Интересно.

И черт бы с ним, что политики врут, они врут всегда и всюду, но отношение к вранью - разное же бывает...

Прошу срочно зачислить и меня в патриоты 6-го разряда.

А - намкрыш - это реакция природы и общества.

До чего же энергетично и четко все сказал-то...

http://politolog.net/analytics/sosedskie-dali-pylayut-dymyas-dvizhemsya-dale-nam-nuzhen-damask-ocherednoj-shedevr-ot-dmitriya-bykova/

http://gordonua.com/photo/events/Kak-Putin-Donbass-osvobozhdal-V-Rossii-izdan-patrioticheskiy-kalendar-na-2016-god-Fotoreportazh-100991.html

И все накрылось... серпом и молотом )

Андрей Мазур как-то здесь сказал, что бесконечно обсуждать прошлое -- это не от хорошего. Примерно так.

И мы недавно пришли к выводу, что мы в бОльшей степени "эмбриологи", нежели "патологоанатомы". Оно и правда.

Ремизов вроде бы не Ремизов, и текст какой-то вроде бы и реалистичный, а вычурность что ли... Не могу конкретизировать, что именно не даёт читать как дышать...

И потом, когда с первой страницы гомосятина, ну... как-то что-то где-то ну не то :))