Либерализм, как идеологическое прикрытие.
Кто из нас в детстве-юности не был либералом? Либералами были все. Все «боролись за свободу» и считали это делом благородным. А еще за боролись за свободу и были либералами Пушкин, Лермонтов, Моцарт, Битлы… Кто ж не посочувствует?
Но вот, по мере набора жизненного опыта и ума, жизненные взгляды начинают меняться. С возрастом появляются новые заботы, ответственность за близких, семью, работу. И невольно ловишь себя на мысли, что природная доброта, гуманизм и любовь к свободе отходит на второй план, а деле просто становится вредной, мешает нормальному ходу дел…
Тем не менее мода на либерализм сейчас, увы, в самом расцвете. Это идеологи постарались, чтобы все выглядело красиво-притягательно-пристойно и наформулировали нам, наивным, крастоты пропагандистской.
И вот, считается, что либерализм в политике – это когда законы принимаются таким образом, когда свобода личности является приоритетной. Все остальное подчинено этой благой цели.
Красиво, не правда ли? И на деле вроде бы выглядит неплохо, за этим все на Запад и рвут… Правда рвут только те, у кого есть возможности (деньги). Это существенный момент.
Лично мне все это кажется очередным чудовищным обманом.
Никакой свободы своим гражданам продвинутые страны не дают.
И не продвинутые тоже. Любое государство дает своим гражданам только тот минимум свобод, который может обеспечить. А максимально лишить и заставить на себя работать. В этом сила государства, оно не может действовать поперек своих интересов.
Но это все внешний антураж. Даже лениво подробности рассматривать. Теперь о главном. О том, о чем помалкивают истинные либералы.
Откуда же взялся он, этот самый либерализм? А оттуда, из того самого пресловутого капитализма, высшей его стадии – империализма. Как идеологическое прикрытие всех безобразий.
Для нормального существования капитализма нужны ряд вещей: свободный рынок, свободное движение капиталов, свобода предппринимательства и прочие экономические свободы. Вот это главное – либерализм в экономике, который предполагает определенные экономические свободы. А всякие «вольности» для подлых человечишков не предусмотрены. Так, сымитировано для отвода глаз. Для развода лохов, падких до рекламы и все.
Так что ребята, кина не будет. Будут радостные законы, которые принимает наше либерально настроенное правительство.
Комментарии
Вы хотите свободы действий ,безответственности и безнаказанности для СЕБЯ ,вы хотите свободы слова только для СЕБЯ ,вы люто ненавидите инакомыслящих ,вы ваши "высокие и средние достатки " после уничтожения вами социального Государства НЕ заработали ,а просто украли у страны и народа .
Именно поэтому вы так любите обсуждать как работали советские люди и очень не любите обсуждать результаты вашей высокооплачиваемой работы и "бизнеса " за четверть века .
Вся Рассея под них пляшет..))
Комментарий удален модератором
Но вы не можете не видеть "либеральных" завоеваний нашего правительства.
ВТО, засилье монополистов (от бензина до жратвы), расцвет финансового (кредиты) и страхового (ОСАГО и пр.) обеспечения, коммерциализация всего...
Вот это и есть основные либеральные ценностиь, которых добились.
А то, что я лично имею свободу слова, вероисповедания, перемещения, пр., - это ж даже несерьезно сравнивать.
Вам радостно от этого?
И добивается оно исключительно того, что ему самому нужно. Но чтобы дискредитировать оппонинтов, оно подсунуло мысль, что оно тоже либеральное, как и оппоненты.
кого на полях войны, кого в печах, кого в газовых камерах, Они же, вот уже 70 лет,либеральничают
то во Вьетнаме, то в Корее, то в Ливии, в Ираке и вссё никак неналиберальничаются.....
Комментарий удален модератором
Вот такой "либерализм ", понимашь .
Чем отличается линия нашего правительства от общепринятых, мировых либеральных норм в экономике?
Мы ж в экономике по ихней проторенной дорожке...
Социальные фашисты - это путиноиды.
У нас самые быстрые и дешовые операции по смене пола!
а также-
Хороший хирург поможет плохому танцору
Откройте словарь и прочтите, что такое либерализм.
Если бы мы шли, как Вы выразились, по проторенной дорожке, вся страна была бы покрыта работающими или строящимися предприятиями. А у нас нефтяная игла, протекционизм, государственный рэкет и коррупция.
.
Мне видится поярче пример с ВТО.
Это явное либеральное завоевание. Свободная мировая торговля и никакого местничества.
Как вам? В чем благо для страны?
Ну и, опять же, по факту то ни в какое ВТО не вступили.
фашистскую Германию, поставки авиадвигателей и запчасти к ним во время войны и многое другое...
это кто были разве не ЛИБЕРАЛЫ? Тебе, козлу не историю, а просто ЧИТАТЬ не мешало бы.
Генри Форд вряд ли вообще интересовался политикой. Он бизнесмен, у него времени не было.
А Гитлеру и Сталин помогал.
Национальные особенности, ага.
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США#.D0.9F.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.BD_.D0.BD.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D1.82_.D0.BE.D1.82.D1.87.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.81.D1.8F_.D0.B7.D0.B0_8.2C5_.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B2
В частности, - "Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.
Сейчас, в 2014 году, нет нормальных документов уже на 8,5 триллионов долларов. Это огромная сумма, половина гигантского внешнего долга США. Пентагон куда-то потратил эти деньги и не отчитался за них...."
.
и неприкосновенность священной коровы - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, и принадлежность
к какой - либо партии или политическому блоку это всего - лишь выверты, извращения ублюдочных,
пещерных индивидуалистов-либерастов.
Другой пример. Единая энергосистема. Главный либерал страны рулит.
Раздробили, ШГЭС разломали, ничего нового не построили. Цены на электроэнергию согласно аппетитов владельцев кусков.
Рынок отрегулировал? Как вам свободное ценообразование?
Это ж давно копеечное дело во всем мире, даже загородные дороги освещены.
У нас в подъездах тьма. Из экономии в т.ч.
О деле никто не думает, тупо цены прикручивают, в соответствии с аппетитом и все.
Рынок отрегулировал. Нормально?
Ну сами посудите. Если человек провел такие совсем не либеральные реформы, то каким боком он либерал, тем более главный?
Беру свои слова назад и прошу читать, как " один из главных идеологов".
Так нормально?
Он провел именно либеральные реформы в нашей экономике (отдельно взятой отрасли).
В передовиках можно сказать.
Свободный рынок, ценообразование, самоокупаемость-целесообразность, и прочие ништяки рынка электроэнеригии.
Личные свободы лично Чубайсом убиенных на СШГЭС не в счет - масштаб реформ не соответствует тягости трагедии...
Вы сейчас похожи на студента, который билет не знает, но пытается рассуждать с точки зрения своего здравого смысла.
Почему бы Вам не почитать, что такое либерализм и либеральная экономика?
В либеральной экономике, как минимум, у всех субьектов равные права и возможности. При приватизации у всех граждан, которые со своими ваучерами выступили мини-бизнесменами, были равные права и возможности?! Я лично знаю людей, которые вложив немного ваучеров в газпром, получили к 2006 году кругленькую сумму за счет продажи своих бумаг. Вы имели возможностьвложить в Газпром? Я лично нет
Думаю, и сами видели ролик с ним (он на самолете куда то лнтит и рассказывает).
И вот тут наступает самое интересное.
В области финансов, промышленности, с/х, науки, культуры и т.д. мы идем по какому пути?
- либеральному,
- социалистическому,
- монархическому,
- анархическому или еще какому?
Ворует всё, что плохо лежит.
Даже фильм прихватизировали шулеры!
Ни стыда, ни совести!
https://www.youtube.com/watch?v=aDjgWlTBRZs
Пидорасовы дети
Комментарий удален модератором
Кто от нее выиграл? Те, кто был ближе к рычагам власти, имел связи и знал где что лежит. Для них процесс завладения собственностью был упрощен- нужно было собрать некоторое количество подписей.
В каждом городе была чиновничья мафия- горком, исполком, начальник милиции, прокурор, судья . Все свои ребята. В одних президиумах сидели, в одних санаториях отдыхали, в одних саунах парились, Вместе проводили веселую комсомольскую молодость, с одними девчонками кувыркались. Отсюда чувство полной безнаказанности- свои ребята всегда прикроют.
Вот во что вылился реальный российский либерализм и демократия.
Свобода, это очень просто. Свободен тот, у кого есть деньги. Он и жилье себе купит, и на должность залезет, и в Париж сьездит. А для остальных свобода, это пустой звук.
Бандитам было немножко потруднее- они добывали собственность с помощью пистолета Макарова. Здесь и убить могли, это тебе не подписи по кабинетам собирать. Так что они выглядят даже благороднее номенклатуры, все таки чем то рисковали.
Хорошо хоть так. ))
Некоторые ваши единомышленники вообще утверждают, что там коммунисты строят коммуизм.
Закончим?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С ума сошли? Некоторые утверждают, что там коммунисты строят КПСС. С этим согласен.
Еще Черномырдин говорил, что какую партию в России ни организуй, а выходит КПСС.
По поводу "признавать не хотите". А чего признавать то? Если люди живут и работают не по либеральному, то только идиот назовёт их либералом.
Госрэкет, коррупция, протекционизм - это не либерализм.
Вот это как вам?
Плащаница Христа?
http://i024.radikal.ru/1510/35/e7e54a6f7ccb.jpg
Комментарий удален модератором
А вот капитализм не либеральным быть не может. Он существует нормально только в свободных рыночных отношениях - это его среда.
Меня уже здесь в статье, поправляли.. Он зародился, как альтернатива феодальному мракобесию и на тот момент был прогрессивным (со своими призывами к свободе).
Госрэкет, коррупция, протекционизм - эти явления ни политикой, ни ее направлениями быть не могут. Это сопуствующие ей состояния общества.
В СССР тоже был капитализм. Называется государственный капитализм, когда основным работодателем выступает государство. Ну и где там либерализм?
Госрэкет, коррупция, протекционизм - это части экономической системы.
Ну почитали бы для начала теорию, прежде чем спорить.
Его описание давала отдельная наука - политэкономия (иногда - экономика социализма).
И либерализма там не было, я и речь об этом не вел. Капитализма тоже не было, не знаю откуда вы это взяли, типичный современный ненаучный ярлык.
2. Ни одно правительство в мире не ставит целью создание системы рэкета, коррупции и т.д Эти явления всегда мешают его работе и появляются вопреки воле политиков.
3. Не советуйте мне что делать и я не стану указывать...
Я ж не настаиваю на разговоре, даже прощался.
Алексей Тронев # ответил на комментарий Елена Де-Бовэ 15 октября 2015, 21:02
Что за бред? Я - обычный человек со средним достатком, мои друзья и знакомые такие же. И оснвоная масса либералы.
осноВОНАЯ
Сторонник либерализма. Начинает этот либерал с того, что просит у начальства реформ "по возможности"; продолжает тем, что клянчит "ну, хоть что-нибудь" и кончает вечной и незыблемой позицией "применительно к подлости".
Словарь Д.Н Ушакова
Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить
— Достоевский Ф.М.
Либерал может объяснить всем значение военного влияния США в мире, но зачем России Кавказ либерал объяснить не может.
Поэтому их в Москве порядка всего 30.000 из всего населения.
И тебе даже не стыдно! Видимо, отсутствует то, что способно стыд испытывать.
"Ни одно правительство в мире не ставит целью создание системы рэкета, коррупции и т.д " - Всё верно. Но перечисленные явления возможны только в НЕ либеральном обществе.
Не грустите.
Апокалипсис - нормальный ход:
"Россия демонстрирует миру собственную модель пути в современность, которую можно назвать традиционалистской модернизацией. Большинство россиян хотят видеть своих детей интеллигентами, 84% выступают за национализацию недр, 91% главной добродетелью видят труд, 72% недовольны тем, как работает демократия, а работа для них важнее зарплаты.
Для россиян не слишком важны такие стандартные признаки свободного общества, как легальная возможность создания политических объединений и союзов, многопартийность, религиозные и интеллектуальные свободы, право на предпринимательскую деятельность, частную собственность и забастовки, отсутствие ограничений на передвижение, в том числе за пределы страны (эти позиции в качестве приоритетных выбирают от 7–8 до 15–17% опрошенных). Демократия для них – прежде всего социальное понятие, и потому большинство россиян считают главными её критериями реальное право на труд, жилище, охрану здоровья, пенсии и пособия по болезни, а также получение образования (эти позиции называют как самые важные признаки демократии от 40 до 70% и более опрошенных)".
.
В общем, - "ели – пили - веселились, посчитали - прослезились".
До зомби-биороботов (либеральных фашистов) никак не доходит, что ИХ "умом" Россию - не понять, и ИХ [обрезанным] аршином - не измерить.
Бедолаги... Живут, под собою не чуя страны, и - удивляются...
.
Народ должен знать, что откручивать гайки от государственного механизма для своих сетей нельзя. Это уголовно наказуемое деяние.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях либеральных недоумков.
Определение понятия "свобода" свободистам неведомо.
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
- либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
- а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности". (ц)
.
З.Ы.
Либерализм - один из видов социального идиотизма.
.
Разве Путин похож на идиота?
:)
.
Сталин тоже марксиста из себя изображал...
:)
.
Комментарий удален модератором
что такое меньшевики? социал- демократы взявшие реванш за поражение в 1918
"находящиеся в союзе с либеральной буржуазией прямо и открыто защищающей капитализм и буржуазную демократию против революционного движения пролетариата.
она становится до конца контрреволюционной и ее контрреволюционность направляется против власти пролетариата лишь после того, когда власть пролетариата становится действительностью"
по сути у власти реваншистская контра
Либерализм, как направление политики, в числе прочих свобод, включает в себя и понятие "экономических свобод".
Это вы на первое место ставите свободу личности, а я - экономику.
Вот и все дела.
выбор за вами))
Я про него талдычу, что он - главный.
"Экономическая свобода личности и общества в целом — это не бессовестный либерализм, для которого норма — вседозволенность, ограничиваемая им теми пределами и формами, в которых вседозволенность не мешает мафиозно организованному паразитизму на труде и жизни других людей; а деньги для либерализма значимы как носитель покупательной способности и средство осуществления вседозволенности.
Экономическая свобода — это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах, в свободном времени для личностного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а также гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем, что достигается на основе труда самих же людей. То есть:
Экономическая свобода — это необходимость добросовестно трудиться и открытая возможность трудиться при общественных гарантиях потребления жизненно необходимых продуктов, получаемых от многоотраслевой производственно-потребительской системы общества.
.
В этом определении нет ничего нового. Утверждение о том, что право каждого человека потреблять производимое в нормальном обществе должно быть обусловлено его же обязанностью добросовестно трудиться, — высказывалось на протяжении всей истории человечества.
Паразитизм на труде от труда отличается тем, что:
1. если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то входящий в него составной частью труд, то:
- качество производимого продукта падает,
- падает выработка на одного занятого, или же
- продукт вообще не может быть произведён;
2. если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то частный вид деятельности, представляющий собой паразитизм, то:
- качество продукта растёт,
- выработка на одного занятого растёт,
- может измениться целеполагание в отношении трудовой деятельности и соответственно — может измениться спектр производимой продукции, как по номенклатуре производства, так и по объёму по тем или иным позициям номенклатуры".
ВП СССР - Либерализм – враг свободы
http://dotu.ru/2003/11/03/20031103_liberalizm/
.
Либерализм провозглашает свободу личности основой экономических и социальных отношений.
Вот например такая свобода личности, как свобода предпринимательства.
И, соответствующая ей свобода рынка, движения капиталов, рабочей силы и т.д...
:)))
Какие именно предприятия, где расположены, Какие именно "хорошие" экономические результаты, а главное - расскажите, как именно они устроены в смысле отсутствия наемного труда.
Например, Avis. Кстати, я не нашла ее в Интернете.
Там нет наемного труда?
Чем отличает ЗАОр от ЗАО, ОАО, ПАО и др?
Так в чем различие между ПАО "Газпром" и ОАОр "НБ НЧ КБК" в смысле наемного труда?
Так в Газпроме есть наемный труд или нет?
Ну-с, так будем анализировать Газпром и картонно-бумажный комбинат на предмет наличия или отсутствия наемного труда?
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т. 23, стр. 774.
Так и Вы смешиваете два разных типа производства.
Идиотов и троллей я помещаю в ЧС. Велкам, Воронежский. ))
Особенно в империи добра.
Ну, с миссией мира и демократии...
Настоящая любовь может быть только у коммунистов!
Вам-то, голливудским, не нужно объяснять... )))
Вы взялись изобличать либерализм и ожидаемо скатились в словоблудие и сомнительное остроумие. Это печально.
Впрочем, вас таких 86%, а по некоторым подсчетам и 186. ))
И я вспомнил, что наш страховой бизнес является составной частью Международного союза страховщиков и свою деятельность строит по ихнему образу и подобию...
Сейчас незаметненько, но обязательно страхуют кредиты, вклады, прочие мелочи и обсуждается обязательное страхование жилья.
Вот это одно из либеральных завоеваний нашего правительства, хотя вы не желаете это видеть и признавать.
Это приобщение к мировому свободному рынку и свобода личности не страдает, ей только спокойней стало. :)
Это не либерализм. Это бандитский капитализм.
Феодальное общество подразумевает владение землей и все движения вокруг этого события...
А у нас с сельским хозяйством как-то не очень... :))
Так что феодализм рулез, батенька)
Национальные особенности, как всегда. Воруют, нарушают-превышают, кумовщина...
Промышленное производство давно превысило все разумные пределы и значительно превзошло с/х по всем показателям.
И по деньгам и по народу, занятому в сфере...
Нашла цифры - и расстроилась. Оказывается, на 100 000 населения у нас вдвое больше полиции, чем в Америке, 565 : 256.
Не захотела этому верить - за державу обидно. Стала искать другие цифры - и нашла. Оказывается, в этой статистике не учитывается американская Национальная Гвардия, числом около 500 000.
Сразу отлегло от сердца - у нас не самое полицейское государство. Есть и похуже. )))
Мы только строим "государство с рыночной экономикой".
Надо сократить за счет тех, которые бабуль на рынках гоняют.
Понял. Принято.
Кто же тогда не был либералом?!
Но когда дело дошло до отрицания ценности государства = спохватились. Поняли, что свободы могут быть реализованы ТОЛЬКО в сильном государстве. "Общечеловечество", мечтающее наделить каждого виллами=яхтами, увы, ложь. Капкан.
Мы спохватились поздновато...
А вот то, что "спохватились" не соглашусь.
Не спохватились. Туда же, бодрым шагом идем...
Мы тут полагаем, что в европейских парламентах засели сумасшедшие, раз голосуют за браки с собаками, а они просто убеждённые и последовательные либералы!
Никому не могут запретить жить так, как этого требует его драгоценная "неповторимая индивидуальность".
Давно было?
Хорошо - Высоцкий, Цой, Земфира...
А вот со Столыпиным вопрос.
"Культовый у патриотов". Вы имеете в виду Единую Россию и всех, кто с ними?
Да, у них он культовый и именно такую экономическую политику они и проводят.
А вот у коммунистов, которые не менее патриоты, чем все остальные, он является идейным врагом.
У.Черчиль.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Это не наш национальный герой, чтобы цитировать его на каждом шагу, как ныне модно (ИМХО).
И вам привет.
Г.Поэль.
Для кого то и Адольф Алоизыч великий талант.
Суровое, однако, у вас детство было...
...А Макара в 60-х знал шапочно...
Я об этом в начале статьи и писал.
Все мы когда-то были "добрыми", потом повзрослели.
И шестидесятникам верили, и детей Арбата жалели.
Потом пришло понимание.