Британский контингент в Эстонии: британский лев лучший друг эстонского льва?

Британские военные

Свершилось. В Эстонию едут солдаты британской короны. Кажется, никаких других солдат эстонская элита не ждала так часто и так долго — в 1918 ждала, в 1938 ждала, в 1945 ждала (некоторые аж до 50-ых все ждали).

Впрочем, если принять во внимание присутствие в Таллине английских военных советников во время Гражданской войны, можно сказать, англичане прибудут как раз под своеобразный юбилей. Это вам не немецкие бароны, с которыми отношения всегда напоминали своеобразное садо-мазо и не, упаси Боже, русские, а самые настоящие подданные Ее Величества, солдаты армии, в которой не гнушаются служить принцы, не говоря уж о лордах и прочих пэрах. Чувствуете торжественность момента? Не зря проводили учения «Еж», значит.

Раз пошла такая гулянка, можно достать из тумбочки еще немного — много уже нет — денег и закупить еще немного металлолома или даже — гулять так гулять — не совсем металлолома. Ведь во-первых, присутствие английской армии даже круче чем присутствие американской — американцев этих где только нет, а вот английский солдат уже давно не тот, что был во времена Империи, над которой не заходит солнце, привередлив, выбирает брезгливо.

Во-вторых, смутно припоминается, что англичанка «гадила» этим самым русским еще тогда, когда США были унылым захолустьем. Где «гадила», почему «гадила» и чем все кончилось уже, конечно, не вспомнишь даже с «гуглом», но какая разница. Главное, что теперь доблестное эстонское рыцарство и наследники рыцарей круглой мебели практически на равных.

Все бы это было бы очень смешно, если бы автор лично не встречал граждан Эстонии с вышеописанной бредовой точкой зрения. Даже про рыцарей и принцев — правда. Если же говорить полусерьезно, то следует признать, что присутствие постоянного контингента вторых по силе и едва ли не первых по качеству вооруженных сил в НАТО было бы грозным аргументом. Если бы речь шла о 5 000-ой хотя бы группировке и начало 20 века на дворе. Но речь идет о нескольких десятках солдат и близится 2016 год, а не 1916-ый.

Что это? Еще один «раздражитель» для одних и повод для гордости для других? Так вроде хватает уже «раздражителей». Еще одна «растяжечка», оставленная на случай нашествия «Орд с Востока»? Даже если допустить, что в НАТО сидят люди, которые всерьез рассматривают вариант эпической битвы под Раквере между российскими дивизиями с одной стороны и английскими бригадами с другой – тоже глуповатая затея. Зачем одно и то же Окно в Европу 8 раз-то минировать? «Конфетка», торжественно врученная мальчику-аборигену? Так от этих конфеток даже местных патриотов пучить начинает.

Как говорится, если не знаешь где искать ответ, надо поискать его в самом неожиданном месте. Возможно, эта конфетка не для местных, а для британских патриотов? Великобритания, пожалуй, единственная страна НАТО, которая реально воевала вместе с США в Ираке и Афганистане, солдат теряла, между прочим. По меркам тех кампаний — много. В итоге, в Северной Африке — кровавый бардак, на Ближнем Востоке — кровавый бардак. Извечный вопрос русского либерала «за что, спрашивается, воевали?», английского патриота, конечно, не волнует. А вот вопрос «почему обделались?» — очень даже. А тут еще в Багдаде — российско-иранский штаб, в Сирии — русские самолеты летают, а это попахивает не только утратой влияния в стратегическом регионе, а передачей стратегического региона в руки старого заклятого партнера по геополитическому спаррингу.

Как быть? Что делать? Ах да, у нас же Прибалтика есть. Давайте мы поставим там наш маленький флажочек. Ну и поставили. Местное население скачет от восторга. Хотя нет, скакать — это привилегия населения другого территориального образования. Машет флажками.

* Многие могут упрекнуть автора в некотором пренебрежении в отношении эстонцев. «Местное население», «аборигены», «конфетка», ну что это такое? Поясню: в данном случае это не мнение автора. Это мнение тех самых британских принцев, лордов, рыцарей и прочих пэров со времен крестовых походов.