Украина не должна была закрывать воздушное пространство

После публикации доклада голландской комиссии по причинам крушения рейса MH17 российский агитпроп взорвался восторженными возгласами: ага, голландцы заявили, что Украина должна была закрыть воздушное пространство, а вот же ж не закрыла! То есть виновата! (Некоторые особо одаренные ватники даже утверждают, что только Украина и виновата, по этой самой причине -- а кто там чего сбивал, то неважно.)

Однако вот что конкретно написано по этому поводу в докладе:

In the Dutch Safety Board’s opinion, Ukraine had sufficient reason to close the entire airspace over the eastern part of Ukraine as a precaution. Instead, on military grounds flying at lower altitudes was restricted. The same turns out to apply to conflict areas elsewhere in the world: it is rare for a state to close its airspace because of an armed conflict.

Для не владеющих импортными языками перевожу:

По мнению Совета безопасности Голландии у Украины были достаточные причины, чтобы на всякий случай закрыть все воздушное пространство над восточной частью Украины.

Вместо этого были ограничены военные полеты на малых высотах. Подобное наблюдается и в других конфликтных регионах по всему миру: государства редко закрывают свое воздушное пространство из-за вооруженных конфликтов.

То есть у Украины были причины, по которым она могла закрыть воздушное пространство -- но она не была обязана делать это. Тем более что так делают все. Между прочим, и сейчас в небе над Сирией летают гражданские борты, хотя там не только военный конфликт, но и активные действия боевой авиации.

То есть общий смысл этого фрагмента отчета такой: эх, надо было бы закрыть ту зону для полетов, но кто ж знал?..