Успех Москвы и Дамаска - ключ к успеху России на международной арене

К сожалению, кроме явных внешних врагов России и внутренних, осуждающих поддержку Москвой законного президента Сирии Башара Асада и предпочитающих, чтобы и он был разорван, как Муаммар Каддафи, есть в России немало тех, кто считает себя патриотами, но не понимает цели России в Сирии.

Первые успехи ВКС России, заставившие бежать тысячами радикальных исламистов из Сирии переполошили Запад и не могут не радовать настоящих патриотов России. Но для примера приведу высказывание пользователя Просто Розмари от 1 октября: "Радостные настроения по этому поводу - удел штатных политтехнологов и журналистов - вечных подручных партий власти. Радоваться здесь нечему.  Наши самолеты не защитили русских людей в Донбассе от карателей. Не защитили их жизнь и имущество, не защитили русскую землю, за которую сражались еще Святослав и князь Игорь, не защитили мать городов русских. Но зато поперлись в совершенно чужую нам Сирию".

Автор статьи "Какие перспективы у России после прямого ввязывания в сирийский конфликт?" http://maxpark.com/community/7268/content/3719781, видимо, также не считает себя "подручным партии власти". Задаваясь вопросами: "Почему Путин решил открыто ввязаться в сирийское противостояние на стороне Башара Асада? Что это – тонкий ход гения или роковая ошибка политического авантюриста?", откровенно признаётся: "Не нравится мне, что Россия ввязалась в этот конфликт, не нравится. Больше всего удивляют радостные настроения патриотов по поводу участия российских военных в этой бойне."

Автор опасается, что "поражение боевиков ИГ в открытом бою приведёт к усилению партизанской войны с применением террористических методов". Да, не исключено. Но на то она и война, которую России навязали США. Отрицать, что она отсутствует, было бы совсем глупо. "А на войне без потерь не бывает. Не нужно бояться немцев", как сказал товарищ Сталин У.Черчиллю, чем привёл в ярость своего временного союзника по поводу открытия Второго фронта.

Терракты были и до Сирийского кризиса, и они будут, если не бороться с террористами, так, как это сейчас делает Россия.

Самым глупым для Путина было бы занять позицию "премудрого пескаря" - мы вас не трогаем и вы нас не трогайте. Для террористов главным оружием является страх. Если они видят, что их боятся, они ещё больше наглеют и распоясываются. Разве не игилисты заявили претензии на российские территории под новый исламский халифат? И эти устремления исламистских головорезов целиком устраивает Запад.

Не второй Афганистан нужно в перспективе видеть в Сирии, а мирное демократическое сирийское государство, союзное России. Ось Москва-Тегеран-Дамаск станет стабилизирующим фактором на Ближнем Востоке. Нравится это Западу или нет. Скорее всего не понравится, а чему здесь удивляться, если он и способствовал рождению и разгулу средневекового ИГ? Россия защищает свои национальные интересы в Сирии.

Это хорошо понимает и экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми: «Если планы Москвы и Дамаска будут реализованы успешно, это резко повысит авторитет России в Европе и в мире». И тогда любое выступление России в поддержку Донбасса будет более эффективно и по-другому восприниматься. После решения сирийской проблемы остается проблема Донбасса и режима Порошенко. Пока и Россия, и Европа надеются, что удастся приблизиться к решению этой проблемы без военных действий".

Но если хунта в Киеве их навяжет Москве, то российский успех в Сирии снизит желание тех, кто стоит за режимом Порошенко, столкнуться с российской поддержкой Новороссии на Украине, так полагает Кедми и я, как и писатель Захар Прилепин, не могу с ним не согласиться.

Данная статья является логическим продолжением статьи "России необходим успех в Сирии"http://maxpark.com/community/politic/content/3742780