Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Не, я конечно знаю. что длительное пребывание в армейский среде несколько влияете на мыслительные способности...Но ЭТО... А вы пытались пробовать ДУМАТЬ прежде чем ляпать??
А вообще порядок расследования авиакатастроф регламентируется документом под названием "Приложение №13" к Международной конвенции гражданской авиации. Так давайте же и в этот раз строго придерживаться этого документа.
2. Аналогичный трибунал уже был в истории. когда над Швецией по указанию Каадафи Ливийцы взорвали самолет. расследование шло 9 лет, Ливию принудили выдать виновных Чем кончил Каддафи надеюсь помните. Странно, но Россия не протестовала тогда..
3. указанное вами приложение регламентирует порядок РАССЛЕДОВАНИЯ а не суда, кстати. этот порядок нарушался ДНР и Россия тоже не протестовала против тех нарушений..
"стрго следжовать надо было будапештским Договоренностям и не нападать на Украину, Чего же не следовали??
3.
Во-первых, какие "нарушения порядка расследования" были допущены ДНР?
Во-вторых, в том же "Приложении №13" четко и недвусмысленно написано: "дело по факту катастрофы слушается уголовным судом страны, на территории которого произошла катастрофа (в случае если катастрофа произошла над нейтральными водами - страны авиакомпании-владельца)
В-третьих, при чем будапештский меморандум к данной авиакатастрофе?
2. непризнанная никем ДНР препятствовала работе экспертов, самовольно собирала останки самолета и пассажиров и прочая, включая изъятие "черных ящиков " и передачу их не экспертам а России...
3.Слушание может быть и по законам Украины и по законам Нидерландов а может быть передано и совместному МЕЖДУНАРОДНОМУ суду..
Так почему Россия так препятствует проведение нейтрального МЕЖДУНАРОДНОГО суда???
=
Вот я и смотрю вонь от вас идёт постоянно.
2. Власти ДНР сразу же гарантировали безопасность экспертам, прибывающим для расследования. А вот украинские власти наоборот, держали экспертов в Киеве, запрещая им отбыть на Донбасс, мотивируя это "заботой о безопасности". Кроме того, украинская сторона обстреливала место падения "Боинга". Что касаемо "черных ящиков", то они сразу же были переданы представителям Майлазии.
3. "Приложение №13" к Международной конвенции гражданской авиации позволяет Украине передать право проведения суда по катастрофе Боинга в Голландию или Майлазию, но никакого "международного" суда там не предусмотрено..
2. В сети достаточно видео про тог как боеавики не пускают экспертов и угрожают им расправой.
Никаких препятствий в Киеве им не чинили и обстрелов Украиной не велось, ,это выдумки Киселева. Ящики были изьты с места, вопреки правилам и переданы первоначально московским представителям а не экспертам.Это тоже есть на видео..
4. Приложение оговаривает порядок расследования и место суда а не состав суда
2. http://rusvesna.su/news/1405770034 http://www.anna-news.info/node/19033 почему прибывших для расследования катастрофы экспертов держали именно в Киеве?
4. "Международный суд" может быть легитимен только по решению Совбеза ООН.
2. Держали в Киеве? а где надо было их держать? в Москве???
3. Международный суд легитимный на основе договора стран ведших расследование по катастрофе,это Украина, Нидерланды и Малайзия..
Есть и суд в Гааге, куда могут обратиться представители Нидерландов Малайзии или любой иной страны..
2. Почему их сразу не отпустили на Донбасс - договариваться с ополченцами на месте? Ведь гарантии безопасности с их стороны были.
3. Вот и легитимен этот суд будет ТОЛЬКО в этих трех странах.
Что за "суд в Гааге"? Там их несколько..
1.Ссылко на ДОКУМЕНТ а не мудеж в МП...Разницу понимаете?
2.
3. Легитимность решения суда будет для всех судов и всех стран, как и решение обычного суда по авиакатастрофам.
2. На первом видео речь только о том, что на место катастрофы не допускают представителей Украины. То, что к ним со стороны ополчения нет доверия - вполне естественно. А вот представителей Голландии, Майлазии и других заинтересованных стран ополченцы сразу пообещали пустить и гарантировали безопасность.
На втором видео не пускают на место катастрофы представителей ОБСЕ. Все правильно, какое отношение к этой катастрофе имеет ОБСЕ? Есть ли в их составе хоть один специалист по авиационным катастрофам? Так что командир ополченцев с этого видео делает все правильно, отгоняя посторонних от места падения Боинга.
3. В таком случае остальные страны имеют полное право признавать такой суд или нет по своему усмотрению. И по законам какой страны будет судить такой суд?
А теперь почитайте Резолюцию, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 27 марта 2014 года
в 4 абзаце идет ссылка как раз на этот "недействительный" меморандум...
Вы вроде взрослый человек а никак не можете понять что вас дурят Российские СМИ натравливая на украинцев...только потому , что вашему безумному фюреру ну очень хочется построить четвертый Рейх... ..
2. на место не пускают представителей ОБСЕ и ЭКСПЕРТОВ!!! внимательнее слушайте текст! Особо то что говорит боевик по поводу Украинской территории..А это территория Украины и тут действует юрисдикця Украины а не самопровозглашенных боевиков.
3. Суд будет сущдить по законам той страны где совершенно преступление. т.е. по украинским. читайте Приложение.
Решение по таким делам являются обязательным для всех стран.
2. Все резолюции ГА ООН изначально имеют только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Так что на приведенный вами документ можно не обращать внимания.
3. На представленном вами видео есть только делегация ОБСЕ. А то, что они сами себя называют "экспертами" - еще ничего не значит. Я тоже могу назвать себя "экспертом по летающим тарелкам".. При этом видно, что никаких документов они не предъявляли.
Насчет слов ополченца про "Украинскую территорию" - то он абсолютно прав. Зря, что ли, они воевали за свою землю?
3. Вот это уже другой разговор. Согласно документам ИКАО судить должен уголовный суд страны, где произошла катастрофа. Только вначале надо провести следствие, чтобы назвать подозреваемых.
2. Они воюют не за свою землю а за деньги...
3 Следствие уже ведется несмотря на сопротивление и боевиков и Московии.Более того подозреваемые уже и выявлены и названы...кроме одного , который и дал приказ на применение Бука и его перевоз через границу...
2. И где же ЛНР и ДНР в условиях осады берут столько денег, что их армия может успешно противостоять ВСУ?
3. Следствие ведется.. Так а почему снова в режиме тотальной секретности? Что выявлено? Еще даже не определено место, откуда стартовала ракета.
2. Деньги платит Кремль , местные феодалы типа Королевой, Царева Ахметова Фирташа,, контрабанда и продажа разворованного металла с уничтоженных заводов, "отжатый" бизнес и прочая уголовщина...
3. О какой секрет ности вы говорите? результат уже объявленный есть ланные и о тех кто стрелял...Остальное доложат в суде...Не слыхали такой термин"Следственная тайна"???
2. Вы можете показать платежные ведомости или банковские выписки?
3. В докладе Голландского следствия говориться лишь о вине украинских авиационных властей, не закрывших небо над зоной боевых действий. О том, кто выпустил "Бук" - ни слова.
2.Это не переход на личности, это я показал вас, как вы вывглядете со стороны изображая тупого ватника и споря по вопросам в которых не смыслите не уха ни рыла. , с со специалистам. Я- кандимдат юридических наук, те, кто пимшет документы в ООН рангом повыше м еня, а вы с суконым рылом в калашный ряд и тупо как бык на ворота..
понимаю, что вы либо тролль либо охирели окончательно от ненависти к Украине... Но все таки мозг имеете? начните им пользоваться.
---------------------------
Даладна! Это, с позволения сказать, расследование как раз и дает почву для всякого рода спекуляций и разнотолков со своими 320-ю кв. километрами разброса. Это же надо было 15 месяцев изображать деятельность, чтобы в результате ничего конкретного не сказать!