Малая флотилия России убила авианосцы и ЕвроПРО США
Новая геостратегическая реальность.
Помнится, Россия долго спорила с НАТО по проблеме ЕвроПРО. Американцы доказывали, что, мол, это не против России, а против Ирана. Мало кто этому верил, но сделать ничего не могли. И американцы были в полной уверенности, что теперь они будут держать европейскую часть территории России под полным контролем, и не обращали внимания на слова Владимира Путина о том, что асимметричный ответ будет, и недорогой. После каспийской демонстрации военно-морской мощи России даже неграмотным и неподкованным политически обывателям стало очевидно — американцам надо было соглашаться на предложения русских.
Американцы договор РСМД хитро прописали — по нему ракеты малой и средней дальности морского базирования под договор не попадали, мол, вот эти «томагавки» другие, у них, мол, больше тысячи километров дальность. Теперь вот, после обстрела позиций террористов в Сирии российскими малыми кораблями из акватории Каспийского моря, в НАТО сильно задумались. Когда ракеты с такой дистанции в цель с точностью до трех метров попадают, то теперь выходит, что вся эта ЕвроПРО бесполезная вещь совсем — миллиарды долларов, выброшенные на ветер. Крылатые ракеты на малой высоте она не сбивает. Соответственно, превентивный обезоруживающий удар России ни по себе, ни по базам НАТО она отразить не сможет. Тем самым безопасность Европы в целом поставлена, мягко говоря, под сомнение, а жестко говоря — подчеркнуто, что, если Россия захочет, то ЕвроПРО будет просто одной большой мишенью и ничем никому не поможет.
Более того. Как говорят некоторые эксперты, в обстреле из акватории Каспия участвовали не только корабли, но и ТУ-160, у которых есть ракеты Х-555 с дальностью 2,5 тысячи километров и новые Х-101 с дальностью 5 тысяч. И это привело НАТО в панику. Новые российские крылатые ракеты представляют собой «очень большой вызов» для обороны США, поскольку позволяют дальней авиации поражать североамериканские цели, не покидая воздушного пространства России, заявил в среду глава Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Уильям Гортни. «Это заставляет нас ловить стрелы вместо того, чтобы пытаться подстрелить лучников», — заключил Гортни.
Да и сами кораблики, которые нанесли удар по Сирии, — крошечные. Класса река-море. Спокойно себе по Волге плавают, если надо — в Каспий выходят. А могут и через Волго-Дон в Азовское море. А могут через Беломорканал. Россия таких может настроить сотни.
Как танки.
Путин еще в Мюнхене в 2007 году говорил, что невозможно построить безопасность одних за счет безопасности других. Вот теперь все заинтересованные могут увидеть, что слово с делом у него не расходится. Что такое американские суперпупер-авианосцы 1970-х годов постройки? Может, тогда они и были неуязвимы. Авиация быстро поднималась в воздух и никого на дистанцию огня не подпускала. Во Вторую мировую авианосцы победили линкоры потому, что у линкора дальность стрельбы 30−40 километров была. А на авианосце поднимались самолеты и бомбили этот линкор с дистанции 300−400 километров. Линкор к авианосцу просто не мог приблизиться.
А теперь все поменялось, и сегодня американские авианосцы для российских крылатых ракет морского базирования — это просто большие консервные банки. Маленький кораблик где-то в Ладожском озере ракету пустит. Она на малой высоте никем не замеченная над всей Европой пролетит, наводимая на цель со спутников по ГЛОНАССу, и попадет в авианосец где-то возле Ла-Манша. А тот и не поймет, кто и откуда стрелял. А ракету если и заметят, то сделать что-то просто не успеют. А из Средиземного моря, от побережья Сирии, можно вообще всю Европу со всеми находящимися в ней американскими базами на прицеле держать. Вот такая реальность открывается в ходе сирийской операции Воздушно-космических сил России.
Кстати, и сирийская армия уже после ударов российской авиации в наступление пошла. Вот уже на севере провинции Хама правительственными войсками освобожден от боевиков террористической организации «Фронт ан-Нусра» город Аль-Бахса. Испугавшись российской авиации, они отступили из Бахсы: три дня назад Воздушно-космическим силам РФ удалось нанести удар по складу с оружием террористов, что подорвало их боевой дух и возможности по обороне города. В итоге сирийским правительственным частям удалось занять Бахсу, расположенную в ста километрах к юго-востоку от Латакии, где базируется группировка российской ударной авиации.
Мир таки изменился. Очень изменился. И американцам в этом новом мире неуютно совсем. Вот и глава МВФ Кристин Лагард стала угрожать Вашингтону по поводу необходимости все-таки приступить к реформе МВФ, т.к. если он будет против, то МВФ преодолеет вето Конгресса США другим путем. В этом плане попытка США разговаривать с Китаем с позиций силы в Южно-Китайском море, направив туда группировку АУГ, выглядят совсем плохой идеей, причина которой — безысходность и шараханье из стороны в сторону.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Джон, ты вообще представляешь, что тякое ТЯО и ядерный взрыв хотя бы 15...20 килотонн?
Погугли мощность бомбы, взорванной в Хиросиме и радиус поражения боеприпасом 15 килотонн.
Эта твоя пресловутая пиндосская жестянка будет просто прожарена и опрокинута.
А синхронный взрыв трёх "батонов" треугольником гарантированно "обнулит" всю авианосную эскадру.
Да, к слову, попадать "батоном" в лоханку НЕ НАДО. Вполне достаточно подорвать его на дистанции до километра от объекта.
Адъю, безграмотный пендонеуч.... харабатывай велфер на гамбургер, обувая лохов в напёрстки.
НО! Сразу возникает забавная ситуация - системоа AEGIS не видит низколетящие скоростные цели.
И если на авианосную группу будут направлены крылатые ракеты типа "Калибр", способные нести до 450 кг боевой части (штатно ядерный боеприпас до 200 килотонн) и снаряженные современной аппаратурой РЭБ типа "Хибины"....
Вероятность поражения объекта на дистанции 500...800 м будет 99,99999%
Попадать непосредственно в водоплавающую железяку и близко подлетать нет никакой необходимости.
Вам платят построчно за вбросы или это просто такой бурный всплеск безграмотных эмоций?
https://youtu.be/dHDyNLR6UBw
Аргументировать типа "кислое не мягкое, потому что сухое".... это смешно.
Если этот дяденька, который гораздо умней и осведомленней меня, не смог Вам ничего доказать, извините, я тем более буду бессилен на этом поприще...
Ляпнули то Вы и объясниться должны Вы. Своими аргументами и фактами.
Зачем меня убеждать в том, что гонять по пустыне басмачей крылатыми ракетами не рационально? Я это и так знаю.
Их укрепления выжигать будут системами БОВ "Солнцепёк", а без топлива, боеприпасов и воды они и сами в пустынях Сирии сдохнут, если не убегут.
Удар "Калибрами" был показательным шагом для США и НАТО. Не больше и не меньше.
Даже без моей ссылки, Вы вправе только мне верить или нет, без всяких аргументов с моей стороны. Это уже моё личное дело - вступать с оппонентом в полемику или нет... Не обижайтесь, просто на эту тему я здесь столько наговорил, что снискал славу ха! т.н. шестой колонны. Надоело.)))
Ну и второе. Лично я привык все свои заявления всегда пояснять. И то, что я говорю - это именно моё личное мнение и убеждение.
Которое я всегда стараюсь аргументированно отстаивать.
А не какого то "дяденьки" из газеты...)))
До встречи.