Антирелигиозное мировоззрение "Ноокосмизм"
Проблема антирелигиозного движения состоит в том, что между попами и атеистами идёт спор: «Есть бог или нет». При этом в религии под «богом» подразумевается «творец», который создал всё из ничего за несколько дней. Хотя с момента возникновения «человека разумного» мыслящие люди естественно искали ответ на вопрос: откуда взялся человек, природа, сама жизнь, Земля? Поэтому надо изменить сам вопрос: Не «Есть ли бог или нет?», а «Что является творцом материального мира». Поэтому задача антирелигиозного движения должна состоять не в отрицании религиозного Бога, а в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?», «Что первично?», «Из чего мы состоим?»? «На основании чего мы растём и развиваемся» и т.д. Ответы на эти вопросы раскрыты в Новом мировоззрении «Ноокосмизм»: единственным и действительным творцом материи, источником движении и самой жизни являются электромагнитные волны, которые вездесущи, как и подобает богу-творцу, т.к. ими пронизан каждый микрон космического пространства, из них состоит каждый атом, каждая клетка. То есть «творец», под которым в религиях значится «бог», есть - им являются ЭМВ Космоса, которые в своей совокупности составляют Энергоинформационную систему Космоса или Космический разум. Новое мировоззрение ч. 1 http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=40#p42 Новое мировоззрение ч. 2 http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=41#p43
Ещё задолго до христианства (в учениях Древнего Китая, Вавилона, Древнего Египта, в Ведах говорится только об энергии как «творце») Аристотель считал, что при подходящих условиях активное начало в возникновении жизни присутствует в солнечном свете. Но с распространением христианства сторонники теории самопроизвольного зарождения жизни подвергались гонениям, как сегодня на примере ИГИЛ уничтожаются памятники античности. В настоящее время эта теория находит всё больше сторонников в виде атеистического антирелигиозного движения, которое надо активно распространять и внедрять в сознание людей, что любая религия – источник вражды согласно концепции врагов человечества – «разделяй и властвуй».
Многие видные учёные, в том числе В.И.Вернадский, Н.В. Тимофеев-Ресовский, допускали существование Космического разума как некоего энергоинформационного поля – «Ноосферы», связанного с разумной жизнью на Земле. Вся наука была постоянным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражает определённый скрытый порядок… . На состоявшейся в 1996 году в Москве конференции «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы», где Академиками РАН К.С.Колесниковым, Н.Н.Моисеев, К.С. Фроловым, президентом Ассоциации технических университетов профессором И.Б.Федоровым, учеными разных регионов России и зарубежных стран принято глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем». В результате появились Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б.Двойрина (1996, 1997), объясняющая мир с позиций голографичности и информации; Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ) (Репьев С.И., Барулин В.Н., 1997), которая показывает, что эти процессы полностью зависят от систем энергоинформационных взаимодействий.
- Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения.
- Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. http://soznanie.info/mt_pusto.html.»
Однако все эти теории так и остаются теориями, не отвечающие на главные вопросы мироздания – о возникновении жизни на Земле, о происхождении самой Земли и Вселенной, откуда берётся электричество и гравитация и т.д. Все эти проблемы решены в Новом антирелигиозном мировоззрении «Ноокосмизм». В частности - данное мировоззрение вводит поправки к разработкам Нобелевских лауреатов по вопросу строения атомов - Н. Бора и Э. Шрёдингера, да и самого И. Ньютона, предлагая новое строение атома и дополнение к закону Всемирного тяготения.
Комментарии
Поиск новых религиозных вариантов верований продолжается при наивной вере в какого то "Творца" и невежественных представлениях о "начале" и "конце" окружающего мира....
Всё это - наивные и философски совершенно дремучие и средневековые неграмотные представления.
Ну никак "рассуждатели"на эти темы, не имеющие должной философской подготовки и необходимого для этого уровня мышления и представлений об окружающем пространстве Космоса просто даже не могут представить вариант
что:
НЕ БЫЛО И НЕТ у Вселенной никакого ТВОРЦА
НЕ БЫЛО у Вселенной никакого "начала"
НЕ БУДЕТ у Вселенной никакого "конца",
ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА и лишь меняет формы существования!
А наивность тех, кто этого представить в принципе не может, идёт от философского УБОЖЕСТВА и ограниченности их РЕЛИГИОЗНОГО мышления, неспособного оторваться от наблюдаемых вблизи быстротекущих элементов и циклов жизни, каждый из которых имеет "начало"(рождение) и "окончание"(смерть). И эта узость мышления не позволяет им мысленно подняться на уровень Вселенной с попытками "перенести" детские "рассуждалки" на вечную и бесконечную Вселенную.
См. часть 2
Чтобы представить современные концепции устройства Вселенной,лучше посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл,это нужно смотреть и слушать(30 минут,только пропустите рекламу )на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто - ни свет в окна,ни звонки...
Свет от этих объектов на экране шёл к нам много миллиардов лет,и пока он к нам добирался,за это время они либо сейчас иначе выглядят,либо некоторых из них уже и нет! Это не могли видеть все поколения людей до нас.
Мой учитель 95лет сказала-«Радость,что я это ВИДЕЛА,теперь можно смело"уходить"»
Мир вокруг нас сложнее и богаче всех религиозных сказок! И он неуправляем НИКЕМ и существует ВСЕГДА и сам по себе!
Смотрите и наслаждайтесь:
Всего доброго всем участникам, от диалектического материалиста-атеиста,с Любовью и Уважением непосредственно к Вам, ЛЮДЯМ РАЗУМНЫМ (Homo Sapiens) без каких либо богов, с искренними пожеланиями Вам Успехов, Удач, Счастья и Радостей и Здоровья в этом мире, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, т.к. никакого «другого» мира, которого должны ждать и терпеть рабы, не существует.
Профессор В.К.
Вечность находится в одном поле осознания вместе с Богом. Вечность временем не измеряется. Правильнее бы сказать: "безгранична во времени". Тогда Ваша мысль будет действительно "антирелигиозной".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Негоже человеку, желающему познать природу или высказать свои знания, пользоваться методом общения "сам дурак"
Комментарий удален модератором
1) Авторы неграмотно пишут:
"..Однако все эти теории так и остаются теориями, не отвечающие на главные вопросы мироздания ..."
Они легко "путают" понятия
ГИПОТЕЗА -научное НЕ ДОКАЗАННОЕ предположение;
ТЕОРИЯ - научное ДОКАЗАННОЕ положение(Закон Природы)
Не может существовать"множества"теорий по одному вопросу- действующая теория ОДНА,а гипотез может быть множество. См:
http://otvet.mail.ru/question/165837719
2) Предположение о "начале" Вселенной от "Большого Взрыва" НЕ ДОКАЗАНО и также является лишь Гипотезой,но те,кто в эту Гипотезу"верят"ошибочно называют"теорией"
Более физически разумна Гипотеза"Пульсирующей Вселенной",см:
https://otvet.mail.ru/question/94328383
но может случиться,что наша цивилизация так и прекратит своё существование, не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации.
3) "Возникновение жизни на Земле" -уже устаревшая концепция.Согласно Гипотезе акад.Вернадского "Панспермии Вселенной",получившей много подтверждений:
"...жизнью заражена вся Вселенная..." (Вернадский) см:
http://maxpark.com/community/4109/content/3713355#comment-48865819
Всего доброго.
Профессор В.К.
- это слишком "сильное" утверждение!
Нет доказанных теорий - есть лишь теории не противоречащие ИЗВЕСТНЫМ экспериментальным данным. То, что Вы назвали "доказанными теориями" - есть лишь теории "неопровергнутые". Т.е. любую теорию нельзя доказать, но можно лишь опровергнуть. Пока теория не опровергнута - мы ей и пользуемся. ;)
Это не "сильное утверждение" о Теории и оно НЕ МОЁ (как Вы пишете), а принятая мировая международная научная ПРАКТИКА.
Но к сожалению, этого не знают неграмотные журналисты (журналюги) пишущие о науке, и поэтому они и пишут слово "теория" где попало и часто ВМЕСТО слова Гипотеза - для "усиления эффекта воздействия" и создания "престижа" очередной научной недоказанной разработке, и даже озвучивают это НЕВЕЖЕСТВО в популярных фильмах.
Вот Вы и поддались этому всеобщему "общепринятому" НЕВЕЖЕСТВЕННОМУ ЗАБЛУЖДЕНИЮ!
В конце абзаца Вашего текста Вы и написали вообще антинаучные, именно журналистские "рассуждалки".
Существуют действующие и доказанные ТЕОРИИ, всё остальное - ГИПОТЕЗЫ. И конечно существует система "замены" действующих теорий на новые, опять же НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ!
Всего доброго.
Профессор В.К.
… а вот на счет «доказанных теорий» - это вы просто поддались научному сленгу. В науке (если это только наука!) действует другой принцип (и критерий): Теория является научной и содержит информацию об эмпирическом мире только в том случае, если она может быть опровергнута. Каждая неудачная попытка ее опровержения (теории) не есть доказательство ее «правильности». Как-то примерно так….
Именно по этому (на основании этого принципа) ВСЕ научные теории постоянно пытаются опровергнуть (в физике этим и занимается «экспериментальная физика»)
Вам, как «профессору» желательно это знать тоже…. :):):)
1) Вы упорно не приветствуете ЧЕЛОВЕКА, обращаясь ко мне ЛИЧНО, и не прощаетесь, а ведь это - элементарная и общепринятая мировая практика. Это характеризует Вас.
2) Поскольку являюсь действующим научным работником, то мне забавно читать Ваши журналистские невежественные "упражнения" на эти научные темы.
3) Процесс выдвижения новых научных Гипотез постоянно идёт, их множество и не следует это "напрямую" связывать с действующими Теориями мироздания, это просто неграмотно.
4) Ваш оскорбительный стиль личного обращения, когда Вы ставите кавычки к моей должности и званию, в сочетании с невежественными рекомендациями от Вас "что я должен знать" (обращаясь к Заслуженному деятелю науки, автору почти 200 научных трудов, руководителю аспирантов, 76-летнему главе большой семьи - взрослые дети и внуки, прадед) выглядят позорно для Вас.
Поэтому, извините, НО не вижу возможности продолжения общения с Вами, Вы этого недостойны.
Всего доброго, будьте здоровы. Прощайте.
Профессор В.К.
Ишь ты! Фотка нашей галактики со стороны!
Это-ж за каких идиотов они чителей держат
, показывая снимки с расстояния тысяч световых лет?
Предлагаю свои ответы на эти вопросы.
Процедуры вселенских преобразований, как процесс восстановления Бога.
http://maxpark.com/community/4277/content/3134954
Поведенчески религиозное миропонимание ущербно ожиданием вмешательства неведомой силы в собственную жизнь верующего, попытками некими действиями (жестами, словами) влиять на эту самую неведомую силу (с расходованием вечно дефицитных ресурсов, включая время собственной жизни).
Давайте лучше будем реально материалистами и поверим Эпикуру.
Главный вопрос не "Что является творцом материального мира", а что управляет природой - законы или чудеса.
Вы уже считали хоть один бит из "информации космоса"?
Нет? Тогда зачем болтаете ерундой?
Вот если вы такой умный, то ответьте на простой вопрос:"На основании чего мы зарождаемся и растём в течении десятков лет?" И это продолжается тысячелетиями с миллиардами людей, зверей и т.д. Ведь для изготовления партии изделий необходимо разработать всю технологию и следовать ей. Если нарушить технологию, то получим брак. А тут миллиарды людей и практически никаких сбоев.
Не надо тут устраивать поповство.
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».
Так вот я тот единственный, которых создал новое мировоззрение и состояние сознания у меня нормальное.