Алексей Венедиктов: Президенту чтобы нас закрыть хватит 12 секунд

Феномен «Эха Москвы» давно занимает слушателей. Как это так, радио устами своих ведущих и многих гостей, особенно в «Особом мнении» говорит о наступлении реакции, цензуры, бесчинстве запретительных законов, торжестве мракобесия, о репрессиях по отношению к разным СМИ и отдельным журналистам, почти что к возвращению к мрачным временам сталинизма и установлению некоего русского фашизма, и сплошь и рядом дает слово именно тем, кто говорит подобные вещи про новое средневековье и поносит за это власти в целом и Путина в отдельности.

Это типовое недоумение простенько выразила некая LuidmilaBazarova:

Чет я не пойму: вы тут говорите, что против власти (Путина) в России нельзя ничего сказать, а сами и говорите, и говорите, и говорите… И вам и другим — совсем ничего? Вы вообще о чем?

Да-с, регбус и крокcсворд. Законы об уголовной ответственности за клевету против должностных лиц, за фальсификацию истории, за оскорбление и унижение чувств верующих, за экстремизм, за терроризм и призывы к свержению существующей власти, за глумление над патриотизмом и его символами и в целом «за антироссийскую деятельность» есть, а, вместе с тем, все это глумление и антироссийская деятельность пятой колонны национальных предателей на «Эхе» налицо, и ни оскорбителям, ни «Эху» за это ничего нет. За гораздо меньшие «провинности» были заблокированы grani.ru, ej.ru kasparov.ru, а некоторые блогеры были даже посажены.

Может быть, каким-то образом «Эхо» имеет иммунитет, международную защиту, находится под покровительством ООН, НАТО, ЮНЕСКО, получило гарантии от ЕСПЧ, ОБСЕ, Международной амнистии, Совета Европы, какой-то Галактической ассамблеи? Ничего подобного. Но даже если бы и имело, то радио «Эхо Москвы» стало бы еще одним иностранным агентом. нежелательной организацией и было бы закрыто еще быстрее, чем без этого иммунитета и межпланетных гарантий. Быстрее, чем фонд «Династия» Зимина.

Кстати, а как быстро?

Точное время жизни станции при желании закрыть станцию назвал ее главный редактор Алексей Венедиктов в интервью журналу «Собеседник». Цитирую:

Президенту чтобы нас закрыть хватит 12 секунд, — с ходу озвучил свои цифры Алексей Венедиктов.

— Как это? Ведь по закону «О СМИ» нужны три предупреждения…

— Каждые три секунды — предупреждение, — и все, — равнодушно пояснил главред «Эха».

— Но не на пустом же месте? Это вам не рычаг повернуть! — настаивала я на своем.

— Можно и на пустом, — так же спокойно пояснил Венедиктов. — Я могу на сайте Sobesednik.ru сейчас найти материалы, по которым Роскомнадзор вынесет два предупреждения сразу. Закон так написан, что можно вынести предупреждение даже за неправильно написанную букву. Поэтому относиться к этому надо философски. Мы не работаем так, чтобы нельзя было подкопаться. Мы работаем на нашу аудиторию. У меня есть выход на ВВП, но я никогда в жизни этого не делал, не пользовался этим выходом.

— Даже если ВВП будет вас закрывать?

— Тем более бессмысленно это делать, — улыбнулся главный редактор. – А ведь смотрите что получается. Путину-то надо на 11 секунд, или в 12 раз больше времени, чтобы, если что, отрубить от нас «Эхо», чем самой радиостанции. Интересно, думал ли об этом когда-нибудь президент? Надеемся, что нет, что у него и в мыслях нет глушить такую крутую волну.

Венедиктов имел в виду, что для отключения станции ему достаточно нажать кнопку, на что требуется одна секунда, а вот Путину нужно целых 12 секунд. То есть, он может опередить Путина и совершить самоубийство, не дожидаясь чекистского выстрела в затылок. Между прочим, тов. Сталин считал самоубийство приговоренных к показательной казни большим проколом органов, ибо это был уход преступников от заслуженной кары пролетарским мечом. Можно сказать, малодушное и предательское дезертирство большевика и уклонение от партийного поручения.

В этом интервью имеется еще два важных момента.

1. У Венедиктова есть выход наВВП. И даже более, чем просто выход — не раз и он сам, и его помощники говорили о чуть ли не о дружбе редактора и президента. А также о дружбе редактора с пресс-секретарем Путина Песковым и другими приближенными особами.

2.У Путина и в мыслях нет глушить такую крутую волну.

Ну, дружба в этих кругах не многого стоит. Да и сама дружба в прямом смысле слова в высших сферах не существует, не в ней тут дело. А в чем же тогда? Да в этих вот словах: «У Путина и в мыслях нет глушить такую крутую волну».

Венедиктов в гуще гостей на 60-летии Ремчукова, среди которых Мих Леонтьев, олигархи Дерипаска, Мамут и др. Пресс-атташе Путина Дм. Песков хитро поглядывает на Венедиктова.

Площадка «Эхо Москвы» — это кукольный театр. Постановка спектакля под управлением Карабаса. Причем, Карабас вовсе не Венедиктов. Он — режиссер, но не хозяин заведения. В данной мизансцене Карабаса представлял Дм. Песков. Для небольшой (по численности) публики театру разрешено ставить развлекательные пьески. Часто вполне талантливые. В пьесах имеются, как и положено, разные роли. Есть герои, злодеи, благородные отцы, простаки, инженю и парвеню. Эти роли исполняют, скажем, шендеровичи и леонтьевы, ремчуковы и шевченки. Они по системе Станиславского входят в образ и на сцене вполне верят в искренность произносимого текста. Они могут и не знать (и наверняка не знают) о подспудном замысле пьесы.

Стало быть, дело именно в этой немыслимой «крутизне» радио, которая как раз и заключается в поношении Путина как диктатора, в разговорах о том, что именно он привел Россию к изоляции, к санкциям, что с ним, после Крыма, Донбасса, Боинга, Немцова, посадок оппозиционеров, установлению своей пожизненной власти и всякого рода запретов на политическую деятельность, теперь никто на Западе разговaривать не будет. И что выход один: уход Путина и всей его камарильи. И не просто добровольный уход, а скорее – под фанфары в Гаагу. Он и сам это чует и, как шутят, гусей приказал сжигать и давить бульдозерами за их провокационные крики «Га-(а)га! Га-(а)га!».

Впрочем, не стоит преувеличивать крутизну «Эха». Там где речь могла бы идти о важных «системообразующих именах» радио молчало. Например, никак не освещалось скандальнейшее дело шарлатана Петрика по попытке распила бюджета на $500 млрд. по программе «Чистая вода», в которую были задействованы такие имена как Грызлов, Кириенко, Чубайс, С. Иванов, генералы ФСБ, губернаторы и др. Ничего публика не узнала и о фантастической истории с главарем Дагестанской ОПГ Феликсом Шамхаловым, который в 43 года стал председателем ВАКа (Высшая Аттестационная Комиссия по присуждению ученых степеней) (!) и раздал нужным людям сотни дипломов докторов глубокомысленных наук, а менее нужным продал тысячи. Прокололся Шамхалов на ерунде — его фирма строила элитное жилье для «больших людей» (он подрабатывал и этим) и деньги «дольщиков» пропали. А дольщики были непростыми, они и потребовали ликвидации Шамхалова. Впрочем, он давно на свободе и не тужит. Понятно почему цапит полное молчание: сейчас почти все губернаторы, министры, генералы, прокуроры, то есть вся реальная власть — доктора каких-то наук. Разоблачать Шамхалова — это подвергать сомнению ученость всей власти.

Самые взвешенные и осторожные аналитики и политологи вроде Ремчукова, Павловского, Радзиховского, Сванидзе не устают повторять, что у страны есть два пути: либо политическая деятельность и смена власти в рамках конституции и права, либо низовой бунт, народное восстание, революция. Оба эти пути опробованы в истории России. Правда, в основном – второй путь, путь революции.

Ах, да, есть еще и третий путь – дворцовый переворот. Тоже хорошо знаком России: убийство Петра III, Павла, смещение Хрущева и Горбачева. Про третий путь много говорит эпатажный и информированный Станислав Белковский, глумливо ссылаясь на «зороастрийский гороскоп», который предсказывает нечто радикальное в марте 2017 г. Тут явная каббала и нумерология — ровно сто лет с начала «февральской революции 1917 г.». Но Белковский-то имеет в виду как раз не революцию, а решение проблемы с помощью «тяжелой табакерки и шарфа» (его слова), орудий ликвидации императора Павла.

Значит, несмотря на все эти подстрекательские и провокационные намеки, на унижение высшей власти, осрамление духовных основ, извращение русской истории вообще и, особенно, нынешнeй, прямые намеки на насильственный переворот в Кремле – радиостанция живет и благоденствует вот уже 25 лет, из них 15 лет при нынешним режиме.

Особо следует сказать про духовные скрепы православия вкупе с чувствами верующих, над которыми ныне свирепо глумится бывший певчий в церковном хоре и семинарист Александр Невзоров. Он говорит, что «Всярусскаядуховностьоснованана еврейском фольклоре«. Когда,говоритНевзоров, »церковная торговля ничем закончится и посколькуничегосвоегонет,придетсяизыскиватькакие-тодругиематериалыдляскреп,властьоткажетсяотуслугникчемнойРПЦинастанетновыйповоротвпросветленииРоссии.

Пойдет вот такая потеха:

«Все главные каналы ТВ заполнят заплаканные пономари, иподьяконы, послушники, семинаристы и юные иноки. И каждый из них будет живописать злоключения ануса своего, который ежедневно терзали «митрополиты, архиепископы и епископы». И терзали не всегда с молитвой.

Шоумены, еще вчера преданно чмокавшие попам ручки, будут гневно трясти документами уголовных дел, выведывая у плакс пикантные подробности анальных практик, а узнавая — рыдать вместе с ними, «исказив ужасом лица свои».

Разумеется, не все скандалы будут окрашены в чисто голубой цвет. Найдется в эфире местечко и для пары сотен черных педофильских историй. Тут еще шире отворятся «врата» — и восплачут не только жертвы и шоумены. Тут будут рыдать все: мамаши, доверившие попам деток, сами детишки, удаленные бабушки по скайпу, телеоператоры и студийные клакеры. И даже суровые криминалисты, приглашенные в эфир для рассказа о специфике вагинальных и сфинктерных разрывов у несовершеннолетних, тоже «излиют слезы своя»». Так что если России и суждена дальнейшая история, то она явно будет свершаться без попов. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1614762-echo/

Глум прет над самым святым и сакральным, как видите, страшный. И все это идет в эфир «Эха Москвы». С разрешения ВВП, друга и покровителя Венедиктова. B смысле подрыва основ это значительно круче, чем пляски в храме Христа Спасителя бунтующих вагин Пусек.

Как понимать этот парадокс попустительства власти? Я вижу несколько объяснений. Основное — это использование метода «встречного пала». Поясню на примере, к которому лично имел отношение.

В 2006 году бюллетень № 2, «Время Евразии (Время России в Азии)» поместил интервью олигарха Дерипаски, взятое у него редактором бюллетеня Николаем Асмоловым. Бюллетень этот издавался тиражом всего 200 экз. и рассылался по особому списку крупным воротилам бизнеса. Мне он попал случайно в приватном порядке. Мы его дали в альманахе под названием «Феноменальное интервью». См. lebed.com/2006/art4517.htm

И действительно, оно было невероятным. Именно феноменальным. В нем, кроме откровений по части того, каким образом олигархи управляют политикой в России, имелся криминальный кусочек о том, как Дерипаска приказал физически устранить (убили после пыток) лидера профсоюза в Ачинске Юрия Смоленцева. Дерипаска хотел купить алюминиевый комбинат, а профсоюзник требовал учесть желание рабочих (повысить зарплату). Пусть об этом далее расскажет сам Дерипаска:

«Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами — и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске. Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза — около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса — стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск — очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались.

Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали.

Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо».

Все ясно? Дерипаска в издевательской форме говорит здесь о том, что против «нас» идти не нужно. Это плохо кончится.

Но разве признаётся Дерипаска в убийстве профсоюзного лидера г. Ачинска Смоленцева? Нет. Он просто говорит, что «мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее?»

Но далее говорит так, что никаких сомнений в убийстве не остается.

Через два дня после рассылки бюллетеня Дерипаска объявил, что это интервью фальшивое, бюллетень был отозван, издание закрыто, его редактор Асмолов уволен и бежал в Германию. При этом сам Асмолов успел сказать и показать, что запись интервью у него есть, и что при его подготовке Асмолов получил от Дерипаски письменное согласие.

Мне поступили многочисленные предложения от наших доброжелателей (и от недругов тоже) снять нашу републикацию. Так сказать, во избежание. Я упорствовал и не снимал.

Пресс-служба главной структуры Дерипаски «Базовый элемент» (БАЗЭЛ) выступила тогда с опровержением. Привожу его дословно:

14.03.2006
В связи с публикацией на Интернет-сайте www.lebed.com фальшивого интервью Председателя Совета директоров «Базового Элемента» пресс-служба компании в очередной раз заявляет, что указанное интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов.

Пресс-служба «Базового Элемента» еще раз заявляет, что опубликованные материалы являются вымыслом.

Компанией предпринимаются предусмотренные действующим законодательством меры для защиты деловой репутации, прав и законных интересов «Базового Элемента» и Председателя Совета директоров компании Олега Владимировича Дерипаска.

Пресс-служба «Базового Элемента(конец цитаты).

Что меня сразу привлекло в этом заявлении? То, что в нем не было требования снять фальшивку. Или хотя бы снабдить ее уведомлением: провокация. А ведь, казалось бы, это самое первое, что должна была бы сделать пресс-служба. Снять предлагали мне многие читатели и сотрудники нашего альманаха. А вот дискредитированная сторона — нет. Загадка. Вторая маленькая загадка — в заявлении сказано: «Интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов». То есть, Дерипаске известно, что автор не один, а несколько. Как минимум — двое. Откуда это известно Дерипаске? Разве что только в том случае, что Асмолов и он сам были создателями «фальшивки».

В тот же день, 14 марта, я отправил на адрес пресс-службы письмо:

«Уважаемые господа из пресс-службы, ответственные за помещение информации «О вымышленном интервью Олега Дерипаски» от 14.3.2006 (http://www.sibal.ru/kbe/kbe.nsf/homepage-news/2006-03-14-NEWS-1.html)(сейчас этот раздел закрыт)

Для того, чтобы разобраться в этом становящемся все запутаннее деле, я просил бы вас помочь выяснить один вопрос. У вас в заявлении сказано, что интервью Дерипаски является «плодом фантазии авторов». Сообщите, пожалуйста, кто эти авторы? Или хотя бы — какие у вас есть о них предварительные предположения? Ибо первоисточник ссылается на одного журналиста, который брал это интервью — на Николая Асмолова. Нам следует совместными усилиями очистить имя этого человека, автора статей в «Новой газете», от подозрений в создании фальсификации. Если, конечно, он сам не причастен, по вашим словам, к неким коллективным «фантазиям».

По завершении расследования, которое, как я надеюсь, покажет, что мы имеем дело с подлогом, я готов (по вашему желанию на выбор) либо убрать этот материал, либо снабдить его рубрикой «Осторожно, фальшивка». Рассчитываю, что в тесном сотрудничестве нам удастся вывести провокаторов на чистую воду».

Ответа не было. Равно как и последствий. Я чувствовал, что сам «автор» интервью хотел бы, чтобы его мысли и идеи стали известными. Но так, что якобы этого он не говорил. Что кто-то сочинил подложное интервью. В этом интервью все-таки есть несколько более, чем принято, откровения по демонстрации силы и возможностей. Например, в истории с убийством профсоюзного лидера из Ачинска. А так декор соблюден: не давал интервью и баста.

Мне важно было сделать мысли одного из крупнейших воротил российского бизнеса доступными для уразумения. Не потому, допустим, что эти идеи плохи или хороши, а просто, чтобы знать, где живем. Да, лучше знать истинное устройство реальной власти. Так сказать, знать, кто в доме хозяин. А если этих хозяев несколько, то кто из них сегодня сильней и потому самый главный. Своим интервью Дерипаска доводил до сведения города и мира, что он — сильнее.

Один из участников расследования по делу профсоюзника заметил: «Представьте себе шторм в плавательном бассейне — ну утонуть, конечно, можно после литра горилки, но это можно и в луже сделать. А у Дерипаски джакузи больше чем этот пруд, так что вряд ли бы он его большим назвал, то есть в таком маленьком пруду большой волны в принципе быть не может. Стало быть, и о камни волна не била. А вот именно били его по голове бандиты. И через две недели бросили труп в пруд, который уже два раза до того тралили».

Это весьма скандальное дело, волна от которого несоизмеримо больше, чем в любом пруду, до сих пор докатывается до российской прокуратуры. И вот Дерипаска рассказывает о нем, да еще с вызовом. Но ведь было заявление пресс-службы. Никакого такого интервью Дерипаска не давал. А что кто-то так подал историю, что вот, мол, все очевидно, но наша сила такова, что всем зубы пообломаем.

Здесь мы подошли к главному приему, можно сказать, если не открытому Дерипаской, то творчески им развитому. Прием встречного пала. Поднятому на новую высоту. Он заимствовал этот прием из практики тушения степных и лесных пожаров. Навстречу идущему огненному валу пускается другой огненный вал, для чего лес или степь специально поджигают с другой стороны. Два вала, столкнувшись, как бы аннигилируют — и пожар затихает. Лучше всего заметен этот способ в активной защиты брони направленным взрывом. В броню танка закладывается кумулятивный заряд, направленный наружу. В момент подлета бронебойного снаряда заряд выстреливает ему навстречу, и два взрыва нейтрализуют друг друга.

Скандальным и невероятным интервью Дерипаска преследовал две цели:

Показать каждому, что с ним будет, если встанет поперек дороги. Вообще заявить о себе. И если кто-то потом напишет только чистую правду, всегда можно сказать: а вот в том пасквиле это тоже было. И тот пасквиль уже разоблачили — там столько вранья! Да все вранье, если сказать по правде. Кроме имени.

Именно потому, что Дерипаска хотел, чтобы его идеи и его могущество узнали, и, чтобы отбить все последующие разоблачения, он и не требовал убрать свое интервью. Ни от кого. И не размещал опровержения ни в одном массовом СМИ. Только в своем узковедомственном сайте, который и посещают-то пять человек в месяц, да и то свои администраторы.
Был у Дерипаски коллега, полпред президента Путина по Хакассии Вениамин Стрига. Потом с ним разругался и стал разоблачать. В том числе, и по поводу убийства профсоюзника из Ачинска. На что Дерипаска ответил: давно известно что это фальшивка. Тоже мне, еще один поп Стрига нашелся. А не хочешь ли побежать изменившимся лицом к пруду? Стрига и побежал — срочно эмигрировал в Черногорию.
Итак, пусть и вторую, охранительную роль феноменальное интервью сослужит: теперь всякого, кто будет писать об отжатиях, рейдерских захватах да профсоюзниках, которые и в пруду не умеют плавать, ткнут мордой в то интервью: да об этом уже сочиняли байки почище твоих.
Вот об этой охранительной функции и широком применении встречного пала радиостанцией «Эхо Москвы» и поговорим.

Власти чувствуют, что что-то назревает. Если все легальные формы выражения недовольства запрещены, а механизмов для изменению ситуации нет — значит неизбежно возникнут подпольные организации. А то и партии. В истории России такого было много: от декабристов до народовольцев, анархистов, эсеров, большевиков.

Всякая подпольная организация, ставящая своей целью изменить политический режим, обязательно должна иметь свою идеологию. Иначе ее деятельность бессмысленна. Самой разработанной теорией обладали большевики — то был марксизм, усиленный тактическим гением Ленина. В этом одна из главных причин их победы над другими революционными партиями, в первую очередь, эсерами. Выбить из рук революционеров их теоретическое оружие было главной задачей царского правительства. Но оно вовсе не видело в марксизме своего главного врага. Подумаешь, какой-то немецкий скучный филистер рассуждает о товаре, деньгах и прибавочной стоимости. Пусть себе. И рабочим не повредит знание азов экономики. Пусть лучше работают, становятся мастерами, у них станет больше денег и они купят больше товара. А вот с кем надо бороться и пресекать — это эсеры и анархисты. Они страшные злодеи, наследники народовольцев, бомбисты. Они исповедуют индивидуальный террор! Они уже взорвали царя-батюшку, а потом убили вон сколько министров, губернаторов, прокуроров, генералов!

А последователи бородатого и как бы патриархального Маркса они мирные, они против индивидуального террора. Они за развитие в России спокойного капитализма с упором на ответственность предпринимателей за благополучие рабочих. Где им было знать, что из «экономической теории» Маркса следовал вывод о вооруженном захвате власти для подавления класса имущих, для чего нужен не какой-то персональный террор, а массовый, который назывался мудреным словом «диктатура пролетариата».

В общем, о марксизме широкая публика не знала. Книжки Ленина выпускались официально просветительскими изданиями «с дозволения цензуры», автор казался чуть ли не союзником правительства. Ну как же: народников критикует (власти не видели различия между народниками и народовльцами), эсеров, ратует за дальнейшее развитие капитализма в России.

Слова марксистского учения звучали свежо, не затерто (про это ведь ничего не писали газеты). Им внимали в рабочих и студенческих кружках как откровению: новые слова для новой эпохи! И сами адепты учения, не встречая сопротивления в тогдашних СМИ, ощущали себя провозвестниками грядущего царства рабочих и крестьян. То есть, они были преисполнены верой в свое историческое предназначение, воодушевлены тем, что сам исторический закон ведет их к победе. Нечто похожее на неистовство ранних неофитов христианства с их непоколебимой верой в грядущее царство божие.

Казалось бы, какое тут сходство с сегодняшним днем? Где сегодняшние большевики? Какова их теория, которую следовало бы разоблачать?

Неизвестно, где эти большевики. Тем более — какова их теория. Хотя бы потому, что при нынешней обстановке все эти движения будут конспиративными и подпольными, то есть тайными. И неизвестно, когда они объявятся. Вряд у них будет теория. Ибо настоящая теория (пусть и ложная, каковой был марксизм) всегда является раньше некоей структуры. Сама организация возникает под идею. И если бы такая теория была, мы бы о ней уже знали. А мы не знаем.

Но все-таки, выше было сказано что для всякого движения (пусть подпольного) нужна своя идеология. И какова она? Пока что есть не идеология и не теория, а ряд публицистических выкриков и призывов. Они весьма эмоциональны, справедливы, вызывают у интеллектуалов негодование режимом и его политикой, но концептуально сводятся к перечислению пороков нынешнего кремлевского режима. В общем: на нас надвигается тоталитаризм, уже надвинулся, идет реставрация сталинизма, начались репрессии (пока не массовые, но…), Путин — узурпатор, издевательство над конституцией с «рокировочкой», потешный верховный тандем, несменяемость власти, нет свободы СМИ, нет независимого суда, есть жуткая коррупция, самодурство на местах, новый феодализм, рост цен, растет недовольство, грубое нарушение международного права, изоляция России, Другие «греховные» темы: восстание или дворцовый переворот, Россия без Путина . Будущие деятели подполья волей-неволей возьмут на вооружение что-то из перечисленного, ибо там перебраны все мыслимые варианты пороков нынешнего строя.

Вот все эти варианты в разных вариациях и сочетаниях каждый день подаются в «Эхе Москвы». Для баланса Венедиктов дает также и охранительно-имперскую точку зрения, в ее рамках выступают Проханов (он был лучшим по этой части, сейчас его заменил неудачливый сынок Фефелов, а того — писатель Шаргунов), борец за права исламского человека православный Шевченко (с оговорками), невыразимо тоскливый казенный экономист Барщевский, спившийся редактор Литгазеты Поляков, пара распутных провластных дам и еще там кое-кто вроде унтер-пришибеевского Маркова.

Это принцип Венедиктова, человека талантливого, отменного организатора (да и отличного журналиста): каждое общественно значимое мнение находит у нас свое выражение. Веник, как его ласково называют свои, подобно канатоходцу идет и балансирует шестом. Чуть перекос туда или сюда — падение. Но пока что он ловко удерживается на канате. Мы, — говорит он, — зеркало народа.

Не зеркало. Это того народа, чьи взгляды высказывают казенные публицисты, 86 %. — пусть эта цифра сильно преувеличена уловками ВЦИОМ и центра Левады, — но все равно «подавляющее большинство». Пока. А процент оппозиционно настроенных публицистов по отношению к прокремлевским явно больше. Почему?

Здесь тоже работает технология встречного пала. Теории будущего сопротивления нет, но есть перечень тем, которые широко бытуют в среде либералов — выше они были названы. Значит, нужно пошире эти темы освещать. И давать понять, что все они проистекают из одного источника: от национал-предателей.

Если некая группа жертвенной молодежи, за неимением теории, возьмет в качестве идеологии своей группы любое правильное утверждение из перечисленной выше обоймы либералов, например, «мы боремся за сменяемость власти путем всенародных выборов», то им будет сказано: это все старые погудки иностранных агентов. Мы это тысячу раз от них слышали. Старо. В ушах навязло. Этим словам грош цена. Давно произошло обесценивание всех этих речений, слова подверглись полной инфляции, они ничего не стоят. Тем более, что выборы высшей власти у нас есть. Каждые шесть лет. С перерывом на пересменку тандема. Народ не видит иного президента, чем наш Путин. То есть то, что вы называете несменяемостью власти и узурпаторством есть на самом деле высшее проявление демократии, ибо воплощаются все самые сокровенные чаяния народа.

А вы даже своего не можете выдумать, повторяете зады, обветшавшие слова либерал-предателей, которые всем надоели и не несут ничего, кроме отвращения.

Вот это и есть встречный пал. Вы на нас пускаете огненный вал сухостоя, а мы, рассчитав все это заранее, давно пустили встречный пал суходрева. И он встретит ваш огонь далеко на подступах и выжжет вокруг все живое. Вашему огню просто нечем будет питаться. Вот тут-то мы вас, поджигателей, и возьмем тепленькими.

Есть в методе встречного пала и некоторые другие «задумки». Вторая по важности: стимулировать отъезд из страны наиболее активных в социальном смысле людей. То, что они же и наиболее образованные и интеллектуальные — не важно. Главное — снизить температуру протеста. Это как демон Максвелла, который пропускает из замкнутого объема газа только быстрые молекулы. Те прорываются наружу, и температура газа в емкости падает.

Владимир Яковлев, российский журналист, основатель и первый главный редактор газеты «КоммерсантЪ» и интернет-проекта «Сноб», один из основоположников независимой прессы в 90-х годах, который лично подал пример и уехал в Израиль, пишет:«Я уверен, что России в самое ближайшее время — недели, месяцы — предстоит один из двух сценариев. Либо — смена власти с совершенно непредсказуемыми и опасными последствиями. Либо тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан. Поэтому, безо всяких шуток: Если есть возможность, УЕЗЖАЙТЕ И, ГЛАВНОЕ, УВОЗИТЕ ДЕТЕЙ».http://echo.msk.ru/blog/amountain/1605262-echo/comments.html

А вот то же самое говорит Матвей Ганапольский:«Мне кажется, что в России сейчас у молодежи, которая хочет выстроить карьеру, хочет выстроить свою жизнь, очень мало перспектив. Мне кажется, что в России это надолго. Давай так: я призываю уезжать».http://echo.msk.ru/programs/personalno/1608632-echo/

Есть еще задача: вести учет всех краснобаев и, особенно, участников форумов, которые ставят на темы выступающих свои комментарии. Их тоже не худо иметь в картотеке. Но это весьма побочный мотив — сколько тех комментаторов по сравнению со зрителями центральных каналов ТВ?! Первых — 80, а то и 100 миллионов. Вторых — просто сотни, а слушателей вот таких программ типа «Особое мнение» — 50-60 тысяч. Мизер. Доли процента. Так что вред от «Эха Москвы» небольшой, а вот пользу оно может принести для стабильности режима огромную.

Валерий Лебедев