Чем закончится кризис сознания?
Только труд познающего ума может предотвратить деградацию человека.
Людям нужно срочно начинать что-то полезное для самих себя делать. Нужно пахать, сеять, сажать... Но существует множество запретов и преград к работе.
– Если «Нужно браться за дело», а работа под запретом, есть ли понимание этого самого ДЕЛА. Что должно стать ДЕЛОМ?
«Делать кирпич, разводить скот, торговать» – или сносить преграды и запреты? Вместе с запретителями. Запретительским ГОСУДАРСТВОМ. СИСТЕМОЙ запретительства и запретительного НАСИЛИЯ.
ДЕЛО, – его понимание сегодня заключается в том, чтобы каждому начинать сносить свои запреты в своём собственном сознании.
Самозапреты думать, рассуждать, учиться, образовывать каждому самого себя.
«Если начнём дружно делать ЭТО дело, ВНУТРЕННИЕ запреты сами собой отпадут». А вслед за ними отпадут и запреты внешние.
«Будущего нельзя просто нетерпеливо ждать. Нужно в настоящем браться за ДЕЛО, А НЕ ПРОСТО ЗА РАБОТУ, и чем быстрее, тем лучше».
Чем закончится этот кризис сознания. ДЕЛОМ – или продолжением движения в прежнем направлении, с ожиданием очередной «честной власти» и социальной катастрофой в итоге?
Разграбленная Украина – многократно ограбленная раз за разом избираемой народом властью, – наглядные грабли, по соседству с Россией.
Комментарии
С учетом действия ЗАКОНОВ(о митингах и референдумах)Любые ,НЕ санкционированные Властью выражения НЕ согласия, могут расцениваться как ТЕРРОРИЗМ! А учитывая действие Закона о Образовании-о повышении Уровня Понимания ситуации говорить очень сложно.ИМХО,считаю ,что необходимо ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ в Первую очередьДУМУ! Избавив ее от "представителей партий"(ошибочно именуемые Депутатами).Т.е.-ИЗГНАТЬ партии(любые) из ВЛАСТИ вообще! Оставив партиям КОНТРОЛЬ над работой чиновников и РАЗРАБОТКУ ИДЕОЛОГИИ развития всей страны,с правом ДУМЫ ,ДУМАЯ выбрать или компилировать Лучшее!!!
И пока сам человек не захочет стать СИЛЬНЫМ на него будут давить все негативы.
Сильный человек тот, кто накопил достаточное количество внутренней энергии, которая позволяет ему воспринимать большое количество информации, быть устойчивым в своих взглядах, любить, быть великодушным и справедливым.
К этому и призывает "Просто мысль" - получить бОльшее количество энергии за счёт смирения своего "чувства жалости к себе" (самоуничижения) и его обратной стороны - "чувства важности" (гордыни). То бишь - заняться РЕАЛЬНЫМ ДЕЛОМ. )))
Есть развитое (в разум) и недоразвитое (ум) сознание у людей.
«Сознание слабого работает только в одном направлении - как урвать от общества себе».
Не «Сознание слабого», а «Слабое сознание сильного».
«Сила есть, ума не надо».
«Кто сильнее, тот и прав».
«По праву силы»...
.
Говоря о народе, – воздействуя на него внешне, «пробудить» что-либо у него невозможно. Возможно – если только ему самому пробудитьСЯ. Пробуждая КАЖДОМУ самого СЕБЯ. Пробудить в себе не чувство, а сознание.
.
«Есть слабые и сильные люди». -
Говоря о силе в данном тексте я имею ввиду не физическую силу, а силу духа, сознания.
Или вы сможете дать удовлетворительный ответ на вопрос, что такое «дух»?
.
Дух I. 1. внутренняя божественная сущность, основа сознания. 2. внутренняя сила, мужество, настроение.
В словаре могу и сам посмотреть.
Сознание – отражение информации.
Дух (душа, духовность) – это всё о психике.
.
Осознанная мысль это и есть - дух.
"Дословно" - выбраться из ямы.
Верно. Но это не «моими правилами», а так «по правилам» логики.
Слово не возникло из пустоты.
«Дух это слово» (в начале), – противоречит тому, что – «Осознанная мысль это и есть – дух» (в конце).
Мы мыслим образами (представлениями) – трансформируя их в слова при передаче информации.
Слово – отражение мысли.
Дух – более широко трактуемое понятие, чем слово или мысль.
Дух – отражение общего состояния сознания человека. (Духовный = нравственный, бездуховный = безнравственный.)
Сознание – отражение информации.
Вне сознания нет ни информации, ни духа.
Знания (множество) – устоявшиеся, проверенные опытом представления.
Знание (единое, общее) – цельное развиваемое представление о картине мира.
«Со знанием» – не то же, что «сознание».
Но сПРАВедливо – это с ПРАВом.
.
«Мысль изречённая есть ложь».
.
Нужно просто пользоваться логикой. Просто её показать.
Информация (не из «классики») – передача Знаков.
Знак – единица информации.
Человек в состоянии потери сознания – состояние обморока, комы, клинической смерти, – как это связано с «характеристикой морали, в вашем понимании»?
«Психика отражает душевные качества, но не является душой».
Что является душой?
Душа – это где?
.
Человек в состоянии комы не имеет никакой морали. Просто тело.
Определение души. Душа - отдельный, самостоятельный, условно независимый орган, состоящий из симбиоза природных законов и правил, наделенных волей, изначально присутствующих в зародыше и пополняемых усвоенными по жизни, генерирующий работу организма, желания и чувства и побуждающий мышление.
А, простите… Чем мы до сих пор?
Ну, да – понятно. Не все.
Ну, так, её же нужно где-то ещё взять?
И что тогда у вас – логика?
«Вот газета с новостями – это информация или нет?».
Это вопрос – или риторика?
Если логика, то почему вопрос.
Если риторика – имеем не логику, а софистику.
Газета – это не информация. Информация – она в газете. Хотя и сама газета – это тоже информация.
Значит, без сознания – нет морали.
Или без морали нет сознания?
Мораль – в сознании (а не наоборот). Но при этом утверждается, что «сознание – характеристика морали». Это как? Где логика? Может это мораль (её наличие/отсутствие в сознании) – характеристика сознания?
«Просто тело» тут пришло в себя (к нему вернулось сознание).
Душа – «условно независимый» (непонятно только от чего), «отдельный орган» человека... находящийся ГДЕ?
«Состоящий из…».
Полная безнаучность.
.
Речь-то о другом.
Я сказал, сознание - это мораль человека. Нет сознания - нет морали. Нет морали - нет сознания. Что тут непонятного? Какая научность-безнаучность? Хотите запутать простые вещи? Ну только без меня.
Ответом поинтересуйтесь напрямую – у коровы.
«Я сказал, сознание – это мораль человека».
Вы сказали, – «А сознание - характиристика морали (в моём понимании)» (с) http://maxpark.com/community/88/content/3739019#comment-49217197
«Нет морали - нет сознания. Что тут непонятного?».
«Нет морали» ≠ «нет сознания».
Или, по-вашему, нет аморальных людей – «в сознании и при памяти»?
«Ну только без меня».
Ну, да, ради бога. Пока достаточно для усвоения. А то выйдет перегруз.
.
Мы мыслим образами (представлениями) – трансформируя их в слова при передаче информации.
=
Трансформация! Для этого нужно желание + возможность = волю + знания = дух. Именно дух материализует безтелесное. И совершенно ни к чему привязывать к этому нравственность.
На счёт колдовства слов:
Русский (славянский) язык (буквы) образный. Каждая буква имеет имя, звук и свойства. Предмет или явление так же имеет свойства. Буквами описывают предмет или явление и в результате этого появляется слово и обретает смысл. Этот смысл - отражение предмета или явления через призму сознания.
Вы можете придумать массу своих слов, но не нужно искажать смысл слов составленных нашими предками.
Я Вам открою ещё один смысл слова - творчество.
Творить может только творец, а результат его творения - тварь. Твари ищут себе пары и таким образом плодятся. Плодятся в головах людей создавая мысли. (так и хочется перефразировать: Вы (творцы) хоть поняли? чего натворили)
Любое творение, по сути, это зомбирование. Научить нельзя, можно только научиться.
Хотя если велосипед изобретён, есть ли смысл? изобретать его повторно. И если это зад, то где перёд?
Процесс - или результат какого-то процесса?
Если процесс - то в какой сфере, материальной, или духовной?
А если это процесс в духовной сфере - то насколько широка "делянка" этого "дела"? Касается она лишь отдельного индивида - или речь идёт о духовном развитии человечества?
Всякое дело начинается с ПОНИМАНИЯ дела.
Слово сказанное, уже есть дело.
Дело это и «процесс» (текущая деятельность), и «результат» (прошлой деятельности), и то, что запланировано (будущая деятельность), и понятийная категория (абстрактное общее представление).
«Делянка дела в духовной сфере» безгранична – как беспредельна сама духовная сфера и безбрежна область человеческого познания. И «касается она» КАЖДОГО «отдельного индивида» в составе «человечества».
.
Да, Вы правильно делаете акцент на разумности и на понимании. Но этим всё не ограничивается.
Я полагаю, что под делом, деятельностью Вы понимаете любое воздействие, вызывающее необратимое изменение реальности. И "слово сказанное" оказывается необратимым воздействием, как только услышано и ОСМЫСЛЕНО собеседником (читателем, зрителем и т.д.).
Тогда - да. Недаром на Руси говорится - слово не воробей...
А вот с тезисом "Всякое дело начинается с ПОНИМАНИЯ дела" - я, извините, не соглашусь.
Далеко не всегда делу предшествует чёткое понимание предстоящих свершений.
В знаменитом некогда "Марше энтузиастов" есть такие строки:
...Мечта прекрасная, ещё неясная,
Уже зовёт тебя вперёд".
Зачастую именно в самом процессе деятельности уточняется и даже заново формируется исходное намерение.
Не случайно построение чертежа нового изделия - неизбежный и незаменимый этап создания нового.
Мысль в развитие мысли.
«Мне это кажется весьма тавтологичным: "ДЕЛО это всякая разумная ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"».
Возможно, это только кажется.
Дело – в отличие от работы, выполняемой умом, предполагает задействование разума.
«Под делом, деятельностью» понимаю, прежде всего, «воздействие» разума на ум. Приводящее к «необратимому» обновлению представлений, которыми «реально» оперирует ум.
«Далеко не всегда делу предшествует чёткое понимание».
Это в частное – вместо общего.
«Мечта» – продукт развитого воображения, а не результат разумной (логической) деятельности.
Мечта мечте рознь. «Мечта идиота» – тоже мечта.
«Зачастую именно в самом процессе деятельности...».
Это снова в бесконечное частное.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
«Не случайно…».
Снова в частный пример.
«Построению чертежа нового изделия» предшествует много «творческих» этапов, сопровождаемых «работой разума в уме».
Разумность – способность мыслить наиболее общими категориями.
.
Разумная деятельность (САМОдействие) – совокупность осмысленных целенаправленных действий.
То есть Вы не увидели логики в моих словах? Наверное, это в бОльшей степени характеризует Ваши логические способности.
Наверное, на этом можно закончить беседу. Но замечу на прощание:
2. "Разумность – способность мыслить наиболее общими категориями".
Это - либо ошибочное утверждение, либо ложное понимание "разумности".
Восхождение к новому знанию, построение новых понятий невозможно без конкретного мышления.
Остальную аргументацию, больше похожую на пикировку, можно опустить.
Для этого необходимо наличие цели? Как она возникает?
Вы, всё-таки, предпочли перейти на личности?
В ваших «словах» увидел вопросы, оценки и замечания без обоснований.
«Мне это кажется». «Я, извините, не соглашусь». «Это – либо ошибочное утверждение, либо ложное понимание».
Возвращая «портрет», это действительно – «в бОльшей степени характеризует ваши логические способности».
«Покажите вашу логику», – сказано было не в смысле отсутствия у вас логики. А в значении общего подхода, – «показывайте» мысль ПО СУЩЕСТВУ, без обращения к личностям. Переходы на личности чреваты последствиями.
Общаясь с виртуальными «личностями», а не с их реальными мыслями, вы предпочли встать в обиженную позу, вместо того чтоб попытаться очень просто понять «слова».
«Восхождение к новому знанию, построение новых понятий невозможно без конкретного мышления».
Эта фраза имеет незавершённый вид «без конкретного мышления» ОБЩИМИ КАТЕГОРИЯМИ.
Не было никакой «пикировки».
А то, что «больше похоже» на неё, так это всего лишь ваше воображение. Но, двигая мысль в этом направлении, следующим шагом может стать переход на ники и посыл друг друга далеко-далеко...
.
Целеполагание – последовательность реализуемых целей, где каждая цель становится средством для достижения последующей цели.
.
Комментарий удален модератором