Премьер Турции: число попаданий российской авиации по позициям ИГ - 2:57
Премьер Турции: число попаданий российской авиации по позициям ИГ - 2:57
https://www.opentown.org/news/90559/?fm=23072
Только два из 57 авиаударов, которые российская авиация нанесла по сирийской территории, поразили позиции «Исламского государства», заявил турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу во время открытия школы в Стамбуле.
Как заявил турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу во время открытия школы в Стамбуле, только два из 57 авиаударов, которые российская авиация нанесла по сирийской территории, поразили позиции «Исламского государства» (организация запрещена в России).
Остальные российские авиаудары, по словам Давутоглу, чьи слова приводит Reuters, были направлены против умеренной сирийской оппозиции, которая также борется с боевиками ИГ на северо-западе Сирии.
Турецкий премьер также заявил, что не хочет, чтобы сирийский конфликт стал причиной обострения отношений между Россией и НАТО, членом которого является Турция, а также российско-турецких отношений.
При этом турецкий премьер-министр, чью речь транслировало государственное телевидение Турции, подчеркнул, что, несмотря на отсутствие конфликта интересов с Россией, Турция не допустит нарушения своего воздушного пространства и не поставит под угрозу безопасность своих границ.
Ранее 7 октября турецкий МИД выразил российскому послу в Анкаре протест в связи с нарушением пространства страны самолетами ВВС России. За
последнюю неделю Турция дважды обвиняла российскую авиацию в нарушении своего воздушного пространства. В Анкаре уточняли, что эти инциденты произошли 3 и 4 октября. Минобороны России объяснило произошедшее плохими погодными условиями.
Накануне президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Москва многое потеряет, если ее дружба с Анкарой прекратится. «Атака на Турцию будет означать атаку на НАТО. Известно, что у нас хорошие отношения с Россией. Но если Россия потеряет такого друга, как Турция, с которым она сотрудничает по ряду вопросов, то она потеряет многое», — сказал он.
Россия начала военную операцию против «Исламского государства» в Сирии 30 сентября.
Многие западные политики заявляли, что российские авиаудары нацелены не на ИГ, а на сирийскую оппозицию. Однако в отчетах Минобороны России о военной операции в Сирии, которые публикуются на сайте ведомства, содержится информация только об ударах по позициям ИГ.
Накануне представитель МИД России Мария Захарова заявила, что после начала операции России в Сирии в мировых СМИ развернулась мощная антироссийская кампания. По ее словам, ряд западных изданий обвиняют Россию в преступлениях без предоставления убедительного источника информации
Вот она, эта, так называемая, "антироссийская информация"
"Россия обстреляла территорию Сирии с кораблей на Каспии. 7 окт 22:22 https://www.opentown.org/news/90564/?fm=23072
Четыре российские военные корабля в Каспийском море выпустили 26 ракет по террористической группировке "Исламское государство" в Сирии. Об этом министр обороны России Сергей Шойгу сообщил президенту Владимиру Путину во время сегодняшней встречи.
Шойгу, встречу которого с Путиным 7 октября транслировали российские телеканалы, заявил, что ракеты, запущенные с кораблей, дислоцированных на Каспии преодолели 1500 километров, чтобы достигнуть своих целей в западной Сирии. Шойгу уточнил, что ракеты попали в цель.
Он НЕ сказал, какая траектория была избрана, но ракеты должны были пересечь воздушное пространство Ирана, Ирака и Турции.
Путин ответил, что было бы слишком рано говорить о результатах деятельности России в Сирии и приказал Шойгу продолжить сотрудничество с Соединенными Штатами, Турцией, Саудовской Аравии, Ираном и Ираком.
P.S.
Он «ПРИКАЗАЛ», не смотря на реакцию Турции: «турецкий МИД выразил российскому послу в Анкаре протест в связи с нарушением пространства страны самолетами ВВС России
Комментарии
Turkish officials told Reuters yesterday that talks (regarding a new undersea route to ship gas to Europe) were suspended after Moscow failed to sign off on a key gas price discount agreement.
http://www.globalconstructionreview.com/news/talks-suspended-russias-turkish-stream-gas-p8i6p8e/
Перевести, или сами (со словарем) справитесь?
Вот такие "четыре ветки"...
Комментарий удален модератором
Сейчас русские не сошлись в цене за транзит, потому турки и "отложили" переговоры. Уступите в цене - турки (возможно) и согласятся. А поссоритесь с ними - и никакая уступка не поможет.
Другие варианты? Хм. Болгарию отвергли. В Китай за свои деньги и, уверен, что не с большой выгодой, если не в убыток. Турция вам тоже не подходит. Какие другие варианты? Через Луну?
Именно поэтому бомбежка ИГИЛа Западом и является показухой (тут я даже готов согласиться с Вами), рассчитанной на своих избирателей, мало что в БВ-делах понимающих.
Сегодня разбомбили позиции тех или иных повстанцев? А завтра они превратили в позиции соседнюю деревню, и, что характерно, эти позиции заняли те, кто еще вчера считался (а может и вправду был) асадовцем. Это - БВ, приятель...
Русские в этом убедились (я думал) еще в Афганистане. А нет - так в Сирии будет у них следующий урок.
Комментарий удален модератором
Лагерь - просто деревня, в которой среди местных (которым доходчиво объяснили, что тот, кто этого не хочет, тот против аллаха - со всеми вытекающими) живут боевики, на окраине которой они и проходят подготовку. Деревню разбомбить, понятно, можно - но тогда это и будет то, о чем я не раз говорил - сделать из Сирии паркинг не так трудно, но никому не нужно.
Склады боеприпасов и топлива - тоже по подвалам деревень частично, а частично - прямо у самих асадовцев, прапорщики которых притаранят и топливо, и патроны, за 50 баксов и объяснение, что будет с ними и их семьями, если они этого не сделают.
И т.д., и т.п.
Проблема, Ричард, и у русских, да и у Запада, что все эти повстанцы, и ИГИЛ, и прочие, цель имеют сугубо деструктивную. Что бы они не говорили, посмотрите на Афганистан - "победив", они просто иногда на наркоту, или на деньги, собранные и рэкетом, и аллаха ради по всему миру, учиняют средневековье.
И в этом смысле бомбежка тех областей, где инсургенты укрепились, как это ни парадоксально, помогают этой цели - разрушению современной цивилизации (или того, что в Сирии под этим сейчас понимают)..
А кстати, Израиль входит в число 62 государств амерской коалиции?
А у России только одна, да и за ту нас полощут.
Проблема в ином - русские союзничают, и делятся как разведданными, так и оружием, да и просто воюют вместе, с Хизболлой, и с Ираном - нашими открытыми врагами.
То есть встают во враждебную к нам позицию - и потому и отношения к себе иного, чем как к врагу, ожидать им не след.
Так что особо от неё ждать тут нечего.
А почему?
А потому, что Россия сама - не не "острие цивилизации". Страна, живущая продажей нефти и прочих ископаемых, и не производящая НИЧЕГО, достойного внимания, кроме (пусть и не самого лучшего, но все же приемлемого вполне) оружия, ни разу на роль пропонента цивилизации не пригодна.
К современной цивилизации, действительно, присоединиться получается не у всех, с этим кто бы спорил. И бомбежками (согласен) присоединить никого к ней нельзя - ими можно только (простите неловкий оборот) тольео помешать этой цивилизации мешать.
Определяется принадлежность к оной цивилизации не пугалом русских патриотов - "демократией", а количеством университетов, научных работ, доходами народа, расстоянием, на которое уходят космическте корабли, доступностью (и эффективностью при этом) медицины, и рядом подобных параметров.
Часто эти параметры сочетаются с демократией, но (не удивляйтесь) не всегда.
Исходя из этих критериев, России себя бы вначале "разгрести"...
И у России ничего из перечисленного Вами тоже (будем честны) нет, или есть только очень второсортное, и тоже дело не идет к тому, чтобы появилось.
Но упомянутые Вами страны мешали развитию цивилизации там, где она таки есть. Повсюду - начиная от противодействия появлению "второй Кубы" рядом с нами, и кончая дававшим огромные деньги "пропалестинским" террористам Ливии.
И нам не надо принимать никаких беженцев (это - ошибка, с которой я не согласен совершенно), пусть их (если хочет) принимает Россия.
Объяснили - бомбим тех, кто нам мешает жить - а Вы всё свое, типа "от бомбежек у них цивилизации не прибавляется".
А то, что ИГИГ - де "наше творение", это обычная русская пропаганда, не более.
Что же касается "ветоши" (то есть обрывков старой одежды, коея сейчас пригодна только для уборки грязи), то вот Вам ею и прикидываться не надо, Вы именно она и есть.
А наша "опора на исламистов" ничем, кроме россказней русских пропагандистов, не подтверждается.
ЗЫ Между прочим, с какого хрена вам взбрело в голову, что исключительно вам позволено бомбить тех, кто мешает?
2) Бомбить можно всем, кто бомбит "правильно". И русским бомбить можно - да вот только конкретно в Сириии будут им от той бомбежки лишь убытки и проторы (о чем и мы позаботимся, понятно). Именно это я пытаюсь объяснить, да Вы - не пытетесь понять.
" Просто обясняю Вам" -да ну? Так объясните, откуда взялся Усама с Аль-Кайедой.
Если же Вы думаете, что этого залпа нет из "высокоморальных" соображений, то Вам лучше подумать еще раз...
2) По большому счету, Усама взялся оттуда же, откуда ранее взялся Амин, которого потом русскому спецназу "зачищать" пришлось. Если Вы тщитесь доказать, что только мы делаем ошибочные ставки на малоприятных деятелей, то зря тратите время, сиё русским свойственно в не меньшей степени.
Кстати, у меня также нет "никакого сомнения, что мы вам мешаем, и что уже давно был бы" осуществлён Dropshot, если б вы не боялись, что ответка прилетит немедленно - иллюзий насчёт вашей морали у меня нет, пираты и рабовладельцы даже в смокингах остаются мерзавцами. И хорошо, что трусливыми мерзавцами.
А вот то, что русские никогда не жалели своих, и не считались с потерями своих мужичков (от пуль на поле боя, от голода ли дома) - с этим спорить трудно. Вы называете это храбростью? Ну да, храбростью тех, кто сам не погибал и не голодал, и покорностью тех, кто это делал - для своих лидеров. Я это называю безответсвенностью, вообще-то...
2)"Плазменные двигатели" - и что бы это могло быть, и каким оно тут боком, и кому и зачем нужно?
3)Структура экспорта РФ? Вот секрет-то... http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/docl/osn_razd/stru-ex.htm
За пределы бывшего СССР только 3.6% - машины и оборудование, а остальное - всякого вида сырье. Да и бывшие СССР-ские покупают машин и оборудования из общего экспорта в них 13%...
А вот насчет экспорта хамства, призванного маскировать неумение "держать удар", неумение держаться темы, и просто незнание предмета, тут Вы, Дик, могли бы быть вне конкуренции.
Хотя, конечно, платный Вы невежда или бесплатный - этого я знать не могу.
2) http://lenta.ru/news/2015/06/26/izvestia/
Насчёт хамства и незнания предмета ("Плазменные двигатели" - и что бы это могло быть, и каким оно тут боком, и кому и зачем нужно?) - опять же к зеркалу.
Спешу разочаровать - один конкретный русский профессионл (ученый ли, инженер) может выдержать сравнение с кем угодно, но - не система. Поэтому в большинстве они и уезжают.
Хороший пример - Гейм и Новоселов, Нобель 2010. Заработали его в Манчестере, В 2012 Ваш президент ЛИЧНО пригласил их обратно, в Сколково. Оба вежливо отказались...
По сути же:
1) Метилгидразин (производство, основанное на американских патентах 60-х годов) покупают в России потому, что производство вредное, и для удовлетворения строгим европейским критериям охраны окружающей среды приходится тратить очень много, дорогонький получается.
Проще купить у тех, кто не заморачивается ни средой, ни здоровьем рабочих
И правильно - в батареях я (уж простите) профессионал...
Русские батареи почти не делают, передовые (литий - ионные) - сложное производство. Китайцы их делают ОЧЕНЬ дешево, но они хуже наших и японских, и конкурентоспособны только за счет дешевизны.
Русские же батареи, а также публикации об их разработках (в научных журналах, понятно) мне неизвестны.
"Сатурн" ваш мне известен, делает очень мало, на рынке практически незаметен; он делает никель-металгидридные батареи, они тоже имеют право на существование в космосе, хотя и менее энергоемки...
Ключевое же то, что "компании ADS необходимо произвести до 900 аппаратов стоимостью не более 500 тысяч евро каждый, для которых по соотношению цены и качества изделия российских компаний находятся вне конкуренции".
Это у нас называется "лучшее за свой доллар", то есть имеется в виду, что вы можете купить что-то в два раза лучшее, но обойдется оно вам в четыре раза дороже.
Вот тут тот самый случай: лучше купить что-то немного похуже у РФ, да зато много дешевле.
Зачем нужны плазменные двигатели, и как они работают (в своем качестве они уже декады три работают, и у нас, и у русских, и у европейцев и, наверное, у китайцев тоже),и на некую альтернативу им даже моя кафедра подала заявку - увы, не дали денег), уж надо думать, знаю.
Вопрос был в ином - при чем они тут, в теме-то? И направлен он был, вопрос этот, на то, чтобы и Вы, и все читающие поняли, что речь уже не о теме (забытой) идет, а о Вашей попытке "наскрести" хоть что-то хорошее о современной России.
Но особого успеха Вы тут не достигли. Ибо если быть несколько более образованным, чем средний смотрящий русское ТВ, то можно увидеть - ничего такого, что другие не делают, РФ не производит. Почти все - хуже лучшего (неконкурентоспособно, то есть, и потому не покупают), и только ОЧЕНЬ немногое не так уж плохо за свои деньги (и такое тоже есть).
"Плазменные двигатели" - и что бы это могло быть, и каким оно тут боком, и кому и зачем нужно?
alex Bronstain # ответил на комментарий Richard O'Brass 12 октября 2015, 13:02
Зачем нужны плазменные двигатели, и как они работают (в своем качестве они уже декады три работают, и у нас, и у русских, и у европейцев и, наверное, у китайцев тоже),и на некую альтернативу им даже моя кафедра подала заявку - увы, не дали денег), уж надо думать, знаю.
======================================
Вы в каком из комментов соврали?
Я-то знаю, а Вы знаете ли, или просто любите бросаться "яркими словечками", без особого их понимания - вот тут ясности пока нет.
А вообще переход на отдельные "выдающиеся моменты", вместо обсуждения темы - характерен. Так во время войны - если Левитан говорил о удивительных подвигах отдельных солдат, то сие означало - войска отступают, и успех - у противника...
Комментарий удален модератором
Приказать разбомбить отдать можно, и даже можно этот приказ выполнить. И можно даже "приказать", чтобы Асад из этих бомбежек сумел извлечь пользу и уж как минимум серьезно укрепил свое положение, да вот выполнить такой приказ даже ну очень исполнительное командование ВВКС навряд ли сможет.
Заявлениям же не стал бы особо доверять - политикам язык дан для сокрытия своих мыслей, как известно.