Вся власть – профсоюзам!

Евгений Скобликов

Вспомним начало 90-х. Страна жила под наркозом идей демократических перемен и на тот период насчитывалось 457 политических и политизированных организаций. А когда пена эйфории демократии стала оседать, от них осталось немного, но среди них не было ни одной, на которую могла бы целиком положиться новая буржуазия. И тогда она организует объединение «Единства», «Отечества» и «Всей России» в партию «Единая Россия», что и позволило получить ей большинство в Думе. А получив численное превосходство, установила беспрецедентно высокий заградительный барьер в 7% для прохождения других партий в Думу, который затем вынуждена была понизить до 5%, чтобы вообще не остаться без оппозиции. Но зато была введена новация – теперь граждане должны голосовать не за конкретное лицо, а за понравившуюся ему партию. А уж та после преодоления барьера попадания в Думу представляет список депутатов.

Кроме того, для народного волеизъявления есть ещё один барьер, чтобы никакого не было сбоя в полном одобрям-се власти: Совет Федерации. Если для прохождения в Думу проводится хотя бы всенародное (относительно) голосование, то депутатами Совфеда становятся назначенцы заксобов регионов, т.е. с выборных органов, находящихся на ступеньку ниже Думы. И трудно понять, находясь в здравом уме, почему сенаторы по статусу выше депутатов Думы. Но самое интересное, кто конкретно попадает в их число! Раз волеизъявления граждан нет, то туда партия власти может делегировать кого угодно, но прежде всего своих прислужников. Примеры? Пожалуйста! Вот профессор Кондрашин, карьерной лестницей для которого послужил правильно понятый им заказ доказать, что это большевики специально устроили голодомор ради коллективизации, а Гулаг для индустриализации (http://worldcrisis.ru/crisis/2066462;). Другой сенатор, А.Вавилов, будучи зам министра финансов, организовывал залоговые аукционы по раздаче нефтегазовых активов за счёт бюджета. И даже вдове А.Собчака находится место в Совфеде, которая не стесняясь своей русофобии, пишет в Твиттере: «Я вот думаю, где же на самом деле сторона зла? Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!? Что же делать с этим мировым "злом"? Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно: «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»^[1]. И этот список не народных избранников далеко не полный …

Что тут можно сказать? Народу обещали демократию, а устроили дерьмократию под правлением либерастов. Вот и получили монетизацию льгот, введение ОСАГО и страховой медицины, законы об экстремизме, охоте и бесподобный по наглости закон о пожизненном (!) социальном обеспечении членов семей депутатов, «закон Ротенберга», сборе на капитальный ремонт, и т.п. законы. Но ничего удивительного в этом нет, ещё К.Маркс и Ф.Энгельс в Манифесте коммунистической партии дали чёткое определение того, что такое власть: «Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого». А власть в России кому сейчас принадлежит? Классу капиталистов, который и будет сильничать до тех пор, пока его не скинут, как в 17-м году. Иначе и дальше мы будем иметь кризисы, беспрерывный рост тарифов, безработицу и прочие прелести капиталистического устройства. При этом ходить голосовать против ЕР – бесполезно, всё равно большинство во всех органах законодательной власти будет иметь партия власти, власти капитала. И не голосовать – точно так же бесполезно, поскольку выборы считаются состоявшимися даже при явке, близкой к нулевой. Кроме того, как свидетельствуют многочисленные (и бесполезные) жалобы на вбросы, неконтролируемое досрочное голосование, карусели, да и последующие расхождения первичных данных о результатах с теми же данными в ТИК, говорят о том, что если результаты голосования граждан не в пользу ЕР, то тем хуже … для граждан – чисто технически происходит сказочное перевоплощение результатов голосования по пути движения в Центризбирком. Ведь недаром так популярен анекдот о том, что если в Америке руководить голосованием будет Чуров, то победит Единая Россия.

Чтобы представительная и законодательная власть не формировалась подобным образом, для этого надо полностью исключить условия «организованного насилия одного класса для подавления другого», то есть политическое устройство общества должно быть беспартийным. Прямо скажем, что это невозможно без коренной ломки существующего строя, а к ней приведёт либо революция, либо существенная трансформация органов власти. Революция будет означать гибель России, а к трансформации власть не способна, это не унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. То есть, решение задачи построения бесклассового и беспартийного общества для России невозможно? На первый взгляд, да. А если сначала сконструировать такое общество сначала в идеале, а потом уже идти к нему как к цели?

Кстати, суть претензий к политологам, да и действующим политикам России состоит в том, что они не предлагают какой-либо конструктивной идеи для общества. Ну вернулись к капитализму, причём в самой его отвратительной форме, олигархической. А дальше куда идти? Выстроили социальный, экономический и политический вектор движения на Запад, а он в ответ ощетинился базами НАТО по нашим границам и ввёл санкции. Опять не туда.

Однако идея есть, она рождена! Это идея построения общества социальной справедливости (ОСС), общества, в котором социалистические и капиталистические начала находятся не в антагонистическом противодействии, а взаимодействуют, обогащая друг друга на основе коммунистических форм социального обеспечения, охраны здоровья, воспитания и образования (Концепция такого общества изложена здесь: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОСТРОЕНИЯ ГОСУДАРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ http://journalmss.ru/wp-content/uploads/2015/01/12.-%D0%9C%D0%A1%D0%A1-MSN-%E2%84%964-12-2014.pdf., с. 232-241). Итак, как же будут формироваться органы власти в ОСС?

Если исходить из того, что в ОСС будет подлинное народовластие, то каждый гражданин должен иметь возможность непосредственно принимать решения. А как на практике возможно это реализовать? Устраивать всенародные голосования по каждому вопросу? В общем-то, да. Но не всенародные, а в относительно небольших социальных группах граждан, каждый из которых более или менее знает каждого, как было в Новгородском Вече. А какие это группы? Это коллектив больницы, предприятия или крупного цеха предприятия, фермы, рабочих и ИТР любой стройки, шахтёры, студенты факультета, актёры театра, и т.д. Короче – это люди, связанные между собой профессиональным видом деятельности, в силу чего находятся в постоянном общении друг с другом, а потому они могут практически безошибочно выбрать из своей среды наиболее умного, образованного, честного, а главное – деятельного и способного отстаивать интересы этой социальной группы, и делегировать его в органы власти. И вот если таким образом из представителей всех профессионально-социальных групп будет сформирован орган управления жизнедеятельностью населённого пункта первого уровня (для сёл и деревень, малых городов и районов больших городов), то мы и получим реальную, внеклассовую власть народа.

Но это первая ступенька народовластия. А далее, уже из состава народных избранников первого уровня выдвигаются кандидаты в Советы крупных городов, области или края. И так до самого верхнего уровня, отдельной республики и страны в целом формирование законодательных органов власти должно осуществляться из депутатов Советов низшего уровня. В любом случае, для выборных органов любого уровня должны устанавливаться ограничения или квоты предоставления количества мест для представителей бизнеса, рабочих, крестьян, чиновников, работников СМИ и культуры, и т.д.. Таким образом, персональный состав органов власти любого уровня должен полностью соответствовать социальной структуре общества своей территории. Социально-политический лифт такого рода позволит отбирать на каждый уровень тех, которые, с одной стороны, умело и квалифицировано решают наболевшие вопросы, а с другой, имеют опыт работы. И потому на должность Президента страны никогда не попадёт человек, который начал восхождение к высокой должности минуя пост районного депутата. При этом в ОСС, поскольку никакая партия не борется за власть, каких-либо подтасовок результатов голосования не может быть в принципе. Таким образом, профессиональные союзы, объединяющие людей в эти социальные группы, приобретают политическое значение.

А теперь вернёмся к нынешнему состоянию общества. Если цель видна, то можно наметить и путь, по которому к ней идти. А жизнь уже сама вступила на этот путь – я имею в виду Общероссийский народный фронт (ОНФ), в который входят профсоюзы и общественные организации. Сейчас общественные организации и трудовые коллективы могут выдвигать своих кандидатов в органы власти через ОНФ ограниченно и через списки партий. Но если все профсоюзы вольются мощным потоком в ОНФ, то естественно, с одной стороны, ОНФ потребует увеличения квот своего представительства в списках партий, а с другой – ставить вопрос об увеличении числа одномандатных округов с тем, чтобы расширить своё представительство в законодательных органах власти. Что касается самих профсоюзов, то и их деятельность в этой связи приобретает другую смысловую окраску – становиться действующей политической силой. Вот так, постепенно-постепенно, и может произойти трансформация депутатского корпуса до тех пор, пока и не произойдёт полный разрыв с правящим классом. И тогда можно смело понять флаг с лозунгом: «ВСЯ ВЛАСТЬ – ПРОФСОЮЗАМ!»

29 сентября 2015 года