Великая сила традиций, или Классовая иерархия в британском обществе

Английское общество (британское, с некоторыми ограничениями) — имеет строгую классовую иерархию, отражающую многовековые традиции островитян.

Все началось еще во времена королей, рыцарей и крестьян, которые изредка сбегали в город от алчных землевладельцев. Далее, из-за индустриальной революции в стране профессии еще более дифференцировались, как и доходы, началась выделяться прослойка между «знатью и пашцами». Деление на классы своего апогея достигло в викторианскую эпоху (конец XIX — начало XX века). 

Чувство принадлежности к своему классу у англичан, кажется, врожденное. Даже мне, заезжему гостю, достаточно легко определить социальный статус собеседника в течение пары минут или даже по внешнему виду и некотрым присущим деталям. Конечно, не обошлось без занимательного чтива от Кейт Фокс («Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения»), которая увлекательно и легко все объяснила в своей книге. Остальное — дело наблюдательности и опыта общения.

Врожденное чувство принадлежности классуу настолько сильное, что англичане даже не думают, чтобы сделать шаг наверх. У них это по умолчанию запрещено. Так, англичанин-муж моей приятельницы понимает, что его дети может и будут средним классом, если он даст им образование, но сам в обществе высокого среднего класса он показываться отказываетяс наотрез. И если попадает в такую среду, то ведет себя совершенно неестественно, в отличие от жены-беларуски, которая хоть и простая девушка, но такого врожденного классового чувства не имеет.

Это в 20-50х годах в СССР активно работали социальные лифты и никто мог стать всем, имея мозги и удачу. Позже, лифты перестали быть стали столь эффективными, но в постсоветском обществе фактор по-настоящему хорошего образования (которое, в принципе, все еще доступно всем) может по-прежнему сыграть роль социального лифта. В Англии же это не пройдет — классы, которые стоят выше, будут всячески упираться и не пускать выскочку наверх. Хороший пример, когда выходец из рабочего класса никогда не станет кем-то выше лейтенанта в армии: помните героя лейтенанта Шарпа из начала XIX века? Воз и ныне там. Или выше майора-полковника человек из среднего класса не подымется. Все это имеет под собой весьма рациональную основу. Общество, где каждый знает свое место, работает гораздо эффективнее: никто никого не поучает, как жить. Рабочие — работают, предприниматели — крутятся, сословия повыше — учатся и управляют. Причем, все горды выполняемой роли (так воспитывает общество) — тогда в стране будет в достатке и простых солдат, и инженеров, и ученых и бизнесменов. Так, в викторианскую эпоху, когда классам буквально было предписано, что говорить и что делать, Британия достигла своего расцвета. 

Индикаторы, коих множество: от внешнего вида, марки машины, места жительства (района) до акцента и множества слов-индикаторов. Важно, что в Англии (в отличие от Северной Америки) деньги/доход не является автоматическим индикатором принадлежности к тому или иному классу. Например, потомственный пэр может быть весьма беден, но при этом у него будут прекрасный English и манеры. 

Основные классы (которые я в состоянии различить) с примерными пропорциями:

Upper Class (высший класс — 1%). Язык и манеры как у королевы. Образованы. Не обязательно богаты. Мебель не покупают — досталась от предков.

Upper middle class (верхний средний класс — 5-10%). English чуть хуже, чем у королевы, тем не менее, совершенно прекрасный. Богатые, университетское образование и такие же образованные родители. Они же докторы, академики, командные офицеры. Ходят друг к другу на 5 o'clock tea. Эквивалент — советская интеллигенция. Подтянуты, обычно спортивны, стройны. 

Middle middle class (средний средний класс — 15-20%). Едва заметный местный акцент. Образованы, но не обязательно с дипломом университета. Клерки, воротнички, манагеры или мелкие предприниматели. Офицеры — не выше майора. С достатком (ну, понятно: свой дом, папа авто, испании-италии 2-4 раза в год, etc.). Обычно подтянуты, занимаются спортом/физкультурой для поддержания формы. Играют/смотрят/болеют в/за регби. Итерьер в доме — с элементам дизайна. Эти будут как минимум в середине-середине. 

Lower middle class (нижний средний класс- 25%). Чуть более заметный местный акцент. Не обязательно учились в этих ваших колледжах или университетах. Офицеры ранга лейтенанта, максимум. Работают себе в своих пригородах, растят детей, интересуются футболом и, может быть, регби. Не обязательно занимаются спортом. Отдыхают в египтах, румыниях и болгариях 1-3 раза в год. Среди таких много индийцев-пакистанцев, держащих свои магазинчики. Мебель в доме — IKEA 

Working class (рабочий класс — 40% ). Это ребята из твоего двора, говорят с ярко выраженным акцентом (ака тая трасянка или суржик), не могут жить без футбола, но не обятательно в него играют сами. Мужчины часто имеют пузико, а женщины — рембрантовские формы, иногда переходящие в фастфудовские. Уважают таких, как они — работяг до кости. Образования немного — рано пошли работать, чтобы не висеть на шее у родителей, чем сильно горды. Очень сильно горды тем, что они — English. Татуировка в виде креста Святого Джорджа на груди/плече — по усмотрению. Служат в Британской армии рядовыми и сержантами, с великой гордостью умирают за королеву. Короче, mates. Мебель дома — недорогая из IKEA. Правда, с вкраплениями с быдлом (chaves), воришками (разумеется, по молодости), и мамашами-одиночками. 

The underclass (бедные — 10%). Любопытным гостям острова трудно будет понять их речь. Живут на пособия, в гетто домах, предоставленых муниципалитетом (council houses). Разумеется, не работают. Попрошайки, быдло (chaves), воришки и мамаши-одиночи — это всё они. Антропометрически выглядят, как выкормыши макдональдсов и прочего фастфуда, с наличием черт лица Шарикова. 

Бездомный продает журналы (типа работает 
на муниципалитет)

Меня тут несколько раз спрашивали, не принадлежу ли я там, у себя, в Беларуси, к высшему классу (внешние признаки: интересы, свой большой дом на природе, образованные родители) на что я лишь улыбаюсь. В постсоветском пространстве по-прежнему границы классов весьма размыты, и заключают в себе весьма широкий спектр индикаторов (в отличие от США, где деньги/власть — есть единственное мерило). Кроме того, доходы населения и быт меняется достаточно медленно. В общем, я тему собираюсь развивать, если читающим интересно. 

Обсудить в блоге автора

T_ANN

Весьма любопытно, если сравнить, например, с высказыванием знакомого, который закончил Вашингтонский университет (правда, лет 10-12 уже прошло), о российском (постсоветском, все равно)обществе: «В Америке нет деления на классы как такового. Там сплошной people с вкраплением тонкой прослойки интеллигенции. Массы.» Про Россию выходило, что у нас можно попасть в определенный социальный слой и даже не «выходить» из него, в нем вращаясь. Видимо, имелась в виду околоуниверситетская тусовка, поскольку он закончил МГУ. Или общество родителей-институтских преподавателей на Камчатке... 

Но я с ним согласна. Общество слоистое, если так можно выразиться, сейчас расслоение усиливается, уже теперь по культурному, образовательному признаку. Но по-прежнему верно, что из своего слоя можно в буквальном смысле «носа не высовывать» годами)) 

Про социальные лифты в России абсолютно верно 

Ответить

TRUE_LA_AL

Это да — в Британии такая жесткая стратификация формировалась веками. Но что интересно — принято считать, что это хорошо (потому как страна-то ведь демократическая). А вот, к примеру, тысячелетняя кастовая структура в Индии — это не есть хорошо, давайте будем ее ломать.
Штаты, на мой взгляд, имеют не менее жесткую стратификацию, только она носит совсем иной характер — как правильно было замечено — деньги решают все. И как только ты начинаешь зарабатывать больше — собираешь личные вещички и переезжаешь в другой, более престижный район. Стал зарабатывать еще больше — процедура повторяется. 
Но самое замечательное — это расовая «кастизация» американского общества — на самом верху стоят белые, при этом особо выделяются англо-саксы, и именно происходящие от «отцов-основателей». Именно они составляют верхушку практически во всех смыслах этого слова. Черным, азиатам, мексиканцам пропихнуться туда почти нереально (не будем говорить об отдельных случаях — речь о существующем положении вещей как таковом). Кстати, кто в среднем зарабатывает меньше всех — думаете, черные? ан нет — мексиканцы, они суть настоящие парии свободной американской державы.
Посмотрите список их президентов — ни одного небелого, ни одной женщины. Видимо, лишь пару лет назад кто-то там спохватился — мы, мол, столько говорим о равенстве всех и вся и отсутствии дискриминации, а сами-то... И в президентскую гонку включаем сразу двух зайцев — и женщину, и чернокожего. Маладца! Н-да, немного меня унесло в сторону от стратификации, но, как мне кажется — там она достаточно тесно связана с расовой дискриминацией. 

Ответить

EX_POZNAVAT

Нет, Англия для меня лично не показатель благополучного устройства общества и жизни вообще. Конечно не могут не радовать манеры, чистота, вежливость полиции и так дале.. Но вот чопорность и жестокость, прекрасно прописаны во всех красках ещё Диккенсом. Читаешь и понимаешь — можно и не бить человека, но уничтожить его напрочь. 

Ну а Джек Лондон до конца показал всю гниль тогдашней, постВкторианской Англии. Ещё империи но уже разрушающейся под действием неодолимых сил. Вот именно, что тогда что сейчас — ужасно положение людей, которым не повезло родится в нормальной, хотя бы рабочей семье. Это что, правильно? Нет это не так. 

Каждый человек должен иметь право на выбор себя и своего пути. Не сочтите за примитив, но у Джоан Роулиг все книги как скрепами держаться именно на постулате — Любой человек имеет выбор и сам решает кем ему быть, куда идти, за что и против кого бороться. И как же интересно мотивировать труд, стремления человека, если ему не поднятся? Господца вспоминать? Видимо на это аристократия рассчитывает. 

Но оно и к счастью. Два государства — острова не могу всех поработить и уж тем более заставить жить по своим принципам. Оот них надо брать хорошее, но явно не имбецилические пережитки, от которых тошно становится любому нормальному человеку. 

Ответить

QUIRKY_NAT

Со многим не согласна. Знаю страну «изнутри», потому что живу здесь много лет. 
Сильно тут выделяется только высший класс и «недокласс», все остальные классы — размыты. 
Высший класс — если честно, я с ним здесь даже и не сталкивалась лично, это слишком высоко. Главная черта — это наличие титула. То есть, это аристократия. Пробиться туда можно только наследовав титул (как мебель) или через брак. Всё остальные признаки — те, о которых Вы пишите, тоже обычно присутствуют, но не обязательно, ещё один, главный признак — школы. Это частные «posh» школы, «public schools», в которые простым смертным пробиться очень трудно, какими бы богатыми они не были. Отличительно чертой высшего класса в прошлом было также то, что его представителям нельзя было работать вообще, заниматься коммерцией, предпринимательством итд. Аналога в России нет (не стало после революции 1917го года) 

Upper middle class — это банкиры, крупные предпринематели, крупные бизнесмены, высоко оплачиваемые адвокаты, политики итд. Аналог в России — олигархи, миллионеры, миллиардеры. Отдых — отнюдь не Испания, туда как раз чавы ездиют (Ибица полна английскими чавами). Middle middle class и lower middle class — этих вообще трудно разлечить, могут жить в одних и тех же районах, ездить в одни и те же Испании-Греции-Италии-Флориды, и у тех и у других непыльная работа, машины, дома, дети в одних и тех же школах. У первых достаток повыше, иногда образование лучше (врачи, учителя).
Working class — просто рабочие люди, зарабатывающие на жизнь физическим трудом. Достаток и уровень жизни строителей, квалифицированных рабочих и представителей многих других профессий могут не уступать Middle middle class. А сантехники те вообще к upper middle class приравниваются (шутка с долей правды). Отдыхать тоже могут где угодно, хоть в Австралии, хоть на Бора-Бора.
Кто ездиет в Болгарию и Румынию я вообще не знаю, ни разу не видела ни одного человека здесь, кто там был, не удивлюсь, что билеты туда — дороже чем в Испанию, а Египет точно уж дороже для англичан, чем Канары. 

С «недоклассом» я тоже редко встречалась, так что знаю только по наслышке о них. Хотя жизнь знакомых, живущих на пособие не так уж и плоха, как я посмотрю — сидят дома весь день, смотрят телек, жрут чипсы, ходят в магазин в пижаме:) Дома у них хоть в каунсоловском районе но пятикомнатные (на семью с 2мя детьми), машины тоже имеются. 

Ответить

SAMOLJOT

Вообще-то такое общество в среднесрочной перспективе обречено. Потому что сын умного человека не обязательно будет столь же умен. Не только в долгосрочной, но уже в среднесрочной перспективе будет деградация общества.
Что мы, кстати, в Британии и наблюдаем. Как в низах — английское быдло самое некультурное, агрессивное и злобное быдло в Европе, так и в верхах. Английской элите даже до современной итальянской или немецкой далеко.

Вы-то, ясное дело, рисуете чудо-картинку, которая к реальной Британии с ее несколькими миллионами видеокамер буквально везде, безработицей и повальным пьянством в регионах вроде Уэльса отношение имеет очень слабое.
К чему такое общество приводит в итоге, можно полюбоваться в Индии и Бангладеш.