Главная (Newsland) олег владимирский Дело ЮКОСа живёт и побеждает

05.10.2015 03:00

Дело ЮКОСа живёт и побеждает

Публичная оферта Приглашение к совместному управлению активами фонда «Экономический суверенитет общества России».

В преамбуле Конституции различаются смыслы России как государство, как Отечество (источник - общая судьба народов России), и Родины. Конфликт этих смыслов делает государство оружием социального мародёрства. По Конституции источником понятия Россия-Отечество является общая судьба народов России, мистику которой распаковал рациональной физико-ментальной моделью - генетической матрицей общества России.

В 2002 году на неё зарегистрировал авторское право. Суды неоднократно по аналогии: как источником суверенитета человека является его генетика, так и генетическая матрица автора является источником суверенитета общества России, признавали мои исключительные права выступать в защиту права суверенитета общества на ресурсы своей жизни.

По преамбуле Конституции на ресурсы жизни России-Отечества. В силу закона к таким ресурсам относятся деньги фондов амортизации предприятий, предназначенные для восстановления средств труда неопределённых лиц. На них не распространяются права собственника предприятия. Российский и международный суд установил умысел на мошенничество в вертикальной интеграции предприятий ЮКОСа, по решению суда он привёл к эффекту кражи акционерами и менеджментом ЮКОСа почти всей его нефти.

Из этого следует, что деньги фондов амортизации предприятий ЮКОСа стали источником неосновательного обогащения акционеров и менеджмента ЮКОСа. В 2008 году обратился в Следственный комитет с этим обоснованием и просил признать пострадавшей стороной экономический суверенитет общества. Получил отказ. После решения Гаагского Третейского суда о взыскании с России-государства $50 млрд. в пользу экс-акционеров ЮКОСа обратился в Минюст, в ФСБ, в Правительство и Администрацию Президента с призывом признать по делу ЮКОСа факт нанесения ущерба экономическому суверенитету общества, получил отказ. Это указало на сговор представителей Правительства с экс-акционерами ЮКОСа, которым наносится не только материальный ущерб, но дискредитируется авторитет России. Отказ сделал мои права активными на уровне российского и международного права.

Мою позицию подтверждает факт – «Раснефть» в лице Сечина во внесудебном порядке выплатила экс-акционерам ЮКОСа $300 млн. в счёт возмещения ущерба от участия в отчуждении активов ЮКОСа без учёта их неосновательного обогащения за счёт денег фондов амортизации предприятий.

С позиции Россия-Отечество действия Гаагского Третейского суда, Правительства России и экс-акционеров ЮКОСа носят признаки умысла против основ правопорядка и нравственности, закреплённых в Конституции России. Это дало мне право судебного требования: обязательство России-государства в размере $50 млрд. должно быть исполнено в пользу экономического суверенитета общества России.

Если и будет договорённость между Правительством России и экс-акционерами ЮКОСа о добровольном исполнении решения международного суда, то это право сохраняется по отношению к обеим сторонам. Данной офертой приглашаю к совместной деятельности по получению решения российского суд об исполнении взыскания с России $50 млрд. в пользу экономического суверенитета общества России, о доверительном управлении этими активами.

Далее – расширенный текст оферты.

Публичная оферта. Приглашение к совместному управлению активами фонда «Экономический суверенитет общества России».

Вступление.

Гаагский Третейский суд обязал Россию-государство выплатить $50 млрд. экс-акционерам ЮКОСа в счёт покрытия ущерба от экспроприации активов ЮКОСа. Решение дискредитирует не только высший уровень руководства России, но Россию в целом. Оно стала результатом нарушения российского и международного права экс-акционерами ЮКОСа, органами государственной власти России, представителями Правительства в международных судах.

Следственный Комитет выступил исполнителем принципа: «друзьям всё, за их контуром – закон», по которому государство стало оружием социального мародёрства. Теперь этим инструментом стал международный суд.

В 2008 году писал в СК, что ядром дела ЮКОСа должны стать факты неосновательного обогащения акционеров и менеджмента ЮКОСа за счёт денег фондов амортизации предприятий, подчинённых вертикальной интеграции. Не требуется столько следователей, томов дела и государственных затрат. Размер и обоснование хищение денег фонда амортизации способом вертикальной интеграции ЮКОСа позволяет СК предоставить в суд ясное и понятное для общественности обоснование его решения, о непонятное хищение большинства нефти и денег за её продажу. Ответ – спасибо, будем идти своим путём.

Российский и международный суд установил наличия умысла на мошенничества в способе вертикальной интеграции предприятий в рамках ЮКОСа. На защиту способа бросились и профессора экономики и юриспруденции – а так делают и другие. В ответ на «и другие» СК атаковал их, защищая других. Из решения российских судов о хищениях менеджментом и акционерами ЮКОСа вытекает, что объектом хищения были деньги фондов амортизации предприятий ЮКОСа. СК обращал внимание на следующее:

Справка. Налоговый Кодекс (НК) и правила бухгалтерского учёта о роли денег фонда амортизации предприятия. По ст. 256 НК деньги амортизации предназначены для восстановления средств труда неопределённого круга лиц – износа основных средств предприятия. Они находятся в оборотных средствах предприятия и являются его собственностью как налогоплательщика. Используются в целях, определённых Налоговым Кодексом. К капиталу собственника (доктрина бухучёта) относится то, что он вложил и право на доход от вложения. Деньги фонда амортизации не относятся к его капиталу, они не являются объектом налога на прибыль. Отчисления в фонд амортизации производится независимо от результата коммерческой деятельности – его деньги независимы от рынка. По этим свойствам деньги фонда амортизации предприятия являются ресурсом экономического суверенитета общества – неопределённого круга лиц.

Мои авторские права

По преамбуле Конституции она принята волей «многонационального народа, соединённые общей судьбой», оформленной категориями основ нравственности. Мистика общей судьбы является источником суверенитета этой воли и основ нравственности по отношению суверенитетам избирателя, органа власти и мирового сообщества. Через 6 лет после принятия Конституции расшифровка генома человека показала, что он состоит из множества текстов. Поразительно, текст генов на 99% состоит из генов животных, а их количество как у мухи. Этим человек вырывается из законов пирамиды питания животных.

Сопоставление этого факта с преамбулой Конституции показало, что источником мистики общей судьбы в её нравственном оформлении является генетика общества – генетический код общества как типа цивилизации. Он стремится не пропустить во власть и в права собственности волю генов животных, и это стремление обустроено нормами Конституции и системы права. Так вышел на рациональный уровень генетических физико-ментальных соотношений человека и общества, разработал и практически применил метод исследований этих соотношений.

Результатом стала расшифровка закона комплементарности генотипа христианской цивилизации, создание модель генетических матриц общества России, Западной Европы и США, на которые в 2002 году зарегистрировал авторские права.

Применение матрицы России показало её соответствие социальной реальности – она проявляла наличие или нет юридических прав на власть и собственность. Суды неоднократно признавали её, по аналогии с генетикой человека, источником суверенитета общества и моё авторское право как исключительные права исполнителя и на способы исполнения этого суверенитета по отношению к суверенитетам человека, государства, народу и мировому сообществу.

Иск к акционерам ОАО «ГАЗ»

Для подтверждения умысла СК против основ правопорядка и нравственности в деле ЮКОСа в отказе признать экономический суверенитет общества России пострадавшей стороной, в 2009 году на основе авторского права подал судебный иск к акционерам ОАО «ГАЗ» о возврате предприятию присвоенных 20 млрд. руб. из его фонда амортизации. Иск был подан в защиту ОАО «ГАЗ» как юридического лица от неосновательного обогащения акционеров в результате сделки с менеджментом - утверждением собранием акционеров бухгалтерского баланса ОАО «ГАЗ». Олигарх О. Дерипаска 70% акций, «Сбербанк» 20%.

Трижды преодолевал отказ суда от рассмотрения иска по существу, этим было отработано обоснование права на иск не будучи акционером и работником «ГАЗа». На суде представители «ГАЗа» заявили – отказываются от этих денег. В ответ изменил иска на цель – передать контроль над менеджментом «ГАЗа» от О. Дерипаска к ОАО «Сбербанк».

Показал «козырный туз», после которого решение суда не имело значение – контроль без изменения долей акций перешёл к «Сбербанку». Мне не нужны был и том дела, достаточно был баланс, утверждённый акционерным собранием.

В 2013 году на основе выставленного в Интернете баланса предприятия-прокладки О. Дерипаски Следственному Комитету показал, как через него в 2011 году из коммунальных платежей жителей двух районов города было похищено 7 млрд. руб. и были отправлены в сторону оффшора Джерси. Показал, как генетическая матрица общества «выворачивает» нутро. Не было уголовного дела, «одной крови».

Последствия для моих прав решения Гаагского Третейского суда

Летом 2014 года Гаагский Третейский суд вынес решение о взыскании с России-государства $50 млрд.

В декабря 2014 года в период подготовке обращения России в апелляционную инстанцию обратился к Минюсту России с обоснованием о нанесённом акционерами ЮКОСа ущерба экономическому суверенитету общества. Это давало России основание потребовать отправить дело на повторное рассмотрение. Ответа не получил.

Через пару месяцев обратился в Минюст и в ФСБ с призывом – прекратите торговать Родиной. Ответа не получил а Россия проиграла апелляционную инстанцию. В июле обратился в Минюст, затем в Правительство и в Администрацию Президента - вы припёрты к стене, прекратите торговать Родиной.

Предлагал, в соответствии с российским и международным правом на основании моих авторских прав подать иск в российский суд об отсрочке исполнения государством решения международного суда до рассмотрения дела ЮКОСа по новым обстоятельствам – о возмещении его акс-акционерами ущерба экономическому суверенитету обществу России.

Минюст вначале ответил, что судами по делу ЮКОСа занимается Минфин, обращения к Правительству и Администрации Президента были переданы в Минюст.

Эти ответы обосновали мою позицию – высшему уровню власти безразличен авторитет России, имеются признаки сговора чиновников и экс-акционеров ЮКОСа, который оформлен через международный суд. Экономический суверенитет общества России стал объектом их мародёрства.

По статуту Гаагский Третейский суд должен выносить своё решения исходя из анализа дела. Что, судьи незнакомы с международными правилами финансовой отчётности, не учитывали особенности российского бухучёта, с правом акционера на капитал, стандартами области вертикальной интеграции предприятий?

Приняв решение в пользу требований экс-акционеров ЮКОСа Гаагский Третейский суд воспроизвёл их неосновательное обогащение за счёт активов экономического суверенитета общества. Создал для себя ситуацию, когда районный суд получил возможность на основе моего иска и нормы международного права заблокировать исполнение решение Гаагского суда. Для подстраховки районный суд обращается в Конституционный суд и получает поддержку.

Характеристика судейского сообщества

Для проверки такого восприятия представителей высшего уровня власти в 2014 году на основании авторского права в защиту экономического суверенитета общества подал судебный иск к Центральному банку России. Просил суд обязать ЦБ исполнить свою конституционную обязанность по защите курса рубля и не участвовать в стремлении Правительства за счёт понижения покупательной способности населения сэкономить бюджет.

К этому подтолкнул факт выдачи Правительством кредита порядка 1,5 трлн. руб., который ушёл на валютные спекуляции. ЦБ кредитовал банки, участвующих в этих спекуляциях и играющих на понижение курса рубля. Правительство получает экономию бюджета, но через пару лет это обрушивает экономику страны. Поэтому и призывал ЦБ нарушением закона в этом не участвовать.

Потрясающая позиция на суде правового департамента: я не имею права подавать иск к ЦБ, хотя по закону ЦБ в суде является федеральным органом. При этом департамент не дал письменного отзыва, который требовал суд. Такое заявление означает – ЦБ есть частный банк, факт его рейдерского захвата. В том же ключе решение суда, не упоминается, что иск подан на основе авторского права в защиту экономического суверенитета общества, он вынес решение, что как гражданин не имею права подавать судебный иск к ЦБ. Судья приватизировал ЦБ.

В декабре 2012 году съезд судей России принял обязательный для судей этический кодек со словами – благосостояние судей обеспечивает правосудие. Они же к съезду готовились, его обсуждался, судьи профессионально читают текст и у судейского сообщества это утверждение не вызвало отторжения, не похоже на оговорка по Фрейду, судейское сообществом публично заявило о своём принципе правосудия.

Заявление означает, что при обращении в российский суд в защиту активов общества России из незаконного их присвоения экс-акционерами ЮКОСа, необходимо не только привлекать юристов, но и создавать совместную деятельность, в том числе для общественной и информационной поддержки. Выступать в отношении судейского сообщества с позиции генетических соотношений человека и общества.

Обращение к экс-акционерам ЮКОСа

Деньги фонда амортизации предприятий ЮКОСа не являлись вашей собственностью, их присвоение являлось вашим неосновательным обогащением. В основе такого хищничества находится приоритет воли генов животных над разумом человечности. Акт утверждения бухгалтерского баланса ЮКОСа, представленный менеджментом, то он являлся сделкой с умыслом против основ правопорядка и нравственности.

По статье 169 ГК РФ такая сделка ничтожна, независимо (ст. 166) от суда. Государство не исполняло защиту экономического суверенитета общества и до сих пор несёт солидарную с вами ответственность.

Когда деньги фондов амортизации присваиваются, как это было на «ГАЗе», то в бухгалтерском учёте они есть, а в реальности нет. Возникает потребность предприятия в кредитах и в инвестициях в оборотные средства, которые зачастую собственники предоставляют из отмытых ворованных у предприятия денег.

Если на ваши действия наложить результаты расшифровки генома человека и норму налогового права – деньги фонда амортизации предназначены для восстановления скота, то источником ваших таких мотива становятся гены животных. Вы сами поставили на себе юридически значимую печать «скот», которая означает неправо на собственность. И эта печать, согласно моему авторскому праву, действует не менее до 2085 года и передаётся в поколениях по судьбе наследственного права.

Для вывода вас и международного суда из этой ситуации предлагаю заключить соглашение о следующем:

1.Мы признаём ответственность России-государства за действия по делу ЮКОСа в размере $50 млрд. руб.

2. Мы признаём факт нанесения акционерами ЮКОСа ущерба экономическому суверенитету общества России.

3. Совместно учреждаем фонд экономического суверенитета общества России, которому передаётся право доверительного управления $50 млрд.

4. Деньги фонда используются для проектных инвестиций в интересах экономического суверенитета общества России - под отрицательный процент порядка 10%. Гарантированный доход учредителей не менее $500 млн. в год.

Условия соглашения о совместной деятельности с другими лицами

К совместной деятельности по защите экономического суверенитета общества России, к учреждению и к доверительному управлению фондом экономического суверенитета общества России приглашаются лица, желающие принять финансовое участие в организации судебного процесса. Базовые условия совместной деятельности.

1. В совместную деятельность вхожу имущественными правами исполнителя суверенитета общества, опытом исполнения и опытом его защиты. Другие входят затратами на оплату адвокатов и судебных расходов, которые предварительно оцениваю в 5 млн. руб. Дополнительно оцениваются затраты на информационное и иной сопровождение.

2. Начальная цель – получить решение российского суда о приостановки исполнения взыскания с России $50 млрд. в пользу экс-акционеров ЮКОСа. Ответчик – Правительство России.

3. Решение российского суда о неосновательном обогащении акционеров ЮКОСа способом нанесения ущерба экономическому суверенитету общества России. Здесь потребуются решение российского суда по второму делу ЮКОСа и его балансы.

4. Подписание договора о намерениях – учреждение фонда «Экономического суверенитета Отечества» - Фонд ЭСО для доверительного управления, стандарты и процедуры политики проектного инвестирования на основе принципа параллельной кооперации.

5. Деньги фонда используются для инвестиций в проекты, воспроизводящие экономический суверенитет России как типа цивилизации под отрицательный процент порядка 10%. Отчисления на содержание доверительного управления – порядка 200 млн. руб. ($8-10 млн.) в год.

6. Отчисления в фонд авторского права порядка $150 млн. в год с учётом налогов, они распределяются среди учредителей фонда согласно учредительному договору. Начало оферты – 16 октября, завершение предложения - 1 мая 2016 года. Совершено 5 октября 2015 года.