Биоробот в скафандре третьего поколения
На модерации
Отложенный
На злобу дня, но не по злобе, а пользы для! Если что простите за слог, давненько ничего такого не писалось :-)
- Полетели!
- Да, полетим на Луну!
- А почему на Луну?
- Ну а куда?
- В космос, куда ж еще!
- А Луна разве не в космосе?
- В космосе. И только в космосе!
- А еще она близко к Земле.
- А при чем тут Земля?
- Ну мы ж на Земле сейчас.
- Это Вы на Земле, а я-то – в КОСМОСЕ!
- ЭЭЭ, погодите не спешите, это Вы во внутреннем «космосе», а мы ж на Луну собирались вроде.
- Ну так мы все ж во «внутреннем космосе».
- Кто бы спорил… Ну так на Луну летим?
- Да, летим в космос. Взлетай.
- Хорошо, давайте только наденем скафандры.
- Не нужны нам никакие скафандры.
- Как же на Луну и без скафандров?
- Хорошо. А что такое скафандр?
- Ну это такое устройство, чтобы выжить в открытом космосе, там же ни воздуха, ни давления.
- А зачем выживать в космосе, в космосе надо развиваться! Это у Вас на Земле давление и воздух, а в космосе они не нужны!
- Нет, нужны. Я бы даже сказала, что они необходимы в космосе. Я про скафандры. Ну и про давление с воздухом тоже.
- Вы с ума сошли! Нет и не нужно давление и воздух в космосе!
- В космосе, может быть, и не нужен. А в скафандре нужен.
- Да с чего Вы это взяли вообще?
- Мне папа-космонавт рассказывал. И велел, чтоб я без скафандра в космос не летала.
- Ну вот, пошли авторитеты всякие, папа, видите ли, ей сказал. Стыдно должно быть Вам!
- Ну я и без папы это знаю, из законов физики. И вообще мы сами эти скафандры и разрабатываем, уже несколько поколений!
- Поколений, говорите? Опять авторитеты в дело пошли, нехорошо-с. Если делаете, значит, можете объяснить мне лаконично в трех словах, без всяких авторитетов, зачем эти скафандры, только вот без этих Ваших законов физики, пожалуйста, не люблю я их с детства.
- Так я же вроде уже объяснила. Что не понятно?
- Зачем в космосе нужно давление и воздух?
- ЭЭЭ. Без физики и биологии не могу объяснить, извините. Давайте просто их оденем и полетим! Ну вот просто попробуйте!
- Еще чего, не надену я Ваш скафандр. Потому что НЕЛЬЗЯ ОШИБАТЬСЯ В ЛЮДЯХ.
А вдруг Вы мне бешеный скафандр хотите подсунуть, разнесет всю галактику.
- Так я же и сама его одену!
- Э, ну тогда – другое дело, вместе в скафандр я согласен, давайте попробуем.
- Эээ, куда вместе в скафандре, охренели совсем? Вот Вам Ваш скафандр, а у меня свой есть.
- Мне-то он зачем одному?
- Почему одному – вот я тоже в скафандре.
(пытается надеть)
- Стойте, Вы скафандр шиворот-навыворот натягиваете!
- Э, нет, тут уж скорее у Вас какое-то "выворотное сознание"! И как узнать, кто из нас прав?
- Позвать третьего? По-русски так.
- К нам в скафандр третьего? Вот уж нет - тут не числом, а уменьем брать надо :-)
- Вам видней :-) (мечтательно думает о логическом законе исключенного третьего)
- Ну влез. И толку?
- Ну толку пока никакого, а в космосе без него никак.
- Без кого это без него? Вас все время тянет на кто вместо что, а надо-то в космос! Вы просто не хотите в космос лететь, потому что на Земле у Вас – частный интерес.
- Так, погодите, ну так во внутреннем космосе-то у нас у всех одни частные интересы и есть!
- Вы, дорогуша, сейчас тут у меня доболтаетесь. Это у Вас на Земле частный интерес, а мой-то – в общем космосе.
- У Вас личный общий интерес в космосе или общий частный? И вообще - Вы залазите в скафандр или нет?
- Не, а то еще что люди подумают, какой мы пример им подаем?!
- Какой пример? Хороший пример, мы же в космос летим!
- Так Вы же не хотите лететь! Взлетайте, я сказал!
- Так, извините, но что-то расхотелось мне с Вами в космос лететь 6-( Летите-ка пока без меня.
- Э, нет, взялся за гуж – не говори, что не дюж. Хватит чепуху нести, взлетайте.
- Нет, я без скафандра на Луну не полечу. И Вам не советую. Даже если представления наши о космосе пересекаются.
- (думает: совсем плохая деваха, представления у нее уже пересекаются) Ну ка, покажите как мне представление! Показывайте, а то в космос не пущу!
- Ой, что-то мне совсем дурно от такой путаницы представлений!
- Вот именно! Обещала же! Полнейшая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Нахрена это надо! Никакого пересечения скафандров! Хоть лай!
- (она падает в обморок)
Комментарии
Говорят, в Италии трюфели в этом году совсем не уродились, и их цена выросла втрое против прошлогодней.
Может быть, и 6000 евро за килограмм превысит.
Но супротив настоящих грибов трюфели - это так, ширпотреб.
Вот как отреагировал один мой старый друг:
"Полетели в космос
Скафандр не нужен
Космос внутри
Отцвела брусника"
Ну или краткий перевод: "все это русская тоска".
В общем, все почему-то считают, что это грустный памфлет, а я же смеялась до слез, когда писала.
Пытаюсь понять почему. Нет денег на трюфели? Грибов объелись?
Я уже каждый день примитивизирую свои писульки, прямо до предела и за него. Приглашаю попробовать.
Предложение Ваше принимаю с радостью, но попытаться начать реализацию задуманного предлагаю прямо ТУТ и ПУБЛИЧНО.
Ну то есть завести тут в сообществе себе "тихую веточку", где спокойно заняться своими делами.
Во-первых, примеры нужны для всех недоумков, иначе никак нам с ними.
Во-вторых, умная мысль может прийти и к "дураку" - то есть вдруг кто что подскажет дельное.
Кроме того, тем самым мы можем параллельно начать решать и КАДРОВУЮ ЗАДАЧУ, то есть собственно задачу подбора себе тематических и др. заместителей.
Ну и нам и самим не грех попрактиковаться в публичности, да и все остальные формы интернет-взаимодействия никуда не деваются жеж.
Зачнете?
Поэтому я одобряю. Сообщество организовать надо. Я поддержу. Присылай приглашение. И идеи генерировать и обсуждать могу. Не могу только держать в руках вожжи сообщества.
Успехов!
Сообщество-сообществом, но мы ж свои задачи решаем, и мне лично все равно, где это делать, а ПУБЛИЧНО - даже лучше, потому как осознанней.
Вы чужих задач на себя не берите. Наше с Вами дело - начать разработку ПО - р2р задуманного, а что там сообщество будет делать - это их дело.
Я только об этом пока.
Я в системном ПО - чайник, хочу учиться у Вас.
А сообщество собирать без ПО смысла не вижу - расползется.
но, чую, надо дорабатывать.
Другой мой старый друг сказал мне так%
"Ты отстала, сейчас все моднявки на Марс летают. Там воду нашли, а значит можно бухать и делать теплый клозет."
Что касается данного конкретного человека, а я его хорошо знаю, он отнюдь не легкомысленен, а ходит без посторонней помощи по лезвию ножа между жизнью и смертью. Легкомыслие же для него – способ не сойти с ума, вероятно.
И в некотором смысле легкомысленна тут я, что не знаю, как ему помочь.
Отсюда вытекает вопрос – что бы считаете уважительной причиной для оправдания?
Оправдание подобно коррозии металлов, показывающей нам на физическом уровне, как "всё" обращается в "ничто".
Чтобы избежать необходимости оправдываться, достаточно сделать процесс своего обучения непрерывным.
Как только вы прекращаете учиться, даже на короткое время, то у вас возникает необходимость оправдываться, чтобы "объяснять" допущенные вами ошибки, обнаруженные в этот короткий промежуток.
Если вы учитесь непрерывно, то всегда сможете найти ошибки у тех, кто ищет их у вас, непрерывность обучения, видимо, - единственное средство сообщить своим взглядам свойство цельности.
"Сон – это полная безответственность. Нужно запретить." https://twitter.com/sorvalliny
В общем, глупеют люди и вымирают.
Оценка и вывод, - превосходная пара!
Рассмотрим её внимательнее.
Если мы поймём, что такое , на самом деле, "сон", то сможем объяснить, почему "утро вечера мудренее" (старинная мудрость).
"Сон" - это состояния сознания, которое следовало бы назвать "перезагрузкой сознания", он является НЕОБХОДИМЫМ, на самом деле, - НОРМАЛЬНЫМ условием успешной работы нашего "познавательного устройства".
Действительно, "сон" - состояние ПОЛНОЙ безответственности нашего сознания, во сне мы не можем отвечать на вопросы, по крайней мере, пока.
"Нужно запретить" - вывод, сделанный на основании произведённой мышлением субъекта ФИКСАЦИИ обнаруженного свойства истины.
Фиксация как остановка процесса познания ПРОИЗВОДИТ - "знание", позволяющее делать "выводы", необходимые для совершения действий, до которых так охочи человеки.
Полученные таким образом "выводы и действия" (сладкая парочка)) и обращают нашу общую реальность в сюрреалистическую?!
Сюда же можно присовокупить и "оценку".
Хочу обратить внимание, что у цитируемого мной автора - запрет на сон был ПАРОДИЕЙ на сюрреалистичные действия власти, яро увлеченные всякими запретами без меры.
Также и с Вашими "оправданиями". Аналогия с коррозией металлов - это пример из жизни роботов?
А из чего это может быть видно?
Получается, что вы утаили важную часть информации с какой-то целью, т.е. проявили неискренность в отношениях.
А что такое - "неискренность"?
1) знали, что я ПРИНЦИПИАЛЬНО против регистрации как конкретного проявления ФОРМАЛИЗАТОРЩИНЫ в социальных отношениях.
2) "Спасибо за первую выжимку! Оценка и вывод, - превосходная пара!" - это должно было навести на мысль, что ссылку я не смотрел, однако, вы сочли возможным упомянуть "иронию".
Это - что, если неискренность?
Сдаётся мне, что СЮРРЕАЛИЗМ невозможно пародировать, поэтому он так легко вошёл в нашу жизнь.
Никаких объяснений.
Дело-то не в свободе или запретах как таковых. А в их содержательности, соответствии жизни и развитию.
Запретишь сон - и все погибнут. Запретишь мат (как у нас сейчас) - жди революции или русского бунта.
Ограничения имеют объективизированный характер, характер физических законов или исключений из них. Они не устанавливаются от того, что кому-то кажется, что это "должно".
-----------------------------
Некорректно в пространстве большей размерности делать ссылку на его подпространство.
Этим, собственно и грешат "любители свободы", позволяющие себе делать неоправданные обобщения и не понимающие, как соотносятся "обобщение" и "абстрагирование".
-------------
Именно так они и устанавливаются и никак иначе.
Производи ЛЮБУЮ логическую операцию, а законы природы учти.
Может, так понятней будет.
Я вижу, что будет, а вы - нет.
Кому будет больнее?
По каким?