Из сирийских мемуаров

Уточните про концлагеря, посмеемся..))

Извините, что в этом комментарии, просто Леонтьев у меня в ЧС, видно уже проявлял свою тупость. Так что для него пара ссылок

Американские "концлагеря" для японцев, 1942-1944.Фото

Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/amerikanskie-konclagerya-dlya-yaponcev-1942-1944fo/2622170

Ужас концлагерей для японцев в США http://repin.info/sekretnye-materialy/uzhas-konclagerey-dlya-yaponcev-v-ssha

Про ужосы лагерей:

1. Свободный вход/выход. Работа в ближайших нас. пунктах.

Их просто собрали до кучи, на всякий на случай. Война!

2. Извинились и выплатили нехилые компенсации.)

Не все правда, что вам говорила пионервожатая на политчасах. Концлагерей в США не было. Было принудительное поселение, и американцы по сей день в этом каются. Клинтон, когда был, президентом, принес официальные извинения и выплатил каждому по 20 тыс. долл. Я считаю, что высылка японцев была оправдана, но большинство американцев со мной несогласны. В любом случае, они жили в условиях, лучших, чем большинство "свободных" сов. граждан, не говоря уж о раскулаченных, ссыльных, спецпереселенцах и просто зеках. В США им дали неделю на сборы. Мало? Но украинцам, чеченцам, татарам, ..., давали час. В США высланные добирались своим ходом, не умирали от жажды, голода, холода и тесноты в товарных вагонах, как в СССР. В США каждой семье выделяли комнату - немыслимо тесно по американских меркам, но не, бараки на 200 чел. с нарами в три яруса. Работать не заставляли, кормили бесплатно. Нек-рые учились, кто хотел и мог найти работу, работaл.

Сравнивать сионизм и фашизм - это как сравнивать филологию с холерой. Это концепции из разных миров.

Сионизм ничего не говорит о превосходстве наций, о господстве и т.д. Сионизм говорит только, что евреи должны жить вместе и заниматься своими делами. Если вы, Козлов, настолько любезны, что хотите не сжечь евреев, а только выслать - все равно куда, в Израиль, в Королевство Тобаго и Зеленого Мыса, в концлагерь, ... - вы сионист.

Сионист может быть верующим иудеем, христианиом, мусульманином или атеистом, сторонником или противником Ленина, Сталина, Троцкого, Гитлера, и т.д. У сионистов общее только одно - убеждение, что евреи должны жить вместе, а не среди других народов.

Там ещё десяток пунктов, пара из них, важных здесь

Арабо-еврейский конфликт был неизбежен, поскольку арабы не могли смириться с созданием еврейского государства.

С арабской точки зрения сионизм представлял агрессию, а еврейская иммиграция — вторжение.

И я никуда не отправляю евреев, ни в топку, ни в концлагерь, не заговаривайтесь.

Насчёт "У сионистов общее только одно - убеждение, что евреи должны жить вместе, а не среди других народов. " - как с этим коррелируется захват новых земель? "Нам тесно, поэтому мы будем расширяться, и неважно за чей счёт"?

Что интересно, Вы дали два линка об интернировании японцев. Во 2-м нек-рая правда есть. Tам нет ничего сравнимого с ужасами немецкими или советскими, вce жe текст очень необьективен. Особенно мне понравилась "смелая атака японцев на Перл Харбор". Это как "смелая атака немцев под Сталинградом " или "смелая немецкая бомбардировка Киева".

Что же касается первого линка - Вы, видимо, сами по нему не ходили, текста не читали и фотографий не смoтрeли. Поверили какому-то патррриоту, что там говорится об ужасах концентрационных лагерей.

"представитель нации вражеской страны всегда на особом положении" - Вы не интересовались, на каком положении живут арабы в Израиле? Где они учатся, лечатся? Речи их депутатов в Кнессете не читали? А как Вы думаете, как бы поступили вооруженные даже не гитлеровские, а путинские солдаты, с подростками, к-рые бросали в них камни? А с их родителями?

"Там ещё десяток пунктов" - в тех работах, к-рые я читал, не было ничего о превосходстве евреев и т.д. Если Вы дадите линк на подобное утверждение кого-нибудь из основателей или видных последователей сионизма, я скажу, что автор ошибался. А может, скажу, что он подлец и фашист, это от утверждения зависит. И при этом останусь сионистом, т.к. независимо от того, какую глупость/мерзость кто-то сказал (я имею ввиду утверждение сиониста, а не утверждение патррриота об утверждении сиониста) я считаю, что евреи должны жить и работать в своей стране.

"Арабо-еврейский конфликт был неизбежен, поскольку арабы не могли смириться с созданием еврейского государства" - во-во, вот и я об этом. А евреям с созданием арабских гос-в даже мириться не надо, т.к. они существование этих гос-в считают нормальным.

"С арабской точки зрения сионизм представлял агрессию, а еврейская иммиграция — вторжение" - верно, но это ошибочная т. зрения.

"захват новых земель" - вопрос спорный. Я допускаю, что в каких-то случаях евреи были неправы. Но не знаю, т.к. не знаком с аргументацией сторон. Вы же знакомы с аргументацией только одной стороны, значит, у Вас прав что-то говорить по этому вопросу меньше, чем у меня. А у меня их нет.

Факт тот, что цель Ирана, Хезбуллы и т.д. - уничтожение Израиля и евреев (это программа-минимум, максимум - уничтожение вообще "неверных", в частности России и русских), а цель Израиля - а) жить и б) жить в мире и дружбе с другими странами, в т.ч. мусульманскими.

"У меня претензии к государству Израиль" - у меня тоже, но другие. Мои основаны на фактах, Ваши - на оценках фактов, причем оценках необъективных.

"использовать термин "сионизм" в том смысле, в каком его понимает большинство"- в таком случае Вы не должны называть этим термином тех, кого называете. Если Вы словом "сионист" называете того, кто придерживается взглядов а), б) и в), то не называйте так того, кто с б) и в) не согласен.