Белый дом, черный день... Индульгенции не будет.

4 октября 1993 года. Трагическая дата в новейшей истории России. Черный день для советских людей и день позора для предавшей народ армии и органов государственной безопасности. Генерал-майор Зайцев, который командовал «Альфой» с 1978 по 1988 год и с 1992 по март 1995 года, на вопрос журналиста о действиях «Альфы» в 1991 году: «Как Вы оцениваете действия «Альфы» в те дни? Фактически ведь она не выполнила команду своего руководства», ответил так: «Я не буду отвечать на этот вопрос, пусть история сама расставить все на свои места. Скажу лишь, что ни тогда, ни в октябре 1993 года, во время второго переворота - тогда я командовал «Альфой», на моих руках и на руках моих подчиненных не было ни капли крови. И сегодня я живу со спокойной совестью. А задача по освобождению Белого дома в 1993 году выполнена все же была. Другой вопрос - как?».
История все уже давно расставила по своим местам и место «чекистов» и «Альфы» не самое почетное, а прямо надо сказать довольно сомнительное, если не сказать преступное. И неуважаемые генералы КГБ и «Альфа» по уши в крови и на «чекистской» с «Альфой» совести, как и на совести предавшей армии, лежит развал Великой страны, кровь и слезы миллионов советских людей, и их бездействие, а фактически содействие в 1991 году преступной банде Ельцина, привело к Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью... И по их также милости миллионы людей оказались разделенными и лишенными Родины. И совесть их не мучает, что приняли участие в государственном перевороте Ельцина. Крови на них нет, они не стреляли в депутатов и защитников Верховного Совета. Да в этом и не было никакой необходимости после его расстрела из танков сообщниками по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. Они просто вошли в Белый дом, поскольку его защитники и не сопротивлялись, некому было - другие участники госпереворота постарались. Вошли, как входили в советские города вслед за немецкими войсками зондеркоманды. Они с чистой совестью очищали Белый дом от людей, они их не расстреливали, чистоплюи из «Альфы», они просто передавали их в руки пьяного ОМОНа и милиции, которые их расстреливали и избивали на стадионе, во дворах и подъездах. Они спят с чистой совестью - задача путчиста Ельцина по освобождению Белого дома от депутатов была выполнена.
Но чувствуется, что неспокойно на душе у бывших бойцов невидимого фронта, остатки совести покоя не дают, отрекшись от одной идеологии и съев со страха партийные билеты, ищут они успокоения души в церкви, рассчитывая замолить свой грех предательства. Все их рассуждения - попытка оправдаться, потому что понимают они свое предательство, вот и звучит жалкий лепет про спецслужбы вне политики. Вне политики - это тоже политика, но преступная.
После всего случившегося со страной еще раз убеждаешься в той огромной степени деградации, поразившей органы госбезопасности, наряду с Армией и МВД, во времена горбачевщины. Со всей очевидностью ясно, что какими наивными и безосновательными были наши надежды на защиту Советского строя и нашей Советской Родины со стороны КГБ и его спецподразделений - давно все было предано и продано. Как офицеры КГБ были преданы своей Советской Родине, они показали в 1991 году, и «Альфа» ассоциируется не лучшим образом с этим черным годом в судьбе страны.
Свое истинное лицо «чекисты» и группа «Альфа» показали в трагические дни 1991 года. Стоит, наверное, напомнить слова присяги и соотнести их с действиями «чекистов» из группы «Альфа»: «... до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами...».
«Есть такая профессия - Родину защищать!» - когда-то считали советские офицеры, но в КГБ, наверное, считали по-другому и генерал-майор, командир спецподразделения КГБ (органа, который должен был быть на самом острие борьбы за обеспечение государственной безопасности, борьбы с врагами нашей Родины) группы «Альфа» Виктор Карпухин так не считал и жаловался, и сетовал на то, что они «вдруг оказались вовлечены в политику». И делал вывод: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом» (газета «Завтра» №41 - 2003 г.).
А как же Родина и кто ее должен защищать от врагов внутренних и внешних? Никто! Это ведь политика, а у нас все вне политики. Можно ли было представить, чтобы моряки отказались защищать Москву или Сталинград на суше, заявив, что они предназначены для войны на море, а, как известно, ни в Москве, ни в Сталинграде морей нет? А вот «чекисты» из группы «Альфа» задумались: «А кому мы служим?», вместо того, чтобы перечитать присягу и вспомнить, что должны «до последнего дыхания быть преданными своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству». И вместо чтения присяги продолжали размышлять: «Почему мы должны называть себя то десантниками, то пограничниками? Почему мы должны прятаться, скрывать свое имя, придумывать биографии?». Действительно, почему? Служишь в спецслужбе - так прямо и надо объявить на весь белый свет вместе со штатным расписанием всего КГБ со всеми сексотами. Все проклятый тоталитаризм - никакой гласности. Вот и приходилось нашим работникам спецслужб всю жизнь скрывать свое имя, придумывать биографии, вместо того, чтобы честно объявить: штандартеннфюрер Исаев, обер-лейтенант Кузнецов, ну и так далее по списку ПГУ И ГРУ. Правда, почему-то с победой демократии и гласности бойцы невидимого фронта не только имя свое скрывают, но и морды масками закрывают - стыдятся, наверное, своего тоталитарного прошлого. А тогда, в 1991 году бойцы «Альфы», подумав и поразмышляв, пришли к выводу: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом». И решили в нарушение присяги не выступать на защиту своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и не защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не говоря уже про кровь и саму жизнь для достижения полной победы над врагами.
«На штурм Белого дома мы так и не пошли», - подтверждает командир «Альфы», ведь «Альфа» была запрограммирована на борьбу с террористами, преступниками, но не со «своими». Обратим внимание на позицию генерала КГБ, высказанную не до известных событий в Москве, а много лет спустя после всего, что эти «свои» сделали со страной и миллионами советских людей. Тогда в 1991 году банда разрушителей нашей страны - Советской Родины была для «Альфы» не преступниками, была «своими» и соотечественниками, пусть и взбесившимися, и агрессивными (хотя, как известно, взбесившихся обычно пристреливают или изолируют для безопасности других). Надо полагать, что «своими» они были для КГБ, учитывая зловещую роль КГБ в развале страны.
«Я доложил, что возле Белого дома около тридцати тысяч человек, все в крайнем возбуждении. С ними воевать - все равно, что волку с курицей. Слава Богу, у Крючкова хватило ума не отдавать приказа. ...На штурм Белого дома мы так и не пошли» («Завтра» №41-2003г.).
Утверждение Карпухина не такое однозначное, как может показаться. Не договаривал боец невидимого фронта, что у Крючкова не было выбора, потому что бойцы невидимого фронта отказались выступить на защиту нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
Подтверждением этого является ответ другого бойца невидимого фронта из «Альфы» Гончарова, который на вопрос: «Скажите, не кажется ли Вам, что займи «Альфа» в 91-м году ДРУГУЮ ПОЗИЦИЮ, раcчленения страны можно было избежать?», ответил так: «Не кажется... Поэтому говорить о том, что если бы мы штурмовали «Белый дом», положили бы людей, извините, захватили Бориса Николаевича Ельцина, Коржакова, и это привело бы к какому-то положительному эффекту - я не могу. Ельцина этому ГКЧП надо было останавливать раньше. Они этого не сделали, после этого, извините, ПОЕЗД ДЛЯ НИХ УШЕЛ» («Завтра» №35-2004 г.).
Хороши же были офицеры в «Альфе». И где же была своя гражданская и партийная позиция в той накаленной обстановке политической и идеологической поляризации? Похоже, что главная позиция заключалась в том, чтобы держать нос по ветру и во время спрыгнуть с одного (красного) поезда и успеть вскочить на другой (белый). Что и было проделано с легкостью необыкновенной и продемонстрировано участием в государственном перевороте свердловского оборотня под прикрытием танковых пушек подельников по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. А ведь могли реабилитировать себя в декабре 1991 года, прихлопнув пьяную компанию в Беловежской Пуще.
В 1993 году, надо думать, для «Альфы» народные депутаты, защитники Верховного Совета и Конституции были уже не «своими», а преступниками, от которых надо было освободить «Белый дом».
«...такие даты, как 91-й или 93-й год, в истории России останутся. И в этой истории хоть одна строка, но сохранится про подразделение «Альфы», которая и в 91-м, и в 93-м году поступила по совести. Мы не обидели ни красных, ни белых, ни голубых, ни зеленых. Мы выполнили свой долг. И в этой ситуации, я еще раз говорю, мы, офицеры «Альфы», останемся в истории новейшей России», - надеется на индульгенцию боец невидимого фронта из «Альфы» ранее мной упомянутый Гончаров.
Зря Гончаров надеется на индульгенцию. Они, офицеры «Альфы», не «не обидели» красных, а предали красных вместе с нашей Советской Родиной, и перешли на сторону белых, голубых и зеленых. И останутся они в истории России, как остался в истории человечества Иуда, как остался в истории Советского Союза Власов, как остались Горбачев и Ельцин. Хватает совести говорить о выполненном долге после всего случившегося со страной и народом, в том числе и по их милости. Если бы была хоть крупица совести, то покаялись бы, прощения попросили - русский народ добрый, простил бы. Или хотя бы публично не заявляли о чистой совести и честно выполненном долге, а замаливали бы страшный грех предательства вдали от глаз людских. Честные люди раньше стрелялись или спивались от угрызения совести, но это было раньше, а теперь бывшие бойцы невидимого фронта вполне успешно вписались в криминальный капитализм и «сегодня больше сотни структур: банковских, страховых, охранных, юридических, аналитических - возглавляют офицеры «Альфы». И эти структуры в сфере бизнеса имеют достаточно высокий имидж».
Судя по напористости и убежденности, с которой бывший коммунист выступает против национализации разворованной народной собственности, отбрасывая разумные доводы в пользу национализации и используя при этом набившие оскомину либеральные пошлости против национализации, возникают невольно сильные подозрения в тесной ассоциации Ассоциации «Альфа» с теми самыми структурами, которые прибрали к рукам общенародное достояние и подпитывают наших бывших бойцов невидимого фронта за «исполненный долг» в 91-ом и 93-ем годах.
Когда читаешь о «чекистах» - этих бойцах невидимого фронта, то непроизвольно всплывает в памяти, независимо от воли и сознания, знаменательная фигура еще одного бойца, правда не нашего, но имя которого вошло в века и стало нарицательным для обозначения бойцов определенного типа, Жозефа Фуше - министра полиции Франции в 1799-1802 гг., 1804-1810 гг., 1815 г., служившего то республике, то Наполеону I, то Бурбонам, предавая всех поочередно. А перед глазами сразу возникает Феликс Дзержинский с петлей на шее среди пьяной толпы под окнами штаб-квартиры бойцов невидимого фронта, которые в эти паскудные дни, наверное, сами превратились в невидимок подобно своему невидимому фронту и спрятавшись под столы судорожно пережевывали свои партийные билеты.
Неспособность КГБ к решительному действию по защите страны развеивает миф о всемогуществе КГБ, о его положении в стране как государства в государстве, о какой-то самостоятельной деятельности и не подконтрольности высшим государственным органам, которым до сих пор пугают демшизу политические мошенники. КГБ был только инструментом в руках государства и, когда во главе государства оказался предатель, КГБ из карающего меча превратился в пособника развала государства, как, впрочем, и другие силовые структуры.
Комментарии
Всё верно, таким этот день и останется в истории России - Днем Предателя и Убийцы.
.
Глупому Макспарку
и глупому русскому народу
от Быдлофоба.
Основы.
1) Официальные материалы Комиссии Госдумы по событиям 1993г.
http://www.voskres.ru/taina/doclad-1993.zip
http://www.voskres.ru/taina/1993.htm
В официальном докладе комиссии приняли участие депутаты, Ген.прокуратура, общественные объединения, эксперты и граждане.
Доклад опирается на документы, свидетельства очевидцев, аудио/видео материалы, экспертные заключения, следственную информацию Ген.прокуратуры.
2) Самые последние, самые полные материалы.
А.Островский "1993. Расстрел Белого Дома".
http://physicsbooks.narod.ru/Other/1993.pdf
Что нада ?
Что важна ?
1) Определить, что есть ельцинско либерастный Майдан 1993г,
добро или зло ?
2) Какое отношение Путина к Майдану 1993г ?
3) В завимости от 1), определить, кто есть Путин, добро или зло.
Вот, такая методология отделения мух от плевел !
если мы определяемся в том, что прозападный либерастный Майдан осени 1993 года - есть зло, и преступления
то логика неизбежно приводит нас, умных и логичных,
что Путин - есть зло и пособник преступников.
Это не мнение.
Это не эмоции.
Это факты.
Во первых, отношение Путина к 1993г легко определить по отношению Собчака к 1993г,
иба Путин - всегда подчеркивал, что Собчак - это его учитель во всем, на которого Путин всегда равнялся и учился.
Теперь смотрим, кто есть Собчак.
Собчак открыто по питерскому телевидению, совместно с другими либерастами (Чубайсом, Ахеджаковой, Сванидзе, Немцовым, Гайдаром, Западом) - поддержал ельцинский кровавый госпереворот и Майдан.
Более того, по заданию Собчака, Путин организовал переброску питерского омона в Москву,
на поддержку московского Майдана.
Даже и без этого понятно, последнему ослу,
что порядочный президент России - давно бы дал открытую честную оценку событиям 1993г.
И если Путин этого боится, знать, у самого рыло не в пуху.
.
Это день русского быдло народа.
Я народ и Макспарк, в частности
я ж тебя в ЧС давно отправил.
Не пойму, как ты из ЧС выскочил.
Опять тебя в ЧС.
Там тебе место, крыса.
1. и не добро и не зло...:-) Отсутствие разума у главных идеологов рулящих в стране...:-)
2. никакого отношения Путин к Майдану 1993 года не имел...:-)
3. И не добро и не зло...:-) Рядовой профессионал правоведения в конторе обязанной защищать СССР, в том числе в среде идеологии...
3.1 К сожалению профессионалов в этой конторе не оказалось...:-((( Потому начиная с головы этой конторы все и всё предали и продали...:-) Однако рядовой конторы оказался более профессиональным, чем рулящие этой конторы...:-)
********
Болван,
гораздо важнее другое:
- позиция Путина.
Ты тоже можешь сказать,
что насильник - хороший человек,
т.к. конкретно твою мать - еще изнасиловать не успел.
Думай головой, идиот
И, потом, кто насильник то??? В театре роль насильника Президентам ОША (сша) отведена...:-) Играют роль ЯН энергии Сатаны...:-) Да так заигрались, что из под управления Сатаны и Люцифера вышли...:-) И служат нынче эти управляющие загонщиками в Охоте Господа на неразумных, вроде "dress БыдлоФоб"...;-)
Утрачивает связь со своей землей-РОДИНОЙ, со своим народом, ТОТ РУССКИЙ, кто переходит на сторону неправды. "Не в силе бог, а в правде" сказано древними коммунистами в Ипатьевской летописи.
А другим-то боготворить с какого перепугу?
А в вашей статье - только ваше субъективное мнение не поддержанное ни чем.
И общий итог статьи получился, скорее, по принципу : "Обгаживая других, -
обеляю себя ...".
Что Вы сделали для защиты Отечества в трудную, для него, минуту ?
Несмотря на сарказм моих предыдущих слов, я не считаю, что автор неправ, но без обвинительного уклона. Тогда (к августу 1991 г.) либо страна (в смысле - большинство тех, кто реально мог её защищать) стала совсем другой, либо при аналогичных обстоятельствах и никогда бы стала себя защищать. Тут возникает другой такой же философский вопрос: это специфика СССР или нет? Ответить на него невероятно сложно в силу сложности формализации исходных данных
И, наконец, - нейтральное состояние КГБ, который, возможно, знал информацию секретного характера, которая не позволяла ему действовать в этой ситуации по-другому.
Заметьте, - Путин приблизился к власти ТОЛЬКО через девять лет после трагедии.
Потому анализ прост до безобразия...:-) и без всяких субъективных мнений.
Есть присяга внутреннему принципу сообщества, членом которого являешься как профессионал. Нарушил - виновен. Всё сообщество нарушило свой внутренний принцип породивший сообщество - сообщество стало паразитом.
Не получится. Начните с Горбачёва и Ельцина и не ошибётесь.
А Горбачёв и Ельцин они профессионалы в какой профессии??? :-)
Уже тогда он ворочать начал , делишки проворачивать, а значит и употреблять власть на пользу себе и своим подельникам. И так далее и тому подобное.
И для него это было вовсе не трагедией, он с радостью подтерся удостоверением КГБэшника (пусть даже по большей части демонстративно), скушал партбилет и пустился во все тяжкие.
Через девять лет он достиг вершины власти, и как скажите можно достигнуть этой вершины , не будучи ко власти приближеным, не варясь в этом соку, не пожирая и не ходя по головам внутри власти????
Компромисс найден в период длительного и кропотливого общения.
Спасибо.
Антисоветчики всех мастей до сих пор пугают себя и других советским «репрессивный аппаратом». Они жаждали ликвидации «репрессивного аппарата» и дождались, вместе с ликвидацией нашего общего дома, как неизбежного следствия ликвидации «репрессивного аппарата».
К сожалению, «репрессивный аппарат» не работал, бездействовал, не выполнял своих правоохранительных функций в годы горбачевщины? Кажется, вот оно подтверждение козырной карты антисоветчиков: «Все держалось на насилии «репрессивных органов». Да держалось и на насилии «репрессивных органов», как держится любое государство. Ведь государство и есть насилие. Там, где кончается насилие, кончается государство.
У многих людей, оболваненных антисоветской трескотней, были, а у некоторых особо упертых и до сих пор сохраняются идеалистические представления о государстве и обществе. Но, что будет с любым государством, если вдруг прекратить деятельность «репрессивных» (силовых) органов?
Конечно, причины трагедии нашей страны не исчерпываются бездеятельностью органов, это только маленький фрагмент из комплекcа причин.
-МЫ ПОМНИМ!
Я!-НЕ ПРОЩУ!
Я НАДЕЮСЬ НА СПРАВЕДЛИВОЕ! возмездие гнусным уродам ещё при жизни!
-СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ моих товарищей по БД !
-Земля им пухом! И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!
Нет на сторону чёрных.
Впрочем сложно винить простых воинов, когда командующие идеологической составляющей генералы и маршалы оказались без разума.
Воруют всегда сторожа то, что и охраняют.
Верю,что ещё при жизни,оставшиеся геростраты будут СПРАВЕДЛИВО! НАКАЗАНЫ!,и мои убитые в БД товарищи будут отмщены!
Армия и спецслужбы совершили преступление - не выполнили свои ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ по защите страны. Они вступили в борьбу с собственным народом. Они позволили снайперам стрелять с крыши посольства США, они позволили боевикам БЕЙТАРа убивать людей.
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=14517
http://www.rjc.ru/rus/site.aspx?SECTIONID=85646&IID=2486611
За эти кровавые дела НИКТО из низ не понёс наказания. Предательство страны осталось безнаказанным. Мало того, лица, руководившие частями - процветают.
А многие даже вошли в высшую власть и там не приносят никакой пользы стране, заботясь только о своём достатке и благополучии.
****
А как же иначе?????? - За измену Родине положена высшая мера наказания!!! По Закону...
*****
+ 100
Точно!!! вечный им ПОЗОР и ПРОКЛЯТИЯ русского народа!!!
Плешивый гэбэшник выделил бабло на стену скорби жидам-пгавазащитникам,
пусть выделит и на этот нам, совкам, тем, кто голосовал за Союз на референдуме
***
Точно!!!!!!
зрелище было ужасное
и чувства, соответственно, тоже
как будто плюнули в душу
такое простить нельзя
Но служить успешно и служить хорошо - это не одно и то же. Идеей там и не пахло. После 91-го стал коммерсантом.
А ведь он считался одним из лучших. Где вы были, сталинские чистки?
После 93-го года из КГБ ушли именно те, кто захотел поработать и заработать.
Главное - кто остался и сейчас занимается именно борьбой с международным терроризмом.
Ему пришлось очень осторожно до всенародного голосования 2004 года "вычищать" прихвостней ЕБН из структуры управления государством.
Потом дело пошло лучше.