Путин подписал указ о возведении в Москве памятника жертвам политических репрессий

Владимир Михайлович ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48947827

Крестьяне не были воры и предатели.А их в 29-33 г.г.взяли и выселили более 10 млн.чел.Большая часть из них погибла.А страна на долгие годы забыла,что это такое продовольственное изобилие.

0 Экспертное мнение

Василий Еремин ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48947848

В этом случае, неуважаемый русофоб Маркин, кавказский бандит Джугашвили устроил массовое истребление крестьян, ученых, священников и прочих, неугодных бандитской власти слоев населения России. И о повторении данного процесса даже не мечтайте, руки у вас коротки.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Владимир Михайлович

2015-10-01

# 48948018

Ну да, ну да, уважаемый Кот Баюн выселили крестьян из центральной России на земли Дона и Кубани, благо казаков во время гражданки поубивали достаточно.

Что касаемо выселения крестьян во время коллективизации, то МОДЕРНИЗАЦИЯ (переход из аграрного уклада в промышленный) по другому не осуществляется НИГДЕ в Мире. Кстати, крестьяне ушедшие с земли в основном стали рабочими в городах.

С уважением. М.Ю. Маркин.

2 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48948070

Уважаемая русская пехота. Если Бы "кавказский бандит" устроил все то о чем Вы пишите то в России не осталось бы ни промышленности, ни науки, ни еды. То что уничтожалось разного рода ворье - было. То что ворья было много - тоже факт, это стандартные последствия ЛЮБОЙ гражданской войны.

С уважением. М.Ю. Маркин.

2 Экспертное мнение

Василий Еремин ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948273

Ну как же не осталось бы, любой фараон оставляет себе определенное количество рабов, иначе кто будет пирамиды возводить и воевать? А что будет кушать фараон и его челядь, если всех истребить?

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948334

Расскажите,сколько крестьян погибло во время модернизации в Швейцарии или Германии.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948444

Странно,в Российской империи ворья почему то было мало. в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, включая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор. А после октябрьского переворота его вдруг стало очень много.Согласно «Справке 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921 −1953 гг.» от 11 декабря 1953 г., подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах — 2 631 397 человек, к ссылке и высылке — 413 512 человек, к «прочим мерам» — 215 942 человек.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948455

Согласно этому документу, всего было арестовано за 1921—1938 гг. 4 835 937 человек (к/р — 3 341 989, другие преступления — 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939—1953 осуждено за к/р — 1 115 247, из них к ВМН 54 235 .

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948554

Расскажите поподробней.что у кого украли и кого ограбили вот эти люди. Никола́й Ива́нович Вави́лов (13 (25) ноября 1887, Москва, Российская империя — 26 января 1943, Саратов, СССР) — российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ[3]. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, член Императорского Православного Палестинского Общества. В 1940 году Н. И. Вавилову было поручено Наркомземом возглавить научную комплексную экспедицию по западным областям Белоруссии и Украины, присоединённым к СССР в 1939 году. 6 августа, находясь в Черновцах, Вавилов был арестован.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948588

9 июля 1941 года состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР, на котором рассматривалось дело в отношении Вавилова. По данным источников, это заседание продолжалось всего несколько минут. На суде присутствовали лишь обвиняемый и трое военных судей; свидетели и защита отсутствовали.

9 июля 1941 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Вавилова к расстрелу по статьям 58-1а, 58-7, 58-9, 58-11 УК РСФСР[152]. По приговору Вавилов был признан виновным в том, что он в 1925 году якобы являлся одним из руководителей никогда не существовавшей «антисоветской организации», именовавшейся «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 года якобы являлся активным участником также никогда не существовавшей «антисоветской организации правых», действовавшей в системе наркомзема СССР; Вавилов, используя служебное положение Президента сельскохозяйственной Академии, директора института Растениеводства, директора института Генетики и, наконец, вице-президента сельскохозяйственной академии наук им. Ленина и члена Академии наук СССР, в интересах «антисоветской организации» якобы «проводил широкую вредительскую деятельность

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948640

Во время пребывания в саратовской тюрьме Вавилов заболел воспалением лёгких и переболел дизентерией, которой он заразился во время эпидемии в 1942 году. В последний год своей жизни Н. И. Вавилов страдал дистрофией. Итогом всех болезней стал упадок сердечной деятельности, из-за которого наступила смерть. 20 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР отменила судебный приговор от 9 июля 1941 и прекратила дело в отношении Н. Вавилова за отсутствием состава преступления. Тем самым с Вавилова были сняты абсолютно все обвинения. Все́волод Эми́льевич Мейерхо́льд (настоящее имя — Карл Казимир Теодор Майергольд (нем. Karl Kasimir Theodor Meyerhold); 28 января (9 февраля) 1874, Пенза, — 2 февраля 1940, Москва) — русский советский театральный режиссёр, актёр и педагог. Теоретик и практик театрального гротеска, автор программы «Театральный Октябрь» и создатель актёрской системы, получившей название «биомеханика». Народный артист РСФСР (1923).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948676

В 1934 году спектакль «Дама с камелиями», главную роль в котором играла Зинаида Райх, посмотрел Сталин, и спектакль ему не понравился. Критика обрушилась на Мейерхольда с обвинениями в эстетстве. Зинаида Райх написала Сталину письмо о том, что он не разбирается в искусстве.

8 января 1938 года театр был закрыт. Приказ Комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР «О ликвидации Театра им. Вс. Мейерхольда» опубликован в газете «Правда» 8 января 1938 года. В мае 1938 года К. С. Станиславский предложил оставшемуся без работы Мейерхольду должность режиссёра в руководимом им самим оперном театре. После наступившей вскоре смерти К. С. Станиславского Мейерхольд стал главным режиссёром театра. Продолжил работу над оперой «Риголетто». 20 июня 1939 года Мейерхольд был арестован в Ленинграде; одновременно в его квартире в Москве был произведён обыск. В протоколе обыска зафиксирована жалоба его жены 3инаиды Райх, протестовавшей против методов одного из агентов НКВД. Вскоре (15 июля) она была убита неустановленными лицами.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948694

. В январе 1940 года Мейерхольд писал В. М. Молотову:

…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…

Заседание Военной коллегии Верховного суда СССР состоялось 1 февраля 1940 года. Коллегия приговорила режиссёра к расстрелу. 2 февраля 1940 года приговор был приведён в исполнение.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48948705

В 1955 году Верховный суд СССР посмертно реабилитировал Мейерхольда.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Владимир Михайлович

2015-10-01

# 48949230

Это кто ж тебе такую сказку страшную рассказал?

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48949733

Твои священники первыми нарушили заповеди. В армии Колчака были батальоны состоящие из священников, дружины «Святого креста».

"Разведывательные сводки 26-й дивизии. Со слов взятых 15.10.1919 года пленных 41-го Уральского полка 11-й Уральского стрелковой дивизии 3-й батальон полка, состоит из прибывших на днях добровольцев-крестоносцев Уральской дружины. На фуражках нашит крест белый 8-конечный, а у мусульман – полумесяц, одна половина красная, другая белая.

РГВА ф.1317 оп.2 д.891 л.32. "

В январе 1919 г. Святейший Патриарх Тихон благословил Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака на борьбу с безбожными большевиками, а фактически со своим же народом.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48949854

Фараоны из династии Гольштейн-Готторпских пуступали именно так, как ты описал.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48951764

Сержик,"Никто не огражден от возможности сказать глупость. Беда,когда ее высказывают обдуманно."/Монтень./. Это с каки х пор вдруг ленинцы стали ассоциироваться с народами России,которые никогда не хотели их видеть у власти. На всенародных выборах в Учредитенльное собрание большевики получили жалкие 22,4 проц голосов избирателей,почти в 2 раза уступив партии эсеров.набравшей почти 41 проц голосов. К июлю 1918 практически все советы в стране,кроме Москвы и Петербурга контролировавшихся чекистами и латышскими наемниками,были сплошь левоэсеровскими. Народ сделал свой выбор в их пользу. Самым популярным лозунгом в стране тогда был," Советы без коммунистов.".

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48951798

Вопрос об участии рабочих Урала в антибольшевистских выступлениях на начальном этапе Гражданской войны советской историографией решался по схеме, предусматривавшей два варианта ответов: либо полное игнорирование этого феномена, либо его объяснение недостаточным развитием классового самосознания части рабочих и, вследствие этого, их подверженностью влиянию «мелкобуржуазной стихии». Глубоких исследований этого явления не проводилось, поскольку оно не укладывалось в марксистско-ленинскую концепцию роли рабочего класса как главной движущей силы социалистической революции. Рабочие России и уральские рабочие в том числе осуществляли национализацию предприятий не под социалистическим, а под популистским лозунгом «Фабрики — рабочим!» Следуя духу и букве этого лозунга, экспроприируемое предприятие должно было перейти не в государственную, а в корпоративную собственность трудового коллектива. Для рабочего это означало реальную возможность получить доступ к распределению прибыли предприятия. А для уральского рабочего, кроме того, еще и ликвидацию латифундиального землевладения горнозаводчиков, их исключительных прав на организацию горных промыслов.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48951830

Раздел горнозаводских дач между рабочими позволял избавиться от извечного «земельного голода», превращал их в собственников земельных и лесных участков, создавая перспективу развития предпринимательской инициативы. Создание деловых советов для управления заводами и округами лишь усиливало эту уверенность. Отсюда и поддержка действий Советов, которая создала у нескольких поколений историков иллюзорную уверенность в том, что рабочий класс Урала с первых дней советской власти прочно стал на ее сторону.

Однако уже весна 1918 г. показала, что это далеко не так. Первой «ласточкой» было антисоветское выступление в Артинском заводе, которое уральские историки в 20-е гг. в соответствии с принятой тогда терминологией окрестили «кулацким» [см.: Баранов, 58]. Здешнее население разогнало местный Совет и создало коалиционный орган самоуправления с участием различных политических сил. Итог этой акции был закономерным: в Арти прибыл «карательный отряд тов. Анфалова», разогнавший «всю эту контрреволюционную свору» .

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48951846

о волна недовольства на уральских заводах продолжала нарастать. В апреле — мае многие из них были охвачены забастовками. Большинство исследователей, разрабатывавших эту тему в первые послереволюционные годы, уклонились от серьезного анализа причин недовольства рабочих политикой большевиков весной 1918 г. Лишь А. П. Таняев и А. Анишев попытались разобраться в причинах этого явления. Но А. Анишев увидел только объективные предпосылки недовольства рабочих — обострение продовольственной ситуации, отставание роста заработной платы от роста цен (к маю 1918 г. по сравнению с 1916 г. зарплата выросла в 3 раза, а цены — в 10 раз) [см.: Анишев, 127— 128]. А. П. Таняев же, кроме названных причин, отметил и субъективный фактор, обусловивший податливость уральского рабочего влиянию «мелкобуржуазной стихии», а именно двойственность, маргинальность его социального положения (между наемным работником и мелким земельным собственником) [см.: Таняев, 10]. В своем исследовании «Колчаковщина на Урале (1918— 1919 гг.)» А. П. Таняев детально проанализировал социально-экономическую ситуацию, сложившуюся на Урале весной 1918 г. Представленная им картина подводит читателя

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48951878

мысли о неспособности органов советской власти организовать эффективное управление экономикой и социальной сферой. Отсутствие денег, приводящее к задержкам выплаты заработной платы на 2— 3 месяца, дезорганизовало производственный процесс. Неэффективность политики хлебной монополии, разгул спекуляции, расстройство железнодорожного транспорта делали реальной угрозу голода в городах и заводских поселках Урала, ввозившего значительную часть потребляемого продовольствия [см.: Там же, 3— 4]. Считая виновниками ухудшения социально-экономической ситуации заводовладельцев и представителей буржуазии вообще, рабочие организации и местные советы, как отмечает А. П. Таняев, видели единственный выход в экспроприации собственности, отсюда и волна реквизиций, прокатившаяся по всему Уралу, по словам А. П. Таняева, «стихийным, неудержимым потоком» [Таняев, 5]. Однако стихийная национализация лишь усугубила положение. Отсутствие опыта в управлении предприятием и в организации производства не позволяло деловым советам хозяйствовать эффективно. Волна недовольства в рабочей среде продолжала нарастать.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48952224

К маю — июню 1918 г. это недовольство, достигнув критической массы, переросло в вооруженные восстания рабочих против большевистской диктатуры. Они имели место на Березовском, Невьянском, Рудянском, Полевском, Северском, Кусинском и ряде других заводов. Пройти мимо этих фактов историки не могли, замолчать их было невозможно. Значит, следовало найти объяснение этому феномену. И обвинения сыплются на головы «соглашательских» партий, увлекших своей демагогией «отсталую часть» рабочего класса. В этом едины все советские историки 1920-х гг. По их мнению, лишь часть, притом «наиболее отсталых уральских рабочих... колебнулась в сторону крестьянской Вандеи» [Там же, 10]. Но, проанализировав некоторые факты, содержащиеся в их трудах, мы можем прийти к выводу, что эта отсталая часть составляла отнюдь не меньшинство. Так, например, А. Анишев отметил, что «на Урале военкомат отказался проводить мобилизацию рабочих, боясь усиления антисоветских восстаний» [Анишев, 146]. Подтверждается это и архивными материалами. Вот отрывок из письма командующего Северо-Урало-Сибирским фронтом Р. И. Берзина от 26 июня 1918 г., свидетельствующий о массовом отходе уральских рабочих от

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48952243

поддержки советской власти: «...И главное, что ужасно — это то, что все уральские заводы против советов. В тылу нас организуются и вспыхивают белогвардейские заговоры, отвлекающие силы с фронта, разрушающие в основе работу и оборону... На Кусинском заводе — восстание; Полевском, Северском наблюдается то же» [ЦДООСО, ф. 41, оп. 1, д. 115]. Отмечали историки и достаточно частые случаи оставления позиций и даже прямого перехода на сторону противника не только крестьянских отрядов, но и частей, сформированных из рабочих [см.: Кашеваров, 13— 14].

Таким образом, видимо, есть смысл говорить о массовой поддержке, оказанной уральскими рабочими силам контрреволюции летом 1918 г. Однако в 20-е гг. в советской историографии эта тема не получила развития вследствие своей чрезвычайной политической остроты. Причину кризиса во взаимоотношениях между советской властью и рабочим классом историки того периода видели не в издержках и ошибках политики партии большевиков, а в политической отсталости значительной части уральских рабочих, а также в подрывной деятельности правых социалистов.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48952293

Итак, следует признать, что социальная база демократической контрреволюции среди рабочих Урала была достаточно весомой. Одновременно мы приходим к выводу о необоснованности утверждений советских историков о том, что поддалась контрреволюционной агитации и приняла участие в антисоветских выступлениях лишь та часть рабочего класса, которая состояла из недавних выходцев из непролетарских слоев общества и потому была в наибольшей степени подвержена рецидивам мелкобуржуазной психологии. Во-первых, как уже указывалось выше, для Урала вообще не был характерен массовый приток подобного рода элементов на заводы, даже в годы мировой войны. По данным В. З. Дробижева и его соавторов, в 1918 г. в Вятской и Пермской губерниях 84, 2 % рабочих являлись потомственными, а в горнозаводских округах — 91 % [Рабочий класс…, 131. Во-вторых, та незначительная доля непролетарских элементов, которая проникла в среду рабочего класса, была удалена с заводов в результате чистки, проведенной весной 1918 г. по постановлению Наркомтруда [Там же, 137].

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Сергеев

2015-10-01

# 48952430

Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны. В царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, включая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор. В 1937 и 1938 по приговорам троек было расстреляно около 260 тыс человек. За один год сталинцы угробили в 66 раз больше людей чем Романовы с 1825г.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48952647

Уважаемая русская пехота. Когда уничтожается сорняк то это называется ПРОПОЛКОЙ огорода а не уничтожением посева. Это вообще-то И. Христос проповедовал. В процентном соотношении оставшихся не просто в живых, но и получивших возможность жить ДОСТОЙНО (почитай вся страна) все же это были не репрессии а вполне обоснованные чистки.

Вот что-то ни разу не доводилось слышать о фараоне которого обвиняли в репрессиях к египетскому народу и уничтожении жрецов. Может потому что фараоны все же опирались на знать, воров и других ублюдков, а уничтожать предпочитали простой люд?

Кстати, а как бы Вы сами - патриот и русофил поступили бы с Сердюковым и Васильевой? И еще, неужели Вы думаете что этот способ обогащения они провернули исключительно вдвоем (десятером)? По моим скромным подсчетам в ней должны были участвовать МИНИМУМ человек 500 совершавших хищения на своих уровнях. И что делать с ними - понять и простить?

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953149

Ну и что, уважаемый никита матвиенко. Это означает что сей еврей был невиновен, или то что так требовалось кровавому Никите - Кукурузнику для достижения своих политических целей?

Ну а в 1993г. для достижения политических целей последышами Власова был реабилитирован (тоже посмертно) некий казачий атаман фон Пейнвиц.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953236

Ну да, ну да, уважаемый никита матвиенко. А Вас не смущает тот факт что гражданин Мейерхольд написал данное письмо не кому либо, а Молотову - фактически второму (а официально первому) лицу в государстве? И это письмо БЕЗ ПРОБЛЕМ доставлялось адресату, а не тупо сжигалось в печке?

Вам его жалко? Мне - нет. Хотя бы потому что я - антисемит.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953390

Уважаемый Мейерхольд. Если эта постановка напоминала хотя бы немного то что сегодня ставят наши либераст-режесеры с голыми бабами,и мужиками на сцене, имитацией мочеиспусканий и пр.и пр. то я ничуть не удивлен.

Более того я бы на месте И.В. Сталина тоже бы оскорбился на обвинения в непонимании "высокого искусства". Только создал бы условия для его продвижения где-нить в районе Магадана. Думаю что заключенные его очень бы оценили.

Если Вас не напрягает то что жидовствующие личности сотворили с КЛАССИКОЙ в последнее время выдавая всю эту мерзость за "новое прочтение" - проблемы Ваши. Плевок в рожу Гельдмана православного батюшки и плюха полученная от казака - минимум который этот потс заслужил. Если бы этого "великого галериста" постигла бы судьба Мейерхольда я бы не просто не огорчился, а с удовольствием плюнул бы ему на могилку. Но, увы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Василий Еремин ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48953404

Ты про Христа не вспоминай, христопродавец, сколько вы христиан уничтожили в СССР и церквей взорвали, столько никто до вас не смог.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953819

Уважаемый никита матвиенко. Для того что бы ответить на поставленный вопрос я должен изучить материалы уголовных дел по которым данные граждане были осуждены.

Пока что могу просто предположить, что донос на этих граждан написали их же коллеги в нескончаемой борьбе за получение грантов на свои исследования (на тот период - госфинансирования). Другие граждане - ученые сделали соответствующие заключения экспертиз которые так же легли в основу версии обвинения.

Сами по себе следователи и оперативники ни тогда ни сегодня в фундаментальной науке не разбираются, поэтому вынуждены доверять авторитету самих ученых. ну дык это должны быть претензии к доносчикам, и качеству следствия. И.В. Сталин то тут при чем?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953857

Все просто уважаемый никита матвиенко. В сегодняшней России, как и в царской ворья действительно было мало. Просто потому что воровство и казнокрадство считалось НОРМОЙ ЖИЗНИ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48953936

Уважаемый никита матвиенко. Колоннии и жертвы там считать будем? И, какую Германию Вы имеете ввиду. Если времен Бисмарка, то да. Не просто много, а ОЧЕНЬ много. Уже потому что эта модернизация проходила параллельно с объединением земель Германии.

Что касаемо Швейцарии, то я что-то не слышал о том, что бы она вообще хоть когда-нить в Истории была ВЕЛИКОЙ индустриальной державой. Там до фига банков и часовых мастерских, но вот модернизации там нет. Извините, они для таких дел рылом не вышли.

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48954253

А почему бы и не вспомнить Христа, уважаемая русская пехота? Ведь уничтожение части РЕАКЦИОННОГО духовенства вполне можно интерпретировать как Кару Божью за то что эти аспиды отошли от Веры и стали поклоняться Момоне.

Кроме того, уверен, что И.В. Сталина та же РПЦ рано или поздно канонизирует. Хртя бы уже потому что именно при нем возродилось ПАТРИАРШЕСТВО уничтоженное Петей Романовым. Да и прецедентны подобного рода в истории церкви уже случались. Самый яркий пример - Юлиан Отступник. Уж сколько он попов перебил просто за то что они попы, а ведь как ни крути - святой оказался.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Василий Еремин ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955005

Отстань от меня, чмо русофобское, надоело твой бред читать.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48955168

Уважаемая русская пехота. Я - антисемит, потому русофобом быть по определению не могу. Что касаемо яко бы бреда на который у Вас нет, и не может быть обоснованного опирающегося на факты ответа, то время покажет.

Кстати, быть "власовцем", как Вы это еще не есть любить русский народ, который, кстати при регулярно учиняемых бунтах попа завсегда вешал рядом с барином.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955305

Вы ,приплетя какого то кукурузника,уклонились от ответа на поставленный вопрос,что и у кого украл Мейерхольд. меня интересует,за что расстреляли конкретно Мейерхольда и загнобили в тюрьме академика Вавилова,а не фон Паннвиц. 22 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено. 28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что фон Панвиц за совершённые им преступления осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица не имеет юридической силы.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955312

Имеется иная трактовка вопроса о реабилитации фон Паннвица: в 1992 году Конституционный суд, разбирая дело КПСС, принял официальное постановление об отмене всех репрессивных приговоров, которые были вынесены партийными органами. В случае с Паннвицем приговору Военной коллегии Верховного суда предшествовало постановление Политбюро ЦК ВКП(б), то есть принимало решение о вынесении смертного приговора Политбюро ЦК ВКП(б). Этот смертный приговор был вынесен в заседании Военной коллегии Верховного суда СССР. Историк К. Александров, как бы не замечая приговора Военной коллегии СССР, имеющего самостоятельную юридическую силу, делает вывод, что реабилитация фон Паннвица уже состоялась.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955479

Вы считаете,что творческих работников надо сажать в тюрьму только за то,что какому то семинаристу недоучки,разбирающемуся в искусстве как свинья в апельсинах не понравилось их творчество. по моему.это что то на уровне нравов первобытного племени,где вес процессы в нем происходящие,идут исключительно по приходи вождя и колдуна. Если вам не нравятся какие то произведения искусства,самый лучший способ их просто проигнорировать. Тем более,что вы.судя по вашим комментам,от высокого искусства человек далекий. уровень и значимость произведений искусства проверяется временем,а не субьективным мнением каких то профанов. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА ОЦЕНИВАЮТСЯ ДВАЖДЫ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНО - СОВРЕМЕННИКАМИ И ОКОНЧАТЕЛЬНО - ПОТОМКАМИ. (ИЛЬЯ ШЕВЕЛЕВ / ИСКУССТВО ) . Сценическая история балета Лебединое озеро складывалась трудно. Премьера прошла 4 марта 1877 года на сцене московского Большого театра. Оригинальная хореография принадлежала балетмейстеру Венцелю Рейзингеру. Балет делился на четыре акта — по одной картине в каждом. Первой исполнительницей партий Одетты и Одилии стала Полина Карпакова.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955527

Постановка Рейзингера успеха не имела и была признана неудачной. неужели вы серьезно считаете,что за пусть даже неудачный спектакль режиссер заслуживает смертной казни. А школьник,получивший на уроке двойку,повешения.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955555

Меня смущает то,что человека расстреляли ни пойми за что. И не его одного.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955655

Немецкому бандиту,некоемому Гитлеру,те массовые преступления против человечности,который ему приписал советский агитпроп,не помешали постороить одни из лучших в мире автобаны.создать мощнейшую промышленность на база разоренной первой мировой войной страны и самую мощную армию в мире,с которой еле справились три самые крутые в мире державы,СССР,США и Великобритания.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955729

А кто создал обстановку в стране .поощряющую доносчиков и уничтожающу. достойных невиновных людей по их липовой писанине. Сталин требовал не только подчинения, но и соучастия. Отсюда — душевный кризис, который так хорошо описал Пастернак в 1937 году в устной беседе с доктором Нильсоном: «… они однажды пришли ко мне… с какой-то бумагой, где было написано, что я одобряю решение партии о казни генералов. В каком-то смысле это было доказательство того, что мне доверяют. Они не приходили к тем, кто был в списке подлежащих уничтожению. Моя жена была беременна. Она плакала и умоляла меня подписать эту бумагу, но я не мог. В тот день я взвесил все и попытался установить, сколько у меня шансов остаться в живых. Я был убежден, что меня арестуют — пришел и мой черед. Я был к этому готов. Вся эта кровь была мне ненавистна, я больше не мог терпеть. Но ничего не случилось. Меня, как выяснилось впоследствии, косвенным путем спасли мои коллеги. Никто не осмелился доложить высшему начальству, что я отказался поставить свою подпись».

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955747

Разрушение семейных связей было осознанной целью Сталина. Когда в ноябре 1938 года Сталин ликвидировал руководство ВЛКСМ во главе с Косаревым, он жаловался на то, что организации «не хватает бдительности». По мнению Сталина, комсомол слишком много внимания уделял исполнению устава, который провозглашает эту организацию политической школой для будущих коммунистов. Сталин считал, что хорошему молодому коммунисту нужна не политическая подготовка, а качества энтузиаста-стукача.

Много доносов было сделано из страха. Любой человек, который слышал неосторожно сказанное слово и не сообщил об этом, мог поплатиться сам. Членов партии, которые не могли отыскать «врагов народа» среди своих знакомых, «прорабатывали» на собраниях за «недостаток бдительности». Иногда случалось и такое: разговор между старыми знакомыми становился вдруг слишком откровенным и заканчивался тем, что они доносили друг на друга. Только старые, испытанные друзья могли вести беседы, которые хоть немного отклонялись от официальной линии.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955775

Если нацизм способствовал выходу наружу садистских инстинктов, учредив это законодательным порядком, то сталинский тоталитаризм автоматически поощрял подлость и злопыхательство. Даже сегодня в печати можно натолкнуться на заметки об «особо сознательных» гражданах, которые сообщают в милицию о проступках (истинных или воображаемых) своих сограждан и в результате добиваются их высылки в отдаленные районы.

Во времена Сталина это было общепринятой практикой. Интриганы, вызывающие склоки дома и на работе, авторы анонимных писем и т.д., могут причинить неприятности в любом обществе. При Сталине эти люди процветали.

Деятельность доносчиков разрослась до невероятных размеров. Нередкими были сообщения в советских газетах, что, например, один человек донес на 69 человек, а другой — на 100 и т.д. В одном из городов член партии «разоблачил» всю свою организацию. Но доносительство процветало не только на любительской добровольной основе. НКВД повсеместно организовал специальную сеть «сексотов» (секретных сотрудников), которые вербовались из местного населения.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955826

Дайте число погибших от голода немецких бюргеров при бисмарксовской модернизации. И причины,его вызвавшие. Без этого,ваш коммент не более чем пустая болтовня.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48955905

Уважаемый никита матвиенко. Ну вообще-то Никита Хрущев (кукурузник) был одним из самых плодовитых подлецов составлявших расстрельные списки. Причем настолько не знающим края что И.В. Сталину пришлось на поданных Никитой списках собственноручно ставить резолюцию: - "Уймись дурак"!. А потому миф о кровавости И.В. Сталина был создан им для того что бы обелить себя.

Если брать Мейерхольда, его "искусство" фактически было таким же "искусством" как современное искусство Гельдмана или рисование портретов менструальной кровью. То есть его устранение никакого ущерба для страны не повлекло, а вот творчество - повлекло и еще как. Потому что плевать жидовскими слюнями в КЛАССИКУ называя это "новым прочтением" не есть правильно. За это принято морды бить.

По Вавилову я уже изложил свою версию. Скорее всего кто-то из жидят кормившийся на науке захотел получить госфинансирование для своего проекта в связи с чем накатал донос (среди ученой братии - обычное дело) другие ученые состряпали научно обоснованные экспертизы - и вуаля. При чем здесь Сталин?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Василий Еремин ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955908

Ты и тебе подобные - самые подлые русофобы, потому что бьете в спину, уничтожая цвет русского крестьянства, духовенства, интеллигенции. Вы не только самые подлые, но и самые дебильные русофобы, потому что вы даже крупных ученых, даже конструкторов лучших образцоов оружия и боевой техники уничтожали.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48955999

Вы сейчас написали ничем не аргументированную бессмыслицу.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956019

А Вы уважаемый никита матвиенко взаправду считаете что суды в СССР времен Никиты Хрущева были менее политизированы чем при царе, Сталине или сегодня? Мне довелось в начале 90-х годов некоторое время поработать в комиссии по реабилитации репрессированных при прокуратуре Ростовской области. Почитать дела. Невиновных не обнаружил, но реабилитировали практически всех. Такая уж была установка "высокого начальства".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956111

Ну за что расстреляли, уважаемый никита матвиенко как раз таки понятно. Человек нагло занимался осквернением, как бы это назвали сегодня - "традиционных ценностей". То есть пытался путем подмены понятий разложить советский народ, как это сделали позже его последыши в начале 90-х. Обычная жидовская практика, как и вопли о "холкосте" и о своей невиновности и непричастности.

Нужно ли таких беспощадно уничтожать? Думаю да.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956296

Как и Ваши комментарии, уважаемый никита матвиенко. К тому же, как я писал Бисмарк занимался не только модернизацией, но и объединением Германии. Статистики как таковой тогда не велось. Однако сам Бисмарк утверждал что Империи создаются "железом и кровью" и никаких оснований ему не верить у меня нет.

Опять же стоит еще учесть и тот факт, что модернизация в странах западного типа проводилась во многом за счет колоний. Будем ли включать в статистику жертв людей умерших от голода, забитых на смерть без всякого суда или просто расстрелянных, или сразу запишем их в животные, как это до сих пор принято в странах "западной дерьмократии"?

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956568

С точностью до наоборот, уважаемый никита матвиенко. Подлость и злопыхательство категорически были запрещены. Более того эти качества при И.В. Сталине всячески порицались и наказывались. Приветствовались открытость, честность и самопожертвование во имя высокой цели победы трудящихся над капиталистами.

Что касаемо "сознательных граждан" своевременно дающих сигналы "куда следует" ну так наши по сравнению с бюргерами не говоря уже о пиндосцах это тихие мышки - те вообще стучат аки дятлы. И таки да такие люди процветают в ЛЮБОМ обществе основанном на законопослушности. Не поощряется "стукачество" как правило исключительно в криминальных структурах (закон омерты).

Во времена И.В. Сталина оправдательных приговоров судами было примерно 15% сейчас - 0.03%. А народа по тюрьмам и лагерям сидело примерно столько же сколько и сегодня, хотя население в СССР было гораздо больше чем в современной России.

Работа с агентурой - ОСНОВНАЯ для любых правоохранительных органов в любой стране. Без этой работы преступление, как правило, раскрыть невозможно. Ш.Холмс бывает только в книжках.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956889

Уважаемый никита матвиенко. Разрушение семейных связей как раз таки практиковалось в начале 20-х годов, когда в СССР (а не на западе) впервые произошла "сексуальная революция" Фактически дело дошло до уничтожения семьи как социального института. При И.В. Сталине эта вакханалия как раз таки закончилась, а семья была на официальном уровне объявлена основной ячейкой общества.

Что касаемо Косарева и руководства ВЛКСМ, то про подготовку стукачей из подрастающего поколения это жидо-либерастная ложь и не более.

Если бы все было именно так как Вы описываете страна бы просто развалилась. На самом деле это очередной жидо-либерастный миф.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48956995

Ага, уважаемый никита матвиенко. Вы еще на наше все - неполживого Солженицина сошлитесь. Более того, эти откровения Пастернака в первую очередь разоблачают его собственную ложь.

Вот как Вы это себе представляете? Что, Пастернак более неприкасаем чем Тухачевский, Ежов, или кто другой в то время? Тогда какой резон скрывать его отказ от подписи рискуя самому (согласно Вашей версии) оказаться в тюрьме? А с какого перепугу Пастернаку откровенничать с доктором Нильсоном, да еще на такие темы? Почему все это описывает Нильсон а не сам Пастернак?

Слишком много вопросов для того что бы это было правдой.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48957162

Ну да, конечно, уважаемый никита матвиенко. Это именно советский агитпроп посчитал количество убитых советских граждан, в том числе и заживо сожженных. Это именно агитпроп построил Бухенвальд, Освенцим и другие лагеря смерти и т.д.и т.п.

Что касаемо "разрушенной промышленности" Германии которую поднял Гитлер, то может расскажете что, кем и когда было разрушено союзниками из промышленности в годы первой Мировой войны. Заставили пллатитьдикие контребуции - да, лишили армии и флота - да. Но промышленность Германии оставалось практически не тронутой. Более того, когда отменили ограничения, да еще проспонсировали, что бы создать ударный кулак против СССР, она быстренько заработала. Именно потому что ее не надо было создавать с нуля.

На счет СССР, Великобритании и США, тах это относится "мы пахали" сказали жабы на лбу у быка. То есть основную нагрузку выдержал СССР, но победили таки все, включая Хранцию.))) Да Гитлер бы порвал как бобик грелку этих "союзничков" если бы ангды через Канариса вовремя не пропихнули дезу о слабости СССР и не перенаправили бы удар.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48957241

Видите ли, уважаемый никита матвиенко. Неудачный спектакль имеет место быть тогда когда плохо играют актеры. А вот СОЗНАТЕЛЬНОЕ "произведение искусства" направленное на разложение нравственной основы общества вообще-то надо приравнивать к диверсии, поскольку вреда от него не меньше.

Школьник получивший двойку заслуживает ремня по задницы от родителя.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48957371

Очередной поклеп на И.В. Сталина уважаемый никита матвиенко. Он вообще-то весьма не плохо разбирался в искусстве. Именно поэтому он терпеть не мог всяческого дерьма и суррогатов которые такие "умники" и фактические бездари как Мейерхольд или Малевич пытались выдать за искусство.

Цитата же взятая Вами у Шевелева вполне подходит и для политиков. И.В. Сталина по достоинству оценили не только современники - те же Черчиль и Рузвельт, но и его потомки. Все его величие откроется когда ветер Истории окончательно сметет с его имени ту грязь которую на него навесили жиды, либерасты и прочие власовцы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48957452

Уважаемый я описал отнюдь не бессмыслицу, а ровно то что я вижу вокруг себя сегодня. Россией действительно управляют жулики и воры укравшие народное достояние под сказки о "невидимой руке рынка" и ужасах Сталинизма. Причем чем больше это ворье хапнуло, тем громче кричит о виновности Сталина.

Ну а воровство и казнокрадство процветало в России всегда, за исключением короткого периода когда страной правил И.В. Сталин. Тогда ворье реально гнобили.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Василий Еремин

2015-10-01

# 48957632

Уважаемая русская пехота. Если бы РЕАЛЬНО, а не только в Вашем воображении уничтожался цвет русского крестьянства, а не кулаки являвшиеся по сути сельскими ростовщиками или бандюками типа Цапка, то было бы невозможно создать товарное производство зерна. А в СССР именно зерно было основным экспортным продуктом.

Духовенство уничтожали только РЕАКЦИОННОЕ то есть конкретно тех попов которые на проповедях подбивали к восстанию, уничтожению коммунистов и комиссаров. Если у кого-нить возникнет желание таковых субъектов оставлять на свободе и давать возможность проповедовать и далее, что такой индивид попросту глуп. Так что и тут все правильно.

Интели это вообще, как любил говаривать Ленин - не мозг, а говно нации. Бесполезные особи типа классического Васисуалия Лоханкина самоназначившие себя совестью нации.

Если бы уничтожили действительно крупных ученых, то в СССР не появились бы прорывные технологии, мы не полетели бы первыми в космос и многое многое другое чего не было бы. Кстати и первый в Мире телевизор в промышленных масштабах в 1939г. не выпустила бы в Ленинграде КОММЕРЧЕСКАЯ артель.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48958017

Это все слова. Нужны данные о уничтоженных модернизацией немцев. У вас кроме общих рассуждений нет конкретики. Меня больше интересуют не жертвы колоний,а гибель соотечественников.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48958223

За такие вещи убивают только в самых диких нецивилизованных сообществах,тем более в цивилизованных странах за это не награждают званиями народного артиста РСФСр,кем был с Мейерхольд. Самое интересное в другом. Судя потому,что сам Станиславский предложил ему работу режиссера в своем театре.то вряд ли Мейерхольд был на самом деле театральным диверсантом и ничтожеством. у меня есть подозрение,что Станиславский чуть лучше разбирался в искусстве,чем Сталин,хотя он и был непререкаемым "корифеем всех наук",да и Михаила Маркина тоже. Константи́н Серге́евич Станисла́вский (настоящая фамилия — Алексе́ев; 5 [17] января 1863, Москва — 7 августа 1938, Москва) — русский театральный режиссёр, актёр и педагог, реформатор театра. Создатель знаменитой актёрской системы, которая на протяжении 100 лет имеет огромную популярность в России и в мире. Народный артист СССР (1936).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48958246

Система Станиславского — теория сценического искусства, метода актёрской техники. Была разработана русским режиссёром, актёром, педагогом и театральным деятелем Константином Сергеевичем Станиславским в период с 1900 по 1910 год. В системе впервые решается проблема сознательного постижения творческого процесса создания роли, определяются пути перевоплощения актёра в образ. Целью является достижение полной психологической достоверности актёрской игры.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48958315

Хорошо, уважаемый никита матвиенко. Тогда для начала не плохо бы вяснить сколько именно СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ погибло в СССР, и кого вообще Вы считаете за соотечественников. Чукчи они кто? А фино-угры? А басмачи из Таджикистана?

Конкретика бывает только там где есть статистический учет (да и то его стараются подделать и извратить).

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48958359

А почему вы считаете,что при Сталине и Ленине суды были намного менее политизированными, чем при Хрущеве.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48958498

А сегодня уважаемый никита матвиенко в цивилизованных странах приняты однополые браки и активно внедряется инцест и другие виды половых извращений. Ровно как и эвтаназия. то я предпочитаю оставаться диким варваром. А Вы?

А зачем Станиславскоому который был сам реально ВЕЛИКИЙ режиссер от которого пошла целая ШКОЛА сценического искусства и понадобился еще один к тому же в собственном театре? Скорее всего ежели это не очередной миф сыграла роль корпоративная этика. Вы бы сами кого-нить допустили на кухню где именно Вы являетесь Богом и царем для того что бы он копался в Ваших блюдах и продуктах?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48958532

Спасибо за историческую справку о личности Станиславского, уважаемый никита матвиенко, но я как бы в курсе.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48958661

Уважаемый никита матвиенко. Ну при Ленине о реально работающих судах говорить сложно. В заслугу можно поставить только то что он никогда особенно и не скрывал что суды ВО ВСЕМ МИРЕ политизированы и откровенно высмеивал буржуазный фарс с якобы "независимыми судами".

Так что суды, как тогда так и сегодня политизированы и обслуживают нужды правящего класса. Просто если при И.В. Сталине правящим классом действительно считался рабочий класс и в целом простой народ, то при Хрущеве таким классом стала парт номенклатура. Сегодня таким классом является криминальный капитал и его обслуга в виде чиновников.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Петр Загородский ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48961853

Дорогой М,Ю,Маркин Примите слова уважения и восхищения Вашей выдержки и спокойствия в перепалке с этой швалью, ожидающей подачки от дяди СЭМА , и вращающие цифры жертв( если их сложить все вместе, то в России число жителей должно быть со знаком минус). Еще раз спасибо за выдержку и вразумительные ответы.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962374

Вообще то самым плодовитыми подлецами,подписавшим больше всего расстрельных списков,были Молотов и Сталин. Подписи и даты утверждения списков ставили на первых страницах. Сначала, как правило, подписывал Сталин. В исключительных случаях, когда подписи Сталина нет, первой идет подпись Молотова или, очень редко, Жданова. Установлено, что наибольшее число списков подписано В. М. Молотовым — 372. Собственноручные резолюции «за» и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л. М. Каганович подписал 188, К. Е. Ворошилов — 185, А. А. Жданов — 176, А. И. Микоян — 8, а расстрелянный позже С. В. Косиор — 5 списков. Про резолюцию,это туфта. Никто никогда ее не видел и не может воспроизвести ее копию. Что касается Мейерхольда,которого ценил сам Станиславский.доверяя ему режиссуру в своем театре,повторяю. Константи́н Серге́евич Станисла́вский (настоящая фамилия — Алексе́ев; 5 [17] января 1863, Москва — 7 августа 1938, Москва) — русский театральный режиссёр, актёр и педагог, реформатор театра. Создатель знаменитой актёрской системы, которая на

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962517

протяжении 100 лет имеет огромную популярность в России и в мире. Народный артист СССР (1936). Михаил Маркин - ? вы дилетант в области искусства,а берете на себя смелость оценивать творчество большого мастера. Бить художника за его творчество,это преступление. Вначале коммунисты,а потом фашисты жгли на кострах неугодные им книги. сейчас уничтожением културных ценностей занимаются боевики ИГ. Это варварство недостойное человека. Органами НКВД РСФСР (ОГПУ) фабрикация дела против Вавилова была начата ещё с 1931 года[42][111][126][127]. Дело пополнялось за счёт доносов платных[128] агентов НКВД: ботаника А. К. Коля, академика И. В. Якушкина и доктора биологических наук Г. Н. Шлыкова, а также доносов других научных работников, привлечённых (в том числе под угрозой репрессий) органами спецслужб к сотрудничеству (в частности, профессора В. Е. Писарева).

Кроме того, в деле имелись письма (доносы) высокопоставленных научных деятелей — оппонентов Вавилова, в том числе письмо Сталину от 27 марта 1935 года

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962559

подписанное вице-президентом ВАСХНИЛ А. С. Бондаренко и парторгом и членом Президиума ВАСХНИЛ С. Климовым. В 1941 году Бондаренко был расстрелян; на суде он отказался от всех своих показаний, в том числе от показаний против Вавилова. Помимо Бондаренко, ещё восемь человек, в том числе Муралов, Писарев, Паншин, Карпеченко и Фляксбергер, «впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных».

Все обвинения, содержащиеся в данных документах, впоследствии (в ходе реабилитации Вавилова) были признаны не соответствующими действительности. Как видите,Вавилова сдали русские и украинцы. Евреи тут не при делах.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Петр Загородский

2015-10-01

# 48962576

Рад стараться уважаемый Петр Загородский. Просто у меня богатый опыт общения с разными категориями граждан. В том числе и вроде моих оппонентов. Хотя я уверен что дядя СЭМ тут не при чем. Просто их так учили в школе, и им самим хочется верить в то что они пишут.

Увы мне, но лет 25 назад, я думал и говорил ровно тоже что и они. И абсолютно бесплатно. Сказалось влияние тетушки - активной защитницы "Белого дома" и то что агитаторов из "Мемориала" пускали к нам в технарь с лекциями. С той поры мой багаж знаний значительно прибавил в объеме, а работа вначале следователем, а затем адвокатом позволила развить аналитические способности. Причем с так называемыми "историческими фактами" анализ проходит гораздо проще чем с поиском преступника, благо информации к размышлению тут больше чем в окурке на полу.

Спасибо за похвалу.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962602

Надеюсь,вы осознаете,что разбираетесь в театральном искусстве чуть хуже Станиславского.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962698

Вряд ли Станиславский делегировал вам право от его имени обьяснять,по каким причинам он пригласил в свой театр Мейерхольда. приглашать в театры для постановок спектаклей других режиссеров,обычная практика. Любимов поставил несколько спектаклей в Ла Скала и Гран Опера,хотя там наверняка работали именитые режиссеры.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962865

Соотечественники,это подданные одной с вами страны,независимо от их национальной принадлежности. Во время Отечественной войны,когда припекло,никто не интересовался национальной принадлежностью советских воинов. Теперь подсчитаем потери,которые на совести советской власти. В гражданскую погибло от голода.на фронтах,от террора и эпидемий , млн человек. В голод 1933,раскулачивание и коллективизацию погибло около 10 млн человек.Расстреляно по политческим статьям около 750 тыс,в советско финскую войну еще 125 тыс. в отечественную 27 млн чел. Еще 1 миллион умер от голода в 1947.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48962890

Около полутора миллионов погибло в ГУЛАГЕ,сколько погибло из депортированных народов.никто не считал.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48963001

Вы что,серьезно считаете,что при Сталине рабочий класс и народ был правящим? Ну насмешили. С 1917 правящим классом в СССР всегда был только узкий слой высшей партийной номенклатуры. А рабочий класс и народ.лишенные какой либо серьезной собственности и юридических прав были лишь винтикаками в созданной им государственной машине.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-01

# 48963202

Советскому агитпропу лучше было бы заняться убитыми советской властью своими собственными подданными которые были замучены в ГУЛАГЕ и расстреляны по надуманным поводам. Получилось бы гораздо более внушительное число.чем замученных нацистами. Промышленность Германии пребывала в жалком состоянии,массовая безработица и гиперинфляция доводили немцев до полной нищеты. Сельское хозяйство было разрушено и в стране было несколько голодов. Учите историю. Приятно,конечно ,осознавать себя чудо богатырями,спасшими мир,хотя это не совсем так.Гитлер попробовал устроить массированные воздушные атаки на Великобританию,но получил достойный отпор. Что заставило его отказаться от военного вторжения на остров. Поинтересуйтесь еще,что такое ленд лиз и какую роль он сыграл в победе.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48963370

Полная чушь уважаемый никита матвиенко. Начиная с того что в гражданскую войну террор был ОБОЮДНЫМ а первый концлагерь как раз таки для красных организовали наглосаксы под Архангельском, как минимум странным является то что все эти жертвы Вы записываете на счет РККА. Более того, совершенно не учитывается количество эмигрантов. Их Вы тоже в трупы записали?

Жертвы голода 1932-1933г. тоже никем не подсчитаны. Считалась убыль населения в сельской местности. Таким образом большая часть записанная Вами в умершие попросту перебралась в город где с пищей и работой было более-менее налажено. Так что жертв голода реально было около 5 миллионов, что тоже много, но вполне сопоставимо с жертвами голода в США во время "Великой Депрессии".

Расстреляли все же чуть больше, однако ст. 58 не была чисто политической, так как хищение или растрата народного имущества тоже там фигурировали, как и убийство политработника или изнасилование комсомолки. То есть в основном расстреливали обыкновенных уголовников.

Погибшие в ВОВ и Финскую все же "заслуга" фашистов. Военные потери в ВОВ вполне сопоставимы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-01

# 48963950

Именно так и считаю, уважаемый никита матвиенко. Более того это так и есть на самом деле. Вы просто путаете понятия правящего класса с элитой. Правящий класс это граждане которые пользуются основной поддержкой государства. К Вашему сведению именно принятие "Сталинской Конституции" и вызвало по сути вал репрессий, так как согласно ей участвовать в выборах могли принимать уже ВСЕ слои населения, что сильно подрывало возможность членов партии оставаться на хлебных должностях.

Собственность была НАРОДНАЯ, наряду с госпредприятиями вполне успешно работали частные мелкие предприниматели и коммерческие артели. Того же Фокса Шарапов с Жигловым ловили в КОММЕРЧЕСКОМ ресторане. Цены на продукты и товары снижались в связи с тем что денежная масса оставалась постоянной, а выпуск продукции - рос.

Всю эту систему поломал Никита Хрущев разоблачивший "преступления Сталина" и при котором страна с обширными землями впервые стала закупать зерно за границей. Он же и отменил ответственность элит за содеянное, ввел круговую поруку. То есть систему которую описываете Вы это система ХРУЩЕВА, а отнюдь не Сталина.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48969946

«… надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых» (8 декабря 1911 г.) (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 17;). Члены партии Ленина в ночь на 12 июня 1918 г. расстреляли первого Романова; в ночь на 17 июля 1918 г. расстреляли и зарезали семь Романовых, в ночь на 18 июля того же года сбросили умирать в шахту и расстреляли шесть Романовых, ночью 24 января 1919 г. расстреляли пять Романовых. Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»

Ленин

24—27 декабря 1917 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»). «Саратов, [уполномоченному Наркомпрода] Пайкесу

…советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».

Ленин

22 августа 1918 г.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970036

Следует обратить внимание: Красный террор объявлен 2 сентября 1918 г., а в действительности он развязан до объявления, до покушения на Ленина 30 августа 1918 г. и не являлся ответом на покушение. Потери в ходе Гражданской войны.

Категория потерь Численность (тыс. чел.)[104]

Всего убито и умерло от ран 2500

Красная армия 950

белая и национальные армии 650

зеленые повстанцы 900

Погибло в результате террора 2000

от красного террора 1200

от белого террора 300

от зелёного террора 500

Умерло от голода и эпидемий 6000

Всего погибло 10500

Эмигрировало 2000 Итого,от красного террора погиб 1 млн 200 тыс человек,от белого 300 тыс.т.е в 4 раза раза больше погибло от рук красных. Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970149

части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжёлые последствия неурожая 1932 года». Объективно урожай в 1932 году был достаточным для предотвращения массового голода. Индекс сверхсмертности в 1933 г.

Районы Индекс сверхсмертности

Украина 3,2

Нижняя Волга 2,74

Северный Кавказ 2,61

Сибирь 1,1.Проведенный анализ первичной документации 65 районных архивов ЗАГС и четырех областных, расположенных на территории, в 1933 году входившей в состав Нижне–Волжского и Средне–Волжского краев, убедительно доказал факт высокой смертности на почве голода и связанных с ней болезней в рассматриваемый период на данной территории. Об этом же говорило существенное падение уровня рождаемости в 1932–1934 годах в изученных районах. Анализ содержащихся в архивах ЗАГСов книг записей актов гражданского состояния о смерти по 895 сельским Советам за период с 1927 по 1940 годы показал, что зарегистрированный уровень смертности населения в 1933 году в Нижне–Волжском крае

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970177

превысил уровень 1931 года – в 3,4 раза, 1932 года – в 3,3 раза, в Средне–Волжском крае соответственно 1931 года – в 1,5 раза, 1932 года – в 1,8 раза .

На то, что резкий скачок смертности в 1933 году и падение рождаемости сельского населения были обусловлены наступившим голодом, указывают имеющиеся в актах о смерти записи причин смерти, прямо или косвенно свидетельствующие о голоде. Прежде всего в актовых книгах о смерти имеются прямые указания на смерть крестьян в 1933 году от голода. В частности, в графе акта о смерти “причины смерти” содержатся записи типа: умер “от голода”, “истощения”, “голодания” и т.п. В изученных архивах ЗАГС нами обнаружены 3296 записей подобного содержания. О наступлении голода и степени обрушившихся на деревню тягот свидетельствуют имеющиеся в актах о смерти за 1933 год записи о смерти крестьян от болезней органов пищеварения. В частности, в графе “причина смерти” актов о смерти широко распространены такие записи, как: “истощение желудка”, “воспаление кишечника”, “кровавый понос”, “отравление суррогатом” и т.п. Они убедительно иллюстрируют характерную черту голодного бедствия

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970209

смерть голодающих вследствие употребления в пищу различных суррогатов. Документы архивов ЗАГСов фиксируют многочисленные факты смертей крестьян в 1933 году от таких болезней, как “тиф”, “дизентерия”, “водянка”, “малярия” - постоянных спутников голода .

Таким образом, демографическая статистика ЗАГСов однозначно указывает на огромные масштабы голодного бедствия, сопоставимые для основных зерновых районов СССР.Прежде всего в эпицентре голода оказались селения, расположенные в районах, специализировавшихся на товарном зерновом производстве. В них голод в равной степени поразил русские, мордовские, украинские и другие селения . Голод 1932–1933 годов стал подлинной демографической катастрофой для деревни и страны в целом. В докладной записке заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 года указывалось, что численность населения Украины и Северного Кавказа только по состоянию на 1 января 1933 года уменьшилась на 2,4 млн. человек .

Среди исследователей существуют различные оценки числа жертв данного голода. Произведенные в последние годы расчеты специалистов, базирующиеся

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970255

на достоверной источниковой базе, рисуют следующую картину демографических потрясений на территории бывшего СССР в 1932–1933 годах. Так, на основе анализа данных переписей 1926 и 1937 годов, а также текущего загсовского учета рассчитаны демографические потери от свирепствовавшего голода в Украине. Его прямые потери составили 3238 тыс. человек, или, с поправкой на несовершенство расчетов, они могут колебаться в диапазоне от 3 до 3,5 млн. человек. С учетом недобора родившихся в 1932–1934 годах (1268 тыс. человек) и снижения рождаемости полные потери колеблются в интервале от 4,3 до 5 млн. человек . По нашим расчетам, основанным на анализе материалов 65 архивов ЗАГС Поволжья и данных центральных органов ЦУНХУ СССР, общие демографические потери сел и деревень Поволжья во время голода 1932–1933 годов, включавшие непосредственные жертвы голода, а также косвенные потери в результате падения рождаемости составили около 1 млн. человек. Всего лишь одна хлебозаготовительная кампания 1932 года в Северо-Кавказском крае сопровождалась людскими потерями (жертвы голода, репрессий и депортаций) в 620 тыс. человек, то есть около 8% населения Дона и Кубани.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970290

С помощью анализа изменений в половозрастной структуре населения Казахстана между двумя переписями (1926 и 1939 годов) численность погибших от голода и безвозвратно мигрировавших казахов в 1931–1933 годах определена в пределах 1750–1798 тыс. человек, или 49% его первоначальной численности . Современная разработка проблемы демографических потерь населения СССР в 1930–е годы позволяет оценить их в 5 – максимум 7 млн. Из них, по подсчетам В.Б. Жиромской, не менее 2,5 млн. человек приходится на РСФСР . При этом в общем мартирологе жертв следует учесть и Казахстан, входивший в начале 1930-х годов в состав РСФСР на правах автономии. Там от голода погибло не менее 1 млн. человек. Таким образом, в 1932-33 гг. на сопоставимой по плотности сельского населения территории СССР, пораженной голодом, наблюдалась примерно одна и та же картина голодной смертности. В РСФСР жертвами голода стали не менее 3 млн. человек. Важнейший вопрос темы – это причины действительно огромных жертв Украины во время голода. Расскажите о жертвах в США,а главное

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970409

какое они отношение имеют к политике советских властей,значительно усугубившей неурожай и приведшей к гибели такого количества людей. Обыкновенными уголовниками,вы ,видимо считаете героев Гражданской войны,таких как Блюхер,Егоров,Уборевич,Якир.верхушку ВЧК,Петерса,Уншлихта,Кедрова,Беленького,гпушников. Ягоду. И.т.д. Отчасти.они действительно уголовники,но расстреляли их совсем за другое. За подозрение в нелояльности лично к усатому Сосо. как и почти всех делегатов 17 сьезда ВКПБ. Вы так и не ответили на вопрос,какое уголовное преступление совершили Вавилов и Мейерхольд. А так же писатели Бабель,Пильняк,поэты Корнилов,Мандельштам и Хармс. Или вот эти люди. Гео́ргий Э́рихович Лангема́к, 21 (8) июля 1898, Старобельск — 11 января 1938, Москва) — советский учёный, один из пионеров ракетной техники и один из основных создателей реактивного миномёта «Катюша», военинженер 1-го ранга. Герой Социалистического Труда (1991, посмертно).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970463

Основоположник исследований по конструированию реактивных снарядов на бездымном порохе, открыл так называемый закон подобия, знание которого позволило определять оптимальную геометрию сопла реактивного двигателя без длительных дорогостоящих экспериментов — аналитическим расчётом[1]. Перевёл на русский язык термин «космонавтика». 2 ноября 1937 Г. Э. Лангемак был арестован (ордер № А 810) органами НКВД г. Москвы, как немецкий шпион.Лангемак был подписан к репрессии по «первой категории» (расстрел) в списке «Москва-центр» от 3 января 1938 на 163 чел., № 73, по представлению начальника 8-го отдела ГУГБ НКВД В. Е. Цесарского. Подписи: «за» Жданов, Молотов, Каганович, Ворошилов. За «вредительство в области недопущения новых образцов на вооружение» и участие в «антисоветской террористической организации», преступлениях предусмотренных ст. ст. 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР Георгий Эрихович Лангемак был приговорён к расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В тот же день приговор был приведён в исполнение.Согласно Определению Верховного Суда Союза ССР (№ 4н-011852/55 от 21 Ноября 1955) на

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970502

своём заседании от 19 ноября 1955 Военная Коллегия Верховного Суда СССР под председательством полковника юстиции Лебедкова и членов: подполковников юстиции Романова и Шалагинова определила: «…приговор… от 11 января 1938 года в отношении Лангемака Георгия Эриховича по вновь открывшимся обстоятельства отменить, а дело по его обвинению на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР в уголовном порядке прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления…» Г. Э. Лангемак был полностью реабилитирован. Ива́н Тере́нтьевич Клеймёнов (11 апреля (30 марта) 1899 — 10 января 1938) — один из организаторов и руководителей разработок ракетной техники в СССР, военинженер 1-го ранга.В 1937 году И. Клеймёнов и главный инженер Г. Лангемак были представлены к правительственным наградам за разработку новых типов вооружения, а 2 ноября 1937 года они были арестованы, осуждёны по ст. 58-6, 58-7, 17-58-8, 58-11 УК РСФСР (следственное дело № Р2020 (13630)). 10 января 1938 года И. Клеймёнов был расстрелян.Официальное признание Иван Терентьевич Клеймёнов и другие участники создания знаменитого реактивного оружия Второй мировой воины — реактивного миномёта «Катюша»

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970645

получили только в 1991 году. Указом Президента СССР М. С. Горбачева от 21 июня 1991 И. Т. Клеймёнову, Г. Э. Лангемаку, В. Н. Лужину, Б. С. Петропавловскому, Б. М. Слонимеру и Н. И. Тихомирову посмертно было присвоено звание Героев Социалистического Труда. Какие уголовные преступления совершали поляки,латыши, немцы,, литовцы, эстонцы, финны, греки, румыны. Болгары, китайцы, иранцы, афганцы и другие представители народов СССР,на которых в рамках операции по национальным линиям началась охота только за их национальную принадлежность. С августа 1937 года по ноябрь 1938 года в рамках всех «национальных операций» было осуждено 335 513 человек, из них приговорено к расстрелу 247 157 человек, то есть 73,66 % от общего числа осуждённых. В ноябре 1937 года начальник УНКВД по Смоленской области А. А. Наседкин доложил Ежову о существовании некоего «Латышского национального центра». Наседкин попросил разрешения арестовать 500 латышей, на что Ежов ответил: «Чепуха, я согласую с ЦК ВКП(б), и надо будет пустить кровь латышам — арестуйте не менее 1500—2000 человек, они все националисты».

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970670

23 ноября 1937 года Наседкин выступил в Кремле перед членами Политбюро с докладом о вскрытой им контрреволюционной латышской организации, после чего были арестованы такие видные латыши, как Я. И. Алкснис, Я. К. Берзин, Я. Х. Петерс, М. И. Лацис, И. И. Вацетис. Через несколько дней Ежов сообщил Наседкину, что операция согласована со Сталиным, и предложил до выхода официального приказа приступить к арестам руководителей латышских сельсоветов и колхозов, политэмигрантов из Латвии, членов местных отделений культурно-просветительского общества «Прометей», общества латышских стрелков, Латышского национального театра и т. д. На вопрос Наседкина, можно ли арестовывать при отсутствии компрометирующих материалов, Ежов ответил: «Материал добудете в ходе следствия». По всей территории СССР репрессии против латышей начались с шифротелеграммы Ежова № 49990 от 30 ноября 1937 года. Из показаний арестованного начальника 3-го отдела УНКВД Московской области А. О. Постеля:

«С прибытием Заковского массовые аресты так называемой „латышской организации“, которые заранее определялись по контрольным цифрам на арест по каждому отделу на каждый

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970687

месяц в количестве 1000—1200 чел., превратилась в буквальную охоту за латышами и уничтожение взрослой части мужского латышского населения в Москве, так как доходили до разыскивания латышей по приписным листкам в милиции. Установки Заковского „бить морды при первом допросе“, брать короткие показания на пару страниц об участии в организации и новых людях и личные примеры его в Таганской тюрьме, как нужно допрашивать — вызвали массовое почти поголовное избиение арестованных и вынужденные клеветнические показания арестованных не только на себя, но на своих знакомых, близких, сослуживцев и даже родственников».

«Во время разворота латышской операции Каверзнев получил задание громить латышский клуб со всеми его ответвлениями, и при наличии контрольных цифр на арест липаческие дела Каверзнева развернулись больше чем у всех, и он был первым ударником и аресты латышей превратил в буквальную охоту на людей латышской нации. Чтобы не тратить времени на аресты невинных латышей путем даже допросов и дать липаческие протоколы арестованных, которые часто сами сознавались, но никого не называли за отсутствием знакомых латышей — Каверзнев ускорил этот технический

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970720

процесс тем, что взял списки всех членов латышского клуба, в большинстве рабочих, партийных и беспартийных многих заводов, и аресты производил сейчас же, только после установки их в Москве».

Из показаний арестованного начальника 3-го отдела 3 управления НКВД СССР А. П. Радзивиловского:

«Здесь же я спросил Ежова как практически реализовать его директиву о раскрытии а/с подполья среди латышей, он ответил, что стесняться отсутствием конкретных материалов нечего, следует наметить несколько латышей из членов ВКП(б) и выбить из них необходимые показания: „С этой публикой не церемоньтесь, их дела будут рассматриваться альбомным порядком. Надо доказать, что латыши, поляки и др., состоящие в ВКП(б), шпионы и диверсанты“. Выполняя это указание Ежова, я и все другие начальники УНКВД сделали одно из самых черных дел — огульно уничтожая каждого из числа латышей, поляков и др. национальностей, входящих в ВКП(б). Все показания о их якобы антисоветской деятельности получались, как правило, в результате истязаний арестованных, широко применявшихся как в центральном, так и в периферийных органах НКВД».

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970801

«Фриновский рекомендовал мне, в тех случаях, если не удастся получить признания от арестованных, приговаривать их к расстрелу, даже на основе косвенных свидетельских показаний или просто непроверенных агентурных материалов». Интересно получается,вы утверждаете что расстреливали обыкновенных уголовников,а те .кто этим занимался.подтвердили что расстреливали совершенно невиновных людей.попавших под очередную компанию по искоренению "врагов народа.". Всего в рамках латышской национальной операции осуждена 21 300 человек, из которых 16 575 человек расстреляно. В начале 1938 года в Бодайбинский район Иркутской области выехала оперативная группа во главе с помощником начальника 3-го отдела УГБ УНКВД Иркутской области Б. П. Кульвецом. Старший лейтенант госбезопасности Кульвец Борис Петрович уже успел «разоблачить» в Иркутске, помимо прочих, «пан-монгольскую диверсионно-разведывательную повстанческую организацию» из 127 человек.

Сотрудник НКВД Комов показал: «В первый же день приезда Кульвеца было арестовано до 500 человек. Аресты были произведены исключительно по национальным и социальным признакам, без

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970826

наличия абсолютно каких-либо компрометирующих материалов. Как правило, китайцы и корейцы арестовывались все без исключения, из кулацких посёлков брались все, кто мог двигаться». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 150—153).

В показаниях сотрудника НКВД Турлова об этом сказано: «Весь оперативный состав по требованию Кульвеца представил свой учёт. Мной передан Кульвецу список лиц иностранного происхождения, примерно на 600 человек. Здесь были китайцы, корейцы, немцы, поляки, латыши, литовцы, финны, мадьяры, эстонцы и т. п.

Арест производился на основании этих списков…

Особенно безобразно проходили аресты китайцев и корейцев. На них по городу Бодайбо делались облавы, устанавливали их квартиры, высылали людей на арест с установкой арестовать поголовно всех китайцев и корейцев…

В марте месяце Кульвец, придя в кабинет, где сидели Бутаков и я, сказал: вы мне доложили, что арестовали всех китайцев. Вот я сегодня шёл по улице и видел двух китайцев и предложил их арестовать». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 156).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970839

Ярким свидетельством проводимой операции является рапорт самого Кульвеца на имя начальника УНКВД, в котором говорится: «Немецкая разведка — по этой линии дела у меня плохие. Правда, вскрыта резидентура Шварц… но немцы должны вести дела посерьёзнее. Постараюсь раскопать. Финская — есть. Чехославацкая — есть. Для полной коллекции не могу разыскать итальянца и француза…

Китайцев подобрал всех. Остались только старики, хотя часть из них, 7 человек, изобличаются как шпионы и контрабандисты.

Я думаю, что не стоит на них тратить время. Уж слишком они дряхлые. Наиболее бодрых забрал». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 192).

Арестованных избивали и вымогали от них показания на других лиц. На основании этих показаний, без какой-либо их проверки, производили новые массовые аресты.

О том, как велось следствие, свидетель Грицких показал: «Кульвец ввёл новый метод следствия, то есть так называемую „выстойку“. Человек 100—150 сгоняли в одну комнату, всех их ставили лицом к стене и по несколько дней не разрешали садиться и спать до тех пор, пока арестованные не давали показаний.Там же среди арестованных находился стол и письменные принадлежности. Желающие давать показания

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970859

писали сами, после чего им разрешалось спать». (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 142—143).

Наряду с применением к арестованным мер физического воздействия практиковалась грубая фальсификация следственных документов. Характерны в этом отношении следующие показания Турлова: «Ещё хуже обстояло дело с допросом китайцев, корейцев и других национальностей, массовые и поголовные аресты которых были произведены в марте 1938 года. Большинство из этих национальностей не владели русским языком. Переводчиков не было, протоколы писались также без присутствия обвиняемых, так как они ничего не понимали…» (Дело Кульвеца, т. I, л. д. 157). «Только сегодня 10-го марта получил решение на 157 человек. Вырыли 4 ямы. Пришлось производить взрывные работы, из-за вечной мерзлоты. Для предстоящей операции выделил 6 человек. Буду приводить исполнение приговоров сам. Доверять ни кому не буду и нельзя. Ввиду бездорожья можно возить на маленьких 3-х — 4-х местных санях. Выбрал 6 саней. Сами будем стрелять, сами возить и проч. Придётся сделать 7-8 рейсов. Чрезвычайно много отнимет времени, но больше выделять людей не рискую. Пока всё тихо. О результатах доложу.»

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48970986

«Что бы не читали машинистки пишу Вам не печатно. Операцию по решениям Тройки провёл только на 115 человек, так как ямы приспособлены не более, чем под 100 человек». «Операцию провели с грандиозными трудностями. При личном докладе сообщу более подробно. Пока всё тихо и даже не знает тюрьма. Объясняется тем, что перед операцией провёл ряд мероприятий обезопасивших операцию. Также доложу о них при личном докладе».

— Доклады Б.П.Кульвеца УНКВД по Иркутской области

Итогом бурной деятельности Кульвеца в 1937—1938 годах стали аресты в общей сложности всего до четырёх тысяч человек, и расстрел в Бодайбо в 1938 году 938 человек. и какое уголовное преступление совершили эти люди,кроме того,что им не повезло родиться в СССР корейцами,как и латышам и т.д. СССР развязал против Финляндии агрессивную войну,вторгшись на ее территорию,за что был,вместе с нацистской Германией,выгнан из международного сообщества. Следовательно,ее жертвы на совести советского руководства. Благодаря просчетам во внешней политике и полной неготовности СССР к войне.что является прямой виной Сталина и членов его правительства.советский народ

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48971024

понес такие неоправданно большие жертвы в отечественную войну.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48971050

Глупость не пишите. Страной руководил и в 1917 и в 1936 узкий слой партийной

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48971180

партийной элиты,под названием ВКПБ,а фактически абсолютная,никем не контролируемая власть была в руках одного человека,Сталина,который единолично решал все вопросы в стране. Все эти верховные и прочие советы,были лишь декоративной ширмой.ничего не решающей,которая скрывала сталинскую деспотию и была слепым инструментом в его руках для единоличного управления страной. а вы тут пропагандируете агитпроповскую чушь,давно разоблаченную. вот что по этому поводу пишет маршал Жуков."Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по-серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения./.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48971267

Вообще-то уважаемый никита матвиенко, для того что бы подписать расстрельный список его необходимо было СОСТАВИТЬ и подписать руководителю рангом по ниже. Как правило 1-у секретарю Республики или обкома. тут действавла иерархия или как бы выразились сегодня - "вертикаль власти".

Проще говоря скажем Вы сами занимаете должность И.В. Сталина, Вам приносят бумагу со списком лиц обвиненных во вредительстве, госизмене и т.д. в отношении которых уже вынесен вердикт судом или особой тройкой. Список уже подписан и утвержден главой области или республики. Практически НИКОГО из этого списка Вы лично не знаете. Ваши действия? 1. Снимаете главу Республики (области) вместе с командой и отправляете их в ГУЛАГ? (в конечном счете так и получилось но годом позже). 2. Подписываете список. 3. Ваш вариант ответа.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48971365

Собственность в СССР была .по большей части,государственная.и в небольших обьемах,кооперативная. частная собственность полностью была ликвидирована в 1929 со свертыванием НЭПА. Ресторан был государственным,только в нем были коммерческие цены,как в коопторгах,открывшихся в конце 70,которые тоже были государственными магазинами,но торговали по коммерческим ценам. Цены снижались только потому.что сразу после войны они были для основной массы населения просто неподьемными и население практически ничего не могло купить. Впервые после того,как все поломал Хрущев ,как в период его правления,так и позже, не было ни одного массового голода.уносившего жизнь миллионов человек,были отдельные перебои с поставкой продуктов.не носившие катастрофического характера ни репрессий,уносивших жизни огромного количества людей.За что ему отдельное спасибо.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48971676

Уважаемый никита матвиенко Вы ведь тоже не имеете права ни выдавать свои предположения за факты, ни делать какие-то выводы из единичных эпизодов. Однако, мне это не дает права упрекать Вас в чем-либо.

В театре часто практикуется приглашение ИМЕНИТОГО режиссера со стороны для постановки 1-2 спектаклей. Для поднятия интереса зрителей к постановке. Но я ни разу не слышал что бы такого режиссера приглашали на ПОСТОЯННУЮ работу в качестве оного, предварительно не уволив или отстранив от работы предыдущего. Обычно такое решение принимает директор театра.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48971990

Уважаемый никита матвиенко. Вообще-то жидовня имеет нехорошую тенденцию брать другие фамилии. Если Вы свои выводы делаете на основании фамильных окончаний, то Троцкий, Каменев, Зиновьев, Соловьев и многие другие отнюдь не жиды а чистокровные великороссы.)))

На суде довольно часто фигуранты отказываются от ранее данных ими показаний ссылаясь или на оказанное на них следствием давление или на то что не ведали что творили. Однако виновность того или иного лица доказывается ВСЕЙ СОВОКУПНОСТЬЮ доказательств (простите за тавтологию). Кстати, правило в котором гласилось что признание вины не может служить доказательством без подтверждения другими фактическими данными было введено именно при И.В. Сталине.

Еще раз - юриспруденция довольно гнусная штука пользуясь которой можно обвинить или оправдать кого угодно. Говорю точно, потому как я автор книги:- "На скамье подсудимых - Бог" (прогнал деяния Господа через современный УК и выявил в его действиях 54 состава преступления от малозначительных до особо-тяжких)

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48972252

Уважаемый никита матвиенко. Боюсь Вы тоже не работаете искусствоведом или театральным критиком, потому упреки в диалетанстве возвращаю Вам с полным основанием.

Однако моя профессия, как и бывшая и настоящие работы (следователь прокуратуры, адвокат) позволяют мне весьма профессионально разбираться в системе правоохранительных органов, принципах их работы, принятия судебных решений и т.д.

Для начала вам следует знать о том что ВСЕ осведомители правоохранительных органов во всех странах Мира ПЛАТНЫЕ - то есть поощряются тем или иным способом за предоставленные ими сведения. Более того эти самые осведомители постоянно вербуются в разных организациях и ведут сбор сведений о ВСЕХ лицах представляющих потенциальную опасность. Мой телефон к примеру до сих пор находится на прослушке.

Кстати, коммунисты книги как раз таки не сжигали, да и культурные ценности не особо уничтожали. Хотя, война с памятниками, конечно была. Это напрямую было связано с работой В.И. Ленина "От какого исторического прошлого мы отказываемся" в которой был взят курс на преемственность истории СССР от Российской Империи.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972433

Ну да,конечно. По наветам завистливых сослуживцев были уничтожены академик Вавилов,разработчики миномета Катюша клейменов,Лагенмак и многие другие,после чего их место заняли подлые проходимцы которые убрали выдающихся специалистов,руководствуясь исключительно самопожертвованием во имя высокой цели победы трудящихся над капиталистами,открытостью и честностью. Стремление урвать себе руководящее кресло и сулившие им материальные блага у них полностью отсутствовало. Вы взрослый человек,неужели вам не надоело тиражировать откровенный бред. О том каких размахов достигло доносительство в сталинском СССР,свидетельствует высказывание западного человека,зав. консульским отделом итальянского посольства в Москве,Гвидо Саввини,сделанное а 1938. "Жизнь в СССР принимает характер какого-то средневековья. Времена инквизиции. Русские люди доносят на всех: и на друзей, и на врагов, по злобе и даже просто так, из любви к искусству.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972486

Рассказать об этом за границей, в любой стране, – никто не поверит. Никто просто не поймет такой психологии. Это черта русского рабства./. Во времена сталина около 2,5 миллионов человек были незаконно репрессированы,это более 50 проц от общего числа наказанных по политическим статьям. А реабилитированы они были только с 1955. Работа с бракованной агентурой,это преступление.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972538

Слив засчитан.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972604

Ради интересов какого класса устраивались вот такие фантасмагорические судебные процессы. В марте 1938 года в Москве состоялся последний и самый грандиозный из трех больших показательных процессов – процесс «Антисоветского правотроцкистского блока». На скамье подсудимых оказались лидеры так называемого «правого уклона» в ВКП (б) – Бухарин и Рыков, ранее принадлежавшие к троцкистской оппозиции Крестинский и Раковский, несколько видных региональных партийных руководителей, кстати, никогда не принадлежавших к оппозиции, и, наконец, бывший нарком внутренних дел Ягода и начальник его секретариата Буланов. Помимо них этот искусно составленный букет дополняли кремлевские врачи и бывший секретарь «пролетарского писателя» Горького. Обвинения, выдвинутые против них, поражали своей фантастичностью: тут и шпионаж, и самое изощренное вредительство, вплоть до подсыпания битого стекла и гвоздей в продукты питания, и убийства, в том числе и тайные, осуществленные методом «неправильного лечения», и отравления, а всё это в целом преподносилось как наконец-то раскрытый глобальный заговор «правотроцкистского блока». По своему характеру процесс скорее

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972645

напоминал грандиозное пропагандистское шоу. Материалам процесса были отданы все полосы центральных и местных газет. На заводах, фабриках, в учреждениях проводились коллективные читки газет. Пропагандистское воздействие на сознание масс было полным и всеобъемлющим. Но именно это, в сочетании с заведомо нелепыми, противоречащими здравому смыслу обвинениями порождало сомнения в головах, не разучившихся мыслить. Кинорежиссер Эйзенштейн в частной беседе довольно иронично откликнулся на процесс:

«Мое собрание детективных романов Понсон дю Террайля нужно сжечь. Это детский лепет по сравнению с тем, что я сегодня прочел в газетах. Врачи-отравители, умирающие от таинственного снадобья старики, покушения, которые были 20 лет тому назад. Это покрывает старого Рокамболя . Правда, мы все знаем, что Горький умирал много лет подряд, но разве для романа это важно. Или Менжинский, который также медленно умирал. Для романа это опять-таки безразлично». Люди, знающие изнанку советской юстиции и тайны Лубянки, давали еще более критические оценки талантам сталинских постановщиков.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972669

иции и тайны Лубянки, давали еще более критические оценки талантам сталинских постановщиков. По мнению помощника прокурора СССР Г.М. Леплевского, высказанному им в частной беседе, Вышинский чуть было не загубил всю постановку: «Вы знаете, Сталин сказал, что Художественный театр может даже из прейскуранта сделать художественную вещь, театральную постановку – в данном случае НКВД приготовил прейскурант, из которого прокуратура и суд должны сделать настоящую постановку, не в наших интересах делать из этой постановки фарс с помещиком и с гвоздями в яйцах. Нельзя раздражать Раковского и других, а то они могут начать говорить совсем другое» .

Сообщение о высказываниях помощника прокурора легло на стол Сталина, и в тот же день на нем появилась его резолюция: «Молотову, Ежову. Предлагаю арестовать Леплевского...». А многих процесс просто напугал. Глеб Кржижановский впал в тревогу. Источники НКВД зафиксировали его слова: «Я, говорил Кржижановский, как и все мы, старые большевики, на краю пропасти. Этот процесс ставит раз и навсегда крест над старым поколением. Из сообщения прокуратуры ясно, что Бухарин, Рыков – старые соратники Ленина – были в заговоре против него.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972693

. Хотели его убить, а если это принять за правду, то кто нам поверит, что мы лучше Бухарина, что мы не знали об этом заговоре» 6 . Старый большевик гасил свой страх вполне традиционно. Как сказано в донесении: «Кржижановский с горя решил запить, чтобы забыться (пьет целый вечер коньяк)». Впечатлилась и артистическая среда. Заслуженный артист Альтшуллер (ГАБТ) сокрушался: «Не укладывается в голове. Такого случая не было еще в истории. Их надо четвертовать» . Народная артистка Яблочкина (Малый театр): «Я перепугана, как же жить? Значит, все время оглядывайся, как бы тебя не пырнули ножом. Врачи! Медицина! Левин! Невероятно!» Ну что тут скажешь. Как метко заметил А.К. Толстой в одном сатирическом стихотворении: «Во всем заметно полное незнанье / Своей страны обычаев и лиц, / Встречаемое только у девиц».

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972715

В то же время, вполне критически и демонстрируя абсолютную незамутненность сознания, высказывались об очередном сталинском судебном шоу иностранные дипломаты. Удивительным по ясности изложения и глубине понимания обстановки в СССР оказался отклик заведующего консульским отделом посольства Италии. Он не только почувствовал всю фальшь показательных судилищ, но и понял глубинный смысл происходящего: «Вот для этого сейчас и ссылают, и расстреливают людей прямо тысячами. Руководителям правительства нужно уничтожить всех, кто умеет думать и рассуждать». Этот отклик мы приводим здесь целиком (см. ниже).

Умеющие думать и рассуждать все же были и в стране. Так, служащая Ленинградской обсерватории О.Ф. Кривцова говорила: «Я не верю тому, что изложено в обвинительном заключении, – это выдумка. Какой может быть порядок в стране, когда в правительстве идет грызня и взаимное истребление друг друга» 10 . Или секретарь Ленинградского электротехнического института М.Я. Бродская: «Это не процесс, а сенсация, чему большинство, в том числе и я, не верит. Я специально выключаю радио, чтобы ничего не слышать о процессе. Население терроризировано НКВД, и боятся все как огня.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972765

е, кто смел так высказываться, – рисковали всерьез. Обычно подобные критические или даже враждебные реплики в обзорах НКВД, посылаемых Сталину, помещали в самом конце, и очень часто после упоминания фамилии такого смельчака в скобках значилось зловещее: «Арестовывается». Вы что,серьезно считаете,что весь этот шабаш устраивался в интересах народа,а не был банальной смертельной грызней всреди правящей элиты в борьбе за власть.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972811

Какая может быть совокупность доказательств.если в 1937 было расстреляно 260 тыс человек без судебного рассмотрения их дел,только на основании подписанных протоколов допросов,полученных под пытками.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972912

А где вы нашли данные,что Мейерхольд был приглашен главным режиссером театра Станиславского,который не снимал с себя обязанностей главного режиссера.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48972920

Уважаемый никита матвиенко. Извините, не улавливаю смысл Вашего поста. Если он в том что В.И. Ленин далеко не ангел с крылышками, так я этого никогда и не утверждал.

Я говорил о том что в гражданской войне у ВСЕХ воюющих сторон руки в крови по плечи. Ничего не поделаешь - такова специфика любых гражданских конфликтов.

Что касаемо гражданина Романова - предателя бросившего пост главкома в воюющей державе и ввергнувшего тем в хаос Российскую Империю, то туда ему и дорога, как и его семени.

Красный террор был развернут в ответ на белый террор родоначальниками которого явились Корнилов и Краснов отпущенные большевиками под ЧЕСТНОЕ СЛОВО ОФИЦЕРА. Поэтому ничего удивительного в том что во время гражданской войны от руководства поступали соответствующие директивы и указания.

Или Вы сторонник жидо-либерастного (пиндосского) подхода: - Когда бью я это правильно и здорово, а когда меня - это "холкост" и безобразие?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48972987

Вообще то ответственность за подписываемые документы несут не те.кто их составляет.а те,кто их подписывает. Для того.чтобы приговорить обвиняемого к смерти,надо.как минимум.разобраться в предьявленных ему обвинениях. Сама система приговоров на основании списков порочна по своей сути и подразумевает массовое нарушение законности. Согласно конституции СССР 1936 только суд мог решать судьбу обвиняемого.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48973106

Только весь вопрос в том,кто спровоцировал Гражданскую войну,совершив государственный переворот вопреки народному волеизьявлению и начал проотив него террор. Если у белых руки были в крови по плечи,его жертвами стало 300 тыс человек,то красные просто утонули в крови,уничтожив 1 млн 200 тыс человек,т.е. в 4 раза больше людей. То,что вы написали про детей Романова,свидетельствует лишь о том,что вы психически совершенно неадекватный человек,поэтому дальнейшую дискуссию с вами считаю излишней.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48973197

И сколько на совести этих воров заморенных голодом,холодом и казненных за свои политические убеждения. Расскажите поподробней,какие фамильные ценности,которые вы заработали своим тяжким многолетним трудом были украдены из ваших роскошных апартаментов,из которых вы были изгнаны в 1991 в лютый 20 градусный мороз на улицу.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48973251

Уважаемый никита матвиенко. Не знаю какими достоверными источниками пользуетесь Вы однако существуют и другие подсчеты прироста и убыли населения в указанный период. Рекомендую ознакомиться. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/analit07.php

Что касаемо "гладомора" то Вам не приходила в голову простая мысль о том что граждане покидающие деревню далеко не всегда поселялись в близлежащих городах, а предпочитали ехать туда где для них имелась РАБОТА. Во время первой и второй пятилеток это были города в основном в Сибири.

Впрочем в сравнении с той демографической ямой в которую загнали жидо-либерасты и противники И.В. Сталина Россию в 90-х годах прошлого века даже последствия голода 30-х годов выглядят несколько бледновато. А вот достижений которых добился СССР в те годы что-то до сих пор не просматриваются даже через увеличительное стекло.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48973454

А чего Вы хотели, уважаемый никита матвиенко? Что бы наша насквозь продажная жидо-либерастная Дума выдала что-нить другое. Они так же дружно и Катынь приписали действиям НКВД, хотя все объективные данные говорят о том что это дело рук фашистов.

Политика.

Цифры приведенные Вами вообще полный бред. Просто потому что шла ГРАЖДАНСКАЯ война в которой определить кто белый, кто красны, а кто зеленый вообще было сложно, и никакого учета жертвам никто не вел. Красные могли переходить в стан белых или зеленых и наоборот.

Факт того что эти цифры полное фуфло косвенно подтверждает и их "округлость".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48973528

Товарищ Сталин во всем прекрасно разбирался,не зря ведь подхалимы прозвали его "корифеем всех наук.". Например,в генетике,полностью ее уничтожив,кибернетике,назвав ее буржуазной лженаукой,медицине когда он чуть не перебил ее светил,которых спасла только его смерть. Извел писателей Бабеля,Пильняка. Поэтов Гумилева,Корнилова,Мандельштама,Хармса. Уничтожил народного артиста СССР Михоэлса. Разогнал Камерный театр Таирова. Александр Яковлевич Таиров (настоящая фамилия Корнблит, 24 июня (6 июля) 1885, Ромны, — 25 сентября 1950, Москва) — российский и советский актёр и режиссёр, создатель и художественный руководитель Камерного театра (1914—1949), народный артист РСФСР (1935). творческий союз Таирова с великой актрисой А. Г. Коонен (см. КООНЕН Алиса Георгиевна) был таким продолжительным и плодотворным. Лучшие спектакли Камерного театра — «Адриенна Лекуврер» (1919), «Федра» (1922), «Жирофле-Жирофля» (1922), «Любовь под вязами» (1926), «Оптимистическая трагедия» (1933), «Мадам Бовари» (1940) — освящены блестящей игрой его спутницы жизни и товарища по искусству.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48973851

Сталин создал условия,приведшие к самоубийству Цветаевой, ныне классика мировой литературы. Сосо настолько прекрасно разбирался в искусстве,что позволил себе поучать всемирно известных композиторов Шостаковича и прокофьева,как надо писать музыку,а не менее знаменитых Ахматову и Бергольц,как надо писать стихи. Об изысканности вкуса т Кобы говорят его музыкальные пристрастия,одной из самых любимых его музыкальных композиций была,"С одесского кичмана бежали два уркана",котрую он заставлял петь Утесова на всех кремлевских тусовках. http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%81%20%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2&path=wizard&filmId=FVp2gGXkgQI

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48973999

Вы сами хоть поняли,что написали. Значит,по вашему,Пусек,надо расстрелять,школьнику получившему двойку,надо отрубить руку,а вас,пишущего совковые тупые агитпроповские лозунги полностью противоречащие генеральной линии .проводимой нынешним руководством страны.надо,как минимум посадить пожизненно. Хоть себя пожалейте.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48974102

«Пусть диктаторы, чьё злонравие породило страшные дела — дела, которые никогда бы не совершились без их деспотичной личной власти — несут свой ужасный список содеянного в историю. Пусть Гитлер заберёт свой позор с собой в ад... Но в этот знаменательный момент мировой истории и может быть судеб всего человечества я имею ввиду не только Германию и Гитлера. Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал. Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера, но когда Гитлер был уничтожен, Сталин стал для нас главным источником ужаса. После того, как наша совместная победа стала очевидной, его поведение снова разделило мир. Кажется, что он чрезмерно бредил идеей мирового господства. Он действительно низвёл треть Европы к состоянию советского сателлита, которому вменялась идеология коммунизма. Эти события, после всего того, что мы прошли вместе, нас глубоко огорчили.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48974126

«Пусть диктаторы, чьё злонравие породило страшные дела — дела, которые никогда бы не совершились без их деспотичной личной власти — несут свой ужасный список содеянного в историю. Пусть Гитлер заберёт свой позор с собой в ад... Но в этот знаменательный момент мировой истории и может быть судеб всего человечества я имею ввиду не только Германию и Гитлера. Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал. Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера, но когда Гитлер был уничтожен, Сталин стал для нас главным источником ужаса. После того, как наша совместная победа стала очевидной, его поведение снова разделило мир. Кажется, что он чрезмерно бредил идеей мирового господства. Он действительно низвёл треть Европы к состоянию советского сателлита, которому вменялась идеология коммунизма. Эти события, после всего того, что мы прошли вместе, нас глубоко огорчили.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48974207

Но полтора года тому назад Сталин умер — это достоверно установлено — и, начиная с того самого момента, я искренне надеялся, что в России существует новый взгляд на вещи, и новая надежда на мирное сосуществование с русским народом и что мы обязаны терпеливо и настойчиво выяснить — есть ли такая перемена или её нет» /Черчилль./. «Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить. До тех пор, мы видели в них расчетливых эгоистов, но в этот период они оказались также и простаками. Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетености, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.»

―Уинстон Черчилль

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48980336

Уважаемый никита матвиенко все таки перечисленные Вами командармы являются не обыкновенными а ГОСУДАРСТВЕННЫМИ преступниками - участниками заговора по свержению Конституционного строя СССР. Заговор возглавлял Тухачевский. таким образом указанных лиц постигла заслуженная кара согласно законам ЛЮБОЙ страны. То что они являлись героями гражданской войны не исключает того факта что они пытались совершить госпереворот.

Если брать аналогии, то госпереворот на Украине 2014г. совершили нелояльные лично к Януковичу политики. А если бы Янук не жевал сопли, а тупо их пересажал разогнав Майдан он сразу бы оказался "кровавым диктатором".

Что касаемо перечисленной Вами горстки ученых и артистов, то увы, я не знаком с материалами уголовных дел по их обвинению потому не могу провести оценку доказательственной базы.

Впрочем ученая степень и изобретения не являются гарантом от государственной измены, а совсем наоборот данные люди находятся в повышенной зоне риска и являются основными объектами для вербовки вражескими разведками. Именно всилу доступа к секретной информации.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48980569

Уважаемый никита матвиенко. Опять полный бред. Потому как погибшие от голода и мигрировавшие это абсолютно разные категории учета.

Аналогия напрашивается сама собой: - "По выводам ученых сегодня число беременных женщин и активных педерастов составляет около 20 миллионов человек, что доказывает факт того что русские не делают разницы между своими половыми партнерами, а педерастия в России весьма популярна.". Ну или количество людей проживающих в Солнечной системе включая крупные спутники Марса приближается к 8 миллиардам человек.

То бишь подобной словесной эквилибристикой можно доказать что угодно. Я ведь дал Вам ссылку на точные цифры прироста и убыли населения в СССР в 30-е годы прошлого века.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48980707

А Вас, уважаемый никита матвиенко, похоже не забавляет и даже не настораживает то обстоятельство что во всем этом действе активную роль взяла на себя гнида чьими стараниями был развален СССР - Мишка Меченный?

На мой взгляд, когда предатель кого-то реабилитирует и награждает, то скорее всего таких же предателей как он сам. Простая психология всегда легче оправдать поступок совершенный другим, если сам уже совершил аналогичный поступок.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981009

Уважаемый никита матвиенко, как Вы думаете, откуда вообще берутся коммерческие цены?

Еще раз. Понятие государственная собственность появилось только в Конституции 1977г. До того момента собственность была НАРОДНОЙ. При этом гражданам не возбранялось собираться в артели, кооперативы и другие объединения работающие на КОММЕРЧЕСКОЙ основе (ради прибыли). Мелкие предприниматели - сапожники, часовщики и т.д. давали около 8% ВВП. Предприятия легкой промышленности, электроники и т.д. были КОММЕРЧЕСКИМИ. Первый промышленно выпускаемый телевизор появился в 1939г. в Ленинграде и выпускался КОММЕРЧЕСКОЙ артелью.

Впоследствии Никита вернувшись к Ленинским принципам построения государства просто ОБОЛГАЛ И.В. Сталина и с помощью учебника истории и пропаганды заставил страну поверить в свою ложь.

Мы сейчас удивляемся тем что хохлы верят в то что их предки выкопали Черное море и насыпали Кавказский хребет. А ведь прошло всего 25 лет с начала промывки мозгов. Так что стоит ли удивляться что казаков в России не считают народом, а И.В. Сталина некоторые считают упырем?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981221

Для начала, уважаемый никита матвиенко, те граждане которые заняли места репрессированных ученых и инженеров, не только продолжили их начинания, но и КАЧЕСТВЕННО развили их идеи. Однако, в связи с тем что они не сливали информацию иностранным разведкам продолжали и дальше трудиться на благо Советского народа.

Если Вы не в курсе, то Италия в 1938г. была ФАШИСТСКИМ государством и вместе с Гитлеровской Германией была участником АНТИКОМИНТЕРНОВСКОГО ПАКТА. То есть была еще не совсем открытым врагом СССР (открытым стала в 1941г). но дружественной назвать эту страну точно было нельзя. Пассаж же о том что фашист что-то ляпнул про средневековье в СССР заставил только улыбнуться.

Кстати, а Вы почему назвали итальянского фашиста "западным человеком" эта идеология Вам симпатична?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981267

Поясните, уважаемый никита матвиенко в чем Вы углядели слив?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981364

Очередная ничем не подтвержденная ложь, уважаемый никита матвиенко. В СССР без предварительного расследования по делу только на основании подписанного протокола не был казнен ни один человек даже осужденный пресловутой "тройкой".

То есть сбор материалов велся следователями в отношении КАЖДОГО обвиняемого. А это не только признательные показания обвиняемого, но и показания свидетелей, вещественные доказательства и другие материалы дела.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981554

Вообще-то уважаемый никита матвиенко грызню за власть, в том числе и подковерную никто не отменял с начала появления оной власти и до сего дня. Сегодня в Кремле грызутся не менее задорно чем сразу после его постройки или в пресловутом 1937г. Отголоски сегодняшней грызни то и дело всплывают в виде дел "Оборонсервиса" и т.д.

Здесь важен не сам факт грызни, а то кому эта грызня в конечном счете идет на пользу. Грызня в 1937г. пошла на пользу подавляющему большинству граждан СССР. При том что вполне заслуженно (по разным причинам) пострадала ничтожное меньшинство. Причем это самое ничтожное меньшинство из числа тех чье сворачивание шеи народ бы и сегодня приветствовал бурными и продолжительными аплодисментами.

Правда они почему-то предпочитают называть себя не гнидами, коими на самом деле и являются, а "лучшими и прогрессивными представителями человечества".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981662

Уважаемый никита матвиенко Вас действительно забавляет приведение цитат излагаемых фашистами. Вообще-то в этом случае надо было начинать со слов: "А в это время в солнечной Италии" ну и описать все достижения фашистского режима Муссолини.

Кстати, а как Вам тот факт, что в это время в Испании легионы Гитлера и Муссолини сражались с интербригадами костяк которых состоял из добровольцев из СССР о чем всем было известно.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48981790

Уважаемый никита матвиенко. Убедительно Вас прошу, старайтесь умещать свои мысли и доводы в рамки ОДНОГО поста. ПОЖАЛУЙСТА. Потому как очень неудобно отвечать только на часть поста который у вас растянут на 3-4.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982019

Может я Вас удивлю, уважаемый никита матвиенко, но среди русских нет и никогда не было рабов. В отличие, кстати от Запада. Огромные просторы и незаселенные земли абсолютно исключают наличие рабской психологии, потому как всегда можно смыться от угнетателя туда где хрен найдут.

Репрессированы могут быть только ЗАКОННО. Потому как репрессивный аппарат является частью государственного аппарата и действует строго на основании Закона. На Западе, кстати, "незаконные репрессии" вполне корректно называют "судебными ошибками".

Более того, если в СССР выявленное нарушение судьей при рассмотрении дела влекло за собой последствия вплоть до уголовного наказания, то на Западе в дополнениях к Правам Человека и гражданина за судом закреплено ПРАВО на судебную ошибку. То есть можно официально осудить кого угодно за что угодно без всяких доказательств и при этом не отвечать за содеянное ссылаясь на право на судебную ошибку.

Одним из первых ратифицированных нашим ворьем протоколов в современной России был именно протокол с правом на судебную ошибку.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982268

Отвечаю, уважаемый никита матвиенко. Гражданскую войну спровоцировали "жидо-либерасты" заставив Николашку подписать отречение от власти в воюющей стране в феврале 1917г.

Совершив сие действо они нарушили главное правило - в государстве для его устойчивости не должна нарушаться ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ власти. Нарушение этого правила автоматически приводит к гражданской войне. Самый свежий пример - Украина.

Про то что жертвами беляков стало всего 300 тысяч человек - полная и откровенная брехня. Белый террор начался на Дону в НАЧАЛЕ 1918г. то есть более чем за пол года до начала красного террора. Более того как то обошли стороной а сколько же уничтожили мирного населения интервенты.

С учетом того что офицеры армии Российской Империи разделились примерно пополам, то число казненных белых даже математически не могло дойти до указанной цифры. Просто потому что такого количества офицеров и буржуев в Империи попросту не было. Да и основная часть их попросту сдристнула из страны.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982452

Ну дык суд и решал, уважаемый никита матвиенко. Есно за исключением периода когда решал не только суд, но и заключение троек (ускоренное судопроизводство).

Вы никогда не задавались вопросом, а как вообще появлялись и составлялись эти пресловутые "расстрельные списки"? Если не знаете, рассказываю - они составлялись на основании вынесенных судебных приговоров и решений "специальных комиссий". То есть ВНАЧАЛЕ велось следствие, затем состоялся суд (решение тройки). Затем эти данные собирались и отправлялись на стол к 1-у секретарю который их упорядочивал и составлял этот самый пресловутый список.

То есть фактически сам список был ПОСЛЕДНЕЙ возможностью осужденного избежать вынесенного приговора. Чем-то сродни права на помилование. Очень часто верховное партийное руководство этим правом пользовалось вычеркивая фамилии некоторых граждан из расстрельных списков. Потому как без их подписи никого не казнили.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982528

Уважаемый никита матвиенко. У меня создается впечатление что Вы совсем не читаете информацию которую сами же и приводите.

Это Вы сами, в одном из своих постов дали информацию о том кем был Станиславский, чем занимался, и когда именно он по "некоторым сведениям" приглашал Мейерхольда в свой театр в качестве режиссера на постоянную работу.))))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982657

Таки да уважаемый никита матвиенко .Товарищ И.В. Сталин терпеть не мог жидовню (Кагановича и Мехлиса терпел по необходимости, а зря) чего та самая жидовня ему до сих пор простить не может выдавая свое личное горе за страдания всего Советского народа.

Делу "врачей" начало положил "великий" жидовский доктор поставив не правильный диагноз высокому партийному руководителю и дав рекомендации выполняя которые Жданов успешно в три дня отбросил копыта. Между тем этому "светиле" его коллеги достаточно громко говорили о том что диагноз поставлен не правильно. Как Вы думаете сами, это была действительно "врачебная ошибка" или целенаправленные действия жида направленные на умышленное убийство тов. Жданова?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48982835

Расскажу охотно, уважаемый никита матвиенко. На совести этих воров около 30 миллионов загубленных жизней тех кто "не вписался в рынок". На совести этих воров детская беспризорность, проституция повальная наркомания и бандитизм братков 90-х годов. На совести этих воров около 30 миллионов русских ставших гражданами 2-го сорта в Республиках где они жили. На совести этих воров беженцы из Казахстана, Армении, Узбекистана, и других бывших "братских" республик. На совести этого ворья 1-я и 2-я Чеченские войны. На совести этого ворья уничтожение многих отраслей промышленности СССР, закрытие заводов, безработица и безнадега. Продолжать?

Из моих роскошных апартаментов не было украдено ничего за неимением таковых апартаментов. Просто моих дедушек и бабушек в одночасье лишили накоплений заработанных ими долгим и упорным трудом. Если пересчитать на сегодняшние цены - порядка 5-6 миллионов рублей.

Меня лично лишили работы следователем потому как я им мешал активно воровать, брать взятки по договорным делам, и вообще был всячески неудобен для тех кто ссучивал суд и прокуратуру.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984314

Меня настораживает,что такие как вы дезертиры и предатели СССР,своим невмешательством в события 1991 позволившие его развалить,пытаются кого то в этом обвинить,чтобы переложить с себя ответственность.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984371

Прочтите мой коммент еще раз,и тогда у вас .может быть,пропадет охота заниматься словесной эквелибристикой,тем брлее что вы не дали никаких конкретных цифр со ссылками на источники.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984472

Какие они преступники,если ваш же советский суд признал их невинно пострадавшими по сфабрикованным против них обвинениям. В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осужденных лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.

В том же 1957 году Комитетом Партийного Контроля при ЦК КПСС все эти лица были реабилитированы и в партийном отношении.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984494

В Справке комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре» сказано:

Изучение материалов, относящихся к «делу» Тухачевского и других, позволяет также сделать следующие выводы:

1. Массовые репрессии в отношении партийных и советских кадров явились прямым следствием культа личности Сталина. Репрессии в отношении военнослужащих представляют собой составную часть массовых репрессий в стране.

2. В период гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности.

Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и таким образом являлись неугодными для него лицами.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984511

В результате использования органами ОГПУ — НКВД имени Тухачевского в дезинформационной деятельности против иностранных разведок за рубежом появились различного рода слухи о нелояльном отношении Тухачевского к Советской власти. Эти слухи проникали в СССР и играли определенную роль в дискредитации Тухачевского.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984608

Военная коллегия Верховного Суда СССР (ВКВС) — союзный орган Верховного Суда СССР, рассматривавший дела исключительной важности в отношении высшего начальствующего состава армии и флота (командир корпуса и выше), а также обвиняемых в измене Родине и контрреволюционной деятельности. Также контролировала работу военных трибуналов. Михаил Маркин - ?

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984647

Зачем толочь в ступе воду. Времени жаль.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984712

Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Как составлялись протоколы рассказали сами их творцы. Документ № 22

Из материалов расследования прокуратуры Московского военного округа методов проведения «латышской операции» НКВД СССР в 1938 г.

26.04.1955

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА

по архивно-следственному делу

№ 975302 на быв. начальника 3-го

отдела УНКВД Московской области

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984755

ПОСТЕЛЬ Аркадия (Арона) Осиповича,

1903 года рождения, бывш. кандидата

в члены ВКП(б) с 1930 года.

Постель арестован Начальником Управления НКВД Московской области 9-го января 1939 года.

В процессе следствия Постель признал, что в период его работы в 3-м отделе УНКВД Московской области во время проведения массовых операций в 1937–38 г.г. По изъятию поляков, латышей, немцев, болгар и других национальностей аресты производились без наличия компрометирующих материалов. В части проведения массовых арестов граждан латышской, а также польской национальностей Постель показал:

«С прибытием Заковского массовые аресты так называемой «латышской организации», которые заранее определялись по контрольным цифрам на арест по каждому отделу на каждый месяц в количестве 1000–1200 чел. превратилась в буквальную охоту за латышами и уничтожение взрослой части мужского латышского населения в Москве, так как доходили до разыскивания латышей по приписным листкам в милиции. Установки Заковского «бить морды при первом допросе», брать короткие показания на пару страниц об участии в организации и новых людях и личные примеры его в Таганской тюрьме

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984774

как нужно допрашивать — вызвали массовое почти поголовное избиение арестованных и вынужденные клеветнические показания арестованных не только на себя, но на своих знакомых, близких, сослуживцев и даже родственников (л.д. 42, т. 2).

«Обработка многих арестованных в тюрьмах и их показания, по которым “вскрывались” десятки боевых террористических групп с сотнями арестованных террористов, разрабатывавших подробные планы и подготовлявших осуществление террористических актов против Сталина, Молотова, Кагановича и Ворошилова, никем не контролировались, всемерно поощрялись, вызывали сенсацию, одобрение за ударные дела, которые внеочередными записками блистали перед наркомом Ежовым...»

«...Ни наркома, ни его ставленников не интересовал вопрос — откуда берутся эти как в булочной испеченные десятки и сотни террористов, что собой представляют эти арестованные в большинстве коммунисты, рабочие, служащие и военные, что это за планы подготовки терактов, часто без оружия, кто их направлял, причины и другие моменты, которые ярко бросаются в глаза, но этим никто не интересовался...».

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48984780

В 1991г. уважаемый никита матвиенко я вряд ли мог что-либо предпринять для сохранения СССР так как был студентом юрфака РГУ. Дезертиром меня тоже назвать трудно, поскольку я демобилизовался в 1988г.

Кроме всего прочего была еще одна веская причина. Я тогда, как и Вы сегодня был искренне убежден что КПСС - преступная организация, И.В. Сталин кровавый негодяй уничтоживший миллионы ни в чем неповинных граждан и т.д. и т.п. Причем аргументы приводил практически ничем не отличающиеся от того что сегодня приводите Вы. Тоже козырял именами Ахматовой, Гумилева, Тухачевского и других "невинных жертв" страшных Сталинских репрессий.

Сегодня багаж моих знаний значительно вырос. Кроме того, работая следователем я научился анализировать, соотносить причины и следствия тех или иных поступков. Узнал как реально работает правоохранительная система. В результате чего сегодня придерживаюсь не то что строго противоположных взглядов чем 25 лет назад, но в достаточной степени их подкорректировал что бы претендовать на некоторую объективность своих суждений и выводов.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984793

«Поэтому, если проанализировать протоколы и альбомы осужденных “террористов” по датам и моментам, когда и где они намечали осуществление терактов, то получится такая совершенно дикая и невероятная картина, что в дни празднеств 1 мая или 7 ноября в колоннах демонстрантов на Красной площади чуть ли не целые десятки или сотни “террористов”, которые проходя мимо мавзолея должны были якобы стрелять, но по различным причинам якобы этому помешали, или же на Можайском шоссе, где проезжали правительственные машины, о чем “террористы” даже и не знали, в определенные дни летом “дежурили” целые группы разных “террористов”, поджидавших якобы эти машины для стрельбы по ним, чему опять-таки, якобы помешали какие-то причины, которые и придумывались для правдоподобности показаний» (л.д. 48–50, т. 2). «...Во время латышской операции Каверзнев являлся одним из главных поставщиков арестованных латышей для альбомов, направлявшихся на внесудебную инстанцию. В целях массового ареста латышей рабочих и служащих, иногда посещавших латышский клуб в Москве, — Каверзневым был арестован бывш. Зав. латышским клубом АПИН, который после ряда избиений

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984826

по договоренности с Каверзневым, давал клеветнические показания на несколько десятков латышей как участников якобы к/р организации.

Вся эта большая группа невинных людей была арестована, подвергалась короткому следствию с избиениями и была осуждена в большинстве по I категории» (л.д. 57–58, т. 2). Чтобы не тратить времени на аресты невинных латышей путем даже допросов и дать липаческие протоколы, арестованных, которые часто сами сознавались, но никого не называли за отсутствием знакомых латышей — Каверзнев ускорил этот технический процесс тем, что взял списки всех членов латышского клуба в большинстве рабочих, партийных и беспартийных многих заводов и аресты производил сейчас же, только после установки их в Москве.

Для того, чтобы в справках на арест создавать, что арестованные являются участниками латышской организации, он имел одного арестованного зав. латышским клубом Апина, который, будучи стариком, после тяжелых избиений стал, как говорил Каверзнев “энтузиастом” и давал показания на кого угодно под видом руководителя организации при латышском клубе.

По одним этим показаниям АПИНА было арестовано и репрессировано несколько десятков людей

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984847

кажется около 80 человек и это стало настолько заметно, что даже предательская внесудебная инстанция обратила внимание и хотела вызвать АПИНА, но дело замяла.

Фабрикация шпионских дел по латышам в отделении Каверзнева стала настолько липаческой, что в альбом стали вноситься как латышские шпионы колхозники, рабочие и доярки. Это было очень замечено на предпоследнем заседании внесудебной инстанции, которая потребовала немедленного вызова этих арестованных на заседание.

В течение нескольких часов ждали их приезда, не дождались и даже альбомы не рассматривали.

Присутствовавший на заседании бывш. зам. нач. управления Якубович площадно ругал Каверзнева за эти открытия липачества и срыв пропуска остальных не менее красивых дел.

Каверзнев по количеству являлся основным поставщиком дел на альбомы по латышской операции, давал сотни людей по всем комнатам по отделению, прямо в отделе избивали людей и он пользовался покровительством Якубовича, при содействии которого получил отдельную квартиру, бывш. конспиративку Управления и Наркомата в доме МГЭС» (л.д. 34–96. том 2).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984903

Несмотря на то, что в своих показаниях ПОСТЕЛЬ указал на большое количество сфальсифицированных дел, но судьба дел в материалах дела, за исключением прекращенного дела на работников милиции не отражена. На допросе ПОСТЕЛЬ подтвердил все ранее данные показания и заявил:

Я со всей ответственностью за свои слова глубоко убежден и фактически могу доказать, что нашумевший и так называемый вскрытый всесоюзный латышский к/р националистический центр, по которому были арестованы десятки тысяч латышей, крупных партийных, советских и военных и др. был явно сфабрикован и в природе не существовал. Целый ряд последующих фактов, когда начались аресты крупнейших работников, средних и низовых по латышской организации подтвердили, что латышский центр был сфабрикован (л.д. 54–55). В своих показаниях Постель указывает, что арестованные латыши не знали о существовании такого центра, но после избиения их стали фигурировать как непосредственные участники центра» (л.д. 55).

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984936

«Как пример беззастенчивой фабрикации показаний по латышским делам можно указать на арестованных, которые были в 3 отделе, Берновского, Солна, зав. латышским клубом Апина, Берда, Лациса и десятки других, которые “будучи расколоты” в любую трудную минуту для следователей по тому или другому лицу давали краткие показания о принадлежности их к к/р организации, что являлось достаточным для ареста или осуждения арестованного.

Когда арестованный Берновский стал таким “прирученным”, как называли энтузиастом показаний, он был срочно затребован в Наркомат для “уличения” того или иного крупного работника, который не сознавался» (л.д. 60).

Дело в отношении ПОСТЕЛЬ 1-го апреля 1940 года было рассмотрено Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР.

В судебном заседании он подтвердил свои показания о фальсификации дел, отрицая лишь принадлежность к к/р организации.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48984947

Из показаний обвиняемого РАДЗИВИЛОВСКОГО А.П.

от 16 апреля 1939 года.

«Здесь же я спросил ЕЖОВА как практически реализовать его директиву о раскрытии а/с подполья среди латышей, он ответил, что стесняться отсутствием конкретных материалов нечего, следует наметить несколько латышей из членов ВКП(б) и выбить из них необходимые показания.

“С этой публикой не церемоньтесь, их дела будут рассматриваться альбомным порядком. Надо доказать, что латыши, поляки и др., состоящие в ВКП(б), шпионы и диверсанты” /л.д. 305/.

Выполняя это указание ЕЖОВА, я и все другие начальники УНКВД сделали одно из самых черных дел — огульно уничтожая каждого из числа латышей, поляков и др. национальностей, входящих в ВКП(б).

Все показания о их якобы антисоветской деятельности получались, как правило, в результате истязаний арестованных, широко применявшихся как в центральном, так и в периферийных органах НКВД» /л.д. 296/.

«ФРИНОВСКИЙ рекомендовал мне, в тех случаях, если не удастся получить признания от арестованных, приговаривать их к расстрелу, даже на основе косвенных свидетельских показаний или просто непроверенных агентурных материалов» /л.д. 303/.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48985026

Александр (Израиль) Павлович (Моисеевич) Радзивиловский (Радзивилловский) (август 1904, Симферополь — 25 января 1940, Москва) — сотрудник ЧК-ОГПУ-НКВД СССР, старший майор государственной безопасности. В 1935—1937 заместитель начальника Управления НКВД по Московской области. С 20 июля 1937 по 28 февраля 1938 начальник Управления НКВД по Ивановской области. С марта 1938 начальник III отдела III управления НКВД СССР. Фриновский Михаил Петрович

(26.01(07.02).1898–04.02.1940) — один из руководителей органов госбезопасности, военный деятель, командарм 1-го ранга (1938). Член РКП(б) с 1918 г. С 1936 г. заместитель наркома, а в 1937–1938 гг. первый заместитель наркома внутренних дел СССР. Одновременно в 1937–1938 гг. начальник Управления госбезопасности НКВД. Постель Аркадий (Арон) Осипович

(1903–?) — начальник 3-го отдела УНКВД СССР по Московской области.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48985100

Уважаемый никита матвиенко, если Вы возьмете на себя труд, просмотреть мои ответы на Ваши посты, то, я надеюсь сумеете найти мой ответ с ссылкой на официальные источники убыли и прироста населения в СССР в 30-е годы прошлого века. Причем в материале имеется и таблица по годовой статистики, и много другой интересной информации. Не то что бы существенно опровергающей информацию предоставляемую Вами, но все же существенно ее корректирующую. Так в 1933г. действительно имеется демографический провал примерно на 2.4 миллиона человек в результате того что смертность превысила рождаемость. Однако уже в 1934 г. наблюдается рост населения. Причем основные жалобы врачей в то время приходились на недостаточное количество мест для рожениц в больницах в связи с чем прогнозировалось повышенное число детских заболеваний.

Качественно повысить рождаемость в СССР удалось качественно повысить только после запрета на аборты.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48985140

Согласно Определению Верховного Суда Союза ССР (№ 4н-011852/55 от 21 Ноября 1955) на своём заседании от 19 ноября 1955 Военная Коллегия Верховного Суда СССР под председательством полковника юстиции Лебедкова и членов: подполковников юстиции Романова и Шалагинова определила: «…приговор… от 11 января 1938 года в отношении Лангемака Георгия Эриховича по вновь открывшимся обстоятельства отменить, а дело по его обвинению на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР в уголовном порядке прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления…» Г. Э. Лангемак был полностью реабилитирован. 11 июня 1955 года по определению № 4н07119/55 Военной Коллегии Верховного Суда СССР было отменено постановление Военной Коллегии от 10 января 1938 года и дело прекращено за отсутствием состава преступления. И. Клеймёнов был полностью реабилитирован. Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48985330

Уважаемый никита матвиенко уверяю Вас мне вполне достаточно просто ссылки на источник откуда Вы копируете информацию для Ваших постов. Это более продуктивно так как читать единую информацию поданную мелкими порциями, а уж тем более ее анализировать и отвечать довольно утомительно. Тем более что в данном случае даже не знаю на какой из Ваших постов следует отвечать. На первый, последний, тот что в середине?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48985349

ложного (неверного) обвинения. Военная коллегия Верховного Суда СССР (ВКВС) — союзный орган Верховного Суда СССР, рассматривавший дела исключительной важности в отношении высшего начальствующего состава армии и флота (командир корпуса и выше), а также обвиняемых в измене Родине и контрреволюционной деятельности. Также контролировала работу военных трибуналов. Михаил Маркин - ? Фашист Муссолини правил страной 23 года. В годы его правления было казнено 53 человека. Это и уголовные и политические преступники За чуть больший срок Сталин угрохал в 140 раз больше людей. Поэтому итальянский фашизм,кстати,не осужденный международным трибуналом,выглядит как то гуманней и сипатичней советского казарменного социализма. Марк Солонин: «Нищий, полуголодный, опущенный до состояния забитого животного народ сначала разгромил Германию — со всей ее европейской культурой и многовековой традицией прусской военной школы, а потом покорно сдал оружие палачам и пошел назад в стойло».

Юрген Хольтман: «Мнимая победа потому, что в Восточной Европе это день победы красной чумы над коричневой; ГУЛАГа над Освенцимом; одной преступной партии — ВКП(б) над другой

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-02

# 48985387

преступной — НСДАП; одной преступной структуры — НКВД/ГУГБ над другой — РСХА, одних палачей над другими».

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-02

# 48985674

Уважаемый никита матвиенко я бы продолжил приведенный Вами список следующими преступными структурами: ФБР, ЦРУ, ведомство шерифа, МВД, ФСБ, Ми-6, Скотланд ярд, Полиция и т.д. и т.п.

А список партий следующими преступными партиями - Консерваторы, Лейбористы, Республиканцы, Либералы, Демократы, Республиканцы и т.д.)))

Потому как ВСЕ они замешаны в уничтожении людей причем в массовом порядке, и на их совести множество невинно осужденных (или тех кто таковыми себя считают) - почитай все те кто томиться в жутких узилищах и отвратительных лагерях по ВСЕМУ Земному шару.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48995999

Давайте вначале разберемся со своими косяками,приведшими к многомиллионным жертвам,а потом вы расскажите об их числе,которые на совести названных вами структур. Уверен,их в тысячи раз меньше. Мы ведь жили не в проклятом капиталистическом аду.а в советском раю самом гуманном и человеколюбивом обществе.если верить советскому агитпропу. зачем вы берете пример с мерзавцев,быть как они,значит быть еще хуже их. Давайте ,расскажите поподробней.кого массово уничтожили западные либеральные демократии.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996037

А почему вы решили.что ваша инфа более достоверна чем моя. Я с этим не согласен.Как говорят в суде,ваше слово против моего. Тем более.что разница в 2 миллииона человек,уничтоженных тоталитарным режимом, никак не влияет на степень варварской сути советской власти.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996156

Отмазка. "Чтобы оправдаться в собственных глазах, мы нередко убеждаем себя, что

не в силах достичь цели; на самом же деле мы не бессильны, а безвольны./Ларошфуко./. все годы своего существования советская власть дудела вам в уши,что вы,советские люди,истинные хозяева страны.а она.всего лишь ваша служанка. Что же вы эти так и не прониклись и ответственность за страну переложили на слуг. Это не по хозяйски,тем более обвинять,что они ее разбазарили. Почему вы с 17 миллионным отрядом коммунистов,авангардом советского общества,не предприняли абсолютно ничего.чтобы хоть как то спасти свою кормилицу.советскую власть. Ну хоть бы организовали демонстрацию в поддержку гкчп,или лично вы постояли 5 минут на улице с рукописным плакатиком "Руки прочь от СССР.". Я бы тогда считал вас не трусом и дезертиром,бежавшим с поля боя в самый трудный момент для дорогой вам власти.а борцом который сделал все что мог в тот момент. Однако ни отряд коммунистов,ни вы.даже не пошевелились

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996284

чтобы хоть как то попытаться повлиять на ход тех событий.Ельцин тогда и победил при молчаливом согласии всех 290 млн советских людей.включая вас. А это огромная сила. однако.вы промолчали. Забыли свою пионерскую клятву,"Пионр,к борьбе за дело ленина и коммунистической партии,будь готов.". "всегда готов.". И заветы своих бабушек комиссаров и дедушек чекистов,"Смело мы в бой пойдем,за власть советов и как один умрем в борьбе за это". Чего не боролись ,раз клялись.и не умерли в бою.Значит просто врали,не веря своим обещаниям."Единожды солгавший,кто тебе поверит."/Сенека./. За свои демократические убеждения в августе 1991 под колесами танков погибли три молодых парня.ваши тогдашние сверстники.которые .в отличие от вас,решили,что могут что то изменить,а вы в это время сидели в своей норке,трусливо выжидая.чья возьмет.и даже не получили насморка,постояв на улице в одиночном пикете

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996338

чтобы хоть как то выразить свое отношение к происходящему,что.в общем вряд ли бы угрожало вашей жизни,ведь все таки тогда уже был не 37 год. Однако промолчали,а сейчас пытаетесь неуклюже оправдать свою тогдашнюю трусость и безволие. Это не по мужски. Вы правильно были тогда убеждены. а сейчас впали в заблуждение.Это с возрастом бывает.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996646

Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Константин Аксаков писал в обращении к императору Александру Второму в 1855 году: «Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле». «Белыми рабами» называл русских крепостных крестьян А. Герцен. Указ Павла I, «о трехдневной барщине », как часто называют этот указ, носил рекомендательный характер и никогда почти не исполнялся. Барщина в 6 и даже 7 дней в неделю была обыкновенной. Распространение получила и так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих сельскохозяйственных рабов, которые работали на него постоянно и получали только скудный паёк из господских запасов. Крестьяне-«месячники» были самыми бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на плантациях Нового Света.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996674

Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества. Торговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 г. Правда, появляется формальный запрет продавать крепостных с разделением семей и без земли, а также ограничено право беспоместных дворян приобретать крепостных. Но эти запреты легко обходили на практике. Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом деле имеется в виду. Телесные наказания крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996742

Фактически, Уложение царя Алексея Михайловича совершило социальный переворот, лишив большинство населения страны права свободного перемещения и распоряжения собой, своим трудом и собственностью. Так, например, Уложение велит выданную в бегах замуж крестьянскую дочь возвращать владельцу её вместе с мужем, а если у мужа были дети от первой жены, их предписывалось оставить у его помещика. Так допускалось уже разделение семей, отделение детей от родителей. Крепостной человек являлся предметом купли-продажи. Газеты рубежа XVIII - XIX веков пестрят объявлениями о "продажных людях". Никого не смущало объявление о продаже "мальчика, умеющего чесать волосы и дойной коровы". Тут же рядом публиковалось о продаже "малого 17 лет и мебелей". В другом номере газеты сообщалось, что "у Пантелеймона, против мясных рядов", продаются "лет 30 девка и молодая гнедая лошадь". В 1800 г. объявлялось о продаже женщины с годовым мальчиком и шор на 6 лошадей. "В Московской части в улице Больших Пеньков (так называлась в старину Разъезжая ул,), в доме № 174, - публиковалось в 1802 г., - продаются муж с женою от 40-45 лет, доброго поведения, и молодая бурая лошадь".

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996766

Продавали, - пишет современник, - повара - пьяницу - "золотые руки, но как запьет, так прощай на целый месяц", продавали лакея - "хороший малый, но извешался: из девичьей его не выгнать", продавали горничную - "услужливая и расторопная, но очень уж умна: в барыни захотела".

На аукционах, при продаже с молотка старого хлама, сбруи, колченогих столов и стульев, фигурировали и "доброго поведения семьи, нраву тихого, спокойного". Что касается цен на крепостных людей, то они значительно поднялись с середины ХVIII века. В 1747 г. Лерх купил за 60 руб. двух людей и двух лошадей и нашел эту цену высокой, - отмечал В. Фрибе. - Теперь крепкий, здоровый парень стоит 300 - 400 руб. и больше, а девушка 100, 150 и 200 рублей. Эти же цены отмечает и Г. Шторк для конца ХVIII века . "В рассуждении дарований крепостного", цена на него иногда доходит до 1 000 руб.", - сообщает Массон.

Конечно, такие высокие цены на "продажных людей" держались лишь в столице. В соседней Новгородской губ. на рубеже ХVIII - ХIХ веков можно было легко купить крестьянскую девку за 5 руб.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996861

Репрессии могут быть незаконными,если они выходят за рамки действующего в стране законодательства.22 января 1980 года по дороге на работу был задержан, а затем вместе с женой Еленой Боннэр без суда сослан в Горький.Задержан без санкции прокурора и сослан без судебного решения. Статья 54. Конституции СССР 1977. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность

личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на

основании судебного решения или с санкции прокурора.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48996943

Справка о реабилитации Кузнецова С. И. Выписана тем же судьёй А. А. Чепцовым, который в 1941 году вынес приговор (см. выше). 28 июля 1955 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Вроде судья Чепцов никак не пострадал,как и многие другие судьи,осудившие 2,5 миллиона человек по 58 ст позже реабилитированных за отсутствием в их действиях состава преступления.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48997709

Уважаемый никита матвиенко а с чего это мы должны заниматься суходрочкой сами с собой не проводя сравнительного анализа с другими странами в аналогичной СИТУАЦИИ? То есть переворот в России, и гражданскую войну следует сравнивать с той же гражданской войной в США, или последствиями Француской революции. То что все происходило в разный временной период ничего не значит. Не равномерность развития общества никто не отменял.

Как и кого уничтожали "Западные дерьмократии" Вам должно быть хорошо известно по судьбе индейцев Северной Америке, Корее и Вьетнаму. Из современных примеров можно назвать Ирак, Ливию, и Афган.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48997822

Ну да, уважаемый никита матвиенко. Зато сегодня народы России и стали наконец таки полными хозяевами несметных богатств России. Правда, никто этого что-то особо не ощущает. Ну окромя 1.5% населения.

Почему никто ничего не предпринял? А Вы разве не в курсе, что слив страны как раз таки и проводился под чутким руководством верхушки КПСС? Само же такое предательство стало возможным только после отказа от чистки элит и введения круговой поруки Хрущевым. Для чего собственно говоря и надо было очернить И.В. Сталина.

Коммунистом я никогда не был.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48997874

Все просто, уважаемый никита матвиенко. Потому что эта информация собрана из ДОСТОВЕРНЫХ источников а не из фантазий Солженицина или жалоб Зэков, которые, как известно никогда ни в чем не виноваты.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48998020

Уважаемый никита матвиенко Вы вероятно не внимательно читаете то что я пишу. Поэтому вынужден повторить. В то время я был полностью убежден что власть коммунистов - преступна и пользовался ровно теми же аргументами что и Вы сегодня.

Перед 1991г. прошла 5-летняя промывка мозгов под руководством главного идеолога СССР - Яковлева. Когда под руководством КПСС в средства СМИ выдавалась только та информация которую Вы сегодня озвучиваете, а контраргументы отсутствовали как явление. К тому же у населения практически полностью отсутствовало критическое мышление - все доверяли своему правительству.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48998253

Уважаемый никита матвиенко в то же самое время в "Просвещенной Европе" творилось то же самое только в более жестком варианте. Работорговля "черным" деревом велась практически до начала 20-го века. Англии даже практиковалась торговля собственными женами не считая того что продавали в рабство мятежников, того кого посчитали преступником и т.д.

Впрочем и сегодня в США имеется институт закамуфлированного рабства - коммерческие тюрьмы, где труд заключенных используется для извлечения прибыли.

Что же касаемо крепостного права, то русский крепостной имел СОБСТВЕННОСТЬ и право ей распоряжаться. В отличие от "цивилизованных" европейских рабов.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48998356

Уважаемый никита матвиенко ссылаться на информацию из "Вики" которая по сути есть помойка давно уже стало дурным тоном.

Кроме того, на основании одного эпизода вынесения одним и тем же судьей обвинительного приговора и постановления о реабилитации делать вывод о невиновном осуждении 2.5 миллионов человек не совсем корректно, не находите?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48998564

Уважаемый никита матвиенко, ЗАДЕРЖАНИЕ гражданина органами правопорядка НИКОГДА не совершалось с санкции прокурора. Во время СССР превентивное задержание сроком до 3-х суток осуществлялась органами правопорядка и следствия. Сегодня срок такого задержания уменьшен до 48 часов. В строгом соответствии с Законом.

То есть сознательно или нет, но Вы действительно перепутали задержание с мерой пресечения в виде заключения под стражу. Такую меру пресечения на тот момент действительно санкционировал прокурор. Сейчас меру пресечения избирает суд.

Ссылки как таковой не было. Просто данной супружеской паре настоятельно предложили поменять свое место жительства с Москвы на Горький. И они согласились.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48999567

Так вы ведь,советские,до сих пор себя считаете самыми человечными человеками и носителями новой,самой справедливой эры за всю историю человечества. И не стыдно вам сравнивать себя с теми кого вы считаете закоренелыми негодяями. По моему,это просто унижающее вас сравнение. Вы ведь считаете,что явились светом в темном царстве. А оказывается,вы еще хуже тех,кого ненавидите.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48999688

Так белые считали черных животными. Расскажите,в какой стране Европы или в Америке,белые,как скотом,торговали своими соотечественниками. Так и в СССР имелось закамуфлированное рабство,бесплатный труд заключенных ГУЛАГА который приносил прибыль. На этом основанни .Запад перестал покупать консервы из дальневосточных крабов. В 1848 году крепостным разрешили приобретать недвижимость — до этого времени им было запрещено владеть любой собственностью. С одной стороны такое разрешение должно было стимулировать увеличение числа «капиталистых» крестьян, сумевших разбогатеть и в неволе, оживить экономическую жизнь в крепостной деревне. Однако этого не случилось. Указ разрешал крестьянам покупать недвижимость только на имя своего помещика. На практике это привело к злоупотреблениям, когда господа, пользуясь формальным правом, отнимали недвижимость у своих крепостных.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48999865

Сочувствую.что вы сбились с верного пути на ложный. Бывает. Перед 1991 была 74 летняя промывка мозгов главными идеологами,типа Суслова,Жданова и прочей лживой дряни по принципу,"И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. /Оруэлл./. Жаль,что вы на это не обратили внимания. И то,что критическое мышление отсутствовало потому,что в сталинском СССР за это можно было лишиться жизни,а в другие периоды,свободы. Вот поэтому вы и вынуждены были доверять любому самому мелкому начальнику.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48999878

А вот это запросто уважаемый никита матвиенко. Своими соотечественниками больше всех торговала Великобритания. Впрочем Франция, и другие страны Европы тоже особенно не отличались щепетильностью в этих вопросов. Свои соотечественники обращенные в рабство по тому или иному поводу, как правило отправлялись на освоение колоний в Северной Америке, Австралии и островов Океании. Проданные в рабство жены доставались покупателю который их использовал по своему усмотрению. Бродяги и нищие отлавливались и направлялись в "работные дома".

Так в Европе и нас с Вами считают животными (варварами, людьми второго сорта) означает ли это то что Вы безропотно станете рабом и будете считать что они правы?

Труд Зэков в СССР НИКОГДА не был бесплатным. Другое дело что деньги на руки не выдавались и начисленные за работу суммы можно было реализовать только в тюремных лавках.

Рабом считается только тот кто приносит прибыль конкретному хозяину. Государственных рабов в Мире нет и никогда не было.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 48999930

Не только считаем, уважаемый никита матвиенко, но и по сути ими и являемся.

Если Вы найдете способ без сравнения определить кто реально является носителем добра чести и справедливости, а кто просто лжет, то прошу его изложить. Мне лично такой способ неведом.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 48999932

В СССР не было достверных источников. Все они были не достоверней любых,даже самых буйных фантазий. "Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.". "Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться. /Оруэлл./. вы что,настолько наивный.что не представляете в каой стране жили

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49000068

Народ никогда не был и не будет хозяином страны.Это сказочка для полных дураков,чтобы как то их порадовать. сами знаете,кто думкой богатеет. "Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет. /Оруэлл./. Я вам задал конкретный вопрос.почему лично вы.не принадлежащий к верхушке КПСС промолчали,когда рушили ваш ссср. Надоело читать ваши увертки и свалить личную трусость и бездействие на других. Коммунистом вы не были ,но до сих пор остаетесь преданным фанатом советской власти,в сливе которой своим невмешательством поучаствовали.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49000134

Сочувствие мне не требуется уважаемый никита матвиенко. Тем более что избавившись от промывки мозгов которую организовали указанные Вами гражданами приобрел иммунитет от промывания мозгов "жидо-либерастами" находящимися у власти сегодня.

Более того, я обнаружил, что на протяжении этих 74 лет промывание мозгов было разным и шло по абсолютно разным направлениям. До уничтожения Троцкого это было промывание мозгов направленное на Мировую Революцию. В Сталинский период на воссоздание Империи. В Хрущевский - на оплевывание Сталина и получение безответственной власти КПСС. В Брежневский - на цементирование сложившихся в обществе взаимоотношений. В Горбачевский - на трансформации политической власти в финансовую. Сегодня на удержание у власти жидо-либерастов и олигархов. Вот только народ в России в большинстве уже тоже имеет иммунитет, а потому у нас сегодня государство само по себе, а народ - сам по себе. Так чказать - вооруженный нейтралитет. Они не лезут к нам, мы к ним.

Оруэлл НИКОГДА не был в СССР, так что в своем романе 1984 он описывал именно Западное общество.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49000238

Заденржание.но не арест и многолетняя высылка в другой город. Это вы что то перепутали.т.к. Сахарова не задержали,а арестовали и принудительно отправили в многолетнюю ссылку.Без решения суда. Это вы как можете прокомментировать,потому что Сахаров в горьком находился много лет в ссылке.да еще и под домашним арестом,без права выйти из квартиры. Без санкции прокурора и решения суда. Дома́шний аре́ст — мера пресечения или наказания, заключающаяся в ограничении пределами жилого помещения свободы передвижения находящегося под домашним арестом лица. В качестве наказания применяется взамен тюремного заключения. В дополнение, может предусматривать запреты на общение с определёнными лицами в нетрезвом виде, получение и отправку корреспонденции, коммуникации с использованием любых средств связи.

В правовом государстве домашний арест назначается судом. В Советском Союзе домашние аресты имели широкое применение. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР 1923 года предусматривал домашний арест, однако в УПК РСФСР 1960 года данная мера пресечения была исключена.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49000587

Конечно, конечно, уважаемый никита матвиенко. Все самые достоверные источники о жизни в СССР были исключительно у его врагов которые в нем ни дня не жили или ворья попавшего под раздачу.)))

А кто Вам сказал что Оруэлл написал сию фразу имея ввиду КПСС? Отнюдь, в Великобритании имеются свои партии имеющие богатейший партийный опыт. А так - да, он абсолютно прав, потому как ПАРТИЙНУЮ ДИСЦИПЛИНУ никто не отменял, как и внутрипартийных дискуссий. Вне зависимости от названия партии и ее прописки.

Возвращаясь к источникам могу предположить что относительная правда может находиться примерно по середине двух полярных мнений. Тут все просто, строго в соответствии с психологией КАЖДЫЙ хочет обелить свои поступки и очернить поступки другого. Государств это тоже касается.

То бишь ежели кто-то кричит "Держи вора" это вовсе не значит что крикун сам не является вором, а его крик не призван отвлечь внимание от собственных дел.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49000697

Домашний арест использовался Комитетом государственной безопасности в качестве внесудебной меры принудительной изоляции инакомыслящих. Если вас не затруднит,дайте ссылку на статью Конституции СССР 1977,делегирующую право КГБ,подменяя суд,отправлять поданных СССР под домашний арест. Если не найдете такой статьи,значит это пример советского репрессивного беспредела. кстати,аналогичная история произошла с Хрущевым,который без решения суда находился 7 лет фактически под домашним арестом. Фактически Хрущёв жил на даче в Петрово-Дальнем под домашним арестом. Выезжать он мог только по необходимости, например, в различные медицинские учреждения: на улицу Грановского или в ЦКБ. Бывало, что он высказывал пожелание поехать куда-то, которое тут же передавалось руководству. Обычно следовал отказ.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49000799

А я считаю помойкой "Краткий курс истории ВКПБ" и написанные на его основе материалы. А копание и ссылки на них глупостью и дурным тоном. Ну и что. я продемонстрировал вам вашу ложь по поводу неотвратимого наказания советских судей за их ошибки,которого на самом деле не было. И задал вопрос.кто конкретно из судей понес наказание за осуждение 2,5 миллионов невиновных людей.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49001883

То то от вас,добряков.которые хотели всех осчастливить,правда прежде всего себя это сделать как то не получалось, разбежались при малейшей предоставившейся возможности,не только друзья ихз соцлагеря,но и братья из союзных республик,причем питают они к вам чувства от плохо скрытой неприязни до откровенной ненависти и прячутся от всех ваших щедрот в стане потенциальных врагов всего человечества,ЕС и НАТО. Одни друзья уже там,другие братья нетерпеливо выстроились туда в очередь. Да и раньше,от вас.самых человечных и справедливых и от приносимого вами счастья поляки всем народом в 1920 и финны в 1940 отбивались.Как и афганцы с 1970. А вегры пытались сбежать в 1956, словаки и чехи в 1968.а поляки в 1980. Наверное,от того что вы их уж очень осчастливили. Не то вам человечество какое то попалось,неблагодарное. прийдется искать других существ,на Марсе или Луне ,более подходящих для строительства коммунизма. Так вы ведь реально и обьявили себя в 1917 носителями светлого справедливого будущего всему человечеству. Но оно ваш благородный порыв

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49001950

не оценило и предпочло жить по старинке,без всяких переворотов и прочих катаклизмов. Были еще пара строителей нового мира,как они его понимали,Гитлер и Муссолини,но судьба их детищ была в 20 веке такой же печальной как и плод трудов Сталина и Ленина. Это подтверждает правоту слов Черчилля,"Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49002105

Я читал одиссею капитана Блада. Только отправляли в новый свет не просто первых попавшихся под руку крестьян,а уголовных и политических преступников. насколько я в курсе.в 19 веке подобной практики,в отличие от России,уже не существовало. О том,что советская власть относилась к людям как к рабам и хуже .чем к скотам .можете прочитать здесь. http://you1917-91.narod.ru/sholohov.html Это был всамый настоящий бандитский беспредел по отношению к советским единоличникам и колхозникам на уровне измывательств знаменитой Салтычихи. ваши ссылки на западных партнеров подтверждают то,что вы согласны с тем.что русские все таки были бесправными рабами.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49002178

Государство всегда является отражением либо его единоличного правителя,либо группы людей из правящей элиты. Поэтому можно назвать советский народ,лишенный какой либо частной собственности и юридических прав.которые в СССР были только на бумаге.рабами правящего класса советской и партийной чиновничьей номенклатуры,распоряжавшейся их скарбом и жизнью,без всяких ограничений,по своему усмотрению.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49004735

система стимулирования труда в лагерях заключалась в дифференцированной выплате заключённым денег за выполненную ими работу. Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 году. Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключённым «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях», при этом заключённые могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег. Гарантированный минимум был десять процентов от зарплаты вольнонаемного за аналогичный труд. В ряде главков реальная цифра доходила до тридцати-сорока процентов. Среднемесячная зарплата была около двухсот пятидесяти рублей. Денег не получали неработающие и невыполняющие нормы. Заключённым, временно освобождённым от работы по болезни и другим причинам, за время освобождения от работы заработная плата не начислялась.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49004807

Борис Ширяев:

Темпы развития новых советских бытовых форм на Соловках даже обгоняли общесоюзные: тюремная замкнутость, безграничный произвол, полное пренебрежение к человеческой личности и её правам, постоянная беспредельная лживость, вездесущий, узаконенное мошенничество всех видов, хамство, постоянный полуголод, грязь, болезни, непосильный, принудительный труд — все это доводилось до предела возможного.

Как рассказывает Зарод, заключенных поднимали в 3 часа утра. «Сколько хлеба тебе выдавали, зависело от того, сколько леса ты нарубил днем раньше. Это был буквально вопрос жизни и смерти. Те, кто выполнял норму на 100 % — а для большинства это было физически невозможно — получали 900 грамм хлеба, те, кто выполнял на 50 %, — 300 грамм», — повествует Зарод. Пайку чёрного хлеба из плохо очищенной ржи растягивали на весь день, работали по 12 часов.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49004992

"Диктатура пролетариата,о которой очень невнятно говорил Маркс,превратилась в диктатуру номенклатуры над народом превращенным в пролетариат в самом прямом смысле этого слова,лишенный собственности и юридических прав.делающий работу по усмотрению хозяина и получающий за работу ровно столько,чтобы не умереть с голоду или умереть с голоду,если так решит хозяин.В принципе,в подобном воспитании рабов ничего хитрого не было.Методику разработали еще в античной древности.Хитрость была совершенно в другом,заставить рабов хором,да еще с упоением петь песню,Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит человек./И.Бунич.Полигон сатаны./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49005217

В Хрущевский период,наряду со строительством империи,наконец вспомнили,что ее строителями являются живые люди и наконец ,начали строить не только империю,но и более менее комфортное изолированное жилье со всеми удобствами,куда стали массово переселять строителей государства из сталинских бараков,коммуналок подвалов и землянок с удобствами на улице в благоустроенные квартиры. Это было одним из самых больших достижений советской власти за все годы ее существования. и радовало человеческое жилье народные масс гораздо больше чем темпы и достижения строительства империи,которые нельзя было намазать на хлеб и в стакане они не булькали. Меня сегодняшние магазины и возможность приобрести в них без всяких проблем все самое необходимое для более менее комфортной жизни,радуют,что не может даже омрачить наличие жидолиберастов и олигархов. А их серость и жалкость,как и всей жизни эпохи брежневского цементирования отношений,сильно расстраивало. тем более.что материальное благосостояние сегодня,по сравнению со всеми предыдущими периодами,у многих возросло.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49005414

Естественно. Правду о жизни в СССР мы часто узнавали из зарубежных радиоголосов,не скованных рамками соцреализма и партийности. Ту правду,о которой советский агитпроп предпочитал молчать,а те,кто ее пытался донести до широких масс,рисковали оказаться в тюрьме или психушке. В конце 60х в цехе обувной фабрики Ростова на дону,на Газетном,между Суворова и Пушкинской произошел сильный пожар,около сотни человек,получив ожоги внутренних органов,погибли. Советские СМИ хранили по этому поводу молчание,а Би Би Си уже ночью этого дня сообщило о трагедии со всеми мельчайшими подробностями. Оруэлл написал о любой тоталитарной системе имеющей общие черты,независимо от того.какая она.красная.коричневая или черная и попал не в бровь,а в глаз КПСС, Т.е. по вашему,лгать иоболванивать широкие народные массы.кормя его ложью ,выгодной исключительно парвящей группировке.это проявление партийной дисциплины. А вас мама в детстве не учила,что врать нехорошо ?

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49005459

Вы из коммента в коммент только и занимаетесь тем,что кричите "Держи вора" стараясь отвлечь внимание от преступлений советской власти,на которые я обратил внимание. Все киваете на Запад,мол,а чем они лучше.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49010662

Уважаемый никита матвиенко Извините, но Ваша информация полная чушь которую сочинила жидовка Боннер лишившаяся временной прописки. Горький, куда был направлен Сахаров ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ ВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ в области изучения атомной энергии был ЗАКРЫТЫМ номерным городом, где на точно таких же правах как и Сахаров трудились ВСЕ его жители и обслуживающий персонал. То есть никакого домашнего ареста и в помине не было.

Все ученые в СССР занимавшиеся разработкой ядерного оружия были СПЕЦСУБЪЕКТАМИ дававшими подписку о неразглашении и т.д. При нарушении условий подписки к ним применялись соответствующие меры. Только и всего. Точно так же поступают в ЛЮБОЙ стране Мира - почитайте историю Манхэттенского проекта.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49010852

Отвечаю Вам с наивысшей откровенностью уважаемый никита матвиенко. Потому что я был молодым самовлюбленным идиотом поверившим в сказки о преступном коммунистическом режиме и о том что "заграница нам поможет". Потому что реально считал что стоит России освободиться от нахлебников в виде Союзных Республик вот тут то все и будут кататься как сыр в масле с нашими то ресурсами. Так что я не только не протестовал, я - радовался происходящему как слабоумный дурачок.Даже принимал активное участие в осаде одного из райкомов после провала ГКЧП - что бы архивы вывезти не сумели.

И мне потребовалось больше 20 лет для того что бы понять и признать факт того что я был идиотом и предателем. Более подробно можете прочитать в моем блоге. Статья называется "Цена предательства".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49011331

Уважаемый никита матвиенко. Краткий курс истории ВКП(б), в отличие от "Вики" где каждый может написать какую угодно хрень имеет не только состав конкретного автора с чьим мнением можно соглашаться или опровергать СВОИМИ доводами. А не фантастическими рассказами с прибавкой "да все об этом знают".

Повторяю. НЕ было 2.5 миллионов невиновных людей. Процент незаконно осужденных, а точнее осужденных по ложному обвинению вообще не превышает статистической погрешности.

Уголовный Кодекс ЛЮБОЙ страны Мира сконструирован таким образом, что охватывает ВСЕ аспекты жизнедеятельности человека. Пословицу: - "Был бы человек, а статья найдется" надо воспринимать буквально. То есть буде у властей возникнет такое желание они без труда и с полными пригоршнями доказательств могут в любой момент осудить меня, Вас, какого-нить Васю или Машу.

И наоборот. При желании можно вывести из уголовно наказуемых ЛЮБОЕ деяние включая изнасилование или убийство, и на этом основании признать все предыдущие приговоры насильникам и убийцам незаконными, а их реабилитировать и выплатить компенсации за незаконное привлечение.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49011648

Уважаемый никита матвиенко. ВСЕ ученые, инженеры и ответственные работники работавшие в сфере военных разработок являлись СПЕЦ СУБЪЕКТАМИ. Их жизнедеятельность вне рабочего времени основывалась на так называемой ПОДПИСКЕ в которой четко регламентировалось правила поведения такого субъекта вне производства и прописывалась ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушения этой подписки.

От заключения такого соглашения можно было отказаться ДО того как включался в работу. То есть подписку давали ДОБРОВОЛЬНО. К Конституции сия подписка не имеет ровным счетом никакого отношения. Да и не могло, потому как Конституция - РАМОЧНЫЙ документ (конфетка для лохов). К которому имеется масса законных и подзаконных актов.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49012118

Уважаемый никита матвиенко. Я бы с вами согласился, если бы Вы нашли хотя бы краткий период в истории РУСИ (без разницы, в виде империи, СССР или современной России) когда бы нас не предавали те кого мы спасали и кому мы помогали в трудную годину.

О том что у России есть всего два надежных союзника - армия и флот говорил еще вполне так себе царь Александр Второй.

Наша беда в том что мы - сказочно богаты, хотя не умеем и не хотим пользоваться этими богатствами. Нам это не интересно. Но и другим их тоже не отдаем, и это их дико злит. А как мы называемся - Русью, Российской Империей, СССР или Россией нашим "заклятым друзьям" все равно. Как им все равно и то какая у нас господствующая идеология.

Большая игра которая закончится только тогда когда все умрут между Россией и Англо-саксами началась не сегодня, и даже не в прошлом веке.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49012175

Уажаемый никита матвиенко. Приведенное Вами суждение справедливо только в том случае если правитель и правящая элита используют государство и народ в целях ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. Если этого нет, как это было в СССР - суждение абсолютно ложно. И.В. Сталина в гроб положить было не в чем.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49012419

Уважаемый никита матвиенко. Такая практика сохранялась практически до конца 19 века.

Спасибо за ссылку, но этот текст я знаю почти наизусть, как и ответ на него И.В. Сталина.

Если Вы еще не обратили внимание, то я - КАЗАК, а Шолохов описывает именно ужасы которые жидо-большевики творили с МОИМ народом. Более того, я как казак имею полное право ненавидеть жидо-большевиков Троцкого, Свердлова и т.д. устроивших геноцид моего народа. Могу ненавидеть сволочь Хрущева - вычеркнувшего мой народ из списка народов населяющих СССР и который провел денацификацию, настолько тщательно что нас до сих пор считают сословием и "опорой царского трона".

То есть от большевиков мой народ пострадал больше всех в СССР. Но вот И.В. Сталина казаки уважают. Это при нем была отменена политика расказачивания и казаков реабилитировали. Весь 1936г. в СССР шла агиткомпания "За советское казачество". При нем стали восстанавливать казачьи традиции и воинские подразделения, слагать о нас песни и снимать фильмы.

Рабами русские НИКОГДА не были. Это лживая пропаганда Запада на котором институт рабства сохранен и поныне.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-03

# 49012665

Интересно знать, уважаемый никита матвиенко, почему Вы упорно забываете о том что конец проекту таких затейников как Гитлер и Муссолини положил некий товарищ Сталин. А вся остальная "Гейропа" практически в полном составе легла под своих новых лидеров.

Несколько долго закрыт коммунистический проект - бабушка еще на двое сказала. Думаю, что реинкарнация СССР в том или ином виде все же произойдет. Причем в обозримом будущем.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49013829

Это вы пишете полную чушь,на которую даже не решился советский агитпроп.Сахаров был лишен всех правительственных наград, включая звание Героя Социалистического Труда, и 22 января без всякого суда выслан в г. Горький (ныне Нижний Новгород), закрытый для иностранцев, где помещен под домашний арест. 1984 года Сахаров провел безрезультатную голодовку за право жены на поездку в США для встречи с родными и лечения (прекращенную 6 августа). Голодовка сопровождалась насильственной госпитализацией и мучительным кормлением. Мотивы и подробности этой голодовки Сахаров сообщил осенью в письме А. П. Александрову, в котором просил оказать содействие в получении разрешения на поездку жены, а также заявлял о выходе из Академии наук в случае отказа.

Апрель — сентябрь 1985 года — последняя голодовка Сахарова с прежними целями; вновь помещение в больницу и насильственное кормление. 22 января 1980 года. Сахаров в половине первого дня выходит из подъезда дома номер 48б по улице Чкалова (ныне Земляной вал), садится в «Волгу» (как академик он имел право на персональную машину), говорит водителю: «Едем в ФИАН, но сначала в стол заказов Академии».

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49013856

Доехали они только до Краснохолмского моста. Здесь их остановил гаишник, водитель чертыхнулся: с чего вдруг, не нарушал же ничего. Тут Сахаров слышит, как скрипнули задние двери, оглядывается: с двух сторон в машину влезают двое, показывают алые книжечки с буквами: «МВД», но было понятно, что они совсем из другой организации. После чего приказывают водителю: «Следуйте в прокуратуру СССР. Пушкинская, 15». Водитель без слов трогается. Тут только Сахаров обращает внимание, что на мосту пустынно — движение перекрыто.

Проезжали мимо телефона-автомата, Сахаров просит притормозить, чтобы позвонить жене. Реакция людей из органов молниеносная, кричат водителю: «Не останавливаться!»

Вкатывают во двор прокуратуры. «Волга» замирает, Сахаров выходит, его тут же окружают мощные ребята и ведут в здание, в высокий кабинет, на двери которого табличка: «Заместитель Генерального Прокурора СССР А. М. Рекунков». Позже Сахаров пытался вспомнить его лицо и не мог — нечто расплывчатое, кисельное. В стороне сидело несколько человек, но на протяжении всей беседы они молчали.

Рекунков, проникшись историчностью момента, торжественно чеканит: «Мне поручено объявить вам указ

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49013924

президиума Верховного совета СССР». И зачитывает указ о лишении академика правительственных наград. Без паузы сообщает скороговоркой: «Принято решение о высылке Сахарова из Москвы в место, исключающее его контакты с иностранными гражданами». Поднимает голову: «Таким место выбран город Горький, закрытый для посещения иностранцев. Пожалуйста, распишитесь в том, что вы ознакомлены с указом». Сахаров видит текст, подпись Брежнева, дата не проставлена. Он пишет на указе: «Я отказываюсь возвратить присужденные мне ордена и медали, считая, что они присуждены мне в соответствии с заслугами». ахаров позже очень переживал, что в тот момент о многом не спросил, многого не потребовал. Не то чтобы растерялся, но не сообразил. Понять его состояние можно: насильственный поворот судьбы, мысли вразброс. Да и не сразу оценишь, кто ты теперь и в какую ситуацию угодил. А вопросы нужно было задать жизненно важные, например, такой: на каком формальном основании принято решение о высылке? Даже по советским законам должен состояться суд — почему его не было? Понятно, что суд при любом раскладе вынес бы академику приговор, сочиненный в ЦК. Сахарова не первого высылали за

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49013972

несогласие с режимом, но всегда это было обставлено процедурой законности: судебное заседание, обвинение, защита, вызов свидетелей.

Но вариант суда власти отбросили: дело длительное, внимание мировой общественности обеспечено надолго. Запад усилил бы давление. А высылка по указу — дело скорое, утром Сахаров в Москве, вечером — на берегах Волги. Еще в 1973 году Андропов обрисовал возможные последствия подобной операции: «Разумеется, указанная акция вызовет шум на Западе, возможно, новый всплеск антисоветизма, известное недовольство в некоторых братских партиях и у прогрессивных людей. Будут разговоры и среди некоторой (небольшой) части советских людей. Но все это не станет долгосрочным явлением и будет носить временный характер». Забегая вперед, отметим, что глава КГБ просчитался: и недовольство прогрессивных людей всего мира и разговоры советских людей продолжались все семь лет горьковской ссылки. На Политбюро обсуждался вариант выдворения Сахарова за пределы страны. Вариант отвергли: Сахаров слишком много знает секретов. Андропов в узком кругу сказал: «У него редкие мозги, таких, может быть, и нет на Западе». Цену Сахарову они знали. Но считали, что редкие

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49013985

мозги принадлежат им и только им. Потому лучше эти мозги сохранить, предварительно сослав их на Волгу. В апреле 1983 года в Швеции находился с визитом министр юстиции СССР Владимир Теребилов, и в интервью шведскому телевидению он обронил странные слова: «Был период, когда Сахарову настоятельно предлагали уехать, но, насколько мне известно, он отказался от этого. Сейчас он с такой просьбой не обращался. Если он попросит сейчас, предположим, о выезде, я думаю, что, наверное, ему разрешат». Полная чушь!

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49014235

Авторы Курса написали полную чушь,не постеснявшись под ней подписаться. А куда им было деваться."Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться. /Оруэлл./. Повторяю,невиновность 2,5 миллионов репрессированных установили советские суды. Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны. В 1954—1955 гг. из лагерей и колоний было досрочно освобождено 88 278 политических заключённых, из них 32 798 — на основе пересмотра дел. Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49014335

Процесс реабилитации был возобновлён в конце 1980-х гг. по инициативе М. С. Горбачёва и А. Н. Яковлева, когда были реабилитированы не только почти все репрессированные деятели ВКП(б), но и многие «классовые враги». В 1988-89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек. С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек. Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения. Суд — орган, осуществляющий правосудие, занимающийся разрешением административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке. Михаил Маркин - ?

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49014428

Что касается помощи заграницы.это действительно дурацкие фантазии. Помочь себе вы можете только сам. Так устроен мир. А советский режим был действительно преступным. Это вы с возрастом просто утратили свойственную молодым людям сообразительность. Бывает.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49014483

И какое отношение имеет подписка к аресту и высылке ученого без санкции прокурора и решения суда под домашний арест.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-03

# 49014589

А Сталин лично обагатился. Только масштаб его обогащения был выше .чем яхты.особняки и многомиллиардные счета.Абсолютно никем не контролируемая личная власть над страной и населяющим его народом,включая яхты,многмиллиардные счета и 20 особняков в лучших местах страны,которые считались государственными,но до самой его смерти находившимися в его личном распоряжении.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019002

Полный либеральный бред уважаемый никита матвиенко. ЛЮБОЙ правитель в любом государстве Мира имеет в своем распоряжении ресурсы своего государства. И КАЖДЫЙ правитель имеет ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ положение в сравнении со своими подданными. Если он эти средства использует для приобретения себе и своему потомству вилл, газет и пароходов - то он самый обыкновенный упырь наживающийся на народе. Если эти деньги идут на улучшение жизни ВСЕХ граждан его государства то это и есть И.В. Сталин.

Кстати, а что унаследовали из того что по Вашему мнению имел И.В. Сталин его дети?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019029

А тут-то Вы чем недовольны, уважаемый никита матвиенко? Если тем что денежное вознаграждение было ниже чем у вольнонаемных, ну так вольнонаемные питались за свой счет, платили налоги, квартплату, САМИ покупали себе одежду и самостоятельно несли множество расходов.

Ну а то что тюрьма не дом отдыха было известно еще в древнем Египте.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019046

Опять как обычно уважаемый никита матвиенко. Махровый жидяра осужденный за мошенничество и воровство у советского народа обвиняет порядки пенитенциарной системы. В Гуантаномо его бы на пару-тройку лет. Интересно что он тады бы запел.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019124

Ну да ну да уважаемый никита матвиенко. Вероятно именно по этому по СССР прокатилась волна народных восстаний и более мелких бунтов самым известным из которых стало восстание граждан в Новочеркасске. И которые Никита тупо расстрелял и закатал танками в асфальт.

Кстати бунт в Новочеркасске как раз таки и был вызван резким подорожанием продуктов питания с одновременным понижением их качества до "мусорного уровня".

По поводу строительства жилья, ну так для начала надо было построить заводы по выпуску металла и станков (средств производства), Потом наладить выпуск отечественной строительной техники, построить кирпичные и цементные заводы и только потом приступать к строительству.

Ах да, еще надо было восстановить города разрушенные почти до основания нашими "европейскими партнерами".

К Вашему сведению сегодняшние супермаркеты жалкое подобие тех магазинов которые были при И.В. Сталине. Причем наполнены они дерьмом в красивых обертках основным компонентом которого является соя и пальмовое масло. За что таким горе-предпринималетям при Сталине и вручали в руки кайло.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019169

Уважаемый никита матвиенко, диктатура номенклатуры (бюрократии) не зависит от формы собственности на средства производства. Эта диктатура существует в кап странах в еще больших объемах чем в СССР. Причем от проведения реформ власти ее количество только увеличивается. Хотите знать почему - прочитайте книгу "Законы Пакинсона" в которой этот англ в довольно юмористической манере описывает почему это происходит.

Кстати если при СССР номенклатура не имела возможности использовать государственные ресурсы для набивания собственных карманов и будучи в этом уличенной отправлялась тяпать тайгу, то сегодня такого нет и ребята успешно грабят страну каждый на своем уровне. И наказать их некому - Сталина нет.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019244

Все правильно, уважаемый никита матвиенко. Если власть наказывает воров которых задержали, то это не преступление власти, а заслуженное возмездие.

Наоборот, я не киваю на Запад говоря "чем они лучше". Я утверждаю что они - ХУЖЕ. Лживей, продажней, бесчеловечней. Дерьмо а не люди.)))

Кроме того жидо-либерастный приемчик который Вы сейчас применили - дескать нас волнуют проблемы своей страны, и придуман на том самом Западе, который, как Вы понимаете не спешит каяться и посыпать голову пеплом ни за истребление индейцев ни за атомные бомбы на Японские города, ни за напалм на головы детям Вьетнама и ни за одно из тех многочисленных преступлений которые совершал сам, как в отношении собственного народа так и в куда больших масштабах за преступления совершенные в отношении других народов. Но зато в Россию тычут пальцем постоянно и призывают к покаянию.

Вы не находите, что каяться или хвалить это сугубо внутреннее дело.России. Хотите осудить И.В. Сталина - проведите общенародный РЕФЕРЕНДУМ по этому поводу и узнайте мнение тех кто "страдал" от его действий.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019364

Уважаемый никита матвиенко. Все это триндежь западной пропаганды и не более того. У меня вообще начинает складываться впечатление что критическое мышление Вам не доступно. Точнее оно действует только в одну сторону - охаиванию Советской власти.

Для начала обувная фабрика в Ростове (имени Микояна) находилась на пр. Буденновском, ул. Суворова ПЕРЕСЕКАЕТ ул. Пушкинскую и находится в 5-ти кварталах от пер. Газетный. Я в этом районе Ростова прожил более 10 лет. Да и универ там мой расположен.)))

Во вторых данный пожар, ели и мел место быть в реальности произошел в эпоху Брежнева, когда советских граждан вообще не старались не информировать о разного рода ЧП просто не желая расстраивать.

В третьих, как Вы вообще себе это представляете? В СССР сотруднику ВВС позволяют в свободном режиме бродить по горящему цеху, считать машины скорой помощи, брать интервью у пострадавших. Вобщем делать "репортаж с места событий"?

Вероятнее всего происходило так: Ростовский жидяра сам там не присутствовавший но что-то об этом слышавший рассказал об этом журналюге. В общем сработало агентство ОБС.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019499

Уважаемый никита матвиенко, ну так с нарушителями подписки ровно так и поступают - все эти пункты реагирования на нарушения в ней прописаны.

Правительственными наградами, честно говоря не знаю кто там занимался. Присваивали их решением политбюро, кажется, по представлению руководителей ниже рангом. Вероятно их решением Сазхаров и был лишен своих наград (а следовательно и льгот) которые полагались обладателю государственных наград.

Вам никогда не закрадывалась в голову крамольная мысль, а почему это Сахаров голодал не против своей высылки или тяжелых условий проживания, а потому что его жене жидовке (которая была в курсе его разработок) не давали выехать во враждебную СССР державу?

С теми кто объявляет голодовку, если не желают их смерти ровно так и поступают - кормят принудительно. Причем не важно именитого академика или простого уголовника. Н. Савченко тоже глюкозой питали.

Кстати, Вы реально думаете, что я сочувствую этому ублюдку - предателю и его жене жидовке?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019588

Самое прямое уважаемый никита матвиенко. В случае нарушения условий подписки АВТОМАТИЧЕСКИ вступают в действие механизмы пресечения этого нарушения. Поскольку подписка режима секретности выпадала из общей юрисдикции то решения суда не требовалось. Все меры реагирования принимало 1-е управление КГБ.

Уголовное судопроизводство начиналось только тогда, когда нарушение подписки совпадало с разглашением гостайны или другим преступлением.

Что делать. Становясь СПЕЦ СУБЪЕКТОМ человек получает не только льготы и разного рода плюшки, но и весьма серьезные ограничения в плане личной свободы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019713

Уважаемый никита матвиенко. Есть такая, кажется песенка со словами: - "Ах если бы молодость знала, если бы старость могла".

Проще говоря молодым всегда кажется что они все знают лучше и глубже чем предыдущее поколение. Хотя на самом деле это не так. Напористость и бескомпромиссность молодости как раз таки и является следствием отсутствия нужного багажа знаний. А когда такой багаж приобретается то уже не хватает ни напора ни желания что-либо менять.

Советский режим был не более преступным чем другие режимы в 20-м веке. Точно так же как царский режим Российской Империи вполне соответствовал реалиям того времени. Впрочем, как и сегодня считать преступным режим в России или восхищаться им - личный выбор каждого.

Вот вот. Поскольку помочь себе мы можем только сами, мы это делать и собираемся. Поэтому большинство в России "ложит с прибором" на вопли о преступном режиме в СССР раздающиеся из-за бугра и транслируемые местной компрадорской элитой. Сами во всем разберемся. И вот тогда Сталин покажется многим ооочень мягким руководителем - почти либералом.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49019751

На счет суда Вы цитату привели верно, уважаемый никита матвиенко. Все остальное полная лажа. Особливо ставить в пример действия двух основных фигур разрушивших СССР. Попросту ПРЕДАТЕЛЕЙ, и считать это доказательством невиновности тех кого они реабилитировали с целью создания образа "кровавого тирана" и неправильного развития истории СССР.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020103

Первый раз слышу .что у советского народа могла быть хоть какая то собственность,на которую мог позариться махровый жидяра. Вы в очередной раз удивили.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020156

Ну не все 90 проц от зарплаты ведь уходили у вольнанаемных на питание,квартплату и т.д. Хотя,верно. Раб,в отличие от свободного,человека,не накапливает.передавая и умножая фамильный капитал от поколения к поколению,а проедает все что зарабатывает.А все излишки уходят его хозяину,что было свойственно советским людям.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020257

Полная коммуноидная агитка. Деятельность правителя в цивилизованном государстве строго контролируется со стороны общества,свободных сми, законодательной ветви власти и независимого суда. А в условиях средневековой деспотии азиатского толка и абсолютно бесконтрольной личной власти хана которую установил в СССР Сталин,он совершенно бесконтрольно ,по своему личному усмотрению,распоряжался всеми ресурсами и жизнью населения страны. Коммунистический слой правящей элиты,придя к власти и провозгласив отмену сословий и всеобщее равенство,устроил себе такие привилегии,что коммунисты рангом пониже,не говоря уже о рядовых ,взвыли от возмущения и даже организовали партийную комиссю Муранова,чтобы бороться с подобными проявлениями барства и несправедливости.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020287

На эту тему есть замечательная статья. http://www.novayagazeta.ru/comments/53299.html ьготами и привилегиями новая власть стала обрастать практически сразу после Октября. В условиях Гражданской войны и массового ужасающего голода партийная элита игнорировала проблемы, которыми жила вся страна. Уже имея загородные дворцы «бывших» в качестве дач, вводя для себя особые, «литерные» пайки, оплачивая золотом царской чеканки приглашение лучших зарубежных врачей-специалистов для лечения себя, своих родных и близких, затрачивая немалые средства для встреч за рубежом с женами (как это было осенью 1918 года с Дзержинским), новая власть была не прочь порассуждать о социальном равенстве и даже пристыдить тех коммунистов, которые старались тоже получить свою часть привилегий. В годы Гражданской войны разрыв в материальном положении «верхов» и «низов» партии был настолько ощутимым, что выплеснулся в серьезную критику партийного руководства. В июле 1920 года на Пленуме ЦК РКП (б) Евгений Преображенский не просто поставил вопрос о растущем неравенстве в партии и обществе, но и предложил серьезно разобраться с этим, дабы не допустить утраты доверия

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020302

партии в обществе (РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 121, л. 38-39). Была создана специальная комиссия ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК во главе с членом ЦК Матвеем Мурановым по проверке привилегий лиц, проживающих в Кремле. Получив всю информацию по материалам проверки, комиссия составила доклад, в котором были сделаны весьма жесткие выводы. В частности, отмечалось, что существующий порядок предоставления жилья и автотранспорта, использования прислуги и т.п. являются нарушением коммунистической морали. Бесконтрольная выдача продовольствия ответственным работникам была расценена как использование служебного положения. Комиссия потребовала изменить ситуацию: «Нормы столовой и особенно Коминтерна необходимо пересмотреть в сторону значительного их сокращения, приняв во внимание общее положение с продовольствием». Предлагалось ликвидировать особые привилегии для больных руководителей, что неизбежно должно было привести к устранению контингента «постоянно больных». Относительно выдачи продуктов со складов Комиссия предложила установить определенный лимит. Довольно серьезным было предложение Комиссии поставить ее доклад на Х партийном

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020315

съезде, «дабы тем самым устранить всякие кривотолки».

Все это показывает, что негативные настроения партийных «низов» в отношении льгот и привилегий партверхушки были довольно сильны, и игнорировать их было невозможно. Доклад комиссии был направлен в адрес руководства ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК, то есть тем самым жителям кремлевских квартир и посетителям складов и «кремлевки». Естественно, доклада Комиссии на Х съезде никто не допустил. И не удивительно — именно в это время внутрипартийная полемика в отношении борьбы с привилегиями партноменклатуры вылилась в открытые обвинения «рабочей оппозицией» высших эшелонов партии в перерождении, отрыве от пролетариата и партийных низов.

Еще более тревожным симптомом для власти стали массовые выступления рабочих предприятий Петрограда в январе-марте 1921 года, и особенно Кронштадтское восстание. Но система партийно-государственных номенклатурных льгот и привилегий отнюдь не была отменена, несмотря на возмущение правлением большевиков в обществе. Напротив, она быстро приобретала упорядоченность и стройность.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020346

Так зачем было сталину приобретать яхты и прочую мелочь,если он сделал себя фактическим хозяином огромной страны со всем этим ее имуществом.включая людей.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020366

Дети сталина стали изгоями и жертвами дворцового переворота,кроме того,алкоголизм Васи Сталина помешал ему унаследовать страну от отца.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020414

Что то улучшение жизни при Сталине,если и происходило,то незаметно,а вод ухудшение за период его правления периодически происходило. народ все годы его правления прозябал в полной нищете и выбрался из нее в бедность только к началу 70х.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49020614

Все просто, уважаемый никита матвиенко. Затем что бы передать это имущество своим детишкам по наследству и именно они а не Хрущев продолжили бы его дело.)))

Это я к тому что фактическим хозяином страны И.В. Сталин никогда не являлся - чай не царь какой-нить. А вот то что простой люд его любил, и чтит до сей поры не давая разным упыркам обгаживать его имя - факт.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49020686

Вообще-то оба сына И.В. Сталина были НА ФРОНТЕ. Младший погиб в концлагере. Ну да - Василий Сталин был любитель приложиться к "зеленому змию", и что с того? Вон ЕБН вообще не просыхал, и на войне ни сам ни его дети не были, зато наворовали - мама не горюй. А вот президентом России - был.

Бухал ли тот же Хрущев? Вероятнее всего да. Впрочем этому больному на голову ушлепку алкоголь вовсе не требовался для того что бы совершать идиотские поступки.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49020802

Ровно с точность до наоборот уважаемый никита матвиенко. Народ-то до сей поры как раз потому любит и чтит И.В. Сталина что именно при нем качество жизни советского человека ЗАМЕТНО УЛУЧШИЛОСЬ.

За всякие приписки и ложные отчеты кои массово практиковались при Хрущеве (развалившем экономику) и более позднем СССР при товарище Сталине кайло в руки вручали и заставляли отрабатывать причиненный ущерб.

К концу 70-х годов к Вашему сведению некая М. Тэтчер признала что экономическое соревнование Западный Мир проиграл СССР. Дело капитализма спас некий Рейган придумав "рейгономику" - проще говоря посадив людей на доступные и ничем не обеспеченные кредиты. В результате чего мы сегодня имеет обрушение Мировой экономики.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49020869

Вы видимо живете в другой реальности уважаемый никита матвиенко. В СССР Сталинского периода ВСЯ собственность считалась народной. И дербанить эту собственность пытались не токмо махровые жидяры, но и вполне русские куркули. Теми способами которыми это делают сегодня. Вот толькосегодня они считаются "успешными предпринимателями" и "эффективными менеджерами", на не ворьем, коими по справедливости ини и являются.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020897

Значит.по вашему.номенклатура советская практически по сути.ничем не отличается от буржуазной. Так зачем нужна была бодяга с переворотом,принесшим столько бед и страданий народам России. Многие члены советской номенклатуры занимались набиванием своих карманов,используя служебное положение. Особенно представители номенклатуры Кавказа и С.Азии. Вспомните рыбное или хлопковое дело. Или вот.Ядгар Садыковна Насриддинова (26 декабря 1920 года, г. Коканд, Ферганская область, Узбекская ССР — 7 апреля 2006 года, г. Москва) — советский партийный и государственный деятель.

Член КПСС с января 1942 года, член ЦК КПСС (1956—76 гг.). Депутат Верховного Совета СССР (1958—74 гг.) С марта 1959 года по сентябрь 1970 года — Председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР (сменила на этом посту Ш. Р. Рашидова). Одновременно с октября 1959 года по июль 1970 года — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

С 14 июля 1970 года по 16 июня 1974 года — Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49020913

Весной 1967 года я был в Ташкенте в качестве представителя Советского комитета защиты мира, сопровождая группу видных западногерманских гостей комитета. Нас приняла уже упоминавшаяся в главе 3 член ЦК КПСС Ядгар Насриддинова — Председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР.

Насриддинова — нестарая узбечка в лиловом платье — медленно, низким голосом рассказывала нам о счастливом социалистическом Узбекистане, и выглядела она как мудрая мать республики. Когда немецкие гости распрощались и вышли, Насриддинова переменилась. Она деловито спросила нас, удалась ли ей речь, с видимым удовольствием выслушала комплименты, энергично жестикулируя, сказала, что следует показать немцам в Ташкенте, а чего не следует, и потом с наслаждением произнесла: «Теперь пойду на заседание Президиума — расстреливать и миловать».

Тогда я ещё думал, что радость её — всего лишь выражение чувств сатрапки, дорвавшейся до власти над жизнью и смертью людей. Я ещё не знал, что за помилование Насриддинова брала взятку 100 000 рублей, так что наслаждение испытывала от

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49020919

Еще раз, уважаемый никита матвиенко назовите хотя бы одну страну за весь период истории в которой раб был бы собственностью ГОСУДАРСТВА, а не отдельно взятого рабовладельца, пусть даже и царя (императора). Только тогда Вам будет возможно хоть как-то обосновать свою ложь.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021036

получаемого бакшиша.

— Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.— М.: "Советская Россия" совм. с МП "Октябрь", 1991. Нехило брала. Только на одну такую взятку можно было купить 9 машин Волга или 16 штук 3 комнатных кооперативных квартир. а сколько она набрала подобных взяток за всю свою трудовую деятельность,одной ей известно. "- Проблемы,

"Путь в Прокуратуру СССР связан с меньшей частью моей деятельности"

связанные с хищениями и взяточничеством в Узбекистане, возникли в середине 70-х годов, когда о хлопке речь еще не велась. Первое уголовное дело, связанное со взяточничеством высокопоставленных должностных лиц, - о нем мало кто знает! - возбудили в 75-м году: по нему к уголовной ответственности привлекли председателя Президиума Верховного Совета республики и председателя Верховного суда Узбекистана. Вышли на председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР Насриддинову.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021098

Следствию удалось собрать достаточно серьезные материалы о получении ею взяток, уже была дана отмашка на привлечение ее к уголовной ответственности, но в самый последний момент она сумела найти подход в Леониду Ильичу Брежневу, и на высочайшем уровне расследование притормозили.

Покойный начальник Следственной части Генпрокуратуры СССР Герман Петрович Каракозов, который вел это дело, рассказывал мне, что был ошарашен, ведь доказательства вины были бесспорные. "Какова же, интересно, судьба этого дела? - спросил я. - Его прекратили, приостановили производство?". - "Оно лежит в сейфе без движения", - ответил Каракозов. Без движения оно пылилось вплоть до 80-х годов, когда его попытался реанимировать Гдлян, но у Тельмана Хореновича ничего не получилось, и в итоге дело Насретдиновой было прекращено. А вот десятью годами раньше, если бы не вмешательство Брежнева, она, пожалуй, была бы арестована и пошла бы под суд./Д.Калиниченко./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021183

Бывший министром рыбного хозяйства СССР Ишков сумел убедить Косыгина, который возглавлял правительство, что его министерству целесообразно передать торговлю собственной продукцией. И хотя по советским законам монополия на внутреннюю и внешнюю торговлю принадлежала государству, Минрыбхоз получил добро. Был организован "Рыбпромсбыт", появились левые шальные деньги.

- Большие?

- Смотря с чем сравнивать. Ну например, по этому делу был арестован и привлечен к уголовной ответственности заместитель министра рыбной промышленности СССР Рытов (его приговорили к расстрелу и расстреляли). Так вот, Рытову вменялось в вину получение взяток на несколько десятков тысяч рублей, причем около 300 тысяч (ценностями и деньгами) у него были изъяты. В течение 26 лет Георгадзе был бессменным секретарём Президиума ВС СССР. В 1983 году по инициативе генсека ЦК КПСС Юрия Андропова против него было возбуждено уголовное дело по факту получения взяток в особо крупных размерах: за предоставление депутатских мандатов Верховного Совета своим землякам, назначение их на различные должности в Госплане, Внешторге и Совете Министров Союза ССР. При обыске на его

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021281

подмосковной даче было обнаружено более 20 килограммов ювелирных изделий из золота и платины, драгоценных камней общим весом более 4000 карат, около 5 миллионов рублей, десятки тысяч долларов США, марок ФРГ, английских фунтов стерлингов и другой иностранной валюты. Следователей Генеральной прокуратуры более всего поразили... унитазы – они были отлиты из золота самой высокой, 999-й пробы! По окончании обыска Георгадзе не стал дожидаться вердикта суда и застрелился, а его жена, прихватив с собой сокрытые в тайниках драгоценности и деньги, сбежала в Тбилиси.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021342

Когда директор магазина номер 1 Соколов на суде достал тетрадь.где были записаны люди из слоя советской и партийной номенклатуры,которым он передавал взятки в обмен на крышевание,ему не дали говорить.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021385

Так вы в очередной раз уводите разговор в сторону.вместо того чтобы ответить на простой вопрос,был ли Сахаров подвергнут репрессиям в виде ссылки без решения суда.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49021445

Уважаемый никита матвиенко извините но мне опять придется отвечать на Ваш многоуровневый пост довольно коротко.

Вы знаете разницу между понятиями ПРИСВОИТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ? Да в СССР были воры на государственном уровне которые крали, конечно меньше чем сегодня, но тоже много.

Разница между СССР времен тов. Сталина и поздним СССР времен Брежнева (не говоря уже о Мишке Меченном) как раз таки и заключалась в том, что при Сталине такие умники выявлялись, уворованное конфисковывалось, а сами они отправлялись в принудительном порядке отрабатывать свою повинность перед народом распуская сопли про "необоснованные репрессии". Как и их подельники, коих в цепи расхитителей было довольно много.

Именно то обстоятельство что в результате действий Хрущева номенклатура смогла воровать практически не опасаясь последствий, но не имела возможности ни потратить уворованные деньги в СССР ни за пределами государства и привело к крушению СССР как государства со всеми вытекающими последствиями. Сталина то на этих упырей уже не было, да и жидовни много набежало.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021476

Меня мало интересует,почему жену сахарова не пускали во враждебную страну,в отличие от советских туристов. Речь идет о незаконной ссылке Сахарова.как мере уголовного наказания.без решения суда. Ссы́лка — вид уголовного наказания, состоящий в удалении осуждённого из места его постоянного или временного жительства с обязательным поселением в определённой местности, как правило, на окраине, на периферии в пределах страны, государства на срок, указанный в приговоре. Например: Андрей Дмитриевич Сахаров был сослан в Горький,а Иосиф Виссарионович Сталин в село Курейка. Но по решению императорского суда.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021594

При т. Хрущеве его некоторое ослабление сталинской хватки на горле народа было ошибочно принято за демократические преобразования. Хотя,и при Сталине народных восстаний хватало. Явно не от хорошей жизни.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49021742

Так пол города Ростов на Дону еще живет в ветхом дореволюционном фонде. Что помешало,после строительства кучи заводов,переселить людей в нормальное жилье. Чего до 1991 так ничего для этих людей не наладили. вы не можете,из за соего возраста ,судить о том,какой ассортимент был в сталинских магазинах. А вот мои родители,1930 г р , говорят что ничего подобного сегодняшнему ассортименту,никогда в советских магазинах не видели. Кроме дерьма,сегодня есть масса качественных продуктов в красивых обертках. Об этом говорят и зарубежные гости из развитых капиталистических стран,которые высоко оценивают качество российских продуктов,по сравнению с тем,что продается в их магазинах. Заелись вы,любезный. Сталина на вас не хватает.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022194

Ошибочка.любезный. Сталин был именно царем,всевластным и абсолютно никем не контролируемым. Удивительно,что вы до сих пор это не уяснили.Народ так сталина любил,что когда его выкинули из мавзолея в скотомогильник у кремлевской стены,ни одна блядь из народа даже возмущенно не пискнула. И на 20 и 22 сьездах тоже никто не одернул Хрущева,когда тот развенчивал его культ. Совеобразной была любовь по советски,как впрочем и все советское. Одно из мнений простого люда о Сталине.Почитайте письмо простой русской женщины, доведённой комуняками до отчаяния - их поборами, рабской эксплуатацией, отсутствием жилья, социальной и национальной несправедливостью, коррупцией, нищенским положением. И за это письмо комуняки её сначала определили на 10 лет в концлагерь, а потом и вовсе расстреляли.

Кто там любит сравнивать нынешних мироедов со "сталинским порядком"? Нынче именно "сталинский порядок" и есть - такой же бардак. И при этом людей за так если и убивают или в тюрьмы сажают, то на несколько порядков меньше. И голодоморов нет - с миллионами трупов в год, с массовым

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022257

людоедством и поползнями - ползающими по улицам умирающими от голода. В марте 1937 г. простая русская женщина Анна Алексеевна Павлова, 1894 г. рождения, портниха из Санкт-Петербурга, получившая образование до 1917 г. в сиротском приюте, направила письма одинакового содержания Иосифу Сталину, в НКВД Ленинградской области и в германское консульство в Ленинграде. В результате последовал скорый арест, судебное разбирательство, закончившееся вынесением приговора, осудившего А. Павлову на десять лет лагерей. В декабре 1937 г. новое судебное разбирательство изменило приговор на смертную казнь. Приговор был приведен в исполнение 21 февраля 1938 г. Письмо Анны Павловой Сталину было обнаружено А.Я. Разумовым в архиве КГБ и опубликовано в 9-м томе «Ленинградского мартиролога» в 2008 г. Мы помещаем это письмо с исправлением описок и с восстановлением необходимой пунктуации. "Секретарю ЦК ВКП(б) Сталину

Да неужели тебе не надоело, тиран русского народа, со своими паразитами-коммунистами играть комедию?

Кричите на всех перекрестках, пишите, что весело живется только в СССР, больше нигде.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022266

За рубежом: голод, холод, нищенство, — а что делается у тебя под носом, ты ничего не видишь. Ты выйди из святых стен Кремля да посмотри, до чего довел народ бедный, ходят как тени загробные от твоей весёлой жизни: оборванные, разутые, голодные и холодные.

Пишете, что в Германии снизили зарплату рабочим, мол, на что им хватит этой зарплаты при существующей дороговизне; а на что хватает нам зарплаты, что ты нам, беднякам, — платишь, только у других все видите, а у себя ничего не видите; если им и снизили зарплату, то получали все, что заработали, а мы заработаем 30 р. — 15 р. отдай на блядовство феодалам-коммунистам. Ирод ты проклятый, ведь ты весь народ поработил, хуже, чем на барщине, сейчас русскому бедняку живется, всех обратили в рабов-батраков и заставляете на себя, паразиты-бандиты, работать. Кричите, что наша, мол, единая коммун[истическая] партия ВКП(б); что Вы — (б) лучшего названия себе придумать и не могли, за то все поотъелись на народной крови, ходите, как борова отъевши[еся] йоркширской породы, от нечего делать занялись блядовством, переблядовались и других заставляете, а кто не блядует, тому нет житья.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022275

Уж Вы с пьяных глаз не знаете, чего Вам еще выкинуть, чем бы помучить народ.

Пишете, что в фашистской Италии на женщину смотрят как на существо низшего порядка, — а как Вы смотрите на женщину, в особенности твои паразиты, враги народа русского. Ты дал им власть на местах, что хотят то и творят. Вот я себя в пример возьму. С 1930 г. я лишилась площади, потому что моей сестры муж работал на военном заводе, я все время жила с сестрой. Наша квар[тира] была в Ленинграде на Сергиевской ул[ице] (Ленинград наша родина); в 1918 г. завод эвакуировался, сперва в Нижний потом в Москву, я проживала вместе с ними [на] ст[анции] Подлипки завод № 8 за Москвой. Сестры муж — паразит, коммунист, — прожив с ней 13 л[ет], развёлся, перешёл на другую работу, ему дали помещение, а нам пришлось освободить помещение з[аво]да, так как мы не имели никакого права жить на территории з[аво]да; вернулись в Лен[инград]д обратно и с 1930 г. не можем получить площадь. Прошли все инстанции {стр.960} в Лен[ингра]де. Писали в Москву на неправильные действия. Ни один паразит-бандит не пошел навстречу.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022296

Почему — очень ясно:

1) я русская,

2) не могу дать взятку, так как у нас в свободной стране без взяток ничего не делается,

3) площадь есть для русских только за 2000 р. и дороже,

4) площадь есть: жидам, кавказцам и русским, кто продал душу свою чёрту,

5) или иди блядовать с коммунистами, иначе площади нет.

На все просьбы ответ один: площади без денег нет, площадь для демобилизованных и для 25-т[ысячников], или жди, кто умрет.

Это защита русской одинокой женщины в СССР. Такого безпутства и наглости ни в одной стране не встретишь, я ни одной страны не знаю, где так мучают народ, как в СССР. Кричите, что народная власть. Я дочь народа. Отец мой николаевский солдат,— а разве я могу приветствовать такую бандитскую власть, когда с 1930 г. с меня все жилы вытянули, высчитывают на ком. строит. по 5-6 — 7 руб. в месяц, а площадь не дают. На заем и другие общества подписывайся, а кто не подписывается, со свету сживают путевок ни в дом отдыха, ни в санаторию не дают. Вот моя сестра-паразитка раз была замужем за коммунистом. Благодаря ее замужества хулиганского, что ее пожалела да с ней вместе поехала с родины в Москву, сижу без площади.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022334

Я её заела из-за этого. Но её в пример поставлю, тоже мучается, как и я, но только она уже вся разбитая нервно, врачи не лечат, говорят, нужно санаторное лечение. В 1936 г. не подписалась на заём, потому что правление не идёт навстречу в получении площади, за это ее не посылают в санаторию, а строит[ельный] сбор ежемесячно 6 — 7-8 р. высчитывают, — где же справедливость? Это называется в СССР все делается добровольно, насилия нет, — а это не насилие над человеком: сиди голодной раздевши, не говоря о лечении; а Вам отдай, сними последние штаны.

Вот я и дожила до ручки, осталась юбка да спецхалат; свалится, и останешься в чем мать родила. Вот сейчас работница шьет. Платье стоит 50 р.: две части правлению, 1 часть работнице, а ей дан хулиганский план 750 р.; да разве это не барщина, не издевательство над личностью, сколько же ей надо выработать, а кто не вырабатывает, у тех душу всю вытягивают, мол, почему один вырабатывает, а ты не можешь. Очень просто: Бог лес не ровнял, а людей и подавно, вот твоя рожа рябая, а у другого нет, так и в плане.

Ты со своим ударным движением перемутил весь народ, сделал народ зверем, один другого поедом ест;тебе это

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022349

на руку, но не безпокойся, возмездие всегда бывает, лопнешь и ты от народной крови. Кричите, что Пятаков и др. враги народа. Да Вы и есть единые враги русского народа, изверги, иезуиты, вампиры народные, а тех, что расстреляли, есть мученики правды. Ты думаешь, один ты умен, как поп Семен, а все дураки, ничего не понимают, — не думай, люди терпят из-за своих близких; у кого мать, отец, дети, муж, жена, а у меня никого — вот и пишу; не думай, что так все довольны Вашим хулиганским распорядком, но всем приходится молчать и приветствовать Вас, паразитов, ублюдков, душегубов народа. За что за спинои штык и плеть кавказская. Ты только вспомни, сколько замучил народу; подожди, будешь подыхать, все тобою замученные обступят тебя и дашь ответ за свои злодеяния; что бы твои бандиты ни натворили, всегда отвечает их атаман, так как даешь им на местах творить всякие беззакония. Еще в 1930 г., будучи на ст[анции] Мытищи, когда работала в суде, видела, сколько ты гнал эшелонов, набитых, так сказать, кулаками. Летом жара; дети, мужчины, женщины все точно скот забиты в вагоны, меня жуть брала, думаю, и других, кто видел эти

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022366

картины, — а сколько еще не видели замученных тобою людей!? Это называется в своб[одной] стране, слово скажешь в застенок на пытку. Настали времена Бирона и Потёмкина; читая раньше эти книги, как-то не верилось, неужели были такие изверги людского мучения, а теперь сама дожила до счастливого времени. Дом смерти на Литейном. Крестьян разогнал, все разбрелись по городам, а основным жителям жить негде, а еще пишете, что троцкисты хотели разогнать колхозы. Да крестьяне перекрестились бы, что их избавили бы от барщины, — разве это не издевательство над крестьянином: он не может распорядиться своим хозяйством, понабили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай,— это только может поступать так единая справедливая ВКП(б).

Работая в суде, заставляли посещать политкружок, роздали политграмоту на 8-9 стр[аниц] — картина, как безработный в Германии сидит с женой в углу, стоит кухон[ный] стол и 7-лин. лампа, — а я — трудящаяся, да так же живу (вычеркнуты несколько слов.— Ред.), 2-е лиц ютятся в углу на проходе, мимо ходят все, пол ходит ходуном, потолок достаёшь рукой, воздуху мало, а в особенности сестре

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022379

нервнобольной; иди работать, всегда не выспавши, не отдохнувши, выполняй план хулиганский, крысы по тебе бегают, да к этой весёлой жизни разувши и раздевши; сядешь есть, так этот ком[мунальный] ребенок на горшок. Не поймёшь, что ешь, — хлеб или из горшка, и такая жизнь с 1930 г. Какой же может быть человек здоровым, где же Ваша культурная жизнь, о которой пишите, в театр забыла как и дверь открывается, живешь как лешак. Нет, чёрт твою пусть душу возьмет, кровопийца проклятый, тебя, родного отца, забить со своим ЦК в угол на проход, где я живу, да посмотреть, как бы ты пожил на этом месте. Заелись и забыли, чем щи хлебали, где ты со своим ЦК был до смерти Ленина, выглядывали, чья возьмет, а потом появился как диавол и замучил весь народ; кричишь, что ты в конституции дал все народу. Да чего ты нам мог дать, мы больше имели от батюшки-царя. Ты отнял нашу родину, закон справедливости наших отцов, веру в человечество, честь и совесть, сделал из порядочных людей ворами, хулиганами, убийцами, будучи сам убийцей. Дать ничего ты нам не мог, это всё наше было, так как ты сам пришелец со своими бандитами-каторжниками забрал в свои руки все и издеваешься над народом.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022401

Дураки будут те страны, которые у себя сделают революцию, неужели ещё не научились на наших страданиях, что значит свобода. Верно подметил Андрэ Жид, что у народа ничего своего нет, что велят, то и говорят, твоя конституция есть настоящая проституция, ни больше ни меньше. Ты мучаешь народ, а Вас паразитов, ублюдков, разит Господь. По очереди дохнут твои ублюдки: издохнет бандит — сейчас вывешиваете флаги, комедианты проклятые.

Кирова убили — за одного ублюдка сколько пролито крови и разорено семейств, а кричите, что гнев народа, народ требует смерти.

Врете, бандиты, кровопийцы, это Ваши слова, а не народа. Народу этого не надо, народу нужна здоровая, сытая жизнь и культурная, а это твои слова, чтобы удержаться у власти.

Всё равно рано или поздно под женю тебя поддадут и всех твоих холуёв. Чуть что за границей заговорят, сейчас процесс, знаю Вашу комедию, комедианты проклятущие, — недаром больше 17 лет работала в суде, все Ваши подходы изучила. Теперь тобою ещё не учтены одни сортиры и там не висят твои портреты, а то твоей рожей завешены все дыры. Теперь повесить в сортир, и будешь следить, сколько каждый сходит, тогда всё будет

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022412

на учете, наверное, это забыли.

Пишете, что фашисты ни в розницу, а оптом распродают родину, — а Вы нашу русскую родину по клочьям разорвали, и нам ничего не осталось. Ты только ублаготворяешь {стр.962} штыки да коммунистов, одним словом, собрал банду вокруг себя, всем все дал, а народ бедный в кабалу закрепостил, хуже в тысячу раз, чем было в крепостное право; а поэтому заткните свои грязные глотки, не суйте нос в чужие страны, где правят господа, Вам, хамам, далеко до них, сидите-ка лучше на своем вонючем коммунистическом навозе. Ваша коммуна — кому да, кому нет.

Мне лично от Вас, бандитов, ничего не надо, я требую, чтобы меня этапом отправили в одну из фашистских стран, где бы я могла остаток своей жизни отдать на пользу господам, а Вам, бандитам, больше работать не хочу. Вы от меня отняли молодость, здоровье своей проклятой революцией. Ушли лучшие годы молодости, не жила как человек и устала жить в такой бандитской стране. Почему при царе жилось хорошо и сыто, я получала 15 р., была одета, обута и сыта, понятие не имела, как ходить побираться с получки до получки: день поешь, а 2 дня так живи, это — свободная страна. В театр ходили чуть ли

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49022433

Уважаемый никита матвиенко. Гражданка Боннер и академик Сахаров были переведены в закрытый нород Горький на ПМЖ по вполне ЗАКОННЫМ основаниям и ц елью не допущение передачи секретной информации Западным спецслужбам.

Дошло?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022490

каждый день, а теперь [с] 1930 г. ни разу в театр не ходила, все от веселой жизни. Все проклятия народа лягут не только на тебя, а и на твоих выблядков, от тебя рожденных, дети отвечают за грехи родителей.

Я знаю, меня не направите этапом к господам. Я требую себе расстрела и с радостью умру, чтобы глаза не видели этой нищенской жизни. Заранее предупреждаю-расстреливайте сразу, так как на Ваших каналах, куда Вы ссылаете народ (без насилья, как кричите), я работать не буду, на месте убьете, а я палец о палец не ударю для бандитов. Народ живет не для себя, а живет для коммунистических ублюдков-паразитов. Может быть, Ленин был бы жив, не мучил бы русский народ, а может бы сам попал в оппозицию или — его бы по-кавказски придушили в Кремле.

8/III А. Павлова

Мой адрес: Ленинград,

Мойка, д. 10, кв. 35 Павлова А.А.". Милейший,не подскажете,в какой форме простой люд делегировал вам право от его имени распространяться здесь о любви к Сталину. Или вы себя вдруг посчитали всем народом россии,а ваши домыслы,его непререкаемым мнением. Тогда .это уже диагноз.Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49022496

Уважаемый никита матвиенко мы с Вами на " брудершафт не пили что бы Вы могли со мной фамильярничать.

Я уже замучился Вам отвечать что Сахаров НИКОГДА НЕ БЫЛ РЕПРЕССИРОВАН. В г. Горький он отправился в связи с тем что являлся СПЕЦ СУБЪЕКТОМ. Согласно тому документу который он подписал в момент когда его вообще допустили к работе с грифом "Совершенно секретно".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022525

личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49022557

Уважаемый никита матвиенко простой народ НЕНАВИДИТ и ПРЕЗИРАЕТ Никиту - Кукурузника (кличка которую Хрущев получил от простого народа). В отличие от тов. И.В. Сталина которого ненавидят только жиды, либерасты и власовцы - сиречь ВОРЫ и ПРЕДАТЕЛИ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022578

И что. Василия Сталина бережно оберегали от смерти. Сталин тоже .по вашей логике бухал,если насовершал массу идиотских поступков. Скорее всего причина в другом.все они были коммуниздутыми на голову. Ума то не было.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Маркин

2015-10-04

# 49022626

Ничего подобного. Лучших или худших нищих не бывает.Бывают просто нищие. Коими и были сталинские подданные. Дайте ссылку на бред,который вы приписваете Маргарет Тэтчер. Она была умной женщиной и не могла слепить подобную чушь. Потому что СССР проиграл соревнование США во всех сферах жизни, поэтому сам и развалился.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49022765

Уважаемый никита матвиенко. Вообще то еще живы мои родители которые не только рассказать мне об ассортименте магазинов при И.В. Сталине но и вполне способны сравнивать ассортимент и качество продаваемых в них продуктах, тогда и сегодня.

Обувная фабрика (которая якобы горела) находится почти в ЦЕНТРЕ Ростова. Моя квартира в Ростове - СТАЛИНСКОЙ постройки с потолками в 3.2 м и теплыми толстыми стенами.

Конечно, есть сегодня и качественные продукты, только ими простой люд может исключительно ЛЮБОВАТЬСЯ, бо они стоят дорого. При И.В. Сталине качественные продукты были доступны ВСЕМУ населению. Потому как выпуск дерьма - наказывался не рублем, а вполне реальным сроком, как спекуляция, воровство и другие "предпринимательские хитрости" направленные жульем против народа.

Если Вы не в курсе, сообщаю И.В. Сталин умер в 1953г. после чего обвинять его в том что в 1991г. в Ростове было мало нового жилья как то странно, если Вы, есно не занимаетесь спиритизмом и не верите в привидения.

С последним выводом вполне согласен. Сталина действительно на нас не хватает.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49022913

Уважаемый никита матвиенко прежде чем нести ахинею, прошу Вас хотя бы изучить особенности монархии, права и обязанности царя и права и полномочия генерального секретаря. А так же ОПОРНУЮ БАЗУ (класс) на которые вынужден опираться тот и другой правитель что бы реализовать свои полномочия верховного руководителя державы.

Когда Хрущев снес памятник Сталину, народ действительно особо не возмущался, вы правы - чего с дурачка взять? Просто стали носить цветы к новому месту захоронения И.В. Сталина. И носят их туда и по ныне.))))

Данные "простой русской женщины" случайно не Сара Абрамовна Рабинович? Кстати, а кому эта простая русская женщина направляла свои жалобы на неустроенность?

Очень напоминает истерию хохлов по Крыму ставшей уже легендой в инете - "Я дочь простого офицера и не все у нас так однозначно".)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49023133

Уважаемый никита матвиенко Вы меня удивляете. Потому как ВСЕ материалы за подписью Разумова можно сворачивать в трубочку и засовывать ему в одно очень темное и глубокое место.

Начинаем с начала. Простая русская женщина в 1937г. пишет письмо в НКВД, лично И.В. Сталину и в ГЕРМАНСКОЕ КОНСУЛЬСТВО? СССР в это время пытается сколачивать антифашисткую коалицию выступая с призывами о коллективной безопасности и помогает Республиканской Испании воевать с Франко которым помогает Германия и Италия!!!????

Разумова допустили в архивы КГБ!!!??? Вы вообще хотя бы приблизительно себе представляете что такое архивная работа с первоисточниками, кто и при каких обстоятельства получает туда допуск?

Кстати, на счет тяжелой судьбины данной гражданки я не сомневаюсь. Надо быть круглым идиотом или откровенным предателем что бы в то время писать письма в Германское посольство.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49023196

Уважаемый никита матвиенко. Огромное спасибо за такую длинную серию постов. Действительно улыбнуло.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49023311

Уважаемый никита матвиенко, а я и не присваивал в отличие от "жидо-либераство" права говорить от имени всего народа. Я ведь предлагаю всего-навсего провести РЕФЕРЕНДУМ и спросить у этого самого народа что он думает о роли И.В. Сталина в истории государства Российского.

Мне кажется это самый что ни на есть демократичный и по настоящему либеральный метод узнать чего хочет простой люд. Одна беда - "жидо-либерасты" понимают что их брехня перестала действовать и никогда на это не согласятся. Потому как уверены что в России народ не тот. Как там Вы выразились, здесь у нас РАБЫ живут???!!!)))))

Психиатрические диагнозы Вам лучше всего ставить смотрясь в зеркало.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49025020

С превеликим удовольствием уважаемый никита матвиенко даю Вам ссылку на перевод речей М. Тэтчер. Наслаждайтесь. http://www.contrtv.ru/common/2025

Если пересчитать стоимость СОВОКУПНЫХ БЛАГ которыми пользовался советский человек начиная от низких цен ЖКХ и заканчивая льготными путевками в пионерлагеря то в денежном эквиваленте он получал около 3000 баксов США в месяц. КАЖДЫЙ. Если Вы считаете это нищенством - Ваше право.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил никита матвиенко

2015-10-04

# 49025131

Уважаемый никита матвиенко Вы сами-то хоть раз в жизни находились в местах боевых действий? Впрочем, думаю вопрос риторический. Поэтому поясняю.

Василий Сталин - летчик ИСТРЕБИТЕЛЬ на ЛИЧНОМ счету которого на сколько помню 6 сбитых вражеских машин. Если Вы думаете что можно кого-то уберечь в воздушном бою, то хотя бы киношку на эту тему посмотрите что ли. Ну или в соответствующий "симулятр" поиграйтесь. ИЛ-2 например.

А заодно поинтересуйтесь является ли партийная принадлежность медицинским диагнозом. Ежели да то у упертиых либерастов точно так же как и упертых коммундрилов он должен совпадать.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение