Сирия
Пишет dr_piliulkin
Зачем нам воевать в Сирии?
Я не политик, поэтому скажу честно то, что думаю.
В порядке важности.
1. Защитить свои границы от появления вблизи рассадников терроризма.
2. Продемонстировать возвращение России в активную мировую политику (да, да, война - это тоже политика. иными средствами, но политика).
3. Вынудить наших "партнеров" признать необходимость и неизбежность сотрудничества с Россией.
4. Продемонстрировать силу и эффективность русского оружия. Не терористам, разумеется, а их покровителям и вообще всем, кто что-то замышляет.
5. Нарушить сложившуюся практику торговли "дешевой" нефтью. И не потому, что это кровавая нефть, а потому, что нам дешевая нефть не нужна.
6. Испытать новые виды вооружений, утилизировать старые боеприпасы, дать летчикам возможность потренироваться в нанесении ракетно-бомбовых ударов.
7. Помочь дружественному сирийскому режиму и закрепиться в Средиземном море, получить там постоянную военно-морскую и военно-воздушную базу. Цели, надеюсь, понятны.
8. Защитить мирное население от террористов.
Это все для привлечения внимания. :)
А теперь основное. К журналистам, а точнее - к тем, кто дает журналистам мудрые хорошие советы...
Прекратите говорить "Исламское государство"! Этим вы легитимизируете банды террористов и придаете всему происходящему неправильный оттенок.
Они - не государство. И не имеют никакого отношения к нормальному исламу.
Дело специалистов найти то слово, которым надо называть арабских террористов в нашей прессе. Но найти это слово - надо.
P.S. Сегодняшний закат над Москвой.
Комментарии
1. Во внутренней и экономической политике "правит бал" 5-я колонна.
2. Экономика России все глубже погружается в глубокую и черную дупу благодаря действиям этой самой 5-й колонны.
3. Совокупный Запад объявил нам новую холодную войну и на этот раз будет добивать окончательно. ИГИЛ, Украина и вся "дуга нестабильности" это отдельные участки фронта и не более того.
4. С террористами авиацией не воюют о чем знают ВСЕ, а у Ассада нет достаточных сухопутных сил что бы успешно воевать даже при поддержке авиации. Террористическая война это - ПАРТИЗАНСКАЯ война исход которой зависит напрямую от поддержки населения. В той же Чечне в конце концов пришлось ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
Таким образом, вполне вероятно что данное решение это и есть - "начало конца" для России. И разного рода каклы не зря злорадствуют.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Весь наш опыт войны с исламистами (Афган, Чечня) говорит строго об обратном - даже наземная операция не дает гарантированной победы над партизанами (террористами).
То есть из Сирии их, возможно, выбить и удастся. А из Иордании? Ирака, Анголы?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Уровень дебилизма зашкаливает!
Яценюк отреагировал на решение России использовать ВВС в Сирии и заявил, что это является шагом к уничтожению глобальной системы безопасности»
«Считаю, что после Генеральной Ассамблеи ООН, после 70-й сессии принятие такого решения Россией – это еще один шаг к дестабилизации глобальной ситуации, к напряжению в мире, к продолжению военного конфликта, и Россия за это несет персональную ответственность», – сказал Яценюк, передает украинское издание «Корреспондент».
«Решение о направлении войск и предоставление разрешения российскому президенту направлять войска в любые страны мира – это шаг к уничтожению глобальной мировой системы безопасности. Это неприемлемо. И реакция международного мирового сообщества должна быть безотлагательной в этом вопросе», – подчеркнул глава украинского правительства.