Обращение к президенту Р.Ф.

                                   Обращение к президенту Р.Ф.

Господин президент.

Я, являясь гражданином Р.Ф., заявляю, что Ст. 215 действующего гражданского Кодекса Р.Ф. противоречит п. 2 и п.3 Ст. 35, ст.130, ст.132 Конституции Р.Ф., Ст. 6 и Ст. 17 всеобщей декларации прав человека.

Открываем гражданский Кодекс Ст. 215 п.1
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем собственности? Поселение – место, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория. Естественно, территория не может осуществлять функции владельца. Смотрим п.2 «от имени муниципального образования (места) права собственника осуществляют органы местного самоуправления…». Т.е. не мы нанимаем людей управлять своей собственностью, а территория передает им право владения. А мы, вообще никто.

Дальше, ст.51 131-фз «органы местного самоуправления от имени муниципального образования (места) самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствие с Конституцией Р.Ф.»

Хотя, в ст. 130 Конституции прямо записано: «Местное самоуправление в Р.Ф. обеспечивает самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью населением».Ст. 132 «Органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью». Даже «деятели от науки» должны понимать, что владелец и управляющий не одно и тоже.

Первое: собственником имущества не может быть поселение (место) – это противоречит элементарному здравому смыслу.

Второе: если человек не признается субъектом права, за людьми не признается право на собственность, значит, такая формулировка закона грубейшим образом нарушает ст. 35 Конституции Р.Ф. «ст.35 п.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. П.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…».Право на собственность – одно из основополагающих конституционных прав граждан. Без соблюдения этого права невозможно говорить о развитии гражданского общества и демократическом государстве.

Предлагаю, п.1 ст.215 изложить в следующей редакции:
«имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданам государства, постоянно проживающим на территории муниципального образования, называется муниципальной собственностью».

П.2 ст.215 изложить в следующей редакции:                                                                                       «граждане самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальной собственностью, органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса осуществляют функции управления муниципальной собственностью. Единственный смысл и суть работы органов местного самоуправления – обеспечить каждому гражданину возможность реализовать свое право».

Необходимо восстановить законность и внести данные поправки в действующее законодательство Р.Ф.

Без этого невозможно говорить о реальных правах человека в Р.Ф.

Хочется напомнит Вам, что Вы приносили присягу защищать конституционные права граждан, что быть гарантом конституции, ваша обязанность. В 2000 году Вы призывали разобраться кто, чем владеет в России, может пора начать?

Подавляющее большинство людей не понимают, что право на собственность это не собственность. Рассуждая, зачем мне эта собственность, что с ней делать. Право на собственность – это другое правовое положение человека и всего общества. Например, сотрудники ДПС должны быть закреплены за каждым районом. Их количество и обязанности определяет местная администрация. Они не должны прятаться по кустам, а должны обеспечивать безопасность движения, регулировать перекрестки, дежурить у школ, писать предписания на ремонт дорог, следить, что бы знаки убирали после ремонта, а не прятаться за ними. Если вы повредили автомобиль, влетев в яму, первый, кто должен нести персональную ответственность – инспектор ДПС, закрепленный за данным районом. Если он выписал предписание на ремонт, значит, несут ответственность должностные лица службы ответственной за ремонт. Вам, в любом случае, должны компенсировать ущерб, из бюджета, при этом не просто за счет других граждан, а и за счет лица ответственного (управляющего) за недосмотр. Уже потом органы должны компенсировать затраты бюджета, выставлять иски и т.д., деньги в бюджете не их, а граждан.

Право на собственность – это власть. Не должны органы власти защищать квартиросъемщиков от управляющих компаний, пешехода от водителя, покупателя от продавца, рыбу от рыболова. Рыбак – единственный человек, заинтересованный в том, что бы рыба была. Рыбнадзор должен быть подотчетен обществу рыболовов. Нет никакой противоположности в интересах продавца и покупателя, органы местного самоуправления обязаны регулировать торговлю района и города. Так делается во всем мире, нет ничего сложного. Право – это то, чем обладает каждый человек и другой человек несет ответственность за соблюдение (нарушение) права. Мы не выбираем власть над собой. Мы выбираем людей в органы структуры власти, их обязанность обеспечит каждому из нас возможность реализовать НАШЕ право. Нет никаких других обязанностей ни у инспектора ДПС, ни у президента.