Лавров проигнорировал все «выпады» Порошенко

http://x-true.info/25833-ukraina-keniya-v-chem-raznica.html

Мои знакомые заробитчане привозят домой из России не менее чем по тысяче баксов в месяц.

-------------------------------------------------

НЕ прогнорировал,а проглотил

Комментарий удален модератором

Поясните, пожалуйста, Дмитрий!

Комментарий удален модератором

Сначала собака должна гавкнуть, а потом караван должен пройти мимо, не обращая на неё внимания. Классика!

Это как если бы Риббентроп не переносил своего выступления в Лиге Наций после выступления президента Бенеша в 1938-м году, после оккупации Германией части Чехословакии. Бессмысленный жест, потому что всего через год Германию из Лиги наций всё равно исключили, как агрессора. Видимо то же самое ожидает и РФ за нападение на Украину и оккупацию части её территории.

За сантиметры платят,что ли?

Способ вот этого дяденьки покоя не дает:

"УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Мне

надоели ноты -

много больно пишут что-то.

Предлагаю

без лишних фраз

универсальный ответ -

всем зараз.

Если

нас

вояка тот или иной

захочет

спровоцировать войной,-

наш ответ:

нет!

А если

даже в мордобойном вопросе

руку протянут -

на конференцию, мол, просим,

всегда

ответ:

да!

Если

держава

та или другая

ультиматумами пугает,-

наш ответ:

нет!

А если,

не пугая ультимативным видом,

просят:

- Заплатим друг другу по обидам,-

всегда

ответ:

да!"

выпадов.

подтвердила ОБСЕ:

Кто вправе "исключить" Россию?

Неужели вы думаете, что если бы это было возможно, то этим бы уже не воспользовались подчинившие полмира военные преступники из США?

Не смешите.

Тем более сейчас, когда Россия превращается в мирового лидера.

Вы, конечно, этого не видите. Вы не можете допустить в принципе, что предав Родину, оказались на стороне лузеров.

А это так.

Когда нацистская Германия напала на Польшу и оккупировала её территорию - Лига наций исключила её из своих рядов.

Когда СССР напал на Финляндию - Лига Наций исключила и его .

И это правильно: агрессорам не место в приличном обществе.

Оккупацию и присвоение Крыма не признала ни одна страна Европы и почти ни одна страна мира - кроме самых отморозков ..

В этом вы можете легко убедиться зайдя на сайт ООН

Сейчас, юридически невозможно исключить РФ или США из ООН. Невозможно лишить некоторые страны права вето в СБ. Это известно всем, кроме клинических дебилов, вроде Потрошенко.

Агрессорам, действительно, не место в приличном обществе. Главным агрессором в мире сейчас являются США. Они, только в последние годы, вторглись в Афганистан, Ирак, Ливию, разрушили Югославию и отторгли от Сербии Косово. Сейчас ведут крайне агрессивную политику в отношении Сирии и Украины.

Все страны, куда вторглись американские агрессоры, сейчас находятся в плачевном состоянии. К сожалению, Устав ООН не даёт возможности исключить США из ООН, и создать трибунал, в котором будут осуждены американские и европейские военные преступники.

Признавать агрессором РФ - это бред. Никаких агрессивных действий в отношении какой бы то ни было страны РФ не совершала. Миф об "аннексии" Крыма - это выдумка агрессоров, совершивших переворот на Украине, для прикрытия своих преступлений и ведения информационной агрессии, участником которой являетесь лично вы, юноша.

Именно.

О чём и сказал Лукашенко в своём выступлении, весьма красиво проехавшись по пиндосам, гейропе, да и, в общем-то, по самой ООН.

http://maxpark.com/community/politic/content/3713535#comment-48875964

:)

.

Комментарий удален модератором

Раз Германию и СССР из Лиги Наций исключили за агрессию - ни что не может помешать ООН сделать то же самое с РФ.

И это будет справедливо

Я ведь всё объяснил, а вы, как попугай, повторяете одно и то же, не слыша собеседника.

RTFM!!! Я имею в виду Устав ООН.

США поминутно его нарушают. В

отношениях между членами ООН Уставом, в частности, запрещены угроза силой или её применение, за исключением: 1.самообороны, 2. применения по решению СБ.

США только и делают, что нарушают эту статью, а так же множество других. Исключение этой страны было бы вполне справедливо.

Но, согласно ст. 6 Устава, Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в Уставе ( в данном случае США), может быть исключен из ООН Генеральной Ассамблеей только по рекомендации СБ. Но СБ не сможет принять решение о такой рекомендации поскольку США обязательно наложат на него вето. Всё! Юридически не возможно ничего сделать.

Меня интересует психология диалога. В том числе и с оппонентом имеющим другую систему ценностей.

Может быть я приду к выводу, что он "дубовый шкаф", или что он продажный подлец.

А может быть он что-то такое мне скажет, что я изменю свою позицию. Я не исключаю такого. Ведь и я могу ошибаться.

В любом случае, пока человек не хамит и не оскорбляет меня или тех, к кому я хорошо отношусь, или не несёт какой-нибудь совсем уж бред, типа, как укры, живущие в параллельной реальности, и которых нужно не убеждать, а колоть галоперидолом в жопу, я готов к диалогу, готов дать собеседнику шанс.

Назовите мне территорию другой страны, которую США захватили и присвоили себе за всё время существования ООН?

Чем отличается оккупация Крыма Путиным от оккупации Судетской области Чехословакии Гитлером?

Пока вы не ответите себе на эти вопросы - вы так ничего и не поймёте

Это у вас она деформирована искусственной советской системой ценностей.

Если вы попробуете подумать беспристрастно и логично, то вы поймёте, что Путин сейчас делает точно то же самое что дела Гитлер в конце 30-х.

Сначала он захватил у Чехословакии Судетскую область по предлогом защиты проживающих там немцев, потом то же самое сделал с Австрией, потом напал на Польшу - тоже для защиты немцев проживающих в Данцигском коридоре.

Так, если вы помните была развязана 2-я мировая война, а чем она закончилась для Германии в целом и для немцев на этих "освобождённых территориях" вы надеюсь тоже знаете - ни одного немца там сегодня нет.

Действия Путина ни чем от действий Гитлера не отличаются и логично предположить, что конец будет точно таким же: Россия пострадает, а русских с захваченных у Украины территорий выселят в Россию.

Что именно в этом сценарии вам кажется не логичным?

Вы в ЧС по одной простой причине: вы не в состоянии приводить здравые аргументы , а способны только на бессмысленную ругань.

Какой же мне смысл её читать? Если вам не жалко вашего времени - мне жалко моего.

Хочется поругаться - ругайтесь на здоровье - только в другом месте

Если пришлым российским отставникам так не нравилось там жить - мог ли бы спокойно вернуться к себе домой, а не служить пятой колонной и тащить всех жителей полуострова за собой

Принуждать к этому всех остальных, кто не хотел и не хочет жить в России и поощрять оккупацию полуострова - это не законно.

На военном языке это называется предательством Родины

Права было Екатерина сказав, что "сильному посредник не нужен".

ООН не решила ни одной проблемы ни политике, ни медицине,

ни природопользовании, ни войны-мира... РФ надо выйти из ООН

и решать вопросы не в ООНколхозе путём голосования, а путём

контактов с заинтересованными в общении государствами.

зы. Маленькая ошибочка, однако, есть. Батька перепутал предлог для вторжения в Ирак. Там не ядерное оружие "искали" враги, а химическое. Но, действительно, не нашли. )))

А сейчас вой поднимется, что перепутал. Наплевать. Речь всё равно замечательная.

Ошибка НЕпринцпиальная, так что подпиндосники нехай повоют... собака лает - ветер носит...

У меня же, в процессе т.с., [почему-то] всплыло в памяти слово "Предтеча"...

:)

(после комментария Константина - всё заработало...)

.

Дык.

Трясти всегда

Трясти везде

До дней ПОСЛЕДНИХ донца

ТРЯСТИ!

И - никаких гвоздей...

:))

.

Сегодня я Батькой горжусь.

Ждать американских гостей?

Даже не представляешь себе, как приятно читать бессильный вой таких, как ты.

Вам не стыдно?

В тот момент,когда человек начинает ругаться - он уже проиграл дискуссию