РЕФОРМА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.

 Да уж !..Давно назрела!
 От простого переименования, и увеличения оплаты всего и вся-всё будет только хуже.
 Реформа состоит в структуризации, переформатировании, и систематизации, а не в покупки услуг правоохранителей.
 Т.е. даже при малой оплате должен быть широчайший соцпакет у всех правоохранителей, ибо любая из структур системы правоохранительных органов-это бюджетные структуры..
 Потому как в любой бюджетной сфере-безналичные средства, а значит широкий соцпакет-это основа обеспечения этой системы.
 Сама по себе система правоохранения имеет двоякое назначение, т.е. она выступает со стороны правоохранения и госрегулятора, как системы, но и со стороны гражданского общества, т.е. всех граждан страны, как общественной системы, полной противоречий.
 Потому структуры, представляющие госрегулятрора и его структуры, прежде всего федеральные, и частично региональные-должны в правоохранительных органах. называться полицией.
 А структуры представляющие правоохранение граждан и структуры общества, т.е. образование, медицину, культуру, сельское хозяйство. промышленность, соцобеспечение и т.д. , должны называться милицией.

 При этом вся правоохранительная система, как изначально система госрегулирования, созданная обществом-должна называться полицией, т.е. она не должна дробиться на части- а быть именно единой и не делимой..лишь с разделением структур и функций внутри себя.
 Т .е. именно такое структурное разделение должно стоять в основе структурного взаимодействия между структурами госрегулирования и структурами гражданского общества.
 Где структуры гражданского общества должны будут всё время доказывать важность позиции граждан , а структуры, представляющие госрегулирования должны доказывать и показывать , почему невозможно госрегулирование невозможно или не нужно для системы госрегулирования, и система госрегулирования не имеет необходимых, методов, способов и инструментов для системного регулирования того, что требует от системы госрегулирования, гражданское общество.

 Конечно основной инструмент в таком взаимодействии структур госрегулирования и структур гражданского общества-это законодательства..а других-то инструментов и нет..надеюсь пока..ибо системные инструменты должны совершенствоваться и становится именно системными, драйверами..

в данной ситуации у праоохранителей-это прежде всего процессуальный кодекс..а за тем каждая из взаимодействующих структур отдает приоритет определенному законодательству..

т.е. полиция федеральному, а милиция гражданскому кодексу..и сходятся в УК..
 Именно взаимодействие структур является системным взаимодействием. А не опора на моральные качества или производственные отношения, индивида, а точнее работника правоохранительных органов.
 Любая система должна исходить из системных параметров и требований, которые заложены техническими и технологическими требованиями системы.
 Не существует технических или технологических требований в виде производственных отношений- т.е. бесконечной оплаты всего и вся работнику, как и его моральных качеств-которые меняются и противоречивы и потому не системны изначально..
 Система правоохранения не исключение.