Душить население или олигархат?
В СМИ вновь вбрасываются страшилки-предложения по ограничению оборота валюты. Зачем?
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
Говорят, что кризис в разгаре. Не соглашусь. Скорее – деградация и обвал нашей национальной экономики продолжаются. Кризис – как перелом – еще, надо полагать, впереди. В этих условиях каждый думает, как жить дальше, где завтра найти работу, а также как и в чем сохранить ранее отложенное, накопленное. На эту тема масса советов и советчиков – не стану с ними конкурировать. Но обращаю внимание на другое: в публичное пространство вновь и вновь вбрасываются «патриотические» идеи запретить хождение в стране иностранной валюты, прежде всего, доллара и евро. И что – от этого рубль укрепится, станет валютой более надежной? И главное: приведет ли это к двум действительно жизненно важным эффектам:
- станет ли рубль надежным средством долгосрочного планирования финансово-хозяйственной деятельности производственных предприятий?
- станет ли рубль надежным средством сохранения накоплений, в том числе, сбережений граждан?
Ответ на оба эти вопроса, к сожалению, очевиден – нет.
А ведь для развития национальной производительной (не путать с финансово-спекулятивной) экономики решить именно эти две задачи жизненно необходимо. Но вот только достигнуто это может и должно быть на совершенно ином пути, принципиально иными методами. А именно - путем развития национального производства. Да еще и при обеспечении ответственности власти за создание наилучших условий для этого производства, в том числе, долгосрочной стабильности и устойчивости национальной валюты. И уж точно – никак не методом «облегчения жизни» рублю (на самом деле - тем, кто ответственен за финансово-кредитную политику), устранения его (рубля) конкурентов.
Но тогда зачем же подобное методично вновь и вновь повторяется?
Невольно хочется ответить за авторов подобных «патриотических» новаций: а чтобы «не все коту – масленица». В том смысле, что чтобы предпринимателям и гражданам «жизнь медом не казалась». Чтобы они видели, что власть изо всех сил старается и свою национальную валюту защищает (якобы), а также чтобы не расслаблялись, а разделяли все возникающие при «защите» национальной валюты трудности.
Сопутствующий возможный эффект тоже неплох: если вы по какой-либо причине не хотите на самом деле сделать какое-то важное дело (например, на самом деле долгосрочно укрепить национальную валюту), но вас к нему настойчиво подталкивают, один из методов решения вопроса – это сделать дело в извращенном виде. То есть, так, чтобы дело дискредитировать. Чтобы в результате как будто бы «дела» все, кто на том настаивал, более пострадали бы, нежели выиграли. И, соответственно, чтобы прекратили вас к делу подталкивать и на нем настаивать.
Вот и представим себе: вместо создания в стране надлежащих механизмов ответственности власти и развития национального производства, под прикрытием якобы работы по укреплению нацвалюты, почему бы не ударить по гражданам и предприятиям? Почему бы не лишить их возможности хоть сколько-то более надежно, нежели в наших сегодняшних рублях, сохранять свои сбережения и накопления? Вот сами и запросятся обратно - к прежнему (нынешнему) состоянию дел. И власть снова, уже с полного согласия граждан, сможет безнаказанно творить произвол в интересах своих фаворитов - продавцов за рубеж непереработанного сырья и финансовых спекулянтов. Зато и все остальные – маленькие люди - на этом пышном празднике дожирания страны олигархатом, вроде как, снова получат хоть какую-то временную возможность для маневра…
Но особенно досадно и обидно, когда подобные предложения – по запрету или ограничению оборота валюты гражданами - вносятся людьми и политическими силами, которых трудно обвинить в подыгрывании власти и олигархату. В самых, может быть, и на самом деле чистых и светлых целях. Как к этому относиться? Только попытаться что-то объяснить.
Итак, первое. Задача национально и социально ориентированного государства не в том, чтобы лишить граждан доступа к окружающему миру и его благам, включая предлагаемые средства сбережения и накопления, но в том, чтобы предложить средства свои – не менее надежные.
Второе. Протекция национальному производителю – это то, что жизненно необходимо на определенных этапах развития, но относится это именно к реальному высокотехнологичному и/или жизнеобеспечивающему производству, но никак не к инфраструктуре этого производства. К инфраструктуре – лишь временно и постольку, поскольку это нужно для выигрыша в основном производстве. Финансовая сфера – это отнюдь не самостоятельная самоценная сфера, а исключительно инфраструктура развития.
Кстати, много у нас теперь «патриотов», понимающих печатание денег как самоценно прибыльную сферу, носящихся с идеями извлечения прибыли от «сеньоража» - мол пусть мы будем деньги эмитировать, а весь мир пусть будет их использовать. Что ж – попробуйте. Прямо так взять и составить в этом конкуренцию американцам, не имея за спиной ни аналогичного уровня развития реального сектора, ни авианосных, фактически глобально полицейских соединений… О чем тут всерьез даже говорить?
Третье. В интересах развития основного производства инфраструктура должна ставиться в сугубо подчиненное положение. В том числе, в положение минимизации (как минимум, регламентации) прибыли или же вовсе в бесприбыльное. Вплоть до положения плановой убыточности, покрываемой из доходов основных объектов развития. Так и в отношении финансово-банковской сферы в интересах развития речь должна идти не о максимизации прибыли от эмиссии, но о подчинении всей собственной денежной эмиссии интересам своего основного высокотехнологичного развития. И тогда задача – отнюдь не в административном вытеснении доллара и евро (ради максимизации прибыли от собственной эмиссии), но в их дополнении и, по возможности (а здесь, к сожалению, пока не все возможно), заменой собственной эмиссией. Но при жестком перекрытии каналов попадания этих средств на финансово-спекулятивный рынок.
С этого надо начинать – с переформатирования всей финансово-экономической власти и банковской системы, со смены их целеполагания и создания надлежащих механизмов ответственности, а не с новых (временно подзабытых старых) запретов и ограничений для граждан и предприятий.
Четвертое. И, разумеется, прежде, чем даже говорить всерьез о каких-либо санкциях в отношении доллара и евро, необходимо отменить ныне фактически имеющуюся и поддерживаемую всей мощью нашего государства … протекцию для них на нашей территории. Что я имею в виду? Самое простое, но о сущности чего многие не задумываются. Но чтобы понять и осознать всю абсурдность и антинациональную сущность происходящего, попробуйте сами ответить на простой вопрос: почему в нашей стране золото в слитках вы можете купить только с уплатой некоего НДС в одну пятую от его стоимости, а доллары, евро и любую иную иностранную валюту – без подобного НДС?
Очевидно, что само понятие «НДС» применительно к золоту в данном случае абсурдно: вы не покупаете некий товар, в стоимость которого входит себестоимость, налог и чья-то прибыль, после чего уплаченная вами цена соответствует рыночной на этот товар. Нет – вы покупаете этот фактически инвестиционный товар (средство сохранения ваших сбережений) уже по рыночной цене, но в дополнение к ней от вас требуют уплатить еще некоторый запретительный или, как минимум, ограничительный налог, который при последующей перепродаже (когда вам потребуются рубли) вам никто не вернет.
Зачем? Ради чего? Может быть, ради того, чтобы вы оставляли сбережения в национальной валюте, клали их в банк, и банк затем мог бы инвестировать эти средства в развитие? Нет, ничего подобного. Если вы доверяете своей национальной валюте и банковской системе, то вы и без этих искусственных ограничений на возможность купить золото так поступите. А если не доверяете, то к вашим услугам доллары, евро, швейцарские франки и т.п. – свободно в любом банке и безо всякого подобного заведомо мошеннического «типа НДС».
И что же получается? Да если еще и учесть, что золото в нашей стране добывается, то есть, можно сказать, что это – продукция отечественного производства? А доллары и евро в нашей стране не производятся никоим образом. В чьих же интересах подобная протекция? И все это в стране, руководство которой так последовательно делает вид, что всерьез противостоит Западу…
Надеюсь, из описанного выше понятно, что я никоим образом не предлагаю ввести аналогичный НДС еще и на покупку валюты. В нынешних условиях это означало бы просто лишить граждан и предприятия возможности какого-либо маневра в их попытках как-то сохранить трудовые сбережения перед лицом, скажем мягко, не вполне ответственной собственной власти. Напротив, если уж говорить о тех или иных желательных механизмах вытеснения доллара и евро из корзины накоплений и сбережений граждан, да еще и на фоне периодически запускаемых слухов о том, что США мол вот-вот вообще откажутся принимать наличные доллары, заменят их на некие «амеры» и т.п., то самое простое, естественное и, что немало важно, элементарно честное – отменить абсурдный «НДС» на покупку гражданами золота в слитках.
Понимаю, еще со времен осуждения «нэпманов» в глазах многих людей все те, кто хочет купить золото в слитках – это какие-то захребетники, недорезанные буржуи. Хорошо, а те, кто сейчас вынужден был судорожно покупать на обваливаемые властью рубли доллары и евро? Среди них немало простых врачей и учителей и даже пенсионеров, просто пытающихся сохранить кровно заработанное для решения совершенно реальных разнообразных жизненных проблем. Тоже захребетники?
Ладно, пусть кому-то психологически не нравится золото. Хотя никак не пойму: чем слиток золота весом в 100 граммов хуже пачки в три тысячи восемьсот американских долларов или пенсионного счета в Сбербанке примерно на две с половиной сотни тысяч рублей? Только тем, что надежнее.
Но не настаиваю. Пожалуйста, хотите, чтобы была какая-то иная, не золотая альтернатива – так создайте ее. Не способны обеспечить надежность своей национальной валюты, так создайте какой-то специальный государственный инвестиционный инструмент. Но только такой, чтобы он гарантированно обеспечивал сохранение покупательной способности средств – без обмана. Но это тоже не делается.
А если бы это сделали? Если бы либо сняли ограничения на покупку золота, либо (хотя здесь нет противопоставления - это можно было бы сделать и вместе) создали бы всерьез гарантированный государством инструмент сбережения накоплений – что тогда?
Тогда мы получили бы облегчение для огромного количества граждан возможности сохранить свои сбережения в чем-то действительно ценном, надежном и стабильном. Применительно к золоту – существенно более ценном и стабильном, нежели любая бумажная валюта любого ныне существующего государства. Но совпадает ли это с интересами нашей власти (нашего олигархата)?
В интересах и нашей власти (нашего олигархата), и олигархата глобального иное – противоположное. А именно: несмотря на все красивые декларации о «священности» частной собственности, тем не менее, на самом деле задача и нашего собственного, и глобального финансового олигархата проста: создание таких условий, чтобы не существовало в мире никаких надежных и доступных для большинства граждан средств и инструментов действительно надежного хранения (не говоря уже о преумножении) сбережений. И понятно: только в этих условиях вас можно заставить пойти к ним – финансовым олигархам – на поклон, добровольно положить деньги в их банки без надлежащих гарантий не то, чтобы прибыли, но хотя бы даже и элементарного сохранения покупательной способности ваших накоплений. И только в этих условиях вас можно заставить играть в «портфельного инвестора», на что заточены бесконечные «биржевые университеты» и прочие аналогичные «обучающие» структуры, единственный смысл существования которых – склонить людей либо включиться в заведомо проигрышную для абсолютного большинства игру, либо вообще отдать свои деньги финансовым спекулянтам – с тем же среднестатистически гарантированным результатом…
Но это применительно к простым гражданам – к их поведению в отношении кровных сбережений и поиску путей их сохранения. А что же в части промышленно-технологического развития страны?
Здесь стоит заметить, что отдельные разрозненные меры в отношении пусть и важнейшей, но тем не менее, лишь инфраструктуры развития, вообще не могут дать искомого результата. Меры по валютно-финансовому и банковскому регулированию имеет смысл обсуждать исключительно применительно к общей концепции будущего развития, а не нынешних судорожных попыток продлить паразитирование на природных ресурсах и ином наследии предков. И совместно с комплексом мер по развороту национальной экономики на промышленно-технологическое развитие. Именно это нам и предстоит обсуждать в ближайший вторник 29 сентября в Торгово-промышленной палате РФ на очередной секции Московского экономического форума. В основу обсуждения будет положен доклад и комплекс мер, разработанных под руководством советника Президента России академика С.Ю.Глазьева.
Кстати, есть в нем и предложения по ограничениям на валютно-финансовые операции. Но важно подчеркнуть, что, во-первых, это не отдельные предложения, а меры по финансовому обеспечению целого комплекса механизмов развития. И. во-вторых, направлены эти меры, насколько я понимаю, вовсе не на ограничение маневра для граждан, а, напротив, на крупный, в т.ч сырьевой и финансовый капитал.
Да, от пресс-секретаря Президента мы знаем, что этот доклад – никоим образом не позиция нашей власти, а всего лишь частное мнение советника Президента. К сожалению. Иного мы вряд ли могли ожидать. Но от того, что обсуждать мы будем не инициативу, «высочайше одобренную», а, напротив, то, что, как это уже заранее известно, встречает наверху жесткое неприятие и сопротивление, наше обсуждение не станет менее заинтересованным и содержательным.
25.09.2015 #
"...Душить население или олигархат7..."
Давайте, не будем друг друга: "душить"....
Олигархи вернут украденное, а мы им предоставим "рабочие места"....
:)
25.09.2015 #
Вова не даст своих кентов подельников душить. Душить придется друг дружку.
Возможно в скором времени не просто душить, а для благих целей. Например ради пропитания.
Были такие в истории нашей моменты.
История имеет свойства повторяться.
25.09.2015 #
«…наше обсуждение не станет менее заинтересованным и содержательным».
***
Вот ЭТО и есть типичный пример сдвига мотива на цель, когда изначальный мотив изменяется в ходе выполнения действия и теперь, именно, ОБСУЖДЕНИЯ как таковые, на всякого рода экономических форумах, становятся ведущим мотивом.
См. «Политический режим в постсоветской России. Концептуальный подход»
http://rossiyanavsegda.ru/read/3190/
25.09.2015 #
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
http://maxpark.com/user/632656317/content/676570
25.09.2015 #
какая чушь если деньги обесцениваются то их тратят на потребления и спонсируют промышленность это истина
25.09.2015 #
Душить население или олигархат?
Риторический вопрос...
25.09.2015 #
если действительно сделать золото тем инструментом в котором можно хранить накопление, тогда можно будет самому смело откладывать на свою старость и не ждать подачек ввиде нынешней пенсии. а так без гарантий ну кто станет копить фантики не зная что будет с деньгами да и со страной в ближайшие лет 15-25
25.09.2015 #
Слава богу, я думал МЭФ замотали. Хоть душой отдохнуть, прослушав вживую, что нормальные люди думают.
25.09.2015 #
В стране, где безнаказанно ворует сама власть, кризис будет всегда и ни о каком росте экономики речи не может быть.
25.09.2015 #
Если в двух словах, то:
- Мир хижинам - война дворцам!
...кто же будет слушать Глазьева...?
Все силы наших правителей направлены на защиту буржуинов
и, обдирание, как липку, остального народа...
25.09.2015 #
Сейчас олигархат душит население,ему помогает власть. Ослепленные безудержной алчностью эти несчастные остервенело пилят пресловутый сук.
25.09.2015 #
Юрий. При всём уважении, но уже даже бомжи на вокзале знают, что для усиления экономики нужно строить СВОЮ экономику.
Да, нужно развивать производство и с/х. А не бесконечно развивать трубу и, соответственно, защищать приоритетные валютные взаимоотношения.
Но вы знаете, КАК развивать и строить? Сеять и пахать? Впрочем, "как" мы ещё помним. Если сдуть пыль с наших советских дипломов, там могут обнаружится такие "неэффективные" профессии, как "механизатор", как у меня или "тракторист", как у некоторых моих друзей. Я готов забыть, что я военный, бизнесмен, писатель, и ещё чёрт знает кто, только не тот, кто действительно нужен моей стране. Понимаете? 2/3 страны заняты НЕ ТЕМ делом!
Беда России не только в Кремле сидит. Она и на местах окопалась всерьёз и надолго, ещё 25 лет назад. И никому развиваться не позволит. У нас на местах вся торговля под чиновником. А ему производство не нужно. Цены в утиль списывает отечественная коммерция и производство. А чиновник только импорт развивать готов. Прибыль короче и без геморроя.
Так с кем вы развиваться и замещаться собрались? Российский чиновник - ВРАГ России в любых областях своего нахождения. И это аксиома.
25.09.2015 #
То что ВВП засланный казачок это не ходи к гадалке. За 15 лет своего"правления" он с подельниками только разрушал, а как говорят ламать не строить, душа не болит. Он и его окружение превратили страну в сырьеву колонию, в которой происходит галопирующий рост цен на всё, начиная с ЖКХ и кончая продовольствием. Выход из этого тупика один - это смена власти и строя. Юрий, а ваш форрум случаем не имени гайдара?
25.09.2015 #
Насколько я поняла, вчера Президент РФ на встрече с сельхозпроизводителями Ростовской области предупредил, что не надо надеяться на обеспечение лучших условий для производства своей продукции: это только во время действия санкций торговые сети закупают отечественные продукты. А как только Запад нас "простит" и решит отменить санкции, то наши товары будут сметены с полок. Потребители снова будут вынуждены есть резиновые фрукты-овощи, пить пальмовое масло вместо молока и т.п. А производители снова останутся без работы. А уж методы как расчистить для себя рынок они быстро найдут.
25.09.2015 #
воср всё ближе. но будет как в киеве - просто пшик. слава героям сирии !
25.09.2015 #
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
-------------------
Надо запрещать не доллар ,а людей (олигархов) ,которые эти доллары выводят из России. Когда США и ЕС ввели санкции против этих товарищей - олигархов , государство сделало всё ,что бы их капитал не пострадал - обвалила рубль ,население стало беднее ,а олигархи компенсировали потери своего капитала .
26.09.2015 #
Спорная статья Ю.Болдырева
1) «Но обращаю внимание на другое: в публичное пространство вновь и вновь вбрасываются «патриотические» идеи запретить хождение в стране иностранной валюты, прежде всего, доллара и евро. И что — от этого рубль укрепится, станет валютой более надежной? И главное: приведет ли это к двум действительно жизненно важным эффектам:
— станет ли рубль надежным средством долгосрочного планирования финансово-хозяйственной деятельности производственных предприятий?
— станет ли рубль надежным средством сохранения накоплений, в том числе, сбережений граждан?
Ответ на оба эти вопроса, к сожалению, очевиден — нет.»
Многие читали статьи и книги В.Ю.Катасонова и имеют представление о механизме денежного обращения в России периода сталинской мобилизационной экономики, он был трёхконтурным. Внутри страны только рубли двух типов, наличные для населения и безналичные для предприятий, во внешней торговле существовала особая единица денежных расчётов – «переводной рубль» для стран социализма ну а при торговле с капиталистическими странами использовались мировые резервные валюты и золото.
26.09.2015 #
Пока у власти ОПГ Кремлядей - Россия будет в большом анусе. Вор вора посадить не может!
26.09.2015 #
Убеждён, власть десятилетиями прямо работает против людей труда. Хотя люди труда – это главное богатство, главный экономический ресурс общества. Образно говоря, люди труда, как атланты, держат страну «на своих плечах».
Самый наглядный пример такой работы – это, пожалуй, законы о «МРОТ» (взято в кавычки, т.к., убеждён, это не МРОТ, не зарплата, а что-то вроде подаяния за труд). Ими власть десятилетиями внедряет «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (далее – ПМ). Да-да, даже меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.
Внедрение это весьма «успешное»: в России «зарплата» меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника. Ныне ПМ (10792 руб.) превышает "МРОТ" (5965 руб.) чуть ли не вдвое.
И «бьёт» такой «МРОТ» не только по самым самых низкооплачиваемым, но и другим. Поскольку, образно говоря, МРОТ (в принципе) - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты.
На эту тему»: открытое письмо госорганам, РАН, ОП и др. от 15.09.15 г. «РАБОТАЮТ ЛИ ВО ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ В РАН И ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ НА УХУДШЕНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ, НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?». Есть в инете.
26.09.2015 #
"деградация и обвал нашей национальной экономики продолжаются", возможно что так и есть, а может и нет, ведь рядовые граждане на месте не стоят, а работают, да так что министерша сама не знает чем миллионы россиян занимаются.
26.09.2015 #
То, что кризис находится только на начальной стадии, в этом нет сомнения. То, что пик его придётся на 2016-2018 годы, я пишу в своих публикациях с января 2014 года, и на этом здесь останавливаться не буду. Траектория кризиса очевидна - она ведёт к системному кризису государственности, но пока его нет. Нет, потому что "народ безмолвствует". Но экономисты говорят не об этом, в том числе и Глазьев, и Болдырев. Они пытаются убедить всех, и думаю, что свято в это верят сами, что системный кризис заключается в затянувшейся сырьевой направленности экономики. Вот переориентируем производство на переработку и тяжёлое машиностроение и всё у нас изменится. Это чистый экономико-технологический подход. При этом в стороне остаётся главный социальный вопрос: в чью пользу осуществляется сегодня распределение и перераспределение национального дохода. Ну, что большинству народа с того, что чиновники и олигархи будут набивать свои карманы не с нефти, а скажем с производства станков. Кому от этого станет лучше? Наверное им же и станет. Всё ж таки экономика будет стабильней, стабильней будут и доходы. Вот за что сегодня борются коммунисты глазьевы!
26.09.2015 #
"Душить население или олигархат?"
Душить надо ПуКина и его дружбанов,и ломать,созданную им за 16 лет правления Россией,кэгэбистско-воровскую вертикаль.Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
26.09.2015 #
Возникает вопрос: почему президент и правительство не могут принять и реализовать даже эту, благую для них, модель. Первое, что приходит на ум - они просто этого не умеют. Подбор кадров в течении последних 10-15 лет был направлен на то, чтобы создать команду послушных и нацеленных на коррупцию специалистов. Ничего другого сечины, шуваловы, набиулины делать не умеют. Но они этого ещё и не хотят. Смена модели требует определённого снижения уровня воровства. А им это не надо! Смена модели усложняет систему коррупции и расширяет круг коррупционеров. Одно дело гнать в офшоры проценты с огромных потоков нефти и газа, а с другой - методично общипывать промышленное производство. Ко всем недостаткам добавится ещё и то, что количество разоблачений увеличится. Нет, ребята, они будут ждать до опупения роста цены на нефть и газ, а пока наживаться на кредитно-финансовой системе. Здесь Юрий Болдырев прав. Весь вопрос сейчас в том, что сможет народ противопоставить власти в эти пиковые кризисные годы. Останется ли Россия страной рабов или нет. Причём рабы у нас особенные. Они с восхищением целуют палку своего хозяина, которой он их методично бьёт.
26.09.2015 #
Иначе нельзя объяснить такого количества, в том же МП, приверженцев сталинизма и путинизма. Учёные не должны бояться отвечать например на такие вопросы дикарей: какого размера должен быть лук и стрела, чтобы сбить с неба Луну? Такие "дикие" вопросы существуют не только в технике, но и в экономике и в социологии. Сегодня такими "дикими" вопросами стали: 1. Можно ли построить хороший капитализм. и 2. А не вернуться ли нам к социализму? Не тот и не другой вопрос не могут быть даны на языке обыденного сознания. Нужна смелость и терпение, чтобы объяснить, что существуют и иные пути и иные подходы.
26.09.2015 #
олигархат душит население кому это еще не ясно
26.09.2015 #
Дай Вам силы для дальнейшей работы Жаль что президент прочно в компании банкиров
26.09.2015 #
Валютные ограничения предлагаются не физлицам, а юрлицам. прежде чем волну гнать, читайте внимательней.
26.09.2015 #
Я не соглашусьс автором что рубль не окрепнет. Надо душить прошлое совковое но не алигорхат. К сожалению крайне мало,можно сказать что почти нет среди них патриотов своего Отечества. Потому как эти жирные коты не связывают себя с Россией,наворовал и в Куршаветь,в Англию,или бог знает куда.Ну не хотят они тут вкладываться строить предприятия и жить корнями.Нет тех Морозовых и Демидовых."А ведь для развития национальной производительной (не путать с финансово-спекулятивной) экономики решить именно эти две задачи жизненно необходимо". Так вот само государство и власть должны укрепить рубль и создать условия не для оттока капиталов а для притока.А тут как раз и вопрос? Как это сделать или амнистию капитала ,которую уже объявляли,но что то не видно финансовых рек,или ? Я не экономист и не финансист но понимаю что в этой стране что то не так. А население душить так себе дороже станет. Бунт и беспощажный мы уже проходили , во главе все равно встанут проходимцы пользуясь безвластием.А вот власть должна создать условия и для олигархов,чтобы они не бежали за "бугор"с баблом и народ надо содержать в достоинстве.Ведь у нас все есть и ресурсы и люди,вот власти нет нормальной.
26.09.2015 #
Да, нужна именно "протекция национальному производителю", а не запреты иностранных валют. Запреты без развития науки, промышленности и сельского хозяйства приведут только к обнищанию наших людей (не считая продавцов сырья и фин. спекулянтов). Запреты - не мера укрепления рубля, а путь к потере сбережений.
27.09.2015 #
Банки, телеграф, вокзалы, мосты...Сколько ещё задушенных нужно? ))
27.09.2015 #
О чём вы всё время спорите, горячие инетские парни? Нужно смотреть шире. Помню когда проходили в советской школе эпоху Петра I, то в конце главы о его царствовании, после перечисления всех его заслуг, было скороговоркой сказано, что крепостное право при нём ещё больше усилилось, а ведь это фактически было рабство. Я к тому, что когда "творится история", то такой "мелочью", как количеством погибшего от голода, холода,непосильного труда, болезней, разорения, крушения всех надежд народа, можно пренебречь.Вот Чубайс с Гайдаром так и предложили беспалому Ельцинув обмен на царство. Путин же - это Штирлиц сегодня.Свалить его олигархам не по зубам, потому, что Рамзан оставит заговорщиков без головы и олигархи это понимают, в отличие от некоторых диванных политологов. Владимир Владимирович, подобно кремлёвскому коту-Леопольду предлагает нашим жуликам тратить наворованное на благо России, тогда и работяги заживут спокойней и сытней, если такое произойдёт, да и потрясений не будет. Конечно, всем, кто желает укрепления экономической и военной мощи России, сохранения её территориальной целостности, хочется, чтобы это произошло "здесь и сейчас", но, увы, мы живём в эпоху перемен.
27.09.2015 #
Как много написано! Прочитал лишь четверть...И для кого написано? Простые люди в этой абракадабре не разбираются. Эта тема для специалистов. Единственное, что я понял, что НДС при покупке золота - глупость несусветная. Согласен, логично.
27.09.2015 #
Искренне желаю Вам и Глазьеву С.Ю. перебороть олигархат и заставить их действовать в интересах простого народа России.
29.09.2015 #
Почему обесцениваются рубли.
Рост инфляции – это обесценивание денег. Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/3663633
06.10.2015 #
Депутаты будут душить население иначе олигархат начнёт душить самих депутатов .
30.10.2015 #
В МОСКВЕ ПРОШЕЛ ОЧЕРЕДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Очередной в России форум
Экономический прошел.
И все сошлись в одном без спору,
Что всё в стране нехорошо.
И снова Глазьев представляет
Экономический доклад,
В котором четко излагает,
Что в экономике разлад.
И с аналитиком согласны
России лучшие умы.
Но не услышан снова Глазьев
В Кремле сидящими, увы.
То ль не хватает интеллекта
У президента и премьера,
То ль управляет ими некто,
Кому преграды и барьеры
По присвоению богатства
И переделу общих благ
Поставить даже попытаться
Нельзя попробовать никак.
Олигархический российский
Спекулятивный капитал,
Воссоздавая общий кризис,
Скромней, умеренней не стал.
Идеология реформы
Экономической всё та ж.
И политически оформлен
Разрыв в доходах, как мираж.
И расслоение достигло
Недопустимых величин…
Но Кремль форумы не слышит.
И есть на это сто причин…
29 октября 2015г.
http://hroniker2.livejournal.com