Фото с мальчиком из Донбасса, ищущего мать − постановочное
В середине сентября в социальных сетях начала активно распространяться фотография с изображением мальчика на фоне разрушенных зданий. В подписи к фотографии утверждалось, что мальчик с испачканным лицом из Донецка и ищет свою «мать среди развалин разбомбленного ВСУ дома».
Эта фотография также появилась во многих пророссийских группах в социальных сетях на разных европейских языках (к примеру, французском, голландском, словацком).
Скриншот социальной группы Vostok France-Solidarité Donbass
История мальчика, ищущего свою маму, появилась также 17 сентября на сайте РЕН ТВ.
Журналисты российского телеканала рассказали зрителям о судьбе малыша и его мамы, однако не сообщили о том, что фото − постановочное.
Скриншот сайта РЕН ТВ
На самом деле эта фотография − кадр из видеоклипа «Ангел. Песня о детях Донбасса»(51-я секунда), в съемках которого принимал участие этот ребенок. В музыкальном клипе показан разрушенный населенный пункт Никишино (Шахтерский район, Донецкая область), в котором мальчик и девочка ищут помощи.
Видеоклип был опубликован в Youtube 16 сентября. Его автор, Дэн Леви, еще 17 августа написал в Facebook, что дети в видео − брат и сестра. У них есть родители, но живут они в бомбоубежище.
Скриншот FB-страницы Дэна Леви
Тот же мальчик во время съемок клипа. Фото — Дэн Леви
Вот видео, опубликованное 1 сентября, подтверждающее, что мама и мальчик в порядке и вместе живут в бомбоубежище на шахте.
О как Вы определили круг виноватых? А те, кто льет воду на мельницу войны выходит не при чем? Фото матери и дочки из Горловки отнюдь не постановочное было.
Те, кто преднамеренно лгут снимая такие постановочные фото или выдавая кадры из фильма о за фотографии с места событий - делают это преднамеренно - с целью разжигания ненависти и продолжения войны.
Так можно назвать преступлением правдивый художественный фильм. На войну против фашизма поднимали людей карикатуры, комедийные фильмы, которые были не реалистичны, но точны по сути. Называть прошлых и современных пропагадистов, борющихся с фашизмом, преступниками?
Врать нехорошо. Но в данной ситуации ложь защищаете вы, поскольку истинные масштабы преступления гораздо больше тех, которые известны из СМИ и больше тех, что показывают эти постановочные фотографии. Зло необходимо изоблачать в полном объёме, изобличать преступников и их идеологических помощников.
Теперь вы в роли лжеца. Фото никогда не может отразить суть событий. Фото - это лишь суть мгоновения. Люди поддерживают постановочную фотографию потому, что она отражает суть происходящего, суть, которую вы пытаетесь скрыть.
Представления об отечественной войне, всех иных событиях составивших фундамент наших моральных представлений, нам дало искусство писателей, художников, музыкантов, фотографов, режиссёров и сценаристов, наконец труд апостолов, описавших историю Христа. Всё это художественное творчество, а его правдивые экземпляры - отбирается народом для идеологического потребления, как золотые песчинки, из руды созданного. Отвергает искусство фашизм - воплощённая психология быдла.
Вы не понимаете, что говорите чушь? Вы историю, физику, химию, биологию на собственном опыте познавали? Моральные ценности? Они у вас есть? как вы их постигали? если постигали?
Спасибо, Игорь. А что собственно меняет дело? Сколько таких детишек в Донбассе потеряли родителей и их слезы не успел снять фотограф? Или там не было ни гибели матерей и детей? Может, это фото тоже фейк?
В этой фотографии нет лжи за исключением того, что она постановочная. В этом плане Пластов последователь реализма в живописи также ничего не наврал, он лишь средствами изобразительного искусства отобразил один из многочисленных эпизодов войны. Так и в нашем случае – не важно было такое событие или нет. Важно, что его не станет никто отрицать – нет такого на Донбассе быть не могло, там детей и родителей не убивали солдаты ВСУ. Вот это отрицание и есть ложь.
Правильно: фотография это документ, но каждый рассматривает этот документ по-разному – один смотрит на воина, воздвигшего знамя на куполе Рейхстага как «селфи», как фото для семейного альбома, которую будут показывать внукам, а другие – как апофеоз, как финальную точку в войне, как победу над фашизмом. Теперь известно, что многие фотографии взятия Рейхстага были постановочными, однако разве можно назвать их фальшивками? Ты пишешь: «Эта подделка сделана для того, чтобы обманывать людей». Эти фотографии не отменяют факта взятия Рейхстага, поэтому они являются историческим документом, а не подделкой. Людей не интересует кто изображен на фото и в каких обстоятельствах она сделана. Их интересует исторический факт, зафиксированный на фото.
Ты мне дал прочитать статью об этой фото. Так вот эта фото сделана случайно и в кинофильм не вошла. Девочка заплакала, испугавшись танка. Но не это главное. Главное содержание фото, а не статисты. Если бы фотограф ставил своей задачей отобразить игру артистов, то это одно, а если отобразить историческое событие - другое. Впрочем, это вопрос действительно скользкий, как спор Жеглова с Шараповым. Тут тонкая грань между пропагандой и исторической правдой. Эта фото сродни фото, на которой грузин на улице Цхинвала обнимает своего якобы убитого брата (фото, как позже выяснилось) также оказалось постановочным. А на войне, как на войне все средства хороши.
Главное это то, что фотографию со съёмочной площадки где изображены актёры государственная пропаганда выдала за реальную фотографию реальных событий и использовала для разжигания ненависти.
Такая пропаганда не просто ложь - она убивает
В Нюрнберга за подобную лживую пропаганду судили и наказали таких лжецов
Ненависть разжигают не фото, а убийцы, пришедшие на Донбасс и убивающие мирных граждан. И фото, которую я разместил по своему трагизму намного сильней плачущей девочки и эта фото не подделка.
Вы не понимаете разницы между художественным произведением - которое может быть правдой или ложью - но это выдумка в любом случае - и документальным кино или документальной фотографией отражающими реальную жизнь?
Тяжёлый случай.
Если бы они подписали фотографию : "Фото со съёмок кинофильма "Брестская Крепость" - не было бы претензий.
Но они подписали её: " Девочка в Донбассе плачет над телом бабушки" - это ложь.
Неужели вы уже совсем разучились отличать правду от лжи?
Комментарии
Подобные постановочные фото с использованием детей - это преступление.
Не согласны?
Ложь госСМИ - это преступление правительства против своего народа.
И эта ложь создаётся для того, чтобы оправдывать и поддерживать эту войну, чтобы посылать туда обманутых "добровольцев", которые будут убивать.
Поэтому это преступление вдвойне.
За эту ложь по всем государственным каналам надо судить так же как за военные преступления
Те, кто преднамеренно лгут снимая такие постановочные фото или выдавая кадры из фильма о за фотографии с места событий - делают это преднамеренно - с целью разжигания ненависти и продолжения войны.
Это преступление.
Ложь есть ложь, как её не приукрашивай.
Художественный фильм, карикатура - это творчество автора и это его мнение - он может ошибаться.
Фотография - это документ отражающих реальность.
Постановочная фотография - это ложь.
Особенно такая как эта- взятая из художественного фильма об одной войне и выдаваемая за документ о другой войне.
Потому, что люди верят в эту ложь и за неё потом умирают.
В Нюрнберга за подобную лживую пропаганду судили и наказали таких лжецов
Надеюсь что и в этот раз их накажут
Так можно сымитировать всё что угодно.
А это не норма.
Плохо, что вас этому в детстве не научили
http://www.imdb.com/title/tt1343703/
Впрочем, это видно даже по одежде актёров - времён войны, а не прошлого года.
Вот здесь есть больше информации о том, как это фото было сделано на съёмочной площадке фильма
http://maxpark.com/community/5652/content/3709905
Вы не понимаете, с какой целью вам лгут и готовы с этим мириться?
Вы не понимаете, для чего распространяется эта ложь?
Если для вас это ничего не меняет и вы готовы мириться с этой ложью, даже уже зная что это ложь, то вы идеальный материал для подобного оболванивания.
Фотография - это документальный материал.
То, что мы видим здесь - это не документ, а подделка.
Эта подделка сделана для того, чтобы обманывать людей.
Вас например.
Я удивлён, что даже после того, как выяснилось, что это подделка - вы продолжаете в неё верить и её защищать.
Подобных подделок пропагандистская машина служащая для оболванивания населения изготавливает сотнями.
И вы всем им верите.
Даже когда уже доказано, что это подделки.
Это по вашему нормально?
Когда СМИ занимаются подобными подделками вместо просто сообщения информации - им нельзя верить ни в чём.
Откуда вы знаете, что эта следующая фотография тоже не подделка?
Особенно с учётом рамки в которую её вставили авторы.
Вы знаете- кто, где и при каких обстоятельствах это снимал? Нет.
Вы знаете, как погиб этот человек. Тоже нет.
Вам показывают подделку и заваляют думать так как им выгодно
Это манипуляция сознанием
Фотография - это документ.
Документы нельзя подделывать.
Тем более после подделки выдавать их за подлинники.
Это тоже не понятно?
Такая пропаганда не просто ложь - она убивает
В Нюрнберга за подобную лживую пропаганду судили и наказали таких лжецов
Надеюсь что и в этот раз их накажут
Печально наблюдать людей, которые подобно вам оправдывают лжецов и готовы примириться с тем, что им врут
Тяжёлый случай.
Если бы они подписали фотографию : "Фото со съёмок кинофильма "Брестская Крепость" - не было бы претензий.
Но они подписали её: " Девочка в Донбассе плачет над телом бабушки" - это ложь.
Неужели вы уже совсем разучились отличать правду от лжи?
Комментарий удален модератором