Почему ньютоновская механика неверна?

Спросим, а возможно ли, чтобы она была верной? Она же создана более ТРЕХ (!!!) столетий назад. Как за это время изменились все науки, все технические средства. От глашатаев человечество перешло к телевидению, от конных двуколок к космическим ракетам и межпланетным полетам, от кровопускания как главного метода лечений к сложнейшим операциям, осуществляемыми медицинскими роботами, от теплорода к теории элементарных частиц. Даже невозможно сравнивать эти миры ─ мир Ньютона и современный мир.

Но удивительно, что одна из центральных теорий миропознания, наука о движении, осталась в своей основе на уровне трехвековой давности. Неужели, спросим себя, переход от скороходов к космическим кораблям НИЧЕГО не внес в понимание основ и причин движения? Ну не может же так быть.

Действительно, во времена Ньютона не было почти ничего известно о структуре материи, о взаимодействиях и источниках сил. Не было известно ни об электрических, ни о магнитных силах, ни о контактных, ни о бесконтактных взаимодействиях. Современная наука под всякую механическую силу подводит физический фундамент. Так под контактные силы подведен физический фундамент в виде молекулярной и атомной физики, физики кристаллов, жидкостей и газов, физики электромагнитных излучений и пр. Ничего этого во времена Ньютона не было известно.

Но вот гравитационные силы, которые ввел в механику Ньютон, как были без физического фундамента, так и без него до сих пор и остаются. Все попытки, продолжающиеся столетия, подвести под гравитационные силы физический фундамент, оказались безуспешными. Никаких гипотетических гравитонов не обнаружено, не обнаружены гравитационные волны. Есть гравитационная механика, но нет гравитационной физики. Хотя в последние столетия, с легкой руки Эйнштейна, наговорены монбланы всяких нелепостей.

Неверность ньютоновской механики буквально вопиет с самого первого шага, с первого закона Ньютона. О чем этот закон? Все движения могут быть разделены на два класса ─ свободные и вынужденные. Свободные это движения объектов, на которые не действуют никакие силы. Вынужденные движения есть движения под действием силы. И вот первый закон утверждает, что все свободные тела движутся равномерно и прямолинейно или покоятся. Ну, прежде чем говорить о законах движения, нужно было бы определить, что такое движение, как оно определяется и фиксируется. Например, определить что есть система отсчета, что есть наблюдатель и прочее. Ничего этого у Ньютона нет. И это естественно, слишком мала была наблюдательная база и мал объем знаний.

Но в любом случае, мы можем сразу же видеть полное противоречие этого закона наблюдениям. Свободное падение есть свободное движение? Тысячи лет наблюдали это движение миллионы людей и назвали его "свободным".

Это даже зафиксировано и в научной литературе, в тысячах учебниках по механике, баллистике, артиллерийских наставлениях. И все видели, что свободное движение камня в окрестности Земли вовсе не равномерное и прямолинейное.

А вот камень на ладони вовсе не свободен. Мы действуем на него с силой, исходящей из наших мышц и ладони, чтобы он не упал (если хватает сил). Т.е. он явно несвободен. Но но покоится в явном противоречии с первым законом Ньютона. Космонавт в космической лаборатории вращается по орбите, т.е. движется явно неравномерно и прямолинейно. Но он невесом, что есть всего лишь иное определение свободы.

Или в системе отсчета космонавта в активной фазе полета, т.е. при работающих двигателях, все его коллеги, все предметы внутри корабля несвободны. Но они покоятся, что также противоречит первому закону Ньютона.

Мы видим, весь мир НАГЛО противоречит первому закону Ньютона. Но мы восхищаемся как малые дети гениальностью и трехвековой прозорливостью Ньютона.

Во времена Ньютона пространство считалось чем-то единым, в котором всегда действуют три закона Ньютона. Однако в дальнейшем было уточнено, что законы Ньютона, точнее, первый и второй законы, а также гравитационная теория действуют только в особых системах отсчета, которые назвали инерциальными системами отсчета. Увы, логически непротиворечивого определения инерциальной системы отсчета так до сих пор и не дано.В то же время в современной механике используется большое количество систем отсчета, не являющихся инерциальными. Таким образом, мы получаем теорию, которая основана только на частном случае ─ на инерциальных системах отсчета, а общей теории описания движений в произвольных системах отсчета в произвольных пространствах фактически не существует. В области описания движений в произвольных системах отсчета есть лишь отдельные описания для наиболее простых систем отсчета и наиболее простых движений.

Важнейшие для практики системы отсчета вообще не имеют в настоящее время описаний. Например, кто подскажет, где описано движение света во вращающейся системе отсчета? Может ли современная механика описать движение окружающих тел в гравитационном пространстве, в котором наблюдателем является космонавт на космическом корабле с работающим двигателем с переменной по величине и направлению (относительно неподвижных звезд) реактивной силой?

Но все это только цветочки. Ведь впереди еще три закона Ньютона и несколько других законов, не входящих в этот список.

Я понимаю. Вам есть что-то сказать. Но об этом надо говорить в законах механики и на первой странице учебника механики, а не в кулуарах.