Источник насилия (?)

Может быть, глядя наверх, заявить, что бога нет, и направить свои поиски Бога на окружение, на отношения с окружением? Глядишь, при правильных отношениях что-то начнет проявляться посередине между нами. Или Кто-то...

Впрочем , каждый сам выбирает свой путь и если он не мешает делать то же другому , то я его выбор уважаю .

Другими словами - " Сделай добро и брось его в море-так гласит Болгарская пословица. Иными словами: Делать добро без желания платы за него, а вода разнесёт сделанное добро и напоит им других людей." Образно сказано и на мой взгляд верно .:)

Разве ТЕРМИНЫ виноваты?

Сами люди ведь создали и явления, и их названия.

Измениться должен ЧЕЛОВЕК. Подняться над своей природой (если говорить о том, что нас СОЗДАЛИ такими).

Я только сократила и в конце добавила своё мнение.

Первоисточник я указала.

--------------------

Отвечу от себя.

Религия - это ТЕРМИН. А термин не может быть виноват.

За каждым понятием и термином стоит человек.

Так что, скорее наоборот - понятие религия страдает ОТ ЛЮДЕЙ!

Изменились бы люди -- религия спокойно могла бы стать средством самовыражения и пр.

Главное - намерение каждого из нас.

Ведь одно и то же действие может убивать или спасать. Хирург режет человека - и убийца тоже.... Всё зависит от НАМЕРЕНИЯ.

А то, что церковь осознаёт свою не совсем приличную миссию в нашем мире - это хороший показатель!

Я говорю о ЧЕЛОВЕКЕ как о ТВОРЕНИИ ПРИРОДЫ, а не как об объекте политических и межнациональных распрей.

Вам не место в обсуждениях.

Ненавидеть человека ЗА ЕГО, отличное от Вашего, мнение - это как раз и есть ВЕРХ эгоизма.

А то, что Вы не поняли мою фразу, закрепляет моё утверждение.

Удачи вам.

Всё, что есть в Вас - то Вы и видите.

По-сути, человек видит СЕБЯ.

Мир внутри человека.

Поэтому, если Вы исправитесь, то и людей будете видеть только прекрасными.

Удачи.

А это неверно.

Всё, что мы ощущаем и воспринимаем реально, существует, но СВЕРХ этого всего есть уровень, который позволит абсолютно иначе видеть мир.

Мир изменится, если мы изменим намерение с которым действуем.

Та же логика нужна человеку, чтобы отстаивать своё мнение, свои взгляды, то есть, наполнять СЕБЯ, своё эгоистическое начало.

А если изменить намерение на отдачу, на "НЕ ДЛЯ СЕБЯ", а для других, то принципиально изменится ВСЁ!

Так что, пусть всё останется как есть, но только НАМЕРЕНИЕ каждого из нас станем абсолютно иным.

.

-----------------------------------

Самоосознание необходимости, конечно же, должно появиться.

В этом и смысл нашего развития. Мы ведь развивались многие столетия в эгоистическом наполнении. То есть, старались наполнить себя, используя при этом других людей.

А если представить, КАК выглядел бы мир если бы намерение каждого из нас было не ради себя, а ради других, то мы бы увидели мир, где человеку о себе не нужно заботиться.

Он бы был окружён любовью и заботой окружающих.

Сложно нам представить это, но это наше будущее.

Мы обязаны будет войти в баланс с Природой. Вот только каким путём это произойдёт - вопрос актуальный.

Или осознание - или давление со стороны Природы.

Нам природой дана естественная способность развивать свой разум.

.

В Торе называют два пути - путь Торы и путь страданий.

Это, конечно же, не от нас зависит...кому что даётся.

Но факт то, что человек думает, что ЯКОБЫ он сам выбирает. Хотя понятно, что этот выбор иллюзорный...

Просто мы не знаем ЧТО и ДЛЯ КОГО является "палкой" или ударом? ЧТО каждый из нас чувствует?

Человек может выглядеть со стороны успешным и счастливым, но он сам может очень страдать от всякого рода причин. Это ведь ТОЖЕ "палка", "давление природы".

Такому человеку не обязательно пройти катаклизмы и войны (не дай бог, конечно)

А другого, чтобы встряхнуть, нужно основательно помутузить...

Так что... В этом и дело, что мы все не ощущает друг друга, хотя находимся в ОБЩЕЙ системе, в единой душе.

Чего тут не хватает, так это, наверное, мышления реальностью.

Важен не выбор, а понимание.

Зная немногое, многое можно понять.

«ОБЩАЯ система» – та человеческая ОБЩНОСТЬ, которая нас единит как людей. Но которую «не ощущаем» УМОМ.

.

То, что воспринимает ОДИН, второй НИКОГДА не поймёт, поскольку НЕ ощущает этого.

Первичны чувства, ощущения.

Мозг только обрабатывает ту информацию, которую воспринимают органы ощущений.

Так что, если Вам что-то не понятно, и не входит в рамки Вашей реальности, это ничего не значит.

Повторю - РАЗУМ способен понять только то, что человек способен почувствовать.

Наша реальность ограничена нашими органами восприятия.

Так вот шестой орган восприятия - это душа. Это инструмент... свойство из Высшего мира.

Ведь по подобию свойств мы можем воспринимать информацию.

Чтобы уловить радиоволну, нужно настроиться на неё.

Чтобы понять язык музыки, нужно тоже обладать определёнными ОБЩИМИ с другими музыкантами свойствами. Это я пытаюсь найти аналог в нашем мире.

Но и так понятно: если у человека НЕТ какого-то органа чувств (не дай бог), то он не сможет понять и ощутить то, что другие ощущают.

Слепой никогда не поймёт, что такое цвет.

Вот и душа - это свойство отдачи, любви. Оно и является свойством того мира, который мы не ощущаем. Мы называем его духовным. Он не улавливается нами.

Разум ограничен эгоизмом. С помощью него человек строит планы и разрабатывает пути для достижения желаемого.

Поэтому разум всегда будет понимать "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ всё устроено в нашей жизни", чтобы моему "Я" было удобно и хорошо.

Первично всегда желание. Разум находится на службе у желаний.

Так какая объективность может исходить из него? И что он способен выдать?

Человек использует полтора процента потенциала разума, поскольку его эгоистические желания настолько малы в сравнении с желаниями духовными, что весь мозг просто бездействует.

Желания духовные - они огромные! И наслаждения от них тоже огромное.

На все 100%.

«Душа» – это разум.

Поскольку у нас НЕТ понятия о том, как можно отдавать без выгоды для себя, без получения, без наполнения, то о душе мы не можем говорить вообще. Нет в нас этого свойство, НЕТ в нас души... вернее, мы её не ощущаем.

Хотя изначально мы находились в этом свойстве. Человек - это и есть душа.

Разум - это абсолютная противоположность понятию "душа".

Разум ВСЕГДА работает на ПОЛУЧЕНИЕ.

Кстати, вот почему я не так давно так, якобы, странно прокомментировала Вашу статью о Боге...))

Сложно говорить о том, что каждый себе воображает.

Бог ведь - это ИСТИНА. А разве мы способны говорить о ней?...

Ведь страдает по сути наше ЭГО. Когда оно чего-то НЕ получает.

Поэтому, страданий быть НЕ ДОЛЖНО (страданиями я называю любое НЕ наполнение, ощущение недостатка).

Чтобы ответить на вопрос: "Что говорит каббала?", я открыла сайт и прочитала.

Вы это тоже можете сделать. Я же не каббалист ))) Читаю, как и все. Никак не боюсь этой информации.

Человек в нашем мире... то, как мы сейчас ощущаем себя - это обычное животное, но с потенциалом только ему присущим.

Человек создан как часть Творца, и должен в процессе развития раскрыть в себе желание стать таким же как Творец (по свойствам).

В этом и смысл жизни.

При этом Творец сообщил людям 81Пс- Я сказал: "вы боги и сыны Всевышнего- все вы!"

И при этом добавил, что все люди живут в заблуждении. "не знают, не ведают, во тьме ходят, все основания земли колеблются".

Тогда зачем сознание человека воплотилось в это биологическое тело?

Только с одной целью, не прожить обычную человеческую жизнь, -продлить род, добиться положения в обществе, хотя и это надо делать, а через самосовершенствование стать совершенным, как Отец Небесный. Это если языком Библии.

А если светским языком, то очистить своё сознание до первожданной чистоты, вернуть его на тот уровень, где оно было порождено. Этот смысл жизни ну никак не компануется с меркантильным желанием счастья, комфорта. Сами по себе счастье комфорт не плохо, но только как следствие, а не цель. А если их выбрать целью, то человек так и останется человеком, никогда не достигнет просветления и не реализует смысл своей жизни.

Стать Просветлённым (Богом, Буддой, достигшим Дао). Вот когда такое мировоззрение будет принято людьми, то только тогда, ради высокой цели человек сможет уже осознанно отказаться от своего эгоизма.

Творец СОЗДАЛ - значит вложил ЧАСТЬ СЕБЯ. Из своего материала!

И Он же (естественно!) опустил Человека в МАТЕРИАЛЬНЫЕ ощущения.

Наше тело как сенсор. Им мы воспринимаем малую часть Мироздания, не воспринимая духовный мир, то есть, мир Любви и Отдачи.

В наших ощущениях мы чувствуем только себя. Каждый - СЕБЯ (что и есть эгоизм) "не знают, не ведают, во тьме ходят"...,

В духовном мире мы ВСЕ были ОДИН Человек. Его и создал Творец.

А сейчас этот Человек представляет собой 7 млрд. отдельных кусочков.

Мы просто не ощущаем себя Одним целым.

-------------------------

Счастье - это СЛИЯНИЕ с Творцом, подъём в истинное состояние, где все мы были ВМЕСТЕ.

А Вы говорите об ЭГОИСТИЧЕСКОМ понимании счастья.

Вы говорите ВСЁ то, что и я. Только Вам мешают понять меня термины нашего мира.

Мы не способны действовать иначе, кроме как получать в себя и ради себя.

Мы используем друг друга ради своей выгоды. Подруга, к примеру, у Вас... как минимум Вам с ней приятно проводить время, поговорить, сходить куда-то и пр. И если Вы что-то делаете ради неё, то только для того, чтобы "покупать" её дружбу.

И под словом животное я тоже никак не подразумеваю оскорбление!

А опять же - природа. Животное тело. Животные инстинкты. Даже наши искренние слёзы и переживания - это тоже животная природа.

Зачем?

Поскольку в Ваших постах ответ на поставленный вопрос не просматривается, то предлагаю поработать с текстом толкования Бытия

иудем Б И Берманом.

Б.И.Берман. Библейские смыслы (Главы 1-3)

Чтобы мы (Творение) стали САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ.

Как работает эта система - знают каббалисты (когда-то их называли пророками) - люди прошедшие ступени возвышения. В своих книгах они описываю такой процесс.

Свободой СВОЕГО выбора человек ДОЛЖЕН САМ подняться на тот уровень, где его создал Творец (для нас это означает выйти из материальных ощущений)

А если мы не сделаем этого самостоятельно, то не сможем называться и быть ТВОРЕНИЯМИ, то есть, ощущающими себя самостоятельно, вечно.

Пока что мы находимся под ПОЛНЫМ управлением свыше.

Человек должен стать РАВНЫМ Творцу. В этом смысл Творения.

Ответ на мой вопрос Вы не видите, поскольку в Вас НЕТ этих свойств.

По мере продвижения Вы поймёте, о чём я говорю.

Библия тоже об этом говорит, но только толкуют её люди согласно СВОИМ свойствам.

То, чего НЕТ в человеке, он НЕ распознает.

Ведь мы чувствуем своё Я (себя) только в противовес Ему.

Мы ощущаем себя в эгоизме, в желании получать. Я – это всегда ХОЧУ!

Но в духовном мире нет эгоизма. И чтобы нам БЫТЬ в этом мире, ощущать себя как мы сейчас ощущаем своё Я, мы должны своими усилиями выбрать этот мир и захотеть приобрести свойства этого мира.

Инстинкты - это тоже не очень доступная для нас вещь. Наука не способна полностью изучить животный организм. Для этого нужно подняться на более высокую ступень, как, например, мы можем говорить о растениях и неживой природе.

А сами себя мы не способны изучать.

Поэтому уровень животного для нас не совсем понятен.

Говоря об инстинктах, мы затрагиваем уже и психологию... поскольку наши инстинкты - они из другого уровня. Они осознанные.

Но мы можем говорить о материальных животных проявлениях, которые наука способна уловить нашими 5-ю органами чувств и инструментами, расширяющими их диапазон.

Опять же, ВНЕ объективности.

Поскольку за каждым открытием стоит человек со своими органами чувств, со своим разумом и ощущением, со своим воображением. Поэтому результаты его изысканий весьма субъективны и ограничены.

Мы просто не способны действовать иначе. Человек ВСЁ делает ради себя.

Даже своим детям подарки! Сам ведь от этого получает наслаждение.

Поэтому и любовь и дружба в нашем мире, в природе человека, опять же, нашего мира - это понятия эгоистические.

Зачем, ради чего?

*Ответ на мой вопрос Вы не видите*

Я и вопроса не видел, а Вы уже ответ хотите услышать:) Если не сложно, то повторите вопрос отдельной строкой.

Как это нет? А Люцифер и треть ангелов почему отпали от Бога и стали богопротивниками? Эгоистами оказались.

* Мы должны своими усилиями выбрать этот мир*

Не выбрать, а создать свой мир, если уж самостоятельными станем:)

Уточните этот момент у Лайтмана.

И "отпали" подобного рода силы, поскольку это ТОЖЕ действия Творца.

Разве есть что-то в мире кроме НЕГО?Q

Нет НИЧЕГО.

Люцифер - это АНГЕЛ СМЕРТИ. Он такой же ангел, то есть, ДУХОВНАЯ СИЛА подчиняющаяся ВОЛЕ Творца, как и все другие ангелы (силы).

Ирония или подкол про Лайтмана НЕ ДЕЛАЕТ Вам чести.

Мы дискутируем, а не издеваемся друг над другом, правда???

Я отвечаю на Ваши вопросы, Вы -,на мои.

А Ваше высокомерие оскорбительно!

Прекращаю разговор!

"Поскольку в Ваших постах ответ на поставленный вопрос не просматривается"...

"Мой ответ на Ваш вопрос" - надо было написать. Я ошиблась.

"Зачем, ради чего?" - вопрос к Творцу!

Возможно, он просто РАЗВЛЕКАЕТСЯ, создавая себе партнёра, с кем можно было бы поговорить по душам!

У пророков сказано, что Творение - это игра Творца с ...китом. ИГРА! Забава!

Знать ВСЁ мы не можем в нашем состоянии. Да и не надо!

Сделайте то, что от Вас требуется - исправьте эгоизм.

Только Вы, даже разговаривая здесь со мной, нервничаете ибо Ваше эго ущемляется моими комментариями, не устраивающими Вас.

Вы ревностно относитесь к Лайтману.

А ведь он ОЧЕНЬ ДАЖЕ толково говорит. Невероятно для обычного человека.

Нам с Вами до него, как до конца исправления!

Так что...

Завидуйте молча.

Научным является тот результат исследований, который подтверждён многократным опытным путём.

Какие инструменты есть у человека? - 5 органов чувств. Именно они и являются критерием. Всё, что находится за пределами восприятия зрения, слуха, обоняния, осязания и тактильных ощущений не исследуется человеком и входит в понятие философия, опирающаяся на предположения и догадки.

Кстати сказать, немало теорий построены на такой основе. Без подтверждения органами восприятия человека. И это ужасно.

А учение о тонких энергиях вообще нельзя назвать учением!

Есть люди, возможности которых выходят за рамки общепринятого восприятия мира. Но исследовать и опираться на них никак не следует. Это НЕ наука. Хотя такие люди, конечно, есть.

Вор видит в каждом вора, человек, никогда не слышавший, что можно убивать, никогда не убьёт, то есть, ВСЁ, что есть в человеке - то он и видит вокруг себя.

Получается, что он видит самого себя.

Об этом Вы и говорите.

Но только понятие НРАВСТВЕННОСТЬ, оно не у всех одинаковое. И это тоже закономерно, поскольку нет в нашем мире категории "ПРАВДА".

Каждый из нас эгоист (поскольку ощущает только себя), и поэтому правда у каждого своя.

В одной культуре нравственно, простите, даже кушать людей. А у других - жить с несколькими жёнами. И т.д.

Так ЧТО считать примитивным а ЧТО развитым?

Развитие у нас ведь эгоистическое.

Чем человек больший эгоист - тем он развитее!

Вот такой парадокс. Ведь эгоист не способен считаться с другими, но зато у него огромные желания, он много хочет знать, он многое умеет и пр.

А тот, кто сидит на крылечке и играет на балалайке, никому не приносит вреда, но и развитие у него.... ноль.

И нравственность, и мораль - это всё рамки, придуманные В НАШЕМ МИРЕ. Об этом я говорю.

И про балалайку Вы не поняли....

Сожалею.

Всего Вам доброго.

Удачи.

Вот как выразился Павел.

Рим 8.19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, 20 потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, 21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. "

Вот Вам ответ. Смысл самосовершенствования человека не в достижении лично счастья, на что легко покупаются люди, не в достижении самостоятельности, самодостаточности, а в том, что

перестройку Бытия, Гашем Элохим начал с человека. От спасения человека, точнее от достижения совершенства зависит судьба всей твари во Вселенной. Достигнет нетления человек-достигнет нетления и тварь, которая за ним стоит и ради спасения которой человек (бог и сын Всевышнего) воплотился в наше земное, тленное, биологическое тело.

Рядом с таким предназначением достижение счастья, как смысла жизни, просто меркнет.

У человека более высокое предназначение.

Только поняв это, человек сможет уже осознанно пройти через страдания, но уже ради спасения других сущностей Бытия, а не своего счастья.

Вы бесспорно обладаете тонким и острым умом. Хвалили за это в детстве и сегодня есть за что хвалить, "Платон мне друг, но Истина дороже".

Но давайте действовать в рамках наших ЯКОБЫ порядочно-эгоистических законов.

Иначе диалога не получится!

Мне неприятно говорить с Вами, в то время как Вы постоянно видите за моей спиной кого-то другого.

Я же не ТЫЧУ Вам в лицо теми фамилиями, на кого ссылаетесь Вы, кого Вы уважаете, почитаете и читаете?!

ВСЕ МЫ - продукт влияния извне.

СВОЕГО личного у человека НЕТ. Он впитывает мнения, наработанные ранее.

Так к чему эти постоянные тыкания?!

Поэтому мне не хочется с Вами говорить.

А фразой о Платоне Вы себя вообще "опустили" )))) извините.

Вы в СЕБЕ видите ИСТИНУ?!!!

Смешно.

Это и в самом деле так - правда у каждого своя. Но чтобы говорить об этом ВСЕРЬЁЗ и ВСЛУХ - это детский сад.

Прекращаю разговор!*

Бога нельзя оскорбить, самосовершенствующегося тоже нельзя оскорить, ибо такие понятия как честь, чувство собственного достоинства-это чисто человеческие понятия от которых надо избавляться, если решили слиться с Творцом.

Иисуса всю проповедь и оскорбляли, и улюлюкали, и бросали вслед камни, и даже пощёчины получал. Вот ответ на пощечину.

"Если сказал, что худо-скажи в чём, а если хорошо, то за что бьёшь." И влочил в ножны меч Петра, который решил расправиться со слугой Первосвященника, который ударил.

Или Вы зашли, чтобы выяснить (и для себя в том числе) мнение ДРУГИХ людей?

Уважая эти мнения. Уважительно отзываясь о таких же, как Вы людях, созданных тем же Творцов.

Человека со всем его эгоистическим набором свойств оценивает и определяет его намерение.

В этом и развитие, и продвижение каждого из нас.

Развитый человек понимает, что есть мнение ЕГО - и другое.

Он задумается - ПОЧЕМУ Я ценю своё мнение, а не мнение другого? Почему меня раздражает чужая позиция?

Короче, развитый человек задаёт себе тысячи ПОЧЕМУ в день.

А тот, кто ставит своё мнение выше других, унижая и высмеивая всех и вся, находится в начале своего эгоистического развития.

Удачи Вам ещё раз.

Вы цитируете Новый Завет, поскольку для Вас авторитет САМ ОН!!!

А все остальные, естественно, для Вас - ноль.

Но ведь в этих цитатах Вы видите своё. А я вижу совсем другое.

И о Лайтмане можно сказать ту же цитату про пророка в своём отечестве.

Кто он для Вас? ))) Типа, такой же как и все, и вдруг какое-то там учение... тем более каббала ...

И ещё... КАК Вы можете через МЕНЯ усматривать Лайтмана?!

Я вижу его статьи по-своему, и, возможно, совсем даже не так, как надо, не то, что на самом деле он говорит.

Я точно так по-своему вижу Библию, и слова Иисуса. Я не только Лайтмана читала за свою жизнь )))

Мне очень жаль разочаровываться в Вас, причём, не как в умнике, а как в человеке.

Для чего все ЭТИ знания, если вот так относиться друг к другу?!

КАК ЖАЛКО, что Вы этого не понимаете!!!

ЭХХХХХХ...

"Если сказал, что худо-скажи в чём, а если хорошо, то за что бьёшь." - ОЧЕНЬ ВЕРНО!

Поэтому, ИЗУЧИТЕ статьи Лайтмана и скажите В ЧЁМ ХУДО, а не выливайте ненависть и зависть.

Для того, чтобы Человек ВЫБРАЛ ДОБРО!!!

Ведь добро мы ощущаем ТОЛЬКО в противовес ЗЛУ.

Не познай Человек ЗЛО - не узнает, что есть ДОБРО.

Опущенные в зло, в эгоизм и ненависть, мы должны будем раскрыть для себя ИСТИННОЕ ДОБРО и выбрать его.

Человек, который подаёт копеечку, тоже портиться - начинает быть уверенным в своей безупречности и сам себе строит памятник! Тут тоже не так просто всё...

Так что, вот такой альтруизм (основанный, по-сути дела, на ещё более изощрённом эгоизме) только усугубляет положение. А религии это приветствуют!

То, что рано говорить об этом... не думаю.

Достаточно развитый человек сам для себя решит, как нужно действовать. А одно слово иногда меняет человека.... его отношение к жизни и к людям.

Мы все влияем друг на друга. Общество формирует нас. Окружение.

Тьфу ты. Вспомнился меченый.

Авраам - это УРОВЕНЬ! Он появился ГОРАЗДО позже!

Авраам достиг уровня Творца. Он говорил с Творцом. Он заключил с ним союз.

А первые люди были Адам и Ева... Их дети и т.д.

Но говорит Книга о категориях ДУХОВНЫХ, и все имена - это СИЛЫ...это УРОВНИ духовного развития.

Религия же возникла в тот момент, когда мы все ощутили себя абсолютно в материальном мире, в мире ЭГОИЗМА.

И религия является тоже средством для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ людей.

Вот таким был создан и Человек. У него не было потребности в чём-либо, не было ЖЕЛАНИЯ получать.

Само желание - это недостаток, нехватка чего-то. Или эгоизм! Это можно назвать страданиями.

В момент наивысшего наслаждения (кстати, в нашем мире такое можно сравнить с сексуальным... наверное...) человек забывает обо всём. Чувство наполненности не даёт ощущать потребность в чём-то другом. Быстро проходит - и опять возникают желания... Попить, покурить и пр. Желание - это страдания.

Наслаждение - это наполненность.

Именно таким и создан Человек. Он подобен Творцу (по образу и подобию!)

А у Творца НЕТ недостатка в чём-либо.

Комментарий удален модератором

Весь пост - ваша импровизация.

Хочу вам пояснить как евреи понимают, описывают Творца: Он не милосерден, не жесток. Творец непознаваемый.

Это мне гораздо ближе и это поясняет исторические события.

НЕ стоит импровизировать, рассуждая о времени появления религии

Авраам появился много позже и религия, как мы её сегодня понимаем, появилась много позже.

И это исключает ваш вопрос в теме, когда вы приводите пример Каина и спрашивает о религии, которой не было во времена Каина.

НО Авраам только вступил в контакт с Б-гом, сами же первые правила религиозного характера получил Моисей, ещё позже на ~1000лет . после Авраама.

Религия ОТДЕЛИЛА одних людей от других. А эгоизм - это и есть ощущение СЕБЯ лично... отделённость от всех.

Авраам для нас воспринимается как животное тело (так мы видим человека в нашем мире). А ведь если говорить о Человеке как о духовном уровне, то это никак не тело.

Тело - это СЕНСОР, с помощью которого человек воспринимает мир.

В данный момент - это 5 органов ощущений, и они воспринимают ТОЛЬКО материальный мир.

Если мы раскроем в себе дополнительный орган под названием "душа", то ощутим мир духовный, скрытый от нас именно в силу отсутствия органа такого.

И тогда об Аврааме мы сказали бы, что это СИЛА под названием ХЭСЭД.

Нет тел в духовном мире. Они там просто не нужны! ))

И сказано, что "познают Меня ВСЕ - от мала до велика".

И будут ВСЕ как один "ОН эхад у шмо эхад".

Непостижим и непознаваем Абсолют. Есть и такое понятие.

А Творец - это наша следующая ступень.

------------------------------------------

Не милосерден и жесток для нас, поскольку мы ЕГО, абсолютно доброго, так воспринимаем. Поскольку мы - это ЭГО.

Поэтому не религии отделили людей друг от друга, а ЛЮДИ разделились, перестали ощущать друг друга... понимать перестали. Поэтому как результат и возникли религии.

Когда не было религии, то и Каин являлся НЕ человеком с животным материальным телом, а некой духовной ступенью. Не было тогда нашего мира. Тора говорит исключительно о духовных категориях.

Но по мере материального продвижения, люди облачили духовные свойства в ОБРАЗЫ, в лица, в персонажей.

Мировые религии создавались в соответствии с психотипом народов. Сами религии формировали свои нормы поведения, мораль, нравственность.

Потому для еврея иудаизм, для европейца -христианство, для араба -ислам, для индуса -буддизм.

.Поэтому очень разнятся нормы поведением христиане, мусульмане, иудеи, буддисты.

Пример глубокого различия в типах мышления между христианином и иудеем представляет собой высказывание, которое христиане приписывают Иисусу, а евреи – Гиллелу, одному из величайших учителей иудаизма.

Согласно христианской версии, Иисус сказал: «Делай другим то, чего желаешь для себя». Согласно евреям, Гиллел, живший за сто лет до Иисуса, сказал: «Не делай другим то, чего не желаешь себе».

Целая философская пропасть разделяет эти два высказывания.

Неверующий человек также восприимчив к культурному коду своих традиционных религий. Даже если он воинствующий атеист.

Разделённые на множество языков после Вавилонского столпотворения, люди разбрелись по миру, разъединились.

Отсюда и множество различных обрядов, религий и верований, а также нравственных принципов и понятий о добре и зле.

Кто-то спокойно кушает людей!

А кто-то многоженец. А у других - это запрет и грех.

И даже Книгу (Тору) переводили на всякие разные языки, поскольку она одна!

Но перевод - дело неблагодарное.

Можно представить, сколько таких вот неточностей, как Вы привели в пример, ещё существует!?

Но людям это не мешает! Они и так достаточно разобщены и разделены ПРИДУМАННЫМИ, неоправданными противоречиями, негативом и ненавистью.

Верующие очень мало чем отличаются от неверующих. Это Вы очень верно сказали!

Они только не принимают участия в обрядах и ритуальных действиях.

Итак, как первая пара исходить от Него, так очевидно исходить от Него и вторая. Жизнь и смерть, добро и зло - подобны вдоху и выдоху, без второй составляющей не может быть и первой.

Это подтверждается и в других местах Священного Писания: «Все создал Господь во имя Своё, даже злодея и для дня беды» (Притчи, 16:4);

Идея того , что добро и зло коренятся в одном источнике – центральная в иудаизме.

. Провозглашая, что добро и зло коренятся в одном источнике и связаны друг с другом как вдох и выход, иудаизм одновременно признает их асимметричность. Так для участия мышц при вдохе необходимы усилия.

Зло, как и выдох «энтропийно», он расширяется само по себе, без приложения духовных усилий, но добро это всегда работа.

И вот, кстати, про асимметрию... возможно так и есть. Для вдоха нужны усилия. Значит для того, чтобы жить (а в духовном это вечность!) нужны усилия. Преодолеть, выйти из состояния, где существует понятие смерть... ощущение смерти.

Ведь даже если после смерти некая наша частичка-субстанция остаётся существовать, то человеческое Я её не отождествит с собой, поскольку мы себя идентифицируем, если так можно сказать, то есть, ощущаем себя, своё Я только в пяти органах ощущений.

Убираются они - и меня нет.

Поэтому и нужно приложить усилия для того, чтобы в этом мире приобрести то ощущение, то свойство, в котором продолжится ощущение себя после отмирания тела.

Я про это читала у каббалистов. А Вы знакомы с каббалистическими источниками?

Только в них есть реальная методика. Христианство же говорит о вере, и больше ничего.

Но всё верно.

Человеческое развитие пришло в тупик.

Люди не уверены в завтрашнем дне. Да и целей нет никаких. Нет идеи, за которую можно было бы даже умереть (как наши деды в своё время).

Вот и тянется молодёжь в ИГИЛ. Человек ищет СМЫСЛ в своей жизни.

Религия для каждого из нас - это РОДИНА, это культура, это близкие и родные сердцу обряды и привычки. Почему нужно их забывать или отказываться от них?!

Но если я ценю свою веру и религию, если бережно к ней отношусь, то я точно так же бережно буду относиться и к вере и религии ЛЮБОГО ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА!

В этом огромный смысл!

Подняться НАД предрассудками и враждебностью. Стать Человеком - это наша задача.