Главная (Newsland) ДРУГИЕ БЕРЕГА ЧАЙНАЯ РОЗА (тест)

22.09.2015 03:00

ЧАЙНАЯ РОЗА (тест)

Чашка чайная, в чашке чаёк

С отвратительной сливочной пенкой.

Роза чайная, в розе жучок

Отливает зловещим оттенком.

Это сон? Может быть.

Но так много случайностей

В нашей жизни бывает за каждый денек,

Что, увидевши розу душистую, чайную,

Я глазами ищу - где зловещий жучок.

22 105 537

ДРУГИЕ БЕРЕГА

366 участников

Смотрите также

не нашла рифму к "быть" - но возможно это прием - какая-то форма стихосложения, которой я просто не знаю. И "увидевши" - очень не нравятся в стихах все эти "вши"... Правильно было бы "увидев".

Что понравилось - Картинка нарисована в первых четырех строках четкими мазками, а потом идет развитие, размышление. И концовка - открытая, но оригинальная.

3 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Стеллa W

2015-09-22

# 48741753

да, "может быть" делит попалам и переключает от созерцания к рассуждению.. При этом - там не спотыкаешься - звучит гладко..

"Увидевши" - для меня звучит как "калоши", которые мне милее "галош". Но, однозначно, таким вещам нужна уместность, поскоку они "ароматны"... и мне кажется, эта самая уместность здесь есть)

___

Мне не нравится (но и нравится одновременно) депрессивность.. За этими строчками лежит душевная тяжесть...

4 Экспертное мнение

Стеллa W ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48742213

Вот потому что читается/воспринимается/ гладко, а я прочитала несколько раз, сразу подумала, что возможно это поэтический прием. Читала, что мастера поэзии иногда буквально вставляют нерифму для акцента - как здесь - возможно поделить пополам, на "до" и "после".

А насчет "Увидевши" буду упираться руками и ногами - не нравится и все. Более того, одно это слово испортило все впечатление от стиха... честно...

3 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Стеллa W

2015-09-22

# 48742395

Это сон? Может быть. Но так много случайностей - это легко обьединяецца в однк строку - и тогда рифма на месте. Так что - это точно сознательное разделение,

Про увидевши я не стану спорить... Мне мило. Здесь. В этом обрамлении. Но могу представить какой то текст, где это станет раздражать... запросто)

3 Экспертное мнение

Стеллa W ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48742685

Стих очень оригинальный - его мысль про непременного жучка в каждой чайной розе. Может автор и подсадил нам парочку в свой стих - ищите, мол... есть, есть "жучки"...)))

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Стеллa W

2015-09-22

# 48742870

да, автор явно не прост)))

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48743119

Нерифмованная строчка - это и есть жучок )))

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48743957

вполне)))

2 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Александр Лабенский

2015-09-22

# 48741084

А Вы 500км прошли бы, прошли б и мысли о жучке.

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48741205

а если тыщи 2 - то и о жизни)))

3 Экспертное мнение

Танка nl ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48741247

!))))))

3 Экспертное мнение

Александр Лабенский ответил Танка nl

2015-09-22

# 48741425

А Вы 105км прошли бы, прошли б и мысли о жучке

3 Экспертное мнение

Танка nl ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48741516

Почему 105?

3 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48741536

ставки снижаюцца.. мне и 5ти хватит - честно могу сказать))) ,,,и даже 2х

3 Экспертное мнение

Александр Лабенский ответил Танка nl

2015-09-22

# 48741653

А Вы ноктюрн сыграть могли бы?

На флейте водосточных труб? (ВВ)

3 Экспертное мнение

Танка nl ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48741773

Я даже на рояле - уже вряд ли..но, если ради ВВ...да нет! всё равно - нет!

А вы пытались?)

3 Экспертное мнение

Александр Лабенский ответил Танка nl

2015-09-22

# 48741924

У меня синтезатор... два импортных...трубы нет.

2 Экспертное мнение

Александр Лабенский ответил Танка nl

2015-09-22

# 48741926

У меня синтезатор... два импортных...трубы нет.

2 Экспертное мнение

Танка nl ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48742089

а у меня и синтезатора нет...

2 Экспертное мнение

Александр Лабенский ответил Танка nl

2015-09-22

# 48742665

Могу подарить один... Он хороший.... Только его уронили... А что важнее - внешний вид или внутренее содержание?

3 Экспертное мнение

Танка nl ответил Александр Лабенский

2015-09-22

# 48743143

Для мебели - внешнее. Хотя для шкафа - и внутреннее...

3 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Lora Kroft

2015-09-22

# 48742513

Первое, что вспоминается - змея под цветами )))

Изящно и с каким-то восточным привкусом...

Понравилось, что стих распался на две части с помощью строчки, лишенной рифмы. Конструкция шаткая, ощущение непрочности, неустойчивости, опасности...

Но вот не люблю я уменьшительные эти - денек, жучок, чаек, по моему, их излишне много, бытовой налет смущает.

2 Экспертное мнение

Танка nl ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48742676

жучок (в современном контексте) - подслушивающая бяка..)

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48742817

в этих "деньках-жучках" звучит издевка... Специальный, вкрученный такой щипок.. Ну, мне так слышицца,,, И над жизнью и над собой.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Танка nl

2015-09-22

# 48742925

Да! ))) Вот бегает дворовый мальчик, жучка в салазки посадив, шалун уж отморозил пальчик, готовя полноценный слив...

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48743049

По моему, здесь лучше бы звучала не издевка, а этакая горькая ирония... а словечки бытовые мешают ей звучать ) Но стих чем-то обаяет, да!

1 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48744010

чаёк рядом с жучком... это не бытовуха, это гипербола))))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48744167

Шпионская? )))

1 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48744266

пророческая))) Это ж практически призыв перечитывать Бомарше перед обедом)))

2 Экспертное мнение

elena nenasheva "13 ответил Танка nl

2015-09-22

# 48744275

найти жучка - ( в сленге редакторов) - найти неточность, ошибку и тэ дэ...) Автор может позабавиться, подкинуть им сложную работенку - пусть попотеют - выискивают.

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48744749

))))) Автор - отъявленный бомаршист! )))

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48745165

ага, чайково-розовый марш протеста - ибо!

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48745723

Этот стих - скрытая фронда )))

1 Экспертное мнение

Танка nl ответил elena nenasheva "13

2015-09-23

# 48752280

Вот ведь! Не знала...)

2 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

elena nenasheva "13

2015-09-22

# 48742626

"Но так много случайностей

В нашей жизни бывает за каждый денек,"

Случайности ,конечно, БЫВАЮТ, но в таком изящном стихе их желательно сопровождать более элегантному глаголу-джентльмену. Который не на каждый день )).

Ах, как легко "найти жучка", а вот попробовала заменить "происходят случайности" - и менять пришлось бы последние строчки. А в них - весь цимес. Автор, стих хорош. Привет Гантенбайну.

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил elena nenasheva "13

2015-09-22

# 48743087

Лена, и я о том же... Смешение стилей. Нарошно или от неумения найти нужные слова?

2 Экспертное мнение

elena nenasheva "13 ответил Lora Kroft

2015-09-22

# 48743332

Нет, не нарошно, Лор. Когда автор плывет на своей волне, мелкие буруны не замечаются. Мысль! Она рулит.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил elena nenasheva "13

2015-09-22

# 48743491

И хочется выразить, и закруглить, и облегченно вздохнуть... )

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил elena nenasheva "13

2015-09-23

# 48747503

от тут несогласна я катастрофически... У поэта абсолютно верно.

Прислушайтесь:

в нашей жизни за день бывает много случайностей - перетасовав автора

в нашей жизни за день бывают много случайностей - перетасовка Вашего варианта

Слышите?

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Coffee Cigarettes

2015-09-23

# 48747607

Ох. я неправильно поняла, извиняюсь. но подчищать не буду... сочтем, что это была досадная случайность))))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-23

# 48747858

Лена права в том, что эта строчка - самая неблагозвучная в стихе. Явно же подгонялась рифма под финальное "жучок". Не говорится просто - "бывает за каждый денек"... как-то не по русски звучит )

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48753400

возможно... Отдельно и правда режет слух - но там, в своей среде таки кажецца естественной (мне) ))))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-23

# 48757162

Шершавинка такая... для шарма? )))

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Tim Janusin

2015-09-22

# 48742695

Декаданс попер... видимо, тока его в МП и не хватало))

5 Экспертное мнение

Marguerite Duras

2015-09-22

# 48744025

Прямо философкое что-то: взгляд, нацеленный на червоточины. Жучок, отливающий зловещим оттенком, заставил задуматься)

3 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Marguerite Duras

2015-09-22

# 48744297

3 Экспертное мнение

Marguerite Duras ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48744385

Краткость - сестра)))

3 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Marguerite Duras

2015-09-22

# 48744526

так а что... если подумать, то все уже сказано до нас))))

3 Экспертное мнение

Marguerite Duras ответил Coffee Cigarettes

2015-09-22

# 48744878

И украдено)

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Marguerite Duras

2015-09-22

# 48745101

ну это-то еще раньше))))

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Елена Лена

2015-09-22

# 48745426

"Жучок, чаёк"... Не совсем связаны образы...не до конца оправдана параллель.

Это я стараюсь придраться )))

Мысль меньше по весу, чем количество слов.

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48750619

По моему, логически все безупречно, Лена, роза - чайная, чашка - тоже чайная, в чашке - чаек, в розе - жучок ) То есть, автор созерцает чашку и цветок, интересуясь их содержанием... и всюду обнаруживает неприятные сюрпризы )))

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48751187

Роза чайная - это не чаёк.

Связь очень далёкая.

Всё равно, что наблюдать косаря и говорить о причёске (коса и коса)

Отсюда и много слов, а мысль потерялась в их количестве.

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48751253

Мои придирки можно отнести к той же изобретательности, с которой автор выстроил тему неприятных сюрпризов. )))

Я ВПОЛНЕ могу найти МАССУ слов хвалебных и поощрительных.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48751411

У меня чаще всего именно так и бывает, я как-то фонетически сближаю слова, не знаю, хорошо это или плохо ) И ведь правда иногда уже не до мыслей )))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48751442

Не надо! Мы же пытаемся найти компромисс между хвалебной одой и жестким разбором полетов. Пока все получается, по моему.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48751971

Я вот задумалась на тему объективности, некой точки зрения, позиции... Всё это легко меняется. Иногда в зависимости от настроения и самочувствия (хочется или критиковать, выискивая недостатки, либо радоваться-хвалить, восхищаясь тонкими находками автора).

Согласно моим же принципам нужно принимать прочитанное согласно первой реакции БЕЗ критического включения мозга. Ведь при желании всегда можно наковырять недостатки... и даже достоинство обернуть с точностью наоборот. ))

И вот такой компромисс как раз и интересно наблюдать. Об этом и я говорю )))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48752334

Объективно оценить текст, наверное, способен только профессионал-филолог. А у нас их мало, к сожалению.

Все остальные могут только высказать мнение, поделиться впечатлением, или просто сказать - нравится, не вштырило, или вообще пройти мимо...

И первая реакция - самая интересная, верно. Мне и самой всегда интересно именно первое свое ощущение от чужих стихов, оно чаще всего не обманывает. Потом включается разум. Потом оне спорят или сливаются в единении... )))

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48753091

И если говорить о первой реакции, то меня вштырило ))

Вот в такой паутинке слов, пробираясь от привычно-обыденно-прекрасного, вырисовывается настроение человека, воспринимающего мир в негативных красках.

Мир - он внутри нас (как известно). То, что одного развеселит - другого заставит грустить.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48756582

Да, эмоциональное послевкусие от стиха сильное. Вроде бы небольшая такая зарисовка, а сколько ощущений возникает и какие они разные!

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48758511

Точно-точно! Именно так.

Вроде нытьё и сюсюканье, негатив и грусть, которыми автор воспринимает мир.

Но что и подчёркивает несостоятельность ЖАЛОБ!

И наводит на мысль: "Кто же тебе виноват, что ты так видишь мир?! Вот задай себе этот вопрос!"

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48759086

Вообще, я точно знаю, если о стихе хочется говорить, он уже получился. Хуже всего, когда приходишь по приглашению и понимаешь, что предложенное тебя не вдохновляет "ни на жизнь, ни на смерть, ни на несколько строк...", и сказать тебе нечего, кроме обтекаемых общих фраз...

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48759384

Вот это самая точная диагностика ))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Елена Лена

2015-09-23

# 48759724

Учимся формулировать )))

2 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Геннадий Коваленко

2015-09-22

# 48746898

Приветствую Вас Гутентаг..э-э..Байн...Комбайн...Гантенбайн. Извините, ещё не привык к Вашему нику.

Сразу бросается в мозг - пенка отвратительная, жук зловещий. Получается, что в жизни много случайностей и в основном они того...нехорошие. И что же? Приходится постоянно искать жучка, т.е. неприятность, пока она беды не сотворила (а каково это розе душистой?). Понятно, что жучок из розы перелез в чашку с чаем - приманивает его всё чайное-)). Ведь не случайно роза чайная.Мне интересная не рифмованная строка - "Это сон? Может быть". Чуть ли - быть или не быть -))) Все смешалось, как в чайной чашке - сливки, жук, (я уже говорил, что он уже там?), чай. Реальность бывает кошмарнее кошмарного сна. Общим, закручено в стихе крепко, что дает простор для вольных мыслей. Уменьшительный чаёк, денек говорят о легкой иронии.

4 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Геннадий Коваленко

2015-09-23

# 48747508

Гена, его можно смело называть Ганя или Ган, он не обидится точно ))) Эти швейцарцы так любят сложно произносимые имена... садюги такие )))

2 Экспертное мнение

Coffee Cigarettes ответил Геннадий Коваленко

2015-09-23

# 48747531

Ганя он))))

3 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Coffee Cigarettes

2015-09-23

# 48747623

Аха ))) И Достоевским опять же освещено )))

2 Экспертное мнение

Геннадий Коваленко ответил Coffee Cigarettes

2015-09-23

# 48747780

Ганя почти как Гена....почти как тезка-)))

2 Экспертное мнение

Геннадий Коваленко ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48747808

Другое дело у нас, славян, - просто и изящно - Ганя, Гена -)))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Геннадий Коваленко

2015-09-23

# 48747882

Звучит певуче и приятно для слуха, да ) А у них точно лесорубы разгулялись - Ган! тен! байн! Привыкли руки к топорам... )))

2 Экспертное мнение

Геннадий Коваленко ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48748141

Европейцы много чего хорошего и полезного придумали, нет, мало им этого - стали сложные фамилии, имена придумывать (примеры наводить не буду, ни к чему это перед сном-))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Геннадий Коваленко

2015-09-23

# 48748189

Это особенности языка, скорее всего. Там, где русский говорит "маляр", немец выстраивает цепочку - "человек-который-красит", получается мощное сооружение )))

3 Экспертное мнение

Геннадий Коваленко ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48749541

Сооружения....Впрямь - небоскребы, небоскребы,а я с маленьким именем -)))

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Геннадий Коваленко

2015-09-23

# 48750509

Чарли Чаплина сразу же вспомнила :)))

2 Экспертное мнение

Сергей Козин ответил Lora Kroft

2015-10-03

# 49010368

Скорее уж Вилли Токарева

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Сергей Козин

2015-10-03

# 49011041

Я его практически не слышала. А "Огни большого города" смотрела и хорошо помню )

2 Экспертное мнение

Сергей Козин ответил Lora Kroft

2015-10-03

# 49011717

Я понял о чем речь. Я бедный безработный, хожу я как животный...

1 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Сергей Козин

2015-10-03

# 49012291

Примерно так, да )))

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Сотникова иБлюз

2015-09-23

# 48749750

Уменьшительные ` чаёк` ` жучок` `денек` на фоне такой умиротворительной чайной чашки, уже звучат зловеще. Эти уменьшительные дают атмосферу опасности и одновременно неизбежности. Поэтому здесь лишь одно слово лишнее, это слово `зловещим`. Это слово открывает карты, делает обстановку менее зловещей, да даже немного комичной..)..на мой взгляд...

3 Экспертное мнение

Марина Та

2015-09-23

# 48750156

Неплохо...Лора, а мне пароль не скинешь? Или мои руки не надежные?

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Марина Та

2015-09-23

# 48750561

Надежные, Марина! Все уже отправлено )

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Выжанов

2015-09-23

# 48754793

Чтобы проверить как читатели относятся к произведению можно в виде опроса публиковать. Там анонимно.

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Александр Выжанов

2015-09-23

# 48756620

Не вижу смысла делать еще и опрос. Здесь полная свобода - заходи и пиши, что думаешь и чувствуешь. И автор не пострадает в случае полного неприятия или равнодушия читателей.

1 Экспертное мнение

Александр Выжанов ответил Lora Kroft

2015-09-23

# 48757621

Я постесняюсь критиковать. Могу либо похвалить, либо промолчать. Наверное не только я тут осторожен.

А если спросить "нравится или не нравится", то могу и не пощадить - кинуть черную метку. :)

2 Экспертное мнение

Lora Kroft ответил Александр Выжанов

2015-09-23

# 48757843

Александр, здесь 99% стесняются критиковать. Давно. Результат мы видим сейчас - читать нечего, все заполнено какой-то усредненной продукцией, обезличенной и выхолощенной.

Поэтому - кидайте Ваши черные метки смело, это только на пользу всем, я уверена. Но - лучше все-таки, пытаться объяснить, почему - не нравится, так интереснее же )

2 Экспертное мнение