коммент

американцы сильно предсказуемы..в их системах слишком много человеческого фактора..
свои системы госрегулирования они давно не совершенствуют..
в них огромное количество производственных отношений..
т.е. за любой из человеческих факторов там дерни и система будет не просто клинить или зависать..ее структурно при желании можно разваливать с пол пинка..
просто России это совсем не нужно..Россия вовсе не ставит себе целью разрушать систему госрегулирования штатов..
но если американцы сами не будут совершенствовать свои системы..то без всякого напряга со стороны- там системы структурно сами начнут рассыпаться..

сила тоже должна быть по уму..
но дело в том, что система госрегулирования, такая же отчужденная от гражданского общества система, как стиральная машинка от прачки..-с системой можно только взаимодействовать, а не торговаться..
если в системе производственные отношения-там тут же блокирование структуры любой системы..в том числе и госрегулирования
для любой системы человеческий фактор- как противоречивый-это есть всегда недостаток любой системы..и в ходе совершенствования системы- человеческий фактор вместе с его противоречиями и производственными отношениями, должен выводится максимально за пределы системы
чем меньше в системе людей, чем более люди удалены от системы и выведены за ее пределы, тем более система совершенна..
примерно также, как выведена прачка за пределы процесса стирки, посредством совершенствования системы ея..от стиральной доски с корытом..до стиральной машины, оставив прачке только загрузку и выгрузку белья и вилку с розеткой, т.е. только опосредованное взаимодействие с отчужденной от прачки, системой стирки..
система госрегулирования не исключение..
можно оградится от мира двумя большими лужами, но когда весь мир

уже строит межгосударственные системы госрегулирования и не только, системы топливные, связи, информации, энергетические, транспортные,..космические..если любая страна не имеет системных структур для подключения к таким международным системам, если они недостаточно совершенны и имеют много человеческого фактора и тем более производственные отношения, то такое государство начинает структурно рассыпаться, ибо не в состоянии развиваться вместе с доминирующей- т.е. большей частью Человечества, т.е. тут никакие лужи не помогут- структуры, назначенные для развития общественного, как ненужные начнут рассыпаться..
по этой же причине рассыпался и совок, в силу застоя..экономике- т.е. общественному взаимодействию совершенно наплевать какая где идеология и какие у кого тараканы в голове..
людям тупо нужно каждый день жить и взаимодействовать..при чем уже не только лично, но системно, сиречь объективно, опосредованно- а для этого людям нужна одна единственная партия- партия компетентных людей..т.е. уровень компетенция для создания и поддержания системных структур и понимания того, как это всё функционирует..
потому кто желает махаться- пожалуйста, но прогресс будет идти своим чередом..как было всегда во всю историю Человечества..и касаться будет каждого..как не отгораживай..хотя можно остаться на далеких островах или в джунглях ..в виде недосягаемого племени..как анахронизма Человеческого развития..

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Николай Климов 21 сентября 2015, 13:10сразу две логические ошибки..

первое- слом, как и любое насилие- есть кстати результат эволюционного , т.е. спонтанного развития.
революционное развитие- есть результат сознательного преобразования и к насилию никакого отношения не имеет..
при этом понятия всегда подменяются..
во благо хомячков..
и второе- невозможно разделять эволюционное и революционное развитие..ибо не может быть революционного развития без осмысления и осознания эволюционного развития..
по поводу фотки - мне аватарку ставила дочь ..я до сих пор не заморачиваюсь с процессом отправления любых посланий...даже фоток- мне просто это не к чему..
погуглите найдете..

именно поэтому революционный путь- это прежде всего осознания целеполагания..ради чего?..эволюции и спонтанности этого не нужно- эволюция следует своей объективной реальности..в сущности разум для человека- также его объективная реальность, именно поэтом сначала проявленная форма объективных условий должна быть осмысленна осознанна-а потом уже возможно создавать революционные процессы..т.е. революционный процесс-это создаваемый, сознательный процесс, но с учетом объективных условий..-т.е. революционность определяет целеполагание 

я не гуманитарий, я диалектик..но для этого пришлось книг прочитать больше, чем гуманитарию..много больше..
технари без понимания объективности тоже будут всегда приходить в тупик..ибо и наука , которая УЖЕ прорастает ..будет на основе совершенно ИНОЙ аксиоматики..с одной стороны аксиоматика будет исходить не из условностей..типа цифири, мер..а из условий..типа что испек то и есть или объективных условий..либо есть либо нет, третьего не дано..
а с другой стороны сама аксиоматическая логика будет опираться на аксиоматические понятия не в виде слов и цифири, или даже схем..а на уже готовые программы, т.е. уже готовую последовательность действий, примерно так как сейчас мыслит молодежь..уже готовыми программами, только периодами вставляя в них какие-то добавочные термины или числа или еще какие-нибудь параметры..
потому всем придется напрячься, если не успеть за молодежью и за современным прогрессом, то хотя бы не остаться где-нибудь в зоопарке или на островах в тростниковой юбке вместе с людоедами из джунглей..а шанс кстати есть..
впереди эпоха коммунизма- это вовсе не отдых под зонтиком, это жуткая гонка на выживаемость.

вам страшно?..мне нет..хех!

дело не в аксиомах. а в аксиоматике..т.е. не в условиях а в условностях. 
условности -это неплохо, которые пытаются описать и измерить условия..
дело в том, что эти условности уже не годятся для современного осмысления и осознания условий. не соответствуют современным технологиям, а значит не могут давать возможности развития..
человек не может осмыслить объективную реальность, человек осмысливает только проявленную , ею. форму и соответствие этой формы объективной реальности..
вот прежние условности уже не соответствуют ни современному развитию человечества, ни современным объективным условиям его развития..т.е. каменным топором можно пользоваться и знать как пользоваться логарифмической линейкой..только вот современной науке эти компетенции по фиг..ей нужны уже другие уровни компетенций и другие уровни мышления, другими аксиоматическими условностями.
при этом если человек мыслит уже не мерами, нормами и цифирью в своей аксиоматической логике, а уже готовыми программами, то как разделить в этом мышлении реальность и виртуальность?

впереди нас ждет следующая после системы Капитала- рукотворная объективная реальность..Виртуальная реальность!

ну это еще не скоро, пока мы пользуемся виртуальной реальностью, и она пока является субъективной реальностью нашей жизни, т.е. составной ее частью, как когда -то был капитал субъективной реальность экономики Человечества- но именно самовоспроизводство дает возможность формирование собственной объективной реальности..так и будет с виртуальной реальностью..-постараемся оттянуть этот момент, и быть к этому более готовы, не так как к объективизации системы капитала..
аксиомы подправлять не нужно и невозможно- ибо аксиомы исходят из условий..аксиоматику- т.е. обозначения этих условий- т.е. условности будут трансформироваться всегда и это нормально..