Вспоминая "закон подлецов"

       Напомню, года три назад был принят закон, запрещающий усыновление иностранными гражданами российских детей- сирот. Закон Димы Яковлева или «закон подлецов», такие названия он получил.

       И вот сегодня, когда одного из подлецов припекло с его личной простатой, а Запад по иному поводу запретил российским мерзавцам к ним приезжать, он завертелся, как голой #опой на сковородке, чтобы его пустили к ним простату полечить. Потому, как мы хоть и о#уительно высокодуховные, и православные, и ракеты с ядерными боеголовками делаем, а вот простату лечить не умеем…

         И эти европейцы вдруг принимают решение разрешить подлецам въезд «по гуманным соображениям». То есть, пусть он даже и подлец, но если болен, то ему можно.

         Я бы не разрешил. Ты сперва, #ука, оживи всех детей, что за время действия закона без надлежащего ухода и лечения умерли, а только после сам лечись. Но я не про то…

         Про закон я писал ещё, когда он вышел. Писал, что запрет на обеспечение несчастным сиротам достойной жизни и лечение больных есть подлость, однозначно.

         И, ясен перец, столкнулся с негативной реакцией «патриотов» в свой адрес. Несколько «патриотических» месседжей в мой адрес вспомнилось, тогда как-то недосуг было отвечать, а сейчас в связи с лечением простат подлецов как-то вновь навеяло.

       Первое. Не фиг отдавать за границу, у нас у самих очередь из желающих на усыновление.

       Верно. Очередь есть. На здоровых, не отягощённых наследственностью грудничков. А на уже подросших, с наследственностью, сложным характером, больных- нет. Не нужны они нах никому. И, говорят «патриоты», пусть здесь гниют и помирают, а только бездуховных западникам ни- ни…

       Второе. А почему лично я не беру сирот себе на воспитание, если так им сочувствую.

       Вопрос идиотский. Ответ прост- не хочу. Вот не хочу и всё, без объяснения причины. А если с объяснением- свои были, сейчас уже взрослые. А если бы не было?.. А не знаю. Чего рассуждать гипотетически.

       Сказано- не хочу. А те, с Запада хотят. Согласны и на уже больших, некрасивых, с тяжёлой наследственностью, больных…

       Ребята, х##ню насчёт того, что на органы не надо. У них на сей счёт законодательство жёстче нашего, и пресса узнает, такой скандал подымет.

Независимо от твоего социального положения и с кем ты в секции дзюдо занимался. У них и президентов, и министров, и их друзей нех делать под суд отдают.

       А тогда зачем?.. А религия у них такая, не крестными ходами ходить, движение перегораживая, и не банками с дымом махать, а добрые дела делать. IRL (в натуре)…

         Третье. А отдал бы я своих детей на воспитание в западную семью?

         Спрашивается, а зачем? Хотя детство моей дочери и отрочество сына пришлось на начало девяностых, было оно гораздо более сытым и обеспеченным, чем моё и жены детство в пятидесятые- шестидесятые.

         И питание, включающее самые разнообразные овощи и фрукты, названий некоторых до девяностых мы и не знали, одежда, игрушки, книги, развлечения… Те же видеомагнитофон, игровые приставки, ZX-Spectrumв девяностом, первый 486-й в 94-м… Проклятый капитализм…

         На фига отдавать-то, а?..

         А если бы… Если бы не мог обеспечить приемлемый уровень, ну, допустим, нетрудоспособным стал или какая иная причина, а тут предложили бы в пиндосскую семью отдать, где и отдельная комната с санузлом, и чего не пожелаешь, и перспективы вплоть до учёбы в Кембридже…

       Ну, перво- наперво, не мог бы обеспечить, не стал бы рожать. Хоть СССР и имел серьёзные проблемы с контрацепцией, в «колыбели трёх революций» в одной аптеке из пяти гондоны завсегда были.

     А если бы сперва, родил, а потом стал нетрудоспособным?..

       А отдал бы…

       Потому как любовь к ближнему понимаю, как желание этому ближнему добра. А обеспечение потребностей хотя бы базовых уровней шкалы Маслоу, а по возможности и не только базовых, и есть это самое добро.

Статьи о политике и экономике

Беллетристика от Razdolbaeff`a