Ну, очень знакомо. А в конце - ссылка на источник - в ЖЖ, видимо в сообществе "Летное поле", пользователь под ником graphitediamond, 17 июня сего года разместил статью без названия, но честно указал откуда он взял этот текст - "НПО Сухой с гордостью заявляет..."
Это статья была написана мной, в личный блог, ещё до основания нашего сообщества, 6 апреля 2012 года.
Через 3,5 года некто нашел мою статью и перепечатал её в ЖЖ, а оттуда её дернул сайт RETRAN.BLOGPOST.COM, где эту статью прочел некто Сергей Костылев и запостал линк в Фейсбуке. Поскольку Сергей, которого я не имею чести знать, входит в некоторые фейсбучные группы, в которые вхожу и я, его пост попал мне в ленту... Неисповедимы пути Его... Ну, да ладно.
Заглянул в профайл ЖЖ пользователя graphitediamond и обнаружил ещё несколько моих статей, которые он перепечатал в свой ЖЖ.
Тайный поклонник из посторонних, или всё-таки кто-то из наших, макспарковцев?
Ещё про истребители 5-го поколения.
Год назад Королевские ВВС Австралии получили первые F-35A.
Пол года назад пилоты-инструкторы австралийских ВВС начали летать на новых машинах.
В тоже самое время, F-22 Raptor тоже начали выполнять боевые задания по прикрытию авиации союзников во время выполнения боевых заданий в Сирии и Ираке.
...the Commander of Air Combat Command called the F-22 an "aerial quarterback" in the ongoing bombing efforts against ISIS. The F-22 formally entered efforts in Operation Inherent Resolve over Iraq and Sryia not long after the bombing campaign began.
Speaking at the Air Force Association Annual Air & Space Conference at National Harbor, Md., Gen. Hawk Carlisle said the exemplary performance of the F-22 underscores the fact that the Air Force has not built enough of the stealth fighters. "They are doing incredible work and what the airmen are doing flying those things is phenomenal."
Я не знаю, приходилось ли Рапторам реально воевать, но они четко контролируют воздушное пространство и, если не приведи господи, сирийские ВВС или российские Сушки с новой российской авиабазы рядом с Латакией, попробуют противодействовать авиации коалиции - ребята, Рапторы уже там, мало не покажется.
Любое локальное военное столкновение вооруженных сил США и России неизбежно закончится полным разгромом российских сил и потому, также неизбежно, перерастет в глобальную ядерную катастрофу.
Вы очень хотите сгореть в термоядерном аду?
Хочу вас утешить. "Болеть" не придется ни мне, ни вам.
Технологический уровень американских вооруженных сил значительно превосходит уровень российских.
Нельзя говорить, что российские вооружения плохие. Но всё познается в сравнении.
Если нападать на Грузию, у которой практически не было ВВС и ПВО, а то, что было - старое советское, то российские вооружения очень хорошие.
Но как только они сталкиваются с американскими или европейскими вооружениями, так картинка меняется на полностью противоположную.
Примеры - Балканы, Ирак, Ливия, Сирия. Гордость российских ВВС, МИГ-29, пытавшиеся повоевать против F-15 и F-16, были уничтожены все до единого. Их сбивали американские, голландские и израильские пилоты, без потерь со своей стороны. Истребители 5-го поколения продемонстрировали невероятное, просто подавляющее превосходство даже над F-15, F-16 и F/A-18, которые продемонстрировали такое же превосходство над российскими самолетами.
А самое главное, российские истребители развиваются по пути наращивания маневренных характеристик. Это типа штыкового боя у пехоты. Трехлинейка, конечно, лучше автомата в штыковом бою, но...
"Russia has deployed at least four advanced Sukhoi Su-30SM Flankers to its base near Latakia, Syria."
Представьте себе, что их направят на перехват группы F-16 сил коалиции, наносящую воздушный удар по сирийским войскам. Вы же понимаете, что российские войска направлены в Сирию не для борьбы с ИГИЛ, а для поддержки режима Асада.
Я уже написал выше, что воздушное пространство в этом районе патрулируется F-22. Эти самолеты ходят на высоте 20-22 км, на большом удалении, невидимые для наземных и воздушных радаров, но видящие всё и своими АФАРами, и через сеть - от удаленных средств обнаружения и контроля.
Что можно спрогнозировать в этой ситуации?
Самолеты, не идентифицированные, как "свой", атакующие самолеты, имеющие идентификацию "свой", будут атакованы и сбиты ракетами большой дальности AIM-120. Если российским пилотам повезет, они осознают это, спускаясь на парашютах. Хотя, вероятность такого благополучного исхода невысока.
"While the Su-30SM is a very capable fourth generation fighter, it stands no chance against the Raptor—especially in a beyond visual range engagement. Purely on hardware terms, the Raptor has an advantage on every metric except range and payload. The F-22’s combination of stealth and sensors means that the Russian aircraft would likely be destroyed before they had any idea they were being targeted. During regular training exercises in the United States, a group of four F-22s will have to practice against as many as twenty “enemy” aircraft in order to get any useful training accomplished.
...
While the Raptors would likely wipe the floor with the Flankers, if there were a confrontation between the two forces, it would certainly be a global nightmare that no one wants to see become a reality. The result would be a major escalation in tensions that could easily spiral out of control and lead to a much wider war. Let’s hope that doesn’t happen."
В угоду малозаметности на F-35 нет креплений для внешних ракет и бомб. Т.е. пока используются внутренние отсеки, емкость которых невелика. Следовательно у пилота в наличии есть ограниченный набор ракет для поражения противника. Израсходовав его, пилот будет вынужден выйти из боя чтобы избежать ближнего столкновения. Как вы считаете, не является ли это недостатком малозаметных F-35?
Также, как и F-22, F-35 имеет внутренние отсеки вооружений, в которых имеется 6 точек подвески, плюс возможность внешней подвески с ещё 6 точками.
Полная боевая нагрузка - 8,1 тонны.
Для сравнения, аналогичный по классу (легкий многофункциональный истребитель), МиГ-29 имеет только 7 узлов внешней подвески (по 3 под крыльями и 1 под фюзеляжем) и полную боевую нагрузку 2180 кг.
Естественно, в режиме малозаметности, внешняя подвеска не используется, но 6 ракет или 8 бомб JDAM во внутренних отсеках вполне хватает для уничтожения любых средств ПВО. Ну, а когда средства ПВО больше не представляют угрозы, F-35 довооружается по полной программе и в зависимости от планируемой миссии.
F-35 может вести воздушный бой с любым истребителем противника, но это не его работа. Сбивать истребители - работа F-22 Raptor.
Боевая эффективность Раптора в воздушном бою с лучшими истребителями 4 поколения официально расценивается 1:35. Для F-35 этот показатель 1:10.
Для воздушного боя на дальней дистанции, F-35 может вмещать 4 ракеты AIM-120D в центральном отсеке и по 1 AIM-9X в каждом из боковых отсеков (для боя на средней дистанции), либо ещё 2 дальнобойные AIM-120D.
В принципе, 6 ракет - это вполне нормальная боевая нагрузка для любого современного истребителя. Если F-35 придется вести воздушный бой на дальней дистанции, то также, как F-22 Раптор, они остаются вне видимости средств обнаружения противника и "выход из боя" для дозаправки и пополнения вооружения не представляет проблемы.
Но, конечно, хоцца иметь побольше вооружения. Поэтому существуют проекты альтернативных носителей вооружения. Например, можно использовать стратегические бомбардировщики В1В как носители ракет класса воздух-воздух дальнего действия. Другой проект - дрон, как просто носитель арсенала ракет.
F-22 и F-35, через сетевые спутниковые дата-линки, могут управлять системами вооружения удаленных носителей столь же эффективно, как и ракетами непосредственно в их внутренних отсеках вооружения.
Вариантов боевого применения F-35 может быть множество и видимо исходя из их анализа военными был выбран именно такой объем внутренних отсеков. Согласен с Вами, что такого количества вооружений в них хватает для большинства случаев локальных конфликтов.
Вы поймите, преимущество истребителей 5-го поколения как раз и заключается в том, что им нет необходимости вступать в обоюдный контакт с противником. Их контакт получается односторонним - они работают, а противник их даже не видит.
В этих условиях, истребитель такого типа может "отстреляться" и уйти на базу за пополнением боезапаса, уступив свою позицию "сменному коллеге". Поэтому количество ракет не является столь важным.
Именно такую тактику показали дюжина F-22 на учениях Северный Край, в 2005-м, когда они работали "сменными четверками" против десятков истребителей условного противника. Эта тактика и привела к результату 105:0. Рапторы условно завалили 105 истребителей противника даже не входя в обоюдный контакт.
На учениях Ред Флаг, в 2008-м, полковник британских ВВС жаловался, что воевать против Раптора скучно и невозможно. "Я не видел противника ни на радаре, ни визуально, даже, когда он подходил предельно близко".
Пилот F-15, злой как черт, говорил тоже самое - "я его увидел только когда он прошел прямо над моей головой".
Я Ваш поклонник, и регулярно читаю как Ваши записи, так и комментарии... Ссылку на Ваш профиль мне дал другой Ваш поклонник (который Вас начал читать еще на мембране). У меня болели глаза, но продолжал и продолжал читать... Это было просто невероятно!!! Безусловно, я бы сам до многого дошел бы сам, но этот путь занял бы годы, а тут я читал уже все в готовом и переработанном виде! Особенно мне интересны были Ваши воспоминания о машиностроении и Вашем отце, который воевал на Т-34. Ряд написанных Вами ссылок, фактов и утверждений буквально перевернул мое представление в некоторых областях. Очень радует, что Вы проделали такой огромный объем работы, несмотря на неприятие массами, постоянно видел в комментариях завуалированные и даже явные оскорбления по национальному признаку от безумных патриотов. Надеюсь, что Вы продолжите свои аналитические работы.
Завел блог в попытках сделать что-то с тем патриотическим безумием, которое наблюдается в России... В обществе превалируют просто дикие, архаичные и мракобесные представления о мире, политике и технологиях. Большинство граждан России уверены, что "США наваривались на войне",
что Холодную войну начали США, что российское оружие "лучшее в мире", что весь мир хочет "отобрать Сибирь", что в США просто печатают деньги, что ИГИЛ создали в США, что фармацевтические компании навариваются на несчастных пациентах, и тому подобное...На Макспарке написал одну статью, в сообществе "Военная История", но она не получила откликов http://maxpark.com/community/5747/content/3583108
Бороться с безумием имперского национализма, а правильнее сказать, нацизма, особенно, когда он спонсируется государством, есть дело неблагодарное. Я практически прекратил прямую борьбу с этими фашистскими ботами. Нет смысла.
Поэтому, я перешел к чисто техничесим темам, создал это сообщество, в котором я и администратор, и модератор. Одним из правил, которое я установил, является запрет на политические дискуссии. Так мы тут пресекаем политпропагандастику. Просто факты говорят за себя сами и нет нужды в политических плеваниях.
Естественно, мы не изгоняем "патриотов", пока они остаются в рамках установленной нормы общения.
Вот, обратите внимание на Вадима Васильева - несколько комментариев выше. Он явно-выраженный "патриот", пытался хамить, было время, я его изгонял, но потом, по просьбе Алексея Хохлова, вернул.
Вадим возражает, делает заявления, но тепрь ведет себя более-менее прилично.
А вот известного патриот-урода, Старикова, изгнал безвозвратно и без сожалений.
Я создал 3 сообщества: История Вооружений, Военная История и Новое про Новое.
Последний год у меня нехватает времени заниматься всеми этими делами и я сосредоточился больше на научно-технико-технологическом сообществе. Это интересная тематика и очень показательная.
Читал ваш блог в ЖЖ. "Дискуссия" там, конечно, кошмарная. Иных аргументов, кроме "сам дурак" и "какое может быть мнение у морды с таким шнобелем", я не увидел.
В отличие от журналистов, которые просто пишут статьи, мы тут не только пишем статьи, но и спорим с оппонентами, отстаивая свою позицию. Спорить в ЖЖ не представляется возможным. У нас тут более приличная атмосфера, чистотой которой мы реально занимаемся.
А на счет того, что "США наваривались на войне" - это, надо объяснять, просто совковая демагогия.
США действительно резко увеличили ВВП и, соответственно, разбогатели за время войны. Но это просто особенности НОРМАЛЬНОЙ экономики: государство инвестирует средства в экономику в виде заказов частным компаниям, экономика растет, государство возвращает инвестиции через налоги и с прибылью.
Точно также обогатила американскую экономику лунная программа.
К примеру, СССР получил от США по программе ленд-лиз, официально, помощь в размере 11,3 миллиарда долларов. На самом деле, как установила коммиссия конгресса, более 18 миллиардов.
К оплате, после войны, предъявили 750 миллионов и предложили беспроцентный кредит.
Дебет-кредит составил, опять, официально, 10,65 миллиарда АБСОЛЮТНО БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ помощи. Аналогично и с другими союзниками.
То есть, очевидно, что война действительно обогатила Америку, но не за счет союзников, а за счет внутренней структуры экономики США.
И это при том, что США вели действительно МИРОВУЮ войну, а не только "локальную" европейскую. Они одновременно воевали в Европе, Атлантике и на Тихом океане. Мало кто сопоставляет события с датами. А жаль.
Например, в летом 44-го вооруженные силы США одновременно с высадкой во Франции вели битву за Марианские острова, а одновременно с Арденнским сражением - самое большое морское сражение в истории человечества - битва в заливе Лейте.
И одновременно, по нарастающей, шла помощь по программе ленд-лиз.
Объем ленд-лиза для СССР, официально, составил 11,3 миллиарда В ЦЕНАХ 40-х годов.
ВВП СССР с 42 по 45 год, в сумме, составил 1247 миллиардов в ценах 90-х годов.
Если приводить цены к одному времени, скажем, к ценам 90-х годов, то 11,3 надо умножить примерно на 50. Получится 565 миллиардов, или около 45% советского ВВП. Это совсем не 4%, как заявляет совковая пропагандастика. Но это только по официальным цифрам.
Если же считать по реальным, установленным коммиссией Конгресса США, то на 50 надо умножить 18,2 миллиарда. Получается 910 миллиардов помощи против 1247 миллиардов ВВП СССР. То есть, помощь по ленд-лизу составила 73% от ВВП всей страны.
Правда, удивительные цифры, о которых говорить не любят?
Вы прекрасно помните лозунг, что победы на фронте завсят от мощи тыла. Советский тыл был подкреплен экономической мощью США и только поэтому СССР не был раздавлен Германией.
Вот такой вопрос - планирую несколько статей. Одна из них -большая статья про Ту-144 и промышленный шпионаж. Вторая - про перенос технологий с Запада в СССР вообще (три этапа: первый - индустриализация, второй - ленд лиз и "немецкий след", третий - промышленный шпионаж). Третья - про общий технологический уровень и максимально понятное для широких масс пояснение, почему страна, которая не может сделать нормальный автомобиль, никогда не сможет сделать нормальный самолет, а также максимально простое объяснение, почему технологический прогресс может быть только там, где есть бизнес и почему плановая экономика невосприимчива к технологическому прогрессу, и более того - противится ему.
Для какой-нибудь из них есть место одном из Ваших сообществ?
Ваши цифры очень похожи на реальные. В книге "The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945" (страницы 250-252) объем помощи СССР по ленд-лизу в 43-44 годах оценивается в ~20% ВНП (не ВВП!) СССР в те годы. Если Ваши 73% разделить на 4, то получится немногим меньше 20% от годового ВВП
Это такая же легенда, как про якобы высказывание Черчилля про Сталина, соху и атомную бомбу.
Обычное пропагандистское враньё.
Вадим, никакая часть России, ни вся Россия целиком, никому нахрен не нужны. Ну, может, разве что китайцам хоцца Сибири оттяпать. И всё.
Тем более, ничто ваше не нужно Америке.
Слушал давеча Диму Быкова. Рассказывает, как на встречах в Штатах, многие высказывали сочувствие "народу России, по поводу диктатуры и рабства". Дима отвечал, что сочувствовать не надо потому, что такая система наиболее желанна подавляющему большинству населения. И вот это американцы понять не могут. Как это может быть, чтоб людям нравилось бесправие и диктатура жуликов-воров-бандитов? Ну непонетно им и ладно. Но больше никаких вопросов нет. Нравится вам так жить - живите. Помогать вам никто не собирается.
Только был ещё один этап переноса технологий. Назывался он просто - КАМАЗ.
КАМАЗ - это не завод, а комплекс заводов. Там нет, например, сборочного цеха, там это агрегатно-сборочный ЗАВОД. Завод двигателей, кузовной завод, завод резино-технический и т.д.
Строили его всем миром. В первой очереди завода не было вообще ничего советского. Вторая очередь - мы всё копировали. И ваш покорный слуга был к этому причастен. Я проектировал автоматические линии обработки валов КПП. Все станки, инструменты, контрольно-измерительное оборудование - передирали один-в-один. Контрольные автоматы Марио Пассати (Марпос) скопировали на московском заводе Калибр, а шлице-шлифовальные станки скопировали на московском заводе шлифовальных станков. Палетно-ролликовые транспортеры и портальные манипуляторы фирмы Либхерр - мы скопировали, а производили в Болгарии. Даже конечные выключатели и отсекатели сдирали 1:1. Правда, это был не шпионаж и не пиратство - изначально, в контрактах оговаривалось право копирования.
Весь советский Станкинпром полностью обновился после КАМАЗа.
Вадим, простите бога ради. У меня в команде много лет работал программером Вадик Вассильев, родом из Питера. Рука автоматически вписала его фамилию вместо вашей.
Кстати, на Западе, как вы выражаетесь, а вернее, во всем остальном мире, не помнят, что Дмитрий Иванович открыл периодический закон и создал таблицу. Время от времени его имя вспоминают в связи с изобретением технологии изготовления водки. А таблица существует в очень разных формах, совсем не таких, как у Менделеева.
Спутник и космонавта никто не копировал. Идея была всеобщей и шло соревнование "кто первый" это осуществит.
Евклид - грек, а значит, европеец.
Научные открытия и технологии - вещи принципиально разные. Очень сильно отличаются понятия научного открытия. которое принадлежит всему человечеству, и изобретения, ноу-хау и технологии, защищенных патентами, правами на которые обладают, как правило, авторы.
Я не припоминаю большого количества изобретений, технологий или ноу-хау, созданными в СССР/России и скопированных Западом.
Заметьте, я не говорю про русских. Огромное количество блестящих этнических русских ученых, инженеров, изобретателей работали и работают по всему миру. Тот же Мечников работал в Пастеровском институте, во Франции. Это не вопрос этнического фактора.
Лучше подумайте, почему эти блестящие умы бегут из России.
Евклид -- этнический грек, только вот в те времена Европа была всего лишь географическим понятием, а не цивилизацией.
Почему "эти блестящие умы" бегут из России?
В годы Ленина и Троцкого бежали от ужасов большевизма. Во времена Сталина вряд ли кто мог убежать дальше границы, которая, как известно, была на замке.
А сейчас бегут потому, что не "патриоты".
У большинства людей сложилось мнение, что большие учёные являются и хорошими людьми.
Но из истории (и из жизни также) известно, что это не так.
Видите ли, если человек имеет блестящие мозги, то это совсем не означает, что это ещё и хороший человек. Это разные вещи. Хороших людей в природе вообще очень мало.
Человек может быть гением в науке и мерзавцем в жизни одновременно (к примеру Ньютон). Поэтому большинство учёных по своим человеческим качествам обыкновенные скоты. А скоты, как известно, бегут к тому корыту, где лучше кормят.
А почему бежали во времена царской России? Почему дернул Мечников?
Он ведь был реально патриотом! Нобелевский коммитет не знал даже от какой страны его представлять, на что Мечников ответил "был и остаюсь подданным Российской Империи". Жил он и работал, правда, в Париже...
Бежали при царях, при Ленине, при Сталине тоже бежали, только не так много. При Сталине они больше гибли в тюрьмах и лагерях, но это отдельная тема.
Бежали при Хруще и Брежневе, бежали при Горби, при Ельцине и Путине.
В России плятят больше, бабок можно нарубить немеряно, можно и подворовать, если не жмотничать и делиться. Но бегут.
Работают в Европе и в Америке, получают всевозможные премии, становятся звездами мировой науки, но не в России.
Почему?
А может им неприятно слышать "интеллигент вшивый"? А может им противно вымаливать у чинуши деньги на новый прибор?
Знаете, у меня такое впечатление, что понятие "патриотизма", особенно в науках и технологиях, это очень вредная лапша на уши для лохов.
Великие авиаконструкторы, такие как Северский, Картвелли и Сикорский... Они были непатриотами? Сережа Брин? Ребята, открывшие графен?
Насчёт того, что на Западе не помнят, кто открыл таблицу Менделеева и кто первый полетел в космос, так это и не удивительно. В своей массе народ там необразованный. Есть прослойка грамотных инженеров, а все остальные -- это поколение "кока-колы".
Это раньше я думал, что на Западе прогресс, а сейчас, когда есть интернет и телевидение всё освещает, то видно, что на Западе народ такой же тупой, как и в России. Только вот хотят казаться умными и интеллигентными, а вот этого в массе-то ихней и нет.
Но это же биологическое явление (на всех ума у природы не хватает), поэтому и не удивительно.
Но разговор шел не о происхождении ученых. Разговор шел о технике и технологиях.
Хорошо известно и, вобщем, никем не оспаривается, что Россия, в большей степени является родиной слонов, чем родиной технологий. Особенно, в период с 1917 года и по наши дни.
Вадим, я уже много раз предлагал вам: оглянитесь на всё, что вас окружает в жизни, в быту. Ничего "патриотического", первоначально созданного в СССР/России вы не найдете. Из всего "социалистического лагеря", в наш быт вошла только сетка-авоська, которую придумали, кажется, в Чехословакии.
Все бытовые электрические и электронные приборы, всевозможные "гаджеты", которыми насыщен ваш быт - всё пришло с Запада. Извините, но женские прокладки и тампоны тоже придумали на Западе. Помните детские колготочки? Знаете, как они появились в СССР? Это Микоян привез из загранпоездки своим внукам, а подчиненную ему промышленность заставил скопировать и производить.
Всю так называемую "индустриализацию" СССР провели американцы под руководством Альбера Кана. Замечательный МиГ-15 построили вокруг двигателя Rolls-Royce Nene. Для Ту-95 турбовинтовые движки, в КБ Кузнецова, делали немецкие конструкторы.
В своей массе, народ на Западе значительно лучше, обширнее и глубже образован, чем в России.
Я уже приводил вам список лучших университетов мира. Извините, лучший российский, естественно - МГУ, в третьей сотне.
Моё личное мнение, что начальное, школьное образование в США требует серьёзной реформы. Государственные школы - это кошмар и ужас. Нужно развивать частные, платные школы, а деньги, потраченные на образование детей, родители должны вычитать из налогообложения. Школы начнут конкурировать, бороться за учеников, станут давать лучшее образование и воспитание, а государство сэкономит огромные деньги, которые сейчас идут в зубы бездарной и непрофессиональной учительской мафии.
Но это моё личное мнение.
Колледжи и универы работают прекрасно. В этом году опять наш Калифорнийский Технологический стал лучшим ВУЗом в мире. А рядом UCLA, USC, Беркли, Стенфорд, Университет Сан Диего, Пеппердайн и так далее. Это только то, что рядом со мной.
Знаете, почему вы знаете имя Менделеева или Попова?
В мировой науке и технике имен, равных и больших по значению, десятки тысяч, но вы их не вспомните.
Мечников уехал к Пастеру потому, что в России работать не мог. Он демонстративно отгораживался от политики, но власти ЗАПРЕТИЛИ его лекции и требовали изгнания из университетов.
Павлов чудом остался в России - он тоже хотел бежать, когда, при царе, ему устроили просто травлю за опыты над собаками.
Сейчас деньгами не увлекают. На Западе ученым платят совсем немного, но есть другое.
Есть уважение в обществе и есть доступность средств для работы, открытое движение информации, личная безопасность и атмосфера среди ученых, фанатично преданных своему делу.
Короче говоря, ученым создана комфортная атмосфера для работы и жизни.
Ненависть к интеллигенции, как и ненависть к "буржуям", в народе неизбывна. Это естественно для менталитета, отвергающего право на индивидуальность и самодостаточность.
Подавляющее большинство населения хотят, чтоб им указали от какого забора копать до обеда, чтоб им дали лопаты, чуни и телогрейки, а в обед налили 100 грамм с селедочкой и лучком. И чтоб это делал "добрый царь", у которого "крепкая рука". И шоб супостат нас боялси.
Извините, это факт.
Поэтому в вашей стране 86% поддерживают "фюрера" и радуются крымнаш.
"Подавляющее большинство населения хотят, чтоб им указали от какого забора копать до обеда"
Это везде так, и унас и на Западе.
Вы хотите сказать, что в США народ не такой?
А с чего он будет лучше? Что в нём такого биологического заложено, что народ там будет другим? Пример Детройта показал, что народ везде одинаков.
Я не помню фамилию профессора (кажется Тейлор), которого Форд нанял исследовать эффективность труда на конвейере, он там установил. что "рабочий настроен на то, чтобы не работать, но чтобы деньги платли". Это у всех народов, как их ни воспитывай.
Не надо обожествлять американцев. Тем более, что негры и латины в США так это вообще отбросы и лучше они не станут. США ещё как-то держатся на выходцах из Европы и их потомках, а остальные так это просто захребетники.
Это с детства вбивается в мозги - главное свобода и самодостаточность. Главное - самому решать какую яму, где и когда копать, чтоб самому заработать себе на хавчик и одёжку. Одежку я сам выберу и хавчик тоже.
Халява - это всегда приятно, но... Высшее уважение получает тот, кто не халявно ожирел, а сам добился успеха: работой, учебой, талантом, мозгами, упорством, своей волей. Кого мы обсуждаем? Кто вызывает интерес и уважуху вчера и сегодня? Тот, кто выиграл в лотерею 300 лямов? Нет - это интерес на час-полтора.
Людей интересуют Джек Нортроп, Питер Нортон, Доналд Трамп, Билл Гейтс, Стив Джобс, Сережа Брин и Илон Маск. На Западе нестыдно быть успешным, талантливым и богатым. Стыдно быть унылым дерьмом, стыдно получать подачки от государства в обмен на свободу и самодостаточность.
Впрочем, социализм постепенно развращает народ. В Европе есть страны, где "социалку" получать выгодней, чем зарабатывать. Халявщиков становится больше, чем тех, кто зарабатывает и платит налоги.
Почему в России не так?
75 лет народу выжигали клеймом в мозгу психологию трамвайного хама. Что же ожидать теперь?
"Нормальная экономика" страны, не испытывающей бомбардировку собственной территории. А как насчёт экономики Англии? Она была не нормальная? А Франции? А самой Германии? СССР не будем затрагивать, здесь кроме разрушения народного хозяйства практически на 90% играет роль и не похожесть политического строя.
Забрав золотые запасы стран, подвергающихся оккупации фашистов. И так далее.
Поскольку здесь можно не соглашаться с модератором (исключение из ваших правил, видимо. только в этой теме), я могу сказать вам. что вы лжёте. Привычно и не стесняясь окружающих.
Комментарии
Я вот думаю, что если бы российская техника была металлоломом, то амеры бы ещё в 2008 году начали войну против России в поддержку Грузии.
Но пока что только лают. но не кусают. Страшно наверно кусаться, а то ведь можно и без зубов остаться, а можно и вообще копыта отбросить.
В общем, критерием истины является практика.
При этом я буду болеть за Россию, ну а вы конечно за вашу новую Родину?
Любое локальное военное столкновение вооруженных сил США и России неизбежно закончится полным разгромом российских сил и потому, также неизбежно, перерастет в глобальную ядерную катастрофу.
Вы очень хотите сгореть в термоядерном аду?
Хочу вас утешить. "Болеть" не придется ни мне, ни вам.
Вы почему-то уверены, что российские ВС не способны противостоять американским ВС, что самолёты плохие и т.п.
Другие утверждают, что русские ВС ни в чём не уступают американским (я с последним согласен).
Проверить это можно только в войне и никак иначе.
В 1941 году Красная Армия терпела сокрушительное поражение, хотя танки и артиллерия были лучше, чем у немцев.
Война всё расставит по своим местам.
Если американцы боятся ядерной войны, то пусть не воюют и всем будет хорошо.
Технологический уровень американских вооруженных сил значительно превосходит уровень российских.
Нельзя говорить, что российские вооружения плохие. Но всё познается в сравнении.
Если нападать на Грузию, у которой практически не было ВВС и ПВО, а то, что было - старое советское, то российские вооружения очень хорошие.
Но как только они сталкиваются с американскими или европейскими вооружениями, так картинка меняется на полностью противоположную.
Примеры - Балканы, Ирак, Ливия, Сирия. Гордость российских ВВС, МИГ-29, пытавшиеся повоевать против F-15 и F-16, были уничтожены все до единого. Их сбивали американские, голландские и израильские пилоты, без потерь со своей стороны. Истребители 5-го поколения продемонстрировали невероятное, просто подавляющее превосходство даже над F-15, F-16 и F/A-18, которые продемонстрировали такое же превосходство над российскими самолетами.
А самое главное, российские истребители развиваются по пути наращивания маневренных характеристик. Это типа штыкового боя у пехоты. Трехлинейка, конечно, лучше автомата в штыковом бою, но...
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-su-30sm-vs-americas-f-22-stealth-fighter-syria-who-13895
"Russia has deployed at least four advanced Sukhoi Su-30SM Flankers to its base near Latakia, Syria."
Представьте себе, что их направят на перехват группы F-16 сил коалиции, наносящую воздушный удар по сирийским войскам. Вы же понимаете, что российские войска направлены в Сирию не для борьбы с ИГИЛ, а для поддержки режима Асада.
Я уже написал выше, что воздушное пространство в этом районе патрулируется F-22. Эти самолеты ходят на высоте 20-22 км, на большом удалении, невидимые для наземных и воздушных радаров, но видящие всё и своими АФАРами, и через сеть - от удаленных средств обнаружения и контроля.
Что можно спрогнозировать в этой ситуации?
Самолеты, не идентифицированные, как "свой", атакующие самолеты, имеющие идентификацию "свой", будут атакованы и сбиты ракетами большой дальности AIM-120. Если российским пилотам повезет, они осознают это, спускаясь на парашютах. Хотя, вероятность такого благополучного исхода невысока.
"While the Su-30SM is a very capable fourth generation fighter, it stands no chance against the Raptor—especially in a beyond visual range engagement. Purely on hardware terms, the Raptor has an advantage on every metric except range and payload. The F-22’s combination of stealth and sensors means that the Russian aircraft would likely be destroyed before they had any idea they were being targeted. During regular training exercises in the United States, a group of four F-22s will have to practice against as many as twenty “enemy” aircraft in order to get any useful training accomplished.
...
While the Raptors would likely wipe the floor with the Flankers, if there were a confrontation between the two forces, it would certainly be a global nightmare that no one wants to see become a reality. The result would be a major escalation in tensions that could easily spiral out of control and lead to a much wider war. Let’s hope that doesn’t happen."
Это то, о чем я вам раньше писал.
Полная боевая нагрузка - 8,1 тонны.
Для сравнения, аналогичный по классу (легкий многофункциональный истребитель), МиГ-29 имеет только 7 узлов внешней подвески (по 3 под крыльями и 1 под фюзеляжем) и полную боевую нагрузку 2180 кг.
Естественно, в режиме малозаметности, внешняя подвеска не используется, но 6 ракет или 8 бомб JDAM во внутренних отсеках вполне хватает для уничтожения любых средств ПВО. Ну, а когда средства ПВО больше не представляют угрозы, F-35 довооружается по полной программе и в зависимости от планируемой миссии.
F-35 может вести воздушный бой с любым истребителем противника, но это не его работа. Сбивать истребители - работа F-22 Raptor.
Боевая эффективность Раптора в воздушном бою с лучшими истребителями 4 поколения официально расценивается 1:35. Для F-35 этот показатель 1:10.
Для воздушного боя на дальней дистанции, F-35 может вмещать 4 ракеты AIM-120D в центральном отсеке и по 1 AIM-9X в каждом из боковых отсеков (для боя на средней дистанции), либо ещё 2 дальнобойные AIM-120D.
В принципе, 6 ракет - это вполне нормальная боевая нагрузка для любого современного истребителя. Если F-35 придется вести воздушный бой на дальней дистанции, то также, как F-22 Раптор, они остаются вне видимости средств обнаружения противника и "выход из боя" для дозаправки и пополнения вооружения не представляет проблемы.
Но, конечно, хоцца иметь побольше вооружения. Поэтому существуют проекты альтернативных носителей вооружения. Например, можно использовать стратегические бомбардировщики В1В как носители ракет класса воздух-воздух дальнего действия. Другой проект - дрон, как просто носитель арсенала ракет.
F-22 и F-35, через сетевые спутниковые дата-линки, могут управлять системами вооружения удаленных носителей столь же эффективно, как и ракетами непосредственно в их внутренних отсеках вооружения.
Вы поймите, преимущество истребителей 5-го поколения как раз и заключается в том, что им нет необходимости вступать в обоюдный контакт с противником. Их контакт получается односторонним - они работают, а противник их даже не видит.
В этих условиях, истребитель такого типа может "отстреляться" и уйти на базу за пополнением боезапаса, уступив свою позицию "сменному коллеге". Поэтому количество ракет не является столь важным.
Именно такую тактику показали дюжина F-22 на учениях Северный Край, в 2005-м, когда они работали "сменными четверками" против десятков истребителей условного противника. Эта тактика и привела к результату 105:0. Рапторы условно завалили 105 истребителей противника даже не входя в обоюдный контакт.
На учениях Ред Флаг, в 2008-м, полковник британских ВВС жаловался, что воевать против Раптора скучно и невозможно. "Я не видел противника ни на радаре, ни визуально, даже, когда он подходил предельно близко".
Пилот F-15, злой как черт, говорил тоже самое - "я его увидел только когда он прошел прямо над моей головой".
Завел блог в попытках сделать что-то с тем патриотическим безумием, которое наблюдается в России... В обществе превалируют просто дикие, архаичные и мракобесные представления о мире, политике и технологиях. Большинство граждан России уверены, что "США наваривались на войне",
Бороться с безумием имперского национализма, а правильнее сказать, нацизма, особенно, когда он спонсируется государством, есть дело неблагодарное. Я практически прекратил прямую борьбу с этими фашистскими ботами. Нет смысла.
Поэтому, я перешел к чисто техничесим темам, создал это сообщество, в котором я и администратор, и модератор. Одним из правил, которое я установил, является запрет на политические дискуссии. Так мы тут пресекаем политпропагандастику. Просто факты говорят за себя сами и нет нужды в политических плеваниях.
Естественно, мы не изгоняем "патриотов", пока они остаются в рамках установленной нормы общения.
Вот, обратите внимание на Вадима Васильева - несколько комментариев выше. Он явно-выраженный "патриот", пытался хамить, было время, я его изгонял, но потом, по просьбе Алексея Хохлова, вернул.
Вадим возражает, делает заявления, но тепрь ведет себя более-менее прилично.
А вот известного патриот-урода, Старикова, изгнал безвозвратно и без сожалений.
Присоединяйтесь к нам.
Ищите новости, анализируйте, пишите статьи.
Последний год у меня нехватает времени заниматься всеми этими делами и я сосредоточился больше на научно-технико-технологическом сообществе. Это интересная тематика и очень показательная.
Читал ваш блог в ЖЖ. "Дискуссия" там, конечно, кошмарная. Иных аргументов, кроме "сам дурак" и "какое может быть мнение у морды с таким шнобелем", я не увидел.
В отличие от журналистов, которые просто пишут статьи, мы тут не только пишем статьи, но и спорим с оппонентами, отстаивая свою позицию. Спорить в ЖЖ не представляется возможным. У нас тут более приличная атмосфера, чистотой которой мы реально занимаемся.
А на счет того, что "США наваривались на войне" - это, надо объяснять, просто совковая демагогия.
США действительно резко увеличили ВВП и, соответственно, разбогатели за время войны. Но это просто особенности НОРМАЛЬНОЙ экономики: государство инвестирует средства в экономику в виде заказов частным компаниям, экономика растет, государство возвращает инвестиции через налоги и с прибылью.
Точно также обогатила американскую экономику лунная программа.
Есть убойный контраргумент: "за чей счет?".
К примеру, СССР получил от США по программе ленд-лиз, официально, помощь в размере 11,3 миллиарда долларов. На самом деле, как установила коммиссия конгресса, более 18 миллиардов.
К оплате, после войны, предъявили 750 миллионов и предложили беспроцентный кредит.
Дебет-кредит составил, опять, официально, 10,65 миллиарда АБСОЛЮТНО БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ помощи. Аналогично и с другими союзниками.
То есть, очевидно, что война действительно обогатила Америку, но не за счет союзников, а за счет внутренней структуры экономики США.
И это при том, что США вели действительно МИРОВУЮ войну, а не только "локальную" европейскую. Они одновременно воевали в Европе, Атлантике и на Тихом океане. Мало кто сопоставляет события с датами. А жаль.
Например, в летом 44-го вооруженные силы США одновременно с высадкой во Франции вели битву за Марианские острова, а одновременно с Арденнским сражением - самое большое морское сражение в истории человечества - битва в заливе Лейте.
И одновременно, по нарастающей, шла помощь по программе ленд-лиз.
Объем ленд-лиза для СССР, официально, составил 11,3 миллиарда В ЦЕНАХ 40-х годов.
ВВП СССР с 42 по 45 год, в сумме, составил 1247 миллиардов в ценах 90-х годов.
Если приводить цены к одному времени, скажем, к ценам 90-х годов, то 11,3 надо умножить примерно на 50. Получится 565 миллиардов, или около 45% советского ВВП. Это совсем не 4%, как заявляет совковая пропагандастика. Но это только по официальным цифрам.
Если же считать по реальным, установленным коммиссией Конгресса США, то на 50 надо умножить 18,2 миллиарда. Получается 910 миллиардов помощи против 1247 миллиардов ВВП СССР. То есть, помощь по ленд-лизу составила 73% от ВВП всей страны.
Правда, удивительные цифры, о которых говорить не любят?
Вы прекрасно помните лозунг, что победы на фронте завсят от мощи тыла. Советский тыл был подкреплен экономической мощью США и только поэтому СССР не был раздавлен Германией.
Комментарий удален модератором
Для какой-нибудь из них есть место одном из Ваших сообществ?
Даже Мадлен Олбрайт стонала об этом.
Никогда не хамил, потому что я вежливый человек.
Но было некоторое непонимание с вашей стороны.
Благодаря ходатайству Хохлова между нами опять мир.
Обычное пропагандистское враньё.
Вадим, никакая часть России, ни вся Россия целиком, никому нахрен не нужны. Ну, может, разве что китайцам хоцца Сибири оттяпать. И всё.
Тем более, ничто ваше не нужно Америке.
Слушал давеча Диму Быкова. Рассказывает, как на встречах в Штатах, многие высказывали сочувствие "народу России, по поводу диктатуры и рабства". Дима отвечал, что сочувствовать не надо потому, что такая система наиболее желанна подавляющему большинству населения. И вот это американцы понять не могут. Как это может быть, чтоб людям нравилось бесправие и диктатура жуликов-воров-бандитов? Ну непонетно им и ладно. Но больше никаких вопросов нет. Нравится вам так жить - живите. Помогать вам никто не собирается.
Только был ещё один этап переноса технологий. Назывался он просто - КАМАЗ.
КАМАЗ - это не завод, а комплекс заводов. Там нет, например, сборочного цеха, там это агрегатно-сборочный ЗАВОД. Завод двигателей, кузовной завод, завод резино-технический и т.д.
Строили его всем миром. В первой очереди завода не было вообще ничего советского. Вторая очередь - мы всё копировали. И ваш покорный слуга был к этому причастен. Я проектировал автоматические линии обработки валов КПП. Все станки, инструменты, контрольно-измерительное оборудование - передирали один-в-один. Контрольные автоматы Марио Пассати (Марпос) скопировали на московском заводе Калибр, а шлице-шлифовальные станки скопировали на московском заводе шлифовальных станков. Палетно-ролликовые транспортеры и портальные манипуляторы фирмы Либхерр - мы скопировали, а производили в Болгарии. Даже конечные выключатели и отсекатели сдирали 1:1. Правда, это был не шпионаж и не пиратство - изначально, в контрактах оговаривалось право копирования.
Весь советский Станкинпром полностью обновился после КАМАЗа.
Ещё раз прошу пардону.
Ничего страшного. Каждый может ошибаться.
Запад тоже много скопировал у русских.
Например:
1. таблица Менделеева -- никто на Западе не сумел додуматься до этого (ни Ньютон, ни Эйлер и т.п.).
2. первый спутник в космос и первого человека запустили тоже русские, а потом уже амеры скопировали (идею) и тоже полетели.
3. неевклидову геометрию Лобачевского тоже русский выдумал
4. порох и первые пушки китайцы сделали
5. первую геометрию Евклид изобрёл (тоже явно не европеец.
Так что всё нормально.
Спутник и космонавта никто не копировал. Идея была всеобщей и шло соревнование "кто первый" это осуществит.
Евклид - грек, а значит, европеец.
Научные открытия и технологии - вещи принципиально разные. Очень сильно отличаются понятия научного открытия. которое принадлежит всему человечеству, и изобретения, ноу-хау и технологии, защищенных патентами, правами на которые обладают, как правило, авторы.
Я не припоминаю большого количества изобретений, технологий или ноу-хау, созданными в СССР/России и скопированных Западом.
Заметьте, я не говорю про русских. Огромное количество блестящих этнических русских ученых, инженеров, изобретателей работали и работают по всему миру. Тот же Мечников работал в Пастеровском институте, во Франции. Это не вопрос этнического фактора.
Лучше подумайте, почему эти блестящие умы бегут из России.
Почему "эти блестящие умы" бегут из России?
В годы Ленина и Троцкого бежали от ужасов большевизма. Во времена Сталина вряд ли кто мог убежать дальше границы, которая, как известно, была на замке.
А сейчас бегут потому, что не "патриоты".
У большинства людей сложилось мнение, что большие учёные являются и хорошими людьми.
Но из истории (и из жизни также) известно, что это не так.
Видите ли, если человек имеет блестящие мозги, то это совсем не означает, что это ещё и хороший человек. Это разные вещи. Хороших людей в природе вообще очень мало.
Человек может быть гением в науке и мерзавцем в жизни одновременно (к примеру Ньютон). Поэтому большинство учёных по своим человеческим качествам обыкновенные скоты. А скоты, как известно, бегут к тому корыту, где лучше кормят.
Вот поэтому "эти блестящие умы бегут из России".
Он ведь был реально патриотом! Нобелевский коммитет не знал даже от какой страны его представлять, на что Мечников ответил "был и остаюсь подданным Российской Империи". Жил он и работал, правда, в Париже...
Бежали при царях, при Ленине, при Сталине тоже бежали, только не так много. При Сталине они больше гибли в тюрьмах и лагерях, но это отдельная тема.
Бежали при Хруще и Брежневе, бежали при Горби, при Ельцине и Путине.
В России плятят больше, бабок можно нарубить немеряно, можно и подворовать, если не жмотничать и делиться. Но бегут.
Работают в Европе и в Америке, получают всевозможные премии, становятся звездами мировой науки, но не в России.
Почему?
А может им неприятно слышать "интеллигент вшивый"? А может им противно вымаливать у чинуши деньги на новый прибор?
Знаете, у меня такое впечатление, что понятие "патриотизма", особенно в науках и технологиях, это очень вредная лапша на уши для лохов.
Великие авиаконструкторы, такие как Северский, Картвелли и Сикорский... Они были непатриотами? Сережа Брин? Ребята, открывшие графен?
Это раньше я думал, что на Западе прогресс, а сейчас, когда есть интернет и телевидение всё освещает, то видно, что на Западе народ такой же тупой, как и в России. Только вот хотят казаться умными и интеллигентными, а вот этого в массе-то ихней и нет.
Но это же биологическое явление (на всех ума у природы не хватает), поэтому и не удивительно.
Хорошо известно и, вобщем, никем не оспаривается, что Россия, в большей степени является родиной слонов, чем родиной технологий. Особенно, в период с 1917 года и по наши дни.
Вадим, я уже много раз предлагал вам: оглянитесь на всё, что вас окружает в жизни, в быту. Ничего "патриотического", первоначально созданного в СССР/России вы не найдете. Из всего "социалистического лагеря", в наш быт вошла только сетка-авоська, которую придумали, кажется, в Чехословакии.
Все бытовые электрические и электронные приборы, всевозможные "гаджеты", которыми насыщен ваш быт - всё пришло с Запада. Извините, но женские прокладки и тампоны тоже придумали на Западе. Помните детские колготочки? Знаете, как они появились в СССР? Это Микоян привез из загранпоездки своим внукам, а подчиненную ему промышленность заставил скопировать и производить.
Всю так называемую "индустриализацию" СССР провели американцы под руководством Альбера Кана. Замечательный МиГ-15 построили вокруг двигателя Rolls-Royce Nene. Для Ту-95 турбовинтовые движки, в КБ Кузнецова, делали немецкие конструкторы.
И так далее....
Мечников в то время никуда не бежал, просто в Париже был один из центров науки, но ведь и в России до революции наука была и платили.
Сейчас уезжают за деньгами.
Да нет у нас сейчас ненависти к интеллигентам, это всё из далёкого прошлого 20-30х годов.
Ну, есть конечно у некоторых работяг такое неприятие, когда начинаешь о чём-то рассуждать, то у некоторых есть какая-то злобность. Но это не у всех.
Я уже приводил вам список лучших университетов мира. Извините, лучший российский, естественно - МГУ, в третьей сотне.
Моё личное мнение, что начальное, школьное образование в США требует серьёзной реформы. Государственные школы - это кошмар и ужас. Нужно развивать частные, платные школы, а деньги, потраченные на образование детей, родители должны вычитать из налогообложения. Школы начнут конкурировать, бороться за учеников, станут давать лучшее образование и воспитание, а государство сэкономит огромные деньги, которые сейчас идут в зубы бездарной и непрофессиональной учительской мафии.
Но это моё личное мнение.
Колледжи и универы работают прекрасно. В этом году опять наш Калифорнийский Технологический стал лучшим ВУЗом в мире. А рядом UCLA, USC, Беркли, Стенфорд, Университет Сан Диего, Пеппердайн и так далее. Это только то, что рядом со мной.
Знаете, почему вы знаете имя Менделеева или Попова?
В мировой науке и технике имен, равных и больших по значению, десятки тысяч, но вы их не вспомните.
Так и в США не помнят имени Менделеева.
Павлов чудом остался в России - он тоже хотел бежать, когда, при царе, ему устроили просто травлю за опыты над собаками.
Сейчас деньгами не увлекают. На Западе ученым платят совсем немного, но есть другое.
Есть уважение в обществе и есть доступность средств для работы, открытое движение информации, личная безопасность и атмосфера среди ученых, фанатично преданных своему делу.
Короче говоря, ученым создана комфортная атмосфера для работы и жизни.
Ненависть к интеллигенции, как и ненависть к "буржуям", в народе неизбывна. Это естественно для менталитета, отвергающего право на индивидуальность и самодостаточность.
Подавляющее большинство населения хотят, чтоб им указали от какого забора копать до обеда, чтоб им дали лопаты, чуни и телогрейки, а в обед налили 100 грамм с селедочкой и лучком. И чтоб это делал "добрый царь", у которого "крепкая рука". И шоб супостат нас боялси.
Извините, это факт.
Поэтому в вашей стране 86% поддерживают "фюрера" и радуются крымнаш.
Это везде так, и унас и на Западе.
Вы хотите сказать, что в США народ не такой?
А с чего он будет лучше? Что в нём такого биологического заложено, что народ там будет другим? Пример Детройта показал, что народ везде одинаков.
Я не помню фамилию профессора (кажется Тейлор), которого Форд нанял исследовать эффективность труда на конвейере, он там установил. что "рабочий настроен на то, чтобы не работать, но чтобы деньги платли". Это у всех народов, как их ни воспитывай.
Не надо обожествлять американцев. Тем более, что негры и латины в США так это вообще отбросы и лучше они не станут. США ещё как-то держатся на выходцах из Европы и их потомках, а остальные так это просто захребетники.
Это с детства вбивается в мозги - главное свобода и самодостаточность. Главное - самому решать какую яму, где и когда копать, чтоб самому заработать себе на хавчик и одёжку. Одежку я сам выберу и хавчик тоже.
Халява - это всегда приятно, но... Высшее уважение получает тот, кто не халявно ожирел, а сам добился успеха: работой, учебой, талантом, мозгами, упорством, своей волей. Кого мы обсуждаем? Кто вызывает интерес и уважуху вчера и сегодня? Тот, кто выиграл в лотерею 300 лямов? Нет - это интерес на час-полтора.
Людей интересуют Джек Нортроп, Питер Нортон, Доналд Трамп, Билл Гейтс, Стив Джобс, Сережа Брин и Илон Маск. На Западе нестыдно быть успешным, талантливым и богатым. Стыдно быть унылым дерьмом, стыдно получать подачки от государства в обмен на свободу и самодостаточность.
Впрочем, социализм постепенно развращает народ. В Европе есть страны, где "социалку" получать выгодней, чем зарабатывать. Халявщиков становится больше, чем тех, кто зарабатывает и платит налоги.
Почему в России не так?
75 лет народу выжигали клеймом в мозгу психологию трамвайного хама. Что же ожидать теперь?
Забрав золотые запасы стран, подвергающихся оккупации фашистов. И так далее.
Поскольку здесь можно не соглашаться с модератором (исключение из ваших правил, видимо. только в этой теме), я могу сказать вам. что вы лжёте. Привычно и не стесняясь окружающих.