Главная (Newsland) Политика СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭТО КОММУНИЗМ.

19.09.2015 03:00

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭТО КОММУНИЗМ.

Те, кто не голосует за КПРФ, голосуют за партии буржуев-кровососов. И это не обсуждается, так как это вполне очевидно. Если вы не буржуй, то спросите себя: - Надо ли вам это?

ПРИОРИТЕТНЫЕ ПУНКТЫ ПРОГРАММЫ КПРФ.

1 – Национализация сырьевых отраслей и естественных монополий и разборка с приватизаторами ; 2 – Бесплатная медицина и образование;.

3 –Гарантированное право на труд и отдых; 4 – Государственная программа строительства жилья без рыночной составляющей.

ПОСМОТРИТЕ, ЕСТЬ ЛИ ПОДОБНЫЕ ПУНКТЫ В ПРОГРАММАХ БУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ

С уважением к любому оппоненту, guenplen.

Источник: http://maxpark.com

11 97 628

Политика

35270 участников

Смотрите также

Жидокоммунисты умело скрывали биологическую структуру общества с помощью любимого обобщающего коммунистического слова – МЫ. МЫ – советский народ – вот так это всё преподносилось правящей кликой. В этом большевистском МЫ всё тонет. Кто наверху, кто внизу – ничего не поймёшь. МЫ и всё. И стадо советских людей 70 лет мычало: «МЫ. МЫ. МЫ».

-2 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48657144

Гражданин Германии 1900г нам расказывает про советский народ, и учит нас жить, а чем вы занимались во времена СССР?

3 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48657180

Уважаемый господин Эдуард Роммель: - "Вы буржуй ?" Если это так то я вас вполне понимаю, но если вы не владелец заводов, дворцов, пароходов, тогда извините, вы просто банальный холуй капитала.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

3 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48660961

Совершенно верно,я не тупой голозадый совок!

-1 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил Адам Светлов

2015-09-19

# 48660980

Адам ,а что совки все такие тупые?

-1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48661121

Если ты боишься про себя рассказать, то веры тебе никакой нет, так что, чья бы корова мычала

1 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил Адам Светлов

2015-09-19

# 48661382

Не с головой у совков не в порядке! Да же тему не могут держать!

-1 Экспертное мнение

Иван Рошаль ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48663524

Справедливость. это честность по отношению к человеку.Как Вам не стыдно называть Советский народ стадом. Народ победил Фашизм .И этот народ вы называете стадом. Побойтесь бога Эдуард.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48668423

"...Адам ,а что совки все такие тупые? ..."

Отнюдь. Думаю, что исключительно те, кто эмигрировал в Германию и теперь вынужден будет радушно встречать новых братьев из Африки и Арабского Мира. Дружок, пора немного почернеть.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Эдуард Роммель

2015-09-19

# 48669317

Да с головой у нас все в порядке, а вот вам без головы еще лучше

1 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48676393

Коммунисты десятки лет дурили (и сейчас дурят) людей своими коммунистическими небылицами, что государство принадлежит народу. Это тоже умышленная ложь. Никогда государство не принадлежало, не принадлежит, и не будет принадлежать народу. У всякого государства есть реальные хозяева и круг этих хозяев весьма узок. Всех этих хозяев можно легко перечислить.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48676405

Отсюда вывод. Лозунг "государство рабочих и крестьян" или "народовластие" – это всегда наглый издевательский обман и демагогия. Вспомните СССР. За ширмой всегда сидели реальные властители, а показывали нам что? Нам показывали всяких доярок, кухарок, швей, чабанов, оленеводов, овцепогонял и прочих, которых советская власть навыдёргивала из самых дальних кишлаков и аулов, которые ходили в депутатах. По команде вся эта братия, которая разбирается в коммунизме так же, как свинья в апельсинах, дружно поднимает руки и голосует за то решение, которое давным-давно принято шайкой коммунистических кукловодов. Таким образом решения правящей верхушки выдают как якобы решение народа. "Планы КПСС – планы народа". Вот и всё "государство рабочих и крестьян" и "демократия" вместе взятые.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил Иван Рошаль

2015-09-19

# 48676480

Что это за хренотень такая советский народ?

Так слово НАРОД состоит из «Н(аш) + РОД». Т. е. Народ это не биомасса всех, где негр с надписью на бумажке «гражданин России» уже «РУСИЧ»? Турки и прочие рептилоиды не есть Наш Род и не могут называться народом, но инородцами, чужеродцами. Когда говорят грузинский «народ», получается грузинский «наш род»? Абсурд

"Смог же КАГАЛ 22 июня 1941 года вбить в головы русским, что они защищают от Гитлера не еврейскую диаспору в 500,000 евреев, проживавших тогда в СССР, а свою социалистическую Родину."

Филатов генерал

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-22

# 48729914

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-22

# 48729950

Уважаемый господин Эдуард Роммель. Капитализм практически 300 лет дурит всё население Земли, рассказывая сказки, про народный капитализм и капитализм с человеческим лицом. Однако, судя по результатам правления капитализма, то они полностью провалены. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов . Сумма всех делителей числа N* равна 110. 152. 949. 760. 000., то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Социализм никогда не ставил социальной задачи перед государством жить за счёт эксплуатации других народов, тогда как для капитализма это является главной и основной задачей и практикой.

http://samlib.ru/i/isaew_aleksandr_wasilxewich/number56-2.shtml

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-22

# 48730476

Английский священник Хьюлетт Джонсон считал строительство социализма в СССР полностью соответствующим евангельской проповеди Христа. Э. Фукс и Ф. Кларк утверждали, даже, что коммунисты являются последователями Христа (в чем сомнений нет). Не отказывал марксизму в преемственности христианству и Карл Каутский. А Йозеф Геббельс открыто заявлял, что Нагорная проповедь Христа – первый манифест коммунизма. Фридрих Энгельс сравнивал I Интернационал с раннехристианскими сектами. Сами же ессеи – это последователи египетского фараона Эхнатона (правил в 1379-1362 годах до р. х.) – исторически первого однобожника, насадившего культ бога солнечного диска Атона и запретившего почитание всех остальных богов. Вот откуда растут корни коммунизма.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-22

# 48730500

Двух классов для описания общество маловато, зато для описания классовой борьбы их вполне достаточно. Этого и хотел Маркс. Разжечь ненависть одной части нации к другой, стравить представителей единой нации друг с другом. Давить гоев руками самих гоев под руководством жидов с их еврейскими интересами. Да ещё и под жухлым лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".

Само понятие "буржуазия" весьма удобно для обозначения национальной элиты. Её и планировали уничтожить евреи, посадив на ее место себя, а еще ниже – пролетариев, людей с низкой элитарностью, проще говоря – выродков, человеческий мусор с психологией верных холуев, готовых служить кому угодно, лишь бы не сдохнуть. В Индии эту касту называли "неприкасаемые" (дасью).

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-22

# 48730592

Соиализм это власть жидов -----А остальные рабы!

Одерживали ли когда-нибудь отбросы общества победу? Да, одерживали. После этого государство деградировало и погибало. Погибали, конечно, не все, но значительная часть людей в государстве. Управлять отбросы общества по своей природе не способны. Победа выродков в классовой борьбе всегда приводит к гибели нации и государства. Сами по себе они победить не могут. Нужна поддержка, нужна внешняя помощь. Длительное правление люмпенов происходит только при внешней поддержке и в присутствии инородных банд кукловодов. Сами пролетарии управлять не могут в принципе. Поэтому в истории человечества закрепилось элитарное управление, а не люмпенское.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-22

# 48730618

Все коммунары типа Ленина и его шайки были далеко не дураками, наивно верящими в то, что сами говорят. Сами коммунисты свой лозунг, естественно, не принимали. Уж кому-кому, а им это равенство совсем не нужно было. Плевали они на этот дурацкий лозунг. Это нужно было для дураков, которые за ними последуют. Природное неравенство было им известно досконально. Лозунг равенства выдвигался только для того, чтобы руками одураченных людей свергнуть старую элиту и сесть на ее место. После этого лозунг о равенстве и братстве выкидывается в мусорную яму.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48826921

Уважаемый господин Эдуард Роммель. Я смотрю что шайка Ротшильдов, Морганов и Рокфеллеров вас устраивает больше. И это совсем не удивительно. Они ограбили Мир и вы думаете что вам тоже что-нибудь отломится. «…Лакею полагается по должности фрачный костюм, цивилизованная внешность и соответственные манеры, белые перчатки. Лакею разрешается известное народолюбие: с одной стороны, это неизбежно, ибо среда, поставляющая лакеев, должна быть сильно нуждающейся; с другой стороны, это даже выгодно для барина, ибо дает возможность ему «упражнять» свою благотворительность - в первую голову, разумеется, по отношению к «послушным» представителям тех слоев, из которых берутся прислуга, приказчики. Чем умнее и образованнее те классы, которые держат лакеев, тем систематичнее и обдуманнее проводят они свою политику, используя лакеев для того, чтобы пошпионить среди трудящихся, чтобы разъединить их уступками известной их части, чтобы укрепить свое положение, заинтересовать «услужающего» в увеличении богатства барина, в надежде получить подачку и прочее и тому подобное….»

В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 140 http://www.uaio.ru/vil/39.htm

.С уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835088

Сдаётся мне вам бы больше подошёл бы НИК .....уеплен Сарафанов!

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48835345

Уважаемый господин Эдуард Роммель Классовая теория существует только в рамках интернационализма и к натравливанию людей разных национальностей друг на друга не имеет никакого отношения.

- «…Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий "своей" национальной буржуазии вызовет неизбежно недоверие пролетариата другой нации, ослабит интернациональную классовую солидарность рабочих, разъединит их на радость буржуазии. А отрицание права на самоопределение, или на отделение, неизбежно означает на практике поддержку привилегий господствующей нации. ..»

ПСС. Ленин В.И. т. 25 Стр. 288 - 289. http://www.uaio.ru/vil/25.htm

Национализм и религия в любом многонациональном государстве мешает ощущать всем гражданам себя единым сплоченным обществом равных людей, так как они призваны разделять, а не объединять людей. То же самое, только ещё в большей мере, делает капитализм. Этот «замечательный союз»: национализма, вместе с религией, в условиях капиталистического неравенства, порождает настроение безысходности, отчаяния и одиночества. Это не путь современного многонационального государства в ХХΙ век, это путь, в никуда.

Продолжение следует

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835366

Продолжение

Тот, кто этого не понимает и пытается объяснять беды такого государства кознями какой-либо национальности, совершенно сознательно генерирует центробежные силы, которые разорвут современное многонациональное государство на куски. Стоит об этом помнить всегда и везде гражданину любой национальности, проживающему в нем. Ленин, как известно, в конце концов, высказался за использование в вопросе о праве наций на самоопределение классового и диалектического подхода (в соответствии с марксистским требованием анализа конкретной ситуации в конкретном месте и времени) - то есть заявил о поддержке самоопределения наций ТАМ И ТОГДА, ГДЕ И КОГДА это ведет к ОБЪЕДИНЕНИЮ трудящихся, и против такого самоопределения там и тогда, где и когда это ведет к их РАЗЪЕДИНЕНИЮ. Ленин вел себя как сугубый прагматик (что вообще ему было присуще в политике). И не удивительно. Ленин строил государство, а не разрушал его. Деятели нынешней оппозиции в России, как и националистические деятели украинского майдана далеко не строители государственности, а главные его разрушители.

С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48835565

Уважаемый господин Эдуард Роммель Издалека, иногда вот так посмотришь на вас, вроде - рыцарь в доспехах! А приглядишься... придурок в фольге...

С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835581

Это писал Ленин, жидокалмыцкий передастический ублюдок со сгнившими мозгами, который сдох от спирохеты Вассермана (сифилис), при котором и с согласия которого было истреблено 37 миллионов людей, из которых большая часть жертв – русские. Ленин в конце 1922 года, в день открытия Пленума ЦК РКП(б) писал в адрес Политбюро ЦК: "Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть". Да и что можно ожидать иного от захвативших власть троцких, лениных, свердловых, радеков, кагановичей, урицких, берманов, филькенштейнов, мезнеров и им подобным, в своем еврейским множестве как пиявки всосавшихся в тело России. Вряд ли надо напоминать, что символом коммунизма в России была пятиконечная жидомасонская звезда.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835604

Подумаем вот над чем. Ведь свобода и равенство не только несовместимы, но и полностью исключают друг друга. Возможно ли создать мир, где утвердится полная свобода, где каждый будет волен вести себя так, как ему нравится, делать то, что вздумается? В таком мире не будет никакого равенства. Можно также представить систему абсолютного равенства, где всех стригут под одну гребёнку и подавляются любые попытки отдельных граждан возвыситься над себе подобными. Но тогда не будет и речи о свободе. Так что авторы этого лозунга (масоны ложи "Великий Восток Франции"), объединив несовместимые понятия, произвели на свет очередную пустышку, которая мутит головы людей уже не одно столетие.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835617

Идея всеобщего равенства в большинстве случаев по душе низам и отбросам общества. Под лозунгом этой идеи в России в годы коммунизма отстраивалось деспотическое рабовладельческое общество.

Советская еврейская власть многого добилась в выведении новой породы людей – советского человека, "совка". Совок оказался ещё лучшим рабом, чем христианин. Когда люди боялись голову поднять, когда было дышать нечем, всюду гремела песня "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек…". И чем сильнее была задавлена свобода людей, тем громче распевалась эта песня. Отличные рабы, эти совки. Хорошо поют. Еврейским рабовладельцам всё это очень нравилось.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835622

Свобода" при любом коммунизме существует только на словах. На деле она оборачивается, коммунами, колхозами (куда людей насильно загоняют), концлагерями и "границей на замке". "Равенство" оборачивается в резкий контраст между содержимым "спецраспределителей" и содержимым прилавков обычных магазинов. "Братство" оборачивается в отчуждение рядового рабочего от секретаря обкома, в "братство", которое не могло присниться последнему в самом кошмарном сне.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835651

Рассказывая одураченным людям басни и сказки о равенстве и братстве, сами коммунары отстраивали свою власть по жесткому пирамидальному принципу в виде компартии

Коммунизм – явление генетическое. Гнилая религия/идеология притягивает к себе людей с гнилой генетикой: уголовников, чернь, людей с двойной моралью, садистов, палачей, лгунов, жуликов и просто худоумных, которым достаточно того, что деклалируется. Ворон к ворону летит. Рыбак рыбака видит издалека. Такие становятся убеждёнными приверженцами какой-нибудь левацкой демагогической идеи. Недаром Плеханов обвинял Ленина в том, что тот собирает под свои знамёна разнузданную чернь.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835695

То, что Маркс называет "диктатурой пролетариата" – на самом деле зовется властью кучки привилегированных избранных, точнее, "богоизбранных". Диктатура пролетариата на практике – это диктатура жидов при помощи пролетариата.

Что же касается пролетариата, то он никогда не был "господином положения" и не обладал властью. Фактически она всегда была в руках партийной верхушки. Как тут не вспомнить слова Плеханова, который писал: "Диктатура одной партии кончится диктатурой одного человека".

Евреи пишут эти лозунги от своего имени: "Наша цель – коммунизм!". Коммунизм – действительно ИХ цель, и об этом нагло и беззастенчиво заявляется униженным и оболганным людям. Но люди не понимают реального смысла таких простых лозунгов

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48835915

Уважаемый господин Эдуард Роммель, а скажите ка мне пожалуйста, как вы думаете, вот это фундаментальное коммунистическое положение, сформулированное ещё Марксом - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!», вы тоже считаете исключительно еврейским, или он годится для всего человечества? А? Как вы думаете?

С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48835998

Латинское слово "пролетариус" означало в Древнем Риме декласированный сброд. Именно на таких опирались апостолы христианства. Именно на таких, а отнюдь не на рабочий класс сделал ставку и Карл Маркс, который написал в своем ядовитом Манифесте коммунистической партии: "у пролетариев нет отечества" и выдвинул свой гнилой еврейский лозунг: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”, разработав свою “диктатуру пролетариата”, которая на практике оказалась диктатурой еврейских палачей.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48836031

Вообще, это слово надо читать так: интер-наци-анал-изм, то есть, подставление своей задницы другим нациям (где жиды – первые из первых, естественно). Жиды умело маскируются под "общечеловеков". В любой стране они – пацифисты и космополиты, а у себя в Израиле – шовинисты и милитаристы. Приспосабливаясь, чтобы было легче гадить, они маскируются под другими фамилиями: гангнусы становятся евтушенками, израители – кириенками, кацы – лужковами, зельцеры – окуджавами, певзнеры – пугачевами, эйдельштейны – жириновскими, нойманы – поповыми, а гейманы – линдами.

Сами евреи никаким интернационализмом не пользуются. Ветхий завет – это жёсткий и жестокий еврейский нацизм и шовинизм. У евреев один из основных законов гласит: "еврей должен жениться на еврейке". Новый завет – это интернационализм для безнадёжных придурков и дебилов.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48836240

Коммунизм такая же жидовская дурилка как библия!

апостолы жиды первое ЦК КПСС----прообраз!

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48836275

Что спёкся пархатый!

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48836713

Как сказал бы Игорь Валерьянович: - "Что - Кузя выпал? Гы-гы-гы Из вас боец, как из пижамы камуфляж.".

Желаю удачи и крепкого капиталистического здоровья.

С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48836964

Так всё-таки, уважаемый господин Эдуард Роммель, как вы думаете-то, вот это фундаментальное коммунистическое положение, сформулированное ещё Марксом - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!», вы тоже считаете исключительно еврейским, или он годится для всего человечества? Вы против этого коммунистического положения? Если это так, то может у вас есть что-то лучше? Или вы снова пас-с-ссс. Гы-гы-гы.

С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

0 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил guenplen Safjanov

2015-09-26

# 48838133

Рыгочи как лошадь Ворошилова---- это потебе по пархатому твоему интеллекту!

Будучи еще молодым евреем, Карл Маркс сказал о своих кровных братьях следующее: "В великой умственной работе ученых, лучших мыслителей и поэтов еврейство не принимало никакого участия". Даже Маркс понял, что хваленый и дутый еврейский интеллект на проверку оказывается безжизненным и безплодным пустоцветом.

Кстати некий житель Сраэля о жидах "«По многим ездил я местам и понял я не без печали: евреев любят только там, где их не разу не встречали» (И.Губерман)

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Эдуард Роммель

2015-09-26

# 48838699

Уважаемый господин Эдуард Роммель. Вы ошиблись. Я не антисемит и тем паче, не националист. Я в жизни не встречал националиста с хорошо развитым интеллектом. Весь их "интеллект" сосредоточен в маленьком отделе мозга, так называемом – «националистическом органчике», который только и делает, что ежесекундно распознаёт свой-чужой и ничего больше.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Игорь Черноусов

2015-09-19

# 48657107

Конечно КПРФ, может кому-то кто-то в КПРФ и не нравится, голосуем за ИДЕИ..Хватит голосовать пропагандой власти ..

4 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Игорь Черноусов

2015-09-19

# 48657197

Разумно. + Лично я, полагаю, что не надо КПРФ? сегодня сравнивать с КПСС. Возможности КПРФ сильно ограничены. Да и умнее они стали. Конечно, среди коммунистов тоже есть ортодоксы. Но их не так много. К тому же ортодоксы всегда есть в любой партии и в любом общественном движении. И потом, КПРФ, это не только Зюганов, там есть умные и порядочные люди. Идите на сайты партий, смотрите, сравнивайте программы дискутируйте на форумах КПРФ. А нравится нам Зюганов или нет, это вторично. Зюганов не красная девица, чтобы всем нравится.

С уважением, guenplen

3 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657263

Согласен полностью..

2 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Игорь Черноусов

2015-09-19

# 48657299

ОК. +

С уважением, guenplen

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Наталья БАЕВА

2015-09-19

# 48657186

Странно, что кто=то этого не понимает. Но когда "непонимающих" больше половины...

Видно, каждый надеется стать если не "кровососом", то высокооплачиваемой обслугой кровососа.

Человек счастлив не когда у него много, а когда больше, чем у соседа!

Вот этой=то возможности социализм и не давал.

2 Экспертное мнение

Игорь Комукак ответил Наталья БАЕВА

2015-09-19

# 48657248

богат - не тот у кого много,

а богат - тот, которому достаточно,

т.к. богатство - это ДОСТАТОК

(Нечволодов "От достатка к достатку" -

настольная книга И.В.Сталина))

3 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Наталья БАЕВА

2015-09-19

# 48657257

+ В России, сегодня, нет революционного процесса. И вы это знаете. Зачем я вам буду это доказывать, достаточно просто почитать "Государство и революция" В.И.Ленина. В России происходит вялотекущий процесс переосмысления событий близкой истории. Не тешьте себя несбыточными надеждами на революционный взрыв. Сейчас время не воевать, а понимать. Именно поэтому, надо идти на голосование и голосовать за программу партии, а не за её лидера. Это сейчас является политической борьбой. Все остальные призывы не реальны и просто вредны потому как дезориентируют наших сторонников. Необходимо правильно и точно переосмыслить произошедшее с коммунистической идеей развития и сделать правильные выводы.

С уважением к любому оппоненту, guenplen.

1 Экспертное мнение

Лёха Sleeping ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657324

"1 – Национализация сырьевых отраслей и естественных монополий и разборка с приватизаторами ; 2 – Бесплатная медицина и образование;. 3 –Гарантированное право на труд и отдых; 4 – Государственная программа строительства жилья без рыночной составляющей". Как только эта программа превратится в программу действий, вот тогда и начнётся гражданская война - любой из хомячков, получивших право собственности на средства производства, да и просто право собственности, будет до последней капли кровушки защищать своё добро

1 Экспертное мнение

Игорь Комукак ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657385

любая партия - это есть ОПГ (Организованная Преступная Группировка).

т.к. всегда преступает собственный устав с преступный умыслом

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Лёха Sleeping

2015-09-19

# 48657419

+ Социальная война между трудом и капиталом уже идёт. Она и не прекращалась никогда. Но сегодня, пока ещё можно попробовать её выиграть бескровно, парламентским путём. Массы должны это

понять именно сегодня.

С уважением к любому оппоненту, guenplen.

1 Экспертное мнение

Лёха Sleeping ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657477

Ну не поймут массы этого сегодня, не поймут. Чубайс с командой не зря работали, недосыпая и недоедая - им удалось создать из думающих людей жующую массу. Мамону оживили, и Мамона отработал своё

1 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657927

Собственно, Советский Союзз проиграл не в холодной войне, он проиграл классовую борьбу. И чтобы организовать новый бой надо немало потрудиться, причём заниматься этим должны талантливые люди, как в прошлый раз. Всё не просто, эх.

0 Экспертное мнение

Игорь Комукак ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48660981

батрак с хозяином всегда будет воевать,

а специалисту или трудоголику воевать некогда и незачем

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Татьяна Седых

2015-09-19

# 48668128

«…Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом..."

В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 271 http://www.uaio.ru/vil/39.htm

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Игорь Комукак

2015-09-19

# 48668161

Что преступного в этих основных четырёх пунктах программы КПРФ?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48668394

Но рулит-то капитализм, однако.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Татьяна Седых

2015-09-19

# 48668888

Ну и что? Ленин это хорошо понимал и предвидел.Однако тенденция развития социума всё равно будет склоняться в сторону коммунистических идей. Вот ещё из Ленина: - «…А что такое государство? Это организация господствующего класса, - например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют «военным социализмом», на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов. Ну, а попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!...»

Продолжение следует

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48668904

Продолжение 1

«…Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах? - либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику, - либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму. …»

Продолжение следует

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48668930

Продолжение 2

Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму…».

В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 191 - 192 http://www.uaio.ru/vil/34.htm

Видите, как всё не просто?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Игорь Комукак ответил guenplen Safjanov

2015-09-21

# 48703968

преступна сама структура любой партии

и преступен сам умысел членства в партии.

а пункты и программы можно нагородить любые

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Игорь Комукак

2015-09-22

# 48730131

Уважаемый господин Игорь Комукак . Если это так, то почему, к примеру в программах буржуазных партий не пункта 1 – Национализация сырьевых отраслей, естественных монополий и разборка с приватизаторами?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Игорь Комукак

2015-09-19

# 48657218

Если человек или общество хочет жить лучше, чем само того достойно,

то это уже непокоммунистически, т.к. это несправедливо

0 Экспертное мнение

Николай Ню

2015-09-19

# 48657463

Писец... Это КПРФ-то комунисты? Опомнитесь, граждане...

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Николай Ню

2015-09-19

# 48657502

А какая партия, по вашему, сегодня коммунисты? А что вам не нравится из основных пунктов программы КПРФ?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48657609

Вы такой простой, как сама правда жизни...

Левая оппозиция разгромлена полностью, а для спускания пара левого электората, оставлена

КПРФ.

Она оставила в названии слово "коммунистическая", но к коммунистической идеологии это отношения не имеет.

Это не марксистская, не революционная, не пролетарская, не диалектико-материалистическая партия. Она под лейблом "Коммунисты" нихуа ничего не делает. На демонстрациях ее не дождешься, на шествиях не найдешь, в первомае - толькл прфсоюзы...

Где они? Один чудак Навальный - тыщи собирает...

Целая идеология - никого... Не потому, что народ не верит, а потому, что лидеры не являются...

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Николай Ню

2015-09-19

# 48657695

Ах, да, ответ на вопрос: кто же?

Трудовая Россия, Квачков, Лимонов, все левые, запрещенные и я, незабвенный Николай Ню!

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Николай Ню

2015-09-19

# 48668079

Уважаемый Николай Ню. Я вас прекрасно понимаю. как говорится в народе: - Раз так, то не доставайся же идея коммунизма никому." Вы желаете развязать в России гражданскую войну? А ведь Квачков и Лимонов именно этого сегодня и хотят. Только борются они не за коммунистическую идею, а за личное лидерство в левой оппозиции.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48672097

Нет, не нужно меня обвинять в призыве к войне, этого я не говорил, к этому не призываю.

КПРФ работать должна реально, а не изображать и имитировать.

Белоленточные собирают тысячи немерянные на демонстрации. Где коммунисты? Ведь они без особого труда могут собрать гораздо больше, но скрываются...

Не для войны, а для обозначения мнения народа. Для ясности, для нашего Правительства, чтобы оно видело реальный расклад народных сил.

Хотя бы это... (Есть еще много методов работы).

Позиция же КПРФ просто подлА.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Николай Ню

2015-09-19

# 48673542

Уважаемый Николай Ню. КПРФ работает. В КПРФ приходят новые люди с которыми тоже ведётся работа. Но если вы не желаете видеть своих главных социальных приоритетов, а занимаетесь только тем, что желаете разбогатеть за счёт труда ближнего и думаете что вот ещё немного, вот ещё чуть-чуть и вы буржуй, то вряд ли в такой ситуации вам кто-либо сможет объяснить или даже доказать, что коллективное важнее индивидуального, а развитие всех общественных форм потребления ( к примеру, достойный бесплатный общественный транспорт) для вас лично и вашей семьи более выгодно более стабильно и более значимо, чем всё игрушки индивидуального потребления. А для общества такая постановка вопроса, ещё и более эффективна.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48673874

То, о чем вы говорите - это задачи социал-демократии. Движения отличного по целям и задачам от коммунистического (читайте сами).

Повторяю: подло называться коммунистами, но не заниматься практикой коммунистического строительства.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Николай Ню

2015-09-22

# 48730351

Не думаю, что вы правы, так как вы принципиально не понимаете сути коммунистического строительства. Для того, чтобы вы сами в этом убедились, попробуйте сформулировать основную задачу коммунистического строительства кратко. Это положение есть у Маркса. Попробуйте его найти.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Richard O'Brass

2015-09-19

# 48657698

Национализация сырьевых отраслей и естественных монополий и разборка с приватизаторами

=====================================

Интересная декларация... А с господином/товарищем Видьмановым как разбираться планируете?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Richard O'Brass

2015-09-19

# 48669425

Видьманов, это не Потанин или Дерипаско, и даже не Прохоров. Разберутся когда время придёт.

«…Я хотел бы привести одну цитату из книжечки Александра Тодорского . Книжечка вышла в г. Весьегонске (есть такой уездный город Тверской губ.), и вышла она в первую годовщину советской революции в России - 7 ноября 1918 года, в давно-давно прошедшие времена. Этот весьегонский товарищ, по-видимому, член партии. Я книжку эту давно читал и не ручаюсь, что в этом отношении ошибки не сделаю. Он говорит, как он приступил к оборудованию двух советских заводов, как привлек двух буржуев и сделал это по-тогдашнему: под угрозой лишения свободы и конфискации всего имущества. Они были привлечены к воссозданию завода. Мы знаем, как в 1918 г. привлекали буржуазию (с м е х), так что подробно останавливаться на этом не стоит: мы ее иными способами теперь привлекаем. Но вот его вывод: «Это еще полдела - мало буржуазию победить, доконать, надо ее заставить на нас работать»…

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е издание стр. 97. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

Ленин мыслил вот так.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Richard O'Brass ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48672396

Интересно-то как... По-Вашему, на пути к власти любая подлость допустима? Просто иначе, чем подлостью, нельзя назвать угрозу "разобраться когда время придёт" с одним из главных спонсоров.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Richard O'Brass

2015-09-19

# 48673109

Уважаемый господин Richard O'Brass, пожалуйста, не надо собой изображать инфантильного моралиста. Если Видьманов выбрал своим политическим приоритетом партию КПРФ, это означает только то, что он, как вполне зрелый и понимающий человек, прекрасно представляет за что он ратует в своей политической борьбе и что произойдёт с его капиталом в результате национализации. Следовательно, коммунистическая идея для него не просто поза в политической игре, а убеждение.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Richard O'Brass ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48674453

Это значит только, что любая политическая партия всего-навсего бизнес-проект. Общество потребления - "слезайте, граждане, приехали, конец - Охотный Ряд, Охотный Ряд..." Идеология - это просто рекламный ролик.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Richard O'Brass

2015-09-26

# 48836334

Уважаемый господин Richard O'Brass. Если нет идеологии работающей на благо государства, её место займёт чуждая идеология, направленная на его разрушение. Одна из форм защиты любого государства - безопасность его информационного пространства. Кто контролирует информационное пространство, тот контролирует государство. Этой аксиоме столько же лет, сколько и человечеству. Вам нравится мелкобуржуазная идеология? Если это так, то так и скажите, а не повторяйте пыльные лозунги горбачевской перестройки про то что идеология, якобы никому не нужна. Это развесистая клюква для наивных лохов.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Richard O'Brass ответил guenplen Safjanov

2015-09-27

# 48845694

А вы никуда не денетесь от "мелкобуржуазной идеологии". Попыток массового производства абсолютных альтруистов было множество, начиная с Томмазо Кампанелло и Мора. Удачных, правда, ни одной

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Richard O'Brass

2015-09-27

# 48848786

Уважаемый господин Richard O'Brass. Развитие технологий и эволюция самой формы и устройства социальной системы не оставит камня на камне от схем индивидуального потребления. Выживут только те социальные системы, которые сумеют реализовать принципиально новые системы общественного потребления. К примеру, такие как абсолютно комфортные формы общественного транспорта, или системы общественного питания К тому же, в условиях наращивания промышленного производств по безлюдной технологии и робототехнологий в капиталистической среде появится неразрешимая для капитала проблема колоссального избытка рабочих рук. Да и современное производство, в рамках рыночной экономики совершенно неэффективно, так как оно ориентировано на безумное потребление и безумную трату природного ресурса на предметы с малым сроком использования и на их замену вместо ремонта или их новаций ну и т.д. Короче. Общество в XXI веке, неизбежно будет развиваться по пути приоритетов общественного, а не индивидуального потребления. Это только малая часть проблем, которые в рамках капитализма не решаются.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Richard O'Brass ответил guenplen Safjanov

2015-09-27

# 48851237

эволюция самой формы и устройства социальной системы не оставит камня на камне от схем индивидуального потребления

==============================

Да ну? А ничо, что индивидуальная система потребления у человека на уровне рефлексов заложена?

Вообще, коммунисты давно уже из партии дела превратились в партию демагогии. Не зря, видать, коммунизм и христианство как близнецы схожи...

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Richard O'Brass

2015-09-27

# 48853706

Уважаемый, вы сами откажетесь от индивидуального автомобиля, если городской транспорт будет комфортным бесплатным и работать как часы, а для индивидуальных поездок за город будут созданы библиотеки автомобилей, которые сами паркуются и прибывают к удобному для вас месту, чтобы вы им воспользоваоись.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Александр Плигин

2015-09-19

# 48657970

Те кто пашет будут обеспечивать гарантированный отдых лентяям.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Александр Плигин

2015-09-19

# 48668287

Уважаемый господин Александр Плигин, прочитал ваш пост, и мне сразу вспомнились эти очень засаленные аргументы либералов периода горбачевской перестройки и ельцинского безвременья. Вы до сих пор ощущаете себя продуктом этой мелкобуржуазной пропаганды? Вы до сих пор считаете что это абсолютная истина?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Александр Плигин ответил guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48674369

Не знаю что из себя представляют либералы, но при Горбачевской перестройке я воспрял духом, думал что вот наступили наконец новые времена, но что-то пошло не так, кооперативы накрыли, да и кооперативы в основном занимались отмыванием денег, т.е. пропускали через себя частные лица, которые заключали договора не имея расчетных счетов, снимая при этом сливки. Потом самые предприимчивые в основном комсомольцы, которым были даны привелегии вылезли в перед, а те кто по настоящему пахал остались в тени. Ну а коммунисты со своим золотом партии, исчезнувшем в неизвестном направлении, и куче хранителей, выбросившихся из окон, мне раньше и тем более и теперь доверия не вызывают. Зюганов много говорит дельного , но как он себя поведет при получении власти неизвестно, но дров наломает- это точно.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Александр Плигин

2015-09-26

# 48836480

"...но дров наломает- это точно..."

А с чего вы это взяли? Вам это мнение кто-то навязал или вы думаете, что пришли к подобному мнению в результате самостоятельного анализа материалов фракции КПРФ в Думе или на основании внимательного изучения документов партии КПРФ?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Александр Плигин ответил guenplen Safjanov

2015-09-28

# 48871533

Я пришел к этому мнению в результате самостоятельного анализа воплощения коммунистической идеи в СССР. Мне тесть - коммунист говорил. что я должен работать за себя и того парня, ну а он сам - он за нас всех думает, поэтому должен иметь привелегии. Документы партии КПСС тоже были в порядке. Но все губит однопартийная система. Если Зюганову дать порулить, он в 1 срок столкнется с ожесточенным бойкотированием создавшейся властью на местах и т.д. Тоесть ломать дрова по любому придется, не взирая на лозунги.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Александр Плигин

2015-09-28

# 48878930

Уважаемый Александр Плигин. Почему вы пришли к такому выводу? На основании каких документов или каких заявлении? Где, в каких документах или программах партии КПРФ вы прочитали о том, что КПРФ будет создавать однопартийную систему? Ведь КПРФ это далеко не КПСС. Не правда ли?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Александр Плигин ответил guenplen Safjanov

2015-09-28

# 48887844

КПРФ не КПСС пока не у власти, коммунисты до 1917 года года много чего обещали. Но мы запомнили главное "диктатура пролетариата". А что есть диктатура?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Александр Плигин

2015-09-29

# 48899481

Уважаемый Александр Плигин. Вот весьма любопытный материал. Сразу прошу извинения за длинный пост.

«…По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим. И если обозреть в уме нашу прессу по вопросу о государственном капитализме одним общим взглядом, как я пытался это сделать, готовясь к настоящему докладу, то получается убеждение, что там стреляют совсем мимо, глядят совершенно в другую сторону.

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е изд. стр.84. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

Продолжение следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-29

# 48899493

Продолжение 1

«…Государственный капитализм, по всей литературе экономической, - это тот капитализм, который бывает при капиталистическом строе, когда государственная власть прямо подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия. А у нас государство пролетарское, на пролетариат опирается, пролетариату дает все политические преимущества и через пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните, что мы начали эту работу с комбедов). Поэтому-то государственный капитализм сбивает очень и очень многих с толку. Чтобы этого не было, надо помнить основное, что государственный капитализм в таком виде, какой мы имеем у себя, ни в какой теории, ни в какой литературе не разбирается по той простой причине, что все обычные понятия, связанные с этими словами, приурочены к буржуазной власти в капиталистическом обществе. А у нас общественность, которая с рельсов капиталистических соскочила, а на новые рельсы еще не вошла, но руководит этим государством не буржуазия, а пролетариат. …»

Продолжение следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-29

# 48899512

Продолжение 2.

«…Мы не хотим понять, что когда мы говорим «государство», то государство это - мы, это - пролетариат, это - авангард рабочего класса. Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство это - рабочие, это - передовая часть рабочих, это - авангард, ЭТО – МЫ. Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить в эти рамки. Вот в чем вся штука. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм. Политической власти у нас достаточно, совершенно достаточно; экономических средств в нашем распоряжении тоже достаточно, но недостаточно умения у того авангарда рабочего класса, который выдвинут, чтобы непосредственно ведать, и чтобы определить границы, и чтобы размежеваться, и чтобы подчинить себе, а не быть подчиненным. Тут нужно только умение, а его у нас нет….»

«Речь Ленина на XI съезде партии» ПСС 5-е издание стр. 85. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s67

Окончание следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-29

# 48899517

Окончание.

Ленин в своей работе «О государстве» процитировал Ф. Энгельса. «…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»

В. И. Ленин О ГОСУДАРСТВЕ ПСС том 39 стр. 81 http://www.uaio.ru/vil/39.htm

«…Диктатура пролетариата есть классовая борьба пролетариата при помощи такого орудия, как государственная власть, классовая борьба, одной из задач которой является демонстрирование на долгом опыте, на долгом ряде практических примеров, демонстрирование непролетарским трудящимся слоям, что им выгоднее быть за диктатуру пролетариата, чем за диктатуру буржуазии, и что ничего третьего быть не может….»

В.И.Ленин ПСС том 40 стр. 18 http://www.uaio.ru/vil/40.htm

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Александр Плигин ответил guenplen Safjanov

2015-09-29

# 48906425

Государственный капитализм, который мы должны ограничить. Это когда человек не мог заработать больше 400 рублей? или не мог иметь больше 1 коровы?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Александр Плигин

2015-09-29

# 48908442

Уважаемый господин Александр Плигин. Вы говорите о хрущёвском периоде преобразования колхозов в совхозы. Но это совсем не ленинский, не советский взгляд на проблему. С другой стороны, на зарплату в 400 рублей в СССР в 80-е годы при бесплатном образовании, бесплатной медицине, при стоимости квартплаты в 20-30 рублей и стоимости проезда в городском транспорте 5 копеек, можно было жить без всяких проблем и волнений за будущее. Что касается 1 коровы, то корова не является средством производства. В брежневское время, можно было бы иметь и 5 коров, только без средств производства (земля под сенокос, трактор, грузовик, сенокосилка, и т.д.) вы бы их просто не прокормили.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Александр Плигин ответил guenplen Safjanov

2015-09-29

# 48914097

В брежневские времена поступали проще - покупали по весне 10 бычков. отдавали их в колхозное стадо на прокорм, а осенью забирали и на рынок. Крутились все кто как мог и цеховики были, но все это было под страхом.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2015-09-19

# 48658994

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Адам Светлов

2015-09-19

# 48661159

А себя вы к кому причисляете, или вы над обществом?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov

2015-09-19

# 48669042

"...Зюганыши - главная опора Кремля в массах идиотов. ..."

Как говорил незабвенный Швейк: - "Бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям."

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы