В очередной раз о женском предназначении
Посылы про женское предназначение не обязательно должны быть в виде "женщина! место твое на кухне!". В конце концов, даже самый закоренелый сексист понимает, что так в наши времена просроченные товар "настоящее женское счастье" не продашь.
Так вот, совершенно недавно мне "подарили" потрясающий пример прекрасной упаковки, в которую можно завернуть мужские пожелания эмоционального, бытового и репродуктивного обслуживания, да так завернуть, что только залюбоваться можно.
Нет, мой многомудрый собеседник, как и многие многомудрые мужчины, переросшие гневные потрясания кулаками "бабы, знайте свое место!", не говорил ни про кухню, ни про отглаженные рубашки. И даже призывов услышать Мать-Природу и Господа Бога я от него не услышала. Он говорил совсем о другом. О том, что мужчины слишком рано осознают свою смертность, и то, что их битва с изменчивым миром неминуемо завершится их поражением. Как бы силен и мудр мужчина не был - время его закончится, как закончится время его сыновей, и сыновей его сыновей - и осознание этого делает мужчину очень несчастным, и нет в нем желания идти дальше по дороге жизни.
И только женщина может подарить ему не спасение, нет, от смерти не спасешься, она может подарить ему анестезию от боли, которую причиняет ему наш жестокий мир. Её красота, её любовь заставляют мужчину двигаться, созидать, растить рожденных этой женщиной детей и не бояться могилы. Да что там, за это все он готов и сам умереть.
Вот в чем женское предназначение - дать мужчине иллюзию того, что смысл в жизни все-таки есть. И глуп тот мужчина, который отказывается от такой анестезии, и начинает предъявлять женщине претензии за детей, которых она родила, и за цветы, которые ей были подарены.
Красиво, не правда ли? Идея о женщине-музе, о женщине-смысле - она конечно гораздо приятней смотрится, чем идея о женщине-втором сорте, о женщине-прислужнице.
Это знают и ведические гуру, проповедующие о женщине-вдохновительнице, юбкой-энергию-собирательнице, и поп-психологи, рассуждающие о неких "энергиях", которыми женщина мужчину питает, и нет ему жизни без этого источника. Однако, в итоге что мы имеем в сухом остатке?
Да все тоже самое имеем.
Во-первых, женщина-муза все еще не человек. Уже не "второй сорт" и не "говорящее животное", но и не личность. Сильные и мудрые мужчины осознают преходящесть всего сущего, а женщина-муза порхает, как бабочка, и никакие философские проблемы её не волнуют - ей бы опять поскорей пообслуживать эмоционально, да детей нарожать. Ну конечно же, мы же не стареем (а когда стареем, то нас можно просто поменять на помоложе), не думаем (пффф), не осознаем себя и конечность нашего жизненного пути.
Во-вторых, женщина-муза все еще функция, а не субъект. Да, вдохновлять и дарить смысл жизни занятней, чем сосредотачиваться на мытых полах и пирогах, но нам все еще не дали право на выбор своего жизненного пути самостоятельно. Вот иди, женщина, и анестезируй. Что? Тебе не хочется и тебе самой больно? А мужику каково, а? А?
В-третьих, процесс анестезии по прежнему представляет собой что? Правильно, комплекс услуг по эмоциональному, бытовому и репродуктивному обслуживанию. Да, вроде как за это обезболенный мужчина будет благодарен и осенними сапогами не попрекнет. Да, вроде как симбиоз, а не огульная эксплуатация. Но пахнет, знаете ли, по прежнему чем-то этаким.
В общем, я очень сочувствую многомудрым мужчинам, но мне бы с собственным экзистенциальным ужасом справиться. Никто не хочет меня анестезировать красотой и любовью?
Комментарии
Ну, разве что демагогия, провокации и манипуляции, вперемежку с высокомерием и спесью. Впрочем, всё это тоже разновидности лжи, т.е. той же самой брехни.
А когда и кому бьёшь морду?! Да брехуну, когда он брешет.
У нас правило-кто первый кончит-тот и посуду моет
Жена очень старается..))
" И даже призывов услышать Мать-Природу и Господа Бога я от него не услышала "
- Кстати, немало выдержек из Библии, где воспевается женщина. Особенно у великого бабника царя Соломона. Да и в Новом Завете тоже в духовном (не плотском) плане вечная душа женщины приравнивается к мужской, как равная.
Комментарий удален модератором
Существует ли такая вещь, как мудрость, или же то, что представляется таковой, – просто максимально рафинированная глупость (ц)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Кирлиана
Или вот здесь, на видео :
https://www.youtube.com/watch?v=i4VFEd856mw
Эффект Кирлиана, — коронный барьерный разряд в газе. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10-100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Эффект, подобно статическому разряду или молниям, наблюдается на биологических объектах, а также на неорганических образцах разного характера.
В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя». Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации.
И где тут дух?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все это в конечном счёте приводит к деградации мужского населения в целом и вопрос времени для того, что очень-очень скоро к мадам на кухню прилетит фугас, а одомашненное чмо с яйцами ни на что оказывается не способно, кроме того, чтобы сидеть дома на горшке и дристать.
так сказать. Ну или мечтать о временах охоты на мамонтов.
-:)))
" Наше дело не рожать, всунул - вынул и.... бежать " -:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Феминизм придумали те, кто хочет "освободить" женщин от семьи и заботы о детях и муже и заставить их ходить каждый день на работу и подчиняться там чужому дядьке, те кому общество нужно в виде отдельных единиц, а не крепких семейных ячеек. Но я, в общем-то и не сильно возражаю. Думаю, что освобождение мужчин от ежедневной заботы о женщине, даст хороший толчок для развития цивилизации. А тетки пусть сами о себе заботятся. Не маленькие, чай?
, а экономической модели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажите уже прямо: предназначение женщины - обманывать мужчину)
Зато полно желающих присосаться к жизненной силе.
А что, если сказать о женщине "беременная", это оскорбление? А я думала комплимент...
Если чел не стыдиться демонстрировать своё голое безразмерное пузо, значит гордится...
Есть мужчины и женщины. Более тонких градаций нет. Думаю, что он мой ровесник. А возможно даже и младше...))
И вообще это не его фота. Она меня в интернете преследует. А он позавидовал и выдаёт за свою.))
https://www.youtube.com/watch?v=9Bip4p9yahM
" Она меня в интернете преследует."
- я всех "преследую", всех цепляю, для того и Мкакспарк существет. Если вам не нравится, ничего не буду писать.
P.S. Старые мужья молодых женщин бывают двух категорий. Одни уверены в себе и не реагируют на подколы трудящихся. Другие дергаются по пустякам, ибо пребывают в вечных сомнениях. ))
- В самом деле, чего ? Надо бы спросить у Собчачки.
Правда его звали Альберт. А Филипп муж Елизаветы 2-й.
Ничего не хочешь, ни к чему не стремишься, сиди дома, вари борщ и играй роль музы или домашней хозяйки, тоже хорошо кому-то.
А женщин - руководителей государств, фирм и т.д. любой мужчина сразу запишет в феминистки, психология у них такая.
Рейтинг составляется ежегодно аналитической группой Всемирного экономического форума, начиная с 2006 года, и измеряет уровень равноправия полов, который существует в тех или иных странах между женщинами и мужчинами в различных сферах общественной жизни.
Ухудшение российских показателей авторы доклада связывают со снижением рейтинга в таких областях, как участие женщин в экономической жизни, карьерные возможности, представительство в политике, а также соотношение размера заработной платы у мужчин и женщин за одну ту же работу. Наиболее сильными позиции России остаются в таких категориях как доступ женщин к высшему образованию и доля участия на рынке труда.
http://gtmarket.ru/news/2013/10/25/6336
Вот как только начинаешь писать на эту тему, тебя сразу обзывают феминисткой и объявляют врагом народа.
А те, кто в медийном поле. им лишь бы как-то выделится, вот и трясут сиськами, гениталии гвоздями прибивают и т.д. К феминизму это никакого отношения не имеет, но обывателю нравится.
Феминизм — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин и мужчин во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин.
А желание или нежелание женщин или мужчин делать определённую карьеру в определённом виде деятельности, это уже их личное дело. Вопрос в том, что если кто-то действительно хочет делать определённую карьеру, то он имел бы возможность и не испытывал бы дискриминации. К сожалению, в этом вопросе Россия ближе к восточным патриархальным странам и дискриминация женщин имеет место быть.
А что это значит, на уровне действий?
Вот проснулась ты утром. И что? Что именно ты должна делать, реализуя функцию женщины-музы с целью избавить милого от экзистенциального ужаса жизни?
- Библия, Притчи Соломона ответят вам, что она должна сделать (спровоцировать) :
"
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_pesn7.htm
" Подумал я: влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви ее; и груди твои были бы вместо кистей винограда, и запах от ноздрей твоих, как от яблоков, уста твои - как отличное вино. Оно течет прямо к другу моему, услаждает уста утомленных. Я принадлежу другу моему, и ко мне обращено желание его. "
В.Ерофеев "Москва - Петушки".
- проблема в том, что рано или поздно, в обществе где женщина не хочет заниматься хозяйством и рожать детей в достаточном количестве (а мужчина не имеет юридического право её заставить) - катастрофически падает рождаемость, ниже смертности. Поскольку для простого поддержания численности населения на одном уровне нужно 2-3 ребёнка у каждой женщины, ну а для развития страны нужен прирост населения - так как растущая экономика постоянно требует и прироста рабочих рук.
Поэтому в социум, где у мужчин нет таких прав - рано или поздно вымирает (=исчезает - вместе с его правовой системой). А социум, где такие права есть - размножается и, соответственно выживает.
Так что "просроченный товар" будет жить и развиваться, а "модный и непросроченный" - обречён на исчезновение.
Не верите ? Посмотрите на Европу. Не европецы заселяют Б. Восток, а выходцы из "просроченного" патриархального общества, которое плодится с невероятной быстротой - заселяют Европу.
Комментарий удален модератором
Ну, это они сейчас уже ломятся толпами за хорошей жизнью. Но началось это вовсе не сейчас. Привлечение иммигрантов (по причине дефицита коренной рабочей силы) началось в Европе с 80-х годов 20 века. Посмотрите внимательно старый французский фильм "Откройте, полиция !". Во Франции уже тогда начали появлятся иммигрантские районы с соответствующис бижневосточным контингентом. И они не смогли бы туда ехать, если бы для них не было достаточного количества рабочих мест. Ну, а то, что мы видим сейчас - это уже апогей этого процесса, поскольку уже весь Б. Восток и С. Африка знает, что в Европе есть жильё, работа, пособие, лояльное отношение и.т.п.
А в качестве альтернативного примера могу привети Китай: там тоже последние 30 лет бурно росла экономика (и уровень жизни) - однако ни раньше, ни сейчас что-то не было слышно, чтобы эта страна привлекала иммигрантов, или чтобы они туда ломились. А почему ? Да потому что там своих, китайцев - достаточно. И рабочих мест для приезжих - нет.
Комментарий удален модератором
- не едет по той же причине, что и в Китай: поскольку у них там своей рабочей силы - предостаточно.
Впрочем, какое отношение имеет уровень жизни к данному вопросу ? Важно то, что ближневосточный социум, где у мужчины есть права заставить женщину вместо карьеры рожать детей в достаточном количестве - не только полностью воспроизводит собственную популляцию, но и "экспортирует" население, в том числе и в Европу. А где - нет (в Европе) - там коренная популляция не может даже покрыть естественную смертность собственного населения.
Самое прямое. На земле полно места и на Б. Востоке и в Африке. В демократические страны из патриархальных едут именно за хорошей жизнью для себя и своих детей, ну выше там уровень жизни, вот и едут.
А в Китае 1.5 миллиарда населения и политика одна семья один ребенок. Им свою рабочую силу девать некуда.
- просто места недостаточно, Уважаемая. Вы вот поедите в чистое поле, если его даже предоставить вам в пожизненное проживание ? Нет, вам прежде всего нужен источник дохода, то есть работа. В Европе она есть, по причине того, что коренная рабочая сила там - дефицит. А вот на Б Востоке - её нет, поскольку там своей раб.силы - достаточно.
И, кстати, в качестве примера -в Иране достаточно высокий уровень жизни даже по европейским меркам. Там есть вполне благоустроенные города, железнодорожное и авиа- сообщения, высокотехнологичные производства (например, спутники и р/носители) - однако что-то не слышно, чтобы иммигранты стремились туда, тем более что Иран как исламская страна мигрантам будет ближе, чем Европа. Причина та же: собсвенное население Ирана прирастает на 1 млн. человек в год, и рабочих мест для чужаков там - нет.
"Им свою рабочую силу девать некуда."
- вот я про это и толкую. Вы сделати тот же вывод, что и я: иммигранты не едут в Китай, поскольку там дефицита собственной рабочей силы - нет.
Насчет Ирана все как раз наоборот.
http://islam-today.ru/obsestvo/rezkoe_snizhenie_rozhdaemosti_v_musulmanskom_mire/
"Рождаемость в Иране уменьшилась на поразительные 70 процентов за 30-летний период, который, по словам Эберштадта, был "одним из самых резких и резко выраженных снижений рождаемости, когда-либо зарегистрированных в человеческой истории." Согласно Эберштадту, к 2000 году уровень рождаемости в Иране упал до двух родов на одну женщину, ниже уровня, необходимого для замены нынешнего населения."
- ну, даже если допустить, что это - так, то патриархальные страны должны были бы обезлюдеть за столько лет утечки эмигрантов. Верно ? А получается наоборот: мало того, что у них собственное население прирастает бешеными темпами - они ещё и эмигрантов экспортируют валом. Значит, по меньшей мере, по приросту населения патриархальные страны Б. Востока уверенно опережают равноправные страны Запада.
- патриархальный Иран, несмотря на санкционное давление с 1979 года - самостоятельно производит спутники, ракето-носители, боевые истребители, корабли, беспилотники, фрегаты, локомотивы, автомобили... Если не верите - вот, к примеру, крупнейший (из 13) автозаводов Ирана. Который, помимо прочего, имеет свои сборочные производства в Беларуси и Азербайджане.
Патриархальная Малайзия, где ислам - государственная религия является одной из самых развитых стран в регионе - как в промышленном, так и в инфраструктурном плане. В патриархальный Пакистан, поимо неплохо развитого ВПК, самостоятельно сумел разработать ЯО, успешно эксплуатирует 3 атомных энергоблока и ещё 2 - строит. Им почему-то патриархат не мешает делать всё вышеперечисленное ?
Ладно, если вы такая упёртая, вот вам официальная статистика:
Это данные ЦРУ США, которое никак нельзя заподозрить в симпатиях к Ирану. Прирост населения Ирана в 2014 году составил 1,22% . Если взять 1,22% от 81,5 млн. человек (население Ирана), то получите примерно 1 млн., то есть укзанную цифру.
И, взгляните на это рейтинг в общем: ни одна из европейских стран даже с учётом того, что в них до фига иммигрантов (особенно в скандинавии), и что они обеспечивают там львиную долю рождаемости - даже не входит в первую сотню лидеров. Соответственно, за кем будущее в плане демографии ?
Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, данные 2015 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Бешеными темпами размножаются только самые примитивные страны Африки и Бл. Востока, которые и мрут потом бешеными темпами от болезней голодухи и военных конфликтов друг с другом.
Иностранную рабочую силу, если она нужна, привлекается по рабочей визе, которая не дает права постоянного проживания в стране.
И наконец, я понимаю, что Вы считаете себя как мужчину такой вершиной эволюции, а женщин - домашними животными, годными только для размножения и обслуживания мужчин. Ну и как у вас с созданием патриархальной семьи и повышением рождаемости? Сколько у Вас детей? Или Вы только теоретик, а на практике эти великие идеи должны воплощать другие?
- прирост населения зависит не только от рождаемости, но и от смертности.
"Бешеными темпами размножаются только самые примитивные страны Африки и Бл. Востока,"
- "википедия" вообще-то - неофициальный ресурс, она не занимается сбором статистики, а довольствуется теми данными, которые там размещают пользователи. И данные там - весьма приблизительны. Я же вам дал ссылку на официальный ресурс, причём вполне уважаемого заведения, которое помимо прочего, имеет собственные статистические службы.
Это во-первых.
Во-вторых, я привёл вам пример стран, которые сохраняют высокий прирост населения - и, тем не менее - имеют весьма развитую экономику. Если вы взглянете повнимательнее, то можете также увидеть страны весьма НЕразвитые, но, вместе с тем, имеюшие невысокий прирост населения. Например - Грузия. То есть с высоким приростом населения есть страны и развитые, и неразвитые. И с низким приростом населения есть страны как развитые, так и неразвитые. Из чего можно сделать вывод, что уровень экономического развития ну никак не зависит от прироста населения.
- ага, вы это европейцам скажите :) У них там уже целые города такой "рабочей силы". И все - временно :) Впрочем, если у вас в стране рождаемость коренного населения не обеспечивает потребностей экономики, то какая разница - временно вы пускаете иммигрантов или нет ? Выдворить-то их вы всё равно не сможете - иначе ваша экономика тут же встанет. Поскольку заменить иммигрантов в массовом порядке - некому. если иммигранты занимают целые сектора экономики, то не они зависят от государства, а государство - от них. И массовое их выдворение приведёт к тяжелейшим социальным последствиям.
- я такого не утверждал. Если вам лень прочитать, с чего началась наша с вами дикуссия, то я сказал:
"в обществе где женщина не хочет заниматься хозяйством и рожать детей в достаточном количестве (а мужчина не имеет юридического право её заставить) - катастрофически падает рождаемость [...] Поэтому в социум, где у мужчин нет таких прав - рано или поздно вымирает (=исчезает - вместе с его правовой системой). А социум, где такие права есть - размножается и, соответственно выживает." В том же Иране никто не держит жещин, как вы сказали "за домашних животных". У них есть право и на свободу передвижения, и на образование, и на работу. Однако в семье у мужчины есть право ограничить её занятость - если она ещё не родила детей, хотя бы двух. Поэтому в Иране всё в порядке как с приростом населения, так и с проблемой наплыва иммигрантов, как в Европе. При том, что назвать Иран неразвитой страной,где ездят на верблюдах и подтираются пальцем - никак нельзя.
- а какое это имеет отношение к обсуждаемой теме ? Вы, Уважаемая, когда у вас закончились аргументы - начали заниматься демагогией и переходить на личности. Вот, почитайте. Когда нечего возразить - начинает обси&ать оппонента.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
суммарный коэффициент рождаемости (характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь ) за 2014 год
В Иране 1.85
в США 2.01, т.е. выше чем в Иране
Падение рождаемости в мусульманском мире объясняется, прежде всего, одним фактором: грамотностью. Грамотность – это порог, отделяющий традиционное общество от современности.
Единственное, от чего зависит уровень рождаемости, — это степень развития страны. Те страны, где большинство населения зарабатывает на жизнь вне сельского хозяйства (причем именно интенсивно работает, а не живет за счет нефти), неизбежно снижают рождаемость. Низкая рождаемость наблюдается во всех странах, где доминирует индустриальный и постиндустриальный тип экономики.
http://truemoral.ru/demogr.php
Повысилась грамотность в Иране, стала рабовладельческая патриархальная система размываться, упала рождаемость
Я считаю это аморальным и мой муж это мнение разделяет. Никакого навязывание чужой воли в моей семье нет.
Поэтому я и спрашиваю вас, как обстоят дела в вашей семье. Подчиняете ли Вы свою жену (если она имеется) собственной воле, определяете что она должна делать или нет, и сколько у вас детей. Жить ведь надо по принципам, которые исповедуешь, или это не принципы.
Комментарий удален модератором
- ну, понятие прав человека весьма растяжимо :) Когда в случае войны мужчин принудительно мобилизуют в армию, заставляя их исполнять обязанности, связанные с риском для жизни и здоровья - это рабство или нет ? Морально ли отправлять молодых и здоровых мужчин на убой - ради выживания остальных ? Я думаю, большинство вам ответит, что когда речь идёт о выживании социума - разговор о правах неуместен :) Так и здесь - если женщины не обеспечивают нужный прирост населения и социум движется к вымиранию (т.е., как и в случае войны, речь идёт о его выживании) - то какие могут быть права ?
Вы сами логически посудите: если делегирование равных прав женщинам ведёт к вымиранию исчезновению этого социума (вместе с равноправием) - то какой в этом смысл ? Выходит, что равноправный в плане М и Ж социум - эволюционно неконкурентноспособный. Эдакий "эволюционный тупик" вроде каких-нибудь мамонтов, неандертальцев саблезубых тигров.
- мне не жалко вам ответить - но, как я сказал, обсуждение оппонента вместо существа вопроса - есть чистейшая демагогия. Тем более, что никакими доказательствами это подтвердить невозможно :) Я могу вам написать, что у меня 15 детей, что жена в прихожей снимает мне сапоги, и что еженедельная субботняя порка супруги с предварительным зачитыванием нотаций и прегрешений в течении недели - наша обычная практика :) Как вы проверите ? :)))