Катасонов о Глазьеве и я о текущей политситуации

Экономика на аутсорсинге (17 сент. 2015 г. )

Видео http://www.youtube.com/watch?v=Fr0UputYM50

Для тех, кому лень смотреть видео, я вкратце приготовил текстовый обзор того, что мне понравилось, со своими дополнениями:

Песков пытался представить выступление Глазьева, как его личное мнение. В реальности доклад Глазьева это большая работа Российской Академии Наук. В либеральных кругах доклад Глазьева вызвал резкую негативную реакцию.

Либералы переполошились и можно сказать, что у них нервы не выдержали. Песков под влиянием либеральной фракции произнес эти некорректные слова в отношении доклада Глазьева. Сейчас этот доклад не породит перехода на новую экономическую политику, но «вода камень точит». Количество перейдет в качество. Правду утаить сложно.

Разумно объявить мораторий на выплаты России по внешним долгам, так как текущее состояние хорошо вписывается в рамки форс-мажоров, так как экономические санкции — это разновидность форс-мажора. Но Медведев сказал в конце прошлого года, что несмотря на санкции мы будем исполнять свои обязательства. Но с точки зрения Катасонова такое высказывание не есть проявление ответственности, а является проявлением беспринципности. Мы будем умирать, но накормим западных банкиров.

С.Ю.Глазьев предлагает Российские валютные резервы превратить во что-то более полезное. Прекратить кормить запад, так как валютные резервы — это прежде всего казначейские бумаги. А казначейские бумаги — это дефицит американского бюджета. То есть фактически мы финансируем военные приготовления против самих себя. Глазьев предложил конвертировать валютные резервы в золото. Хотя золото считается не монитарным активом согласно ямайской конференции, но в нормативно-методических документах МВФ золото входящее в состав международных резервов называется монетарным золотом.

Если золото по мнению некоторых не достаточно значимый актив, то зачем Германия и прочие страны пытаются вернуть в свою страну золото из хранилищ ФРС, а ФРС активно не желает этого делать ? Меркель пыталась всячески заблокировать обсуждение темы возврата золота в Германию, но достаточная мощная фракция в Германии этот вопрос продолжает продавливать. Германия хотела провести аудит хранящегося в Америке золота, но американцы им отказали в таком аудите с предлогом, что в Америке нет помещения, где можно было бы разместить команду аудиторов из Германии.

Все прекрасно понимают, что скоро будет обнуление всех обязательств ФРС. И все требования тоже обнулятся. Все спешат минимизировать свои риски и хотя бы часть этих требований конвертировать в золото, которое уникально тем, что в отличие от бумажных обязательств, которым должны соответствовать активны должного объема (но в следствии преступных манипуляций активы могут быть фиктивными или иметь ошибочную оценку своей ценности), золото само по себе является активом.

Золото — это фундамент любой финансовой системы.

С.Ю.Глазьев сказал, что валютные резервы можно конвертировать в долговые бумаги имитируемые странами БРИКС. Катасонов считает, что экономически это не целесообразно, но, возможно, имеется политическая польза от такого компромисса. Следует передавать не займы, а кредиты. Если и передавать свои резервы кому-то, то следует это делать на условиях кредита, а не займов. Кредитный договор — это серьезнее, чем размещение долговых бумаг на сомнительных финансовых рынках. Долговые бумаги в виде займов — это изобретение Ротшильдов. До Ротшильдов были международные кредиты. Кредиты и займы — это разные способы размещения средств.

Глазьев предлагает создать центральную систему планирования в экономике. Фактически — это воссоздания Госплана.

В условиях рыночных отношений Госплан должен работать иначе, так как основой управления становятся инвестиции и льготные кредиты в крупные долгоокупаемые проекты.

Глазьев говорил о двух институтах: аналог госплана и аналог госкомитета по науке и технике. Это идея не новая, но сейчас это вынесено на уровень совбеза.

Мысль о трехконтурном финансовом обороте, о котором мы много рассказывали, в докладе Глазьева не прозвучала, так как политически общество к этому не готово. Трехконтурная система предусматривает государственную валютную монополию.

Государство должно управляться изнутри, а не снаружи.

Активы сырьевых олигархов придется национализировать. В доброй половине стран природные ресурсы находятся в собственности государства, а у нас это собственность олигархов. Хотя у нас есть лицензирование, но оно обеспечивает полное распоряжение недрами со стороны олигархов. А олигархи — это транзитные фигуры, за которыми стоят реальные хозяева. Например, за Ходорковским стоит Яков Ротшильд. Если начнем копать ЛуКойл, то так же докопаемся до олигарха из ФРС.

Значит нужен антиЧубайс, то есть провести национализацию. Не обязательно устраивать переворот в экономике, надо просто провести аудит приватизационных сделок, которые проходили в 90-ых годах. Можно не ставить под сомнения, что это их активы, но объяснить им, что они не доплатили. Они сами все отдадут. Другой способ — через деофшоризацию. Деофшоризация в списке Катасонова на первом месте, так как это не только недоплата налогов в бюджет, но и активы, которые оказались на балансе офшорных компаний. В России раздвоенная экономика: физически активы в России, а де-юро они на балансе в офшорах.

Олигархам на это дать 1 месяц. Регистрация офшорной компании занимает 24 часа. Чтоб перерегистрировать не надо много времени. Через месяц, кто не захотел, национализация.

Правильных предложений много, но нет волевого субъекта, который готов это провести. То есть не хватает политической воли.

Ситуация напоминает состояние 1917 года. То правительство, которое было в то время, было безвольным. Из-за этого произошел февраль 1917 года. Сначала придут прозападные революционеры, затем придут пророссийские революционеры, как в октябре 1917 года. Кстати, летом 1917 года тогдашние олигархи засуетились и начали проводить съезды и встречи. Они подготовили программы, но опоздали.

Как отразится реализация предложений Глазьева на рядовых людях ? Если здравый смысл посетит головы нашей власти и они начнут реализовывать предложения Российской Академии Наук, изложенные Глазьевым, как это отразится на людях ? Глазьев правильно ставит вопрос, что надо переориентировать денежную эмиссию на российскую экономику. Основной долей активов ЦБ должны быть не долговые активы США, а кредиты российских предприятий. Кредиты реальному сектору экономики положительно скажутся на занятости и зарплате. Через некоторое время появится продукция.

Сейчас пытаются бороться с инфляцией, не увеличивая товарное предложение, а через создание дефицита денег. В итоге экономика будет «худеть» и уменьшаться от недоедания.

На местах в России уже все чаще возникают невыплаты зарплаты. Сейчас предприниматели оказались между прокуратурой и банком (точнее ЦБ) и не в состоянии выплачивать зарплату. Все на голодном финансовом пайке. Аналогичная ситуация была в 1860 годах, затем 1990-ых и вновь наступаем на те же грабли. Профессоры в Высшей школе экономике России способны только озвучивать агитки Вашингтонского обкома и не способны вести научных диспутов по вопросам экономики. Одна из ошибочных агиток: для борьбы с инфляцией надо сжимать денежную массу. В реальности, проблема инфляции в том, что деньги не доходят до производителя, который должен увеличить товарооборот. Деньги перехватывают спекулянты (паразиты), которые ни чего не производят и могут раскручивать инфляцию при любой денежной массе. Надо проводить антипаразитарное лечение экономики.

Но почему наше руководство верит в либеральные мифы ? Стало заметно, что президент все меньше интересуется экономикой. Отстранение руководителя государства от финансовой сферы — это фактическая передача финансов и экономики во внешнее управление.

Мои рассуждения о текущей политической ситуации:

Мир разделяется на две противоборствующие группы: 1) группа ФРС (олигархическое управление) и 2) группа БРИКС (государственное управление). При этом обе группы придерживаются рыночного развития, но в группе ФРС уничтожают честную конкуренцию и рыночные отношение монополиями, а в группе БРИКС создают сложности в рыночных отношениях безграмотным госрегулированием. Исправить ситуацию в группе ФРС сложно из-за безумных кредитов и общего дисбаланса в экономике, вызванного действиями монополий. Потому более реально развитие группы БРИКС.

В группу ФРС входят страны имеющие крупный госдолг перед ФРС. По сути, эти страны не имеют полного госсуверенитета и подчинены через финансовое давление и подкуп чиновников олигархам ФРС. Именно эти страны ввели санкции против России. Можно говорить, что сегодня они являются колониями ФРС, в которых базовое управление осуществляется олигархами ФРС. Показателен для подтверждения данного рассуждения следующий видеоролик: https://www.youtube.com/watch?t=497&v=SDw7phSKbUY

Но для эффективного развития в группе БРИКС требуется создавать систему народного контроля за государством. Иначе государство склонно к диктатуре и элитарности, подавлению демократических свобод и установлению феодальных производственных отношений.

Можно сказать, что излишнее госрегулирование и олигархический монополизм, подавляющий госуправление и подчиняющий чиновников олигархам, это две крайности, которые склонны к разрушению рынка и честной конкуренции, но при этом так же враждебны друг другу.

Выход в подчинении государства народу. Но народ должен самоорганизоваться в Советы для возможности большего давления на госорганы, принуждая их действовать в общественных интересах. Сегодня наибольшее давление на госорганы в России оказывают олигархи. Пока ситуация меняется только в одном, что ослабевает давление олигархов, связанных с ФРС (внешние олигархи) и усиливается влияние внутренних олигархов (активы которых в большей степени связаны с российской территорией).

Активное освобождение от влияния внешних олигархов свойственно всем странам БРИКС. У них больше всего шансов оторваться от влияния ФРС, так как их госдолги перед ФРС самые низкие. На объединение и сопротивление влиянию ФРС их толкает инстинкт самосохранения.

Финансовая политика ФРС приближает крупнейший мировой кризис. Титаник ФРС начнет тонуть. Легче всего будет тем, кто «отплыл» от него подальше и успел «перерубить» долларовые канаты, привязывающие их к ФРС. Волна от тонушего Титаника затронет всех, но большие корабли, которые успеют отплыть подальше не затонут и смогут спасти многих утопающих.

Для России влияние внутренних олигархов менее разрушительно, так как их бизнес основывается не на продаже активов за рубеж, а на развитии российской экономики. Но в будущем любые олигархи готовят судьбу ФРС для любой экономической системы. Реально противостоять олигархам и госдиктатуре может только Советская власть (не путать с госвластью), которая поставит своей задачей построения социализма (не путать с диктатурой компартии в СССР). http://maxpark.com/community/politic/content/3278688