Объективная неизбежность дешевой нефти

Просто для пояснения - в начале 80-х, сразу после появления нейтронной бомбы, встал вопрос, нужно ли нам столько танков: в "тотальной войне" будет применено это оружие, а для локальных войн их такую прорву не надо.

Немедленно "встали на дыбы" все связанные с производством танков, в том числе и тогдашний министр обороны, и решение сократить производство (то есть закрыть или перепрофилилировать заводы) было провалено. Какие только аргументы не выдвигались - вплоть до того, что-де останутся без работы десятки тысяч.

Но подоплека была проста - одна клика в правящей элите не хотела терять вес и влияние (уменьшение ассигнований, которые пошли бы соперникам), и преуспела.

А Вы - "нужды общества"...

Создали прежде всего поколенье людей золотое

Вечноживущие боги, владельцы жилищ олимпийских

Был еще Крон-повелитель в то время владыкою неба.

[Провидец Гесиод имел в виду Сталина и его соратников]

Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,

Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость

К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны

Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили.

А умирали, как будто объятые сном. Недостаток

Был им ни в чем неизвестен. Большой урожай и обильный

Сами давали собой хлебодарные земли. Они же,

Сколько хотелось, трудились, спокойно сбирая богатства.

Тут можно многое сказать, но достаточно спросить, и куда же девались "сталинские титаны", что вдруг в 53м (или позже?) все поменялось? Персонально-то менялось немногое, и медленно, преемственность была налицо.

Был-был "социализм настоящий" (с коллективизацией, постоянным отстрелом проигравших групп элиты, и многими прочими прелестями), и вдруг... Войну выиграли, нацисты не оккупировали - если бы не так, то хоть понять можно было бы...

Вы даже не представляете, КАКУЮ ДУРЬ вы несёте!

"...куда же девались "сталинские титаны", что вдруг в 53м (или позже?) все поменялось?" - вам пословица про ложку дёгтя в бочке мёда - известна? Видимо, нет, коли задаёте такие дурацкие вопросы.

А насчет "дури" - эт-точно, не представляю. Иное дело тот, кто строит свое видение мира на пословицах-поговорках. Эт-мудрец.

В сей сокровищнице можно найти все - и на любой вкус. Ложка дегтя? А лучше описывает постсталинскую действительность иная поговорочка-то: "каково волокно, таково и полотно".

А что касается пословиц - так и ваша тут к месту! Втесалась гнилая нить в полотно - вот и получилась "гнилуха", так было и с послесталинской эпохой! Не успел Сталин достроить систему управления - убили, и это дало возможность гнилухе проникнуть, а затем и заразить всё "полотно"!

Теперь во такие, как вы, усугубляете гниение, приписывая Сталину свою потомственную, либероидную гниль.

Вы себя к какой грууппе причисляете?

Вижу, что желание нахамить оппоненту у Вас столь сильно было, что Вы это как-то упустили из виду...

Знать, сильны в, однако, задним умом, только вот при чём тут Россия - и СССР? В СССР, интересно, были соответствующие законы? Или всё же тогда (при Сталине) они были несколько иными?

Может, это вы кое-что упустили из виду?

Но мы не на их месте, и сейчас такие взгляды (искренние) - понятно, ни уважения, ни понимания не встретят.

Запомните: всё, что вы видите - это называется глубокой модернизацией, а вот прорывных технологий пока не видно.

И не надо вякать ни на Раушенбаха, ни на Сталина, ибо оба - светлого ума люди, чтобы о них с презрением говорил никому не известный либероид по кличке alex Bronstain. Именно Сталину удалось дать возможность КАЖДОМУ получить образование, причём такое, какое он хочет! Именно при Сталине были в стране построены тысячи ВУЗов, полигонов, лабораторий и т.д., и именно при Сталине страна, пережившая только за первую половину 20 века три революции и четыре войны, смогла за тот же срок из отсталых выйти на второе место в мире.

Если вы этого не понимаете, то вы - просто лох!)))

Про компьютеры я не говорю (тут вообще все ясно). Но тот же автомобиль теперь тратит на треть меньше бензина и безопаснее гораздо, чем был. И это - решает, а как Вы это называете - не важно.

Тот же аккумулятор - его изобрели 150 лет назад, да только сейчас его срок службы втрое больше, чем 30 лет назад,и он не требует обслуживания, как требовал его еще 30 лет назад. А как Вы (не очеь-то профессионал) это называете - "прорывом" или "глубокой модернизацией" - не важно.

Важно, что прежний товар предоставляет новые потребительские свойства, и потому прежний должен быть заменен.

2) А Сталина обсуждать - это дело уже прошедшее. Ему приписывают "великие заслуги" в том, что "прошла зима, настало лето". Страна не была отсталой, она была одной из пяти "великих держав", кстати.

А "бесплатное образование" есть во многих странах, и если говорить о высшем - то это НЕ БЛАГО, а подмена качества количеством.

Так что таки не понимаю величия вашего национального Крона, ой, не понимаю...

Аккумулятор - также имеет тот же принцип, что и 150 лет назад, так что и тут - модернизация, и НИКАКОГО прорыва.

Было бы удивительно, если бы и поныне мы ездили бы на авто времён папаши Форда или на паровозе Черепановых.

2. "А Сталина обсуждать - это дело уже прошедшее" - тогда какого рожна вы сюда лезете, на эти обсуждения? Сидите на ветках об инновациях и смакуйте "прорывные версии" новых айфонов - кто мешает это делать вам, получившим платное образование?

Что касается количества и качества - если год вашего рождения - 1993, то вам сие неизвестно, как оно было в СССР, и потому вам ли об этом судить?

Что касается Сталина - так и не поймёте, пока вас петух жаренный в дупу не клюнет...

2) Подводные лодки времен WWII - одно дело, а вот при зарядке (сейчас самых эффективных) литий-ионных батарей никакого водорода не выделяется, а потому и проблема его утилизации не стоит.

3) У электростанции КПД существенно выше, чем у автомобильного двигателя (эффект большой мощности и постоянства режима работы), а потому на маршруте (газ)-(электричество) - (батарея) - (движение машины) расходуется на 1 км пробега меньше топлива, чем на маршруте (бензин) - (мотор) - (движение машины).

И это если еще не обращать внимание на то, что электростанция может быть и на газе, и на угле (дешевом), на воде (гидро, совсем недорого) и ветре-солнце (вовсе дешево), а вот моторы работают только на дорогих бензине и солярке.

Вот как-то так.

Никого не волнует, что именно изменено в аккумуляторе, а вот то, что теперь в него не надо доливать время от времени электролит, и он живет столько же (почти) сколько и машина - это важно, и такой ноывй аккумулятор будет вытеснять старые, абсолютно вне зависимости от того, оцениваете Вы изменения конструкции как "прорыв", или нет.

И для экономики это как если бы вдруг открылась "новая Земля", где еще нет аккумуляторов вовсе.

2) Почему же, достаточно пообщаться с теми, кто получил образование в те блаженные годы. Если это были выпускники известных (обычно - московских) вузов - дело одно; не так много народа, однако, кончало МАИ, Физтех и Бауманку, да и не каждый туда мог попасть, хотя затруднения часто были не финплана. Из всяких владимирских же политехов выходили совсем иные "специалисты" (хотя исключения везде были).

3) А где мне "сидеть" - я уж как нибудь сам решу. Хотя обещаю, что в случае затруднений в решении этого вопроса обязательно обращусь к Вам

И вот необходимость в батареях и делает солнце и ветер дорогими.

А в случае зарядки автомобиля именно это и нивелируется! Он сам себе батарея, и в постоянном источнике для зарядки не нуждается.

Это типа как для водяных насосов воду из скважин качать можно с успехом использовать ветряки, ибо воду без труда можно запасать во время ветра, и расходовать постоянно, есть ветер или нет.

А сколь дорого электричество у Вас - я не знаю, но к технологии это не относится. У нас заряд Теслы стоит на 500 км примерно в 12 раз дешевле бензиновой заправки.

На это не пойдёт ни один производитель, ему это - НЕ ВЫГОДНО! Но лапшу на уши он вам УЖЕ навесил, а вы - и рады, с пеной у рта мне доказывать, что это - ПРАВДА!

А головой подумать? Или в ней - пусто?

Далее: не вам, милок, судить о специалистах из глубинки, а также тупо верить в то, что в московские и ленинградские ВУЗы поступали за взятки. Да, были случаи, но эти случаи раздули до небес - ведь тогда надо было валить СССР! А вы - в своём Израиле - всё читаете госдеповские методички о том, какой плохой был СССР!

Учитесь, юноша!

Так какого хрена влезать в обсуждение, коли вам не интересно, да ещё не имея представления о том, что из себя представляет сталинский период истории СССР? Чтобы не зная темы, спорить, да ещё пытаться поучать других?

Смешно!

Но Вы хамить-то умеете, а этой (простой, в общем) вещи не понимаете. Даже примеры приводят - а Вы в

снова "прорывная технология, не прорывная технология" бормочете. Кого это интересует?

Сравните те же телефоны 15 лет назад с сегодняшними - разница коллосальна, по функциональности, времени работы от одного заряда, весе, размерам. А Вы все свое - "про примочки". Как так из 15 лет добавления "примочек" образовалась такая пропасть между продуктами?

А дальше и вовсе уж смешно - оказывается, "жирафа не может быть". Посмотрите на аккумулятор новой машины и 15-летней. Увидите и сильно возросший срок службы, и отсутствие обслуживания. Но куда там, глазам-то своим верить, ведь Вы же знаете, что так не может быть, потому что не может быть никогда, потому что это "производителям не выгодно".

"Не может быть" - но есть же.

Что непонятного?

А потому принимающий на работу для 95% уверенности в результате примет физтеха, и будет прав.

Именно это обстоятельство и порождает ПРЕСТИЖ. А не наоборот.

Что касается престижа, Новосибирский академгородок ни в чём не уступает Москве, но престиж его - всё одно ниже московских ВУЗов.

Я не понимаю - о чём вы спорите? Что хотите мне доказать? Что в России "Все дороги идут в РИМ"? Я это без вас знаю, как и то, что это - не нормально. Все знания - в Москве, деньги - в Москве и т.д., и что? Выпускники этих ВУЗов - они что, все москвичи?

В чём предмет спора?

Тему же "великой ценности бесплатного образования, что Сталин учинил", поднял не я, а Вы. Я же таковой ценности не вижу, и показываю, что ничего великолепного сия бесплатность в России не породила.

А в Москву ехали далеко не все одарённые и целеустремлённые молодые люди, так что не надо сочинять. И сейчас в Москву из провинции едут десятки тысяч молодых - в поисках Щастья, ибо там нет работы и перспектив, а запросы - ого-го! Зачем, спрашивается, искать таланты по всей России, если их полно в Москве? Россия ВСЕГДА была богата талантливыми людьми, и потому большинство открытий и изобретений в мире сделаны русскими. Запад - путём подкупа, воровства, мошенничества, патентов и т.д. либо приватизировал их, либо покупал-выманивал - деньгами, лучшими условиями и т.д.

Читайте больше - и убедитесь..

2) "Равные возможности - миф. В 1918 принято постановление о преимущественном приеме в высшие учебные заведения представителей пролетариата и беднейшего крестьянства.

3) Бесплатность высшего образования в СССР - миф. В СССР в 1923 году в вузах введена плата за обучение. От неё освобождались ТОЛЬКО военные, работники образования, крестьяне, инвалиды, безработные, пенсионеры, Герои СССР и Герои Соцтруда. Отменена она только в середине 50-х.

4) "Большинство открытий и изобретений в мире сделаны русскими" - ожидал чего угодно, кроме того, что "Россия - родина слонов".

Моя бабушка говаривала:

Человек считает, что 2х2=5? С ним можно спорить, показать его ошибку, на пальцах. Но если он утверждает, что 2х2= сальная свечка, то согласись с ним и уйди.

Вы принадлежите как раз к последней группе людей.

3. Вы сами-то читаете то, что пишете? Ну какие в 1923 году могли быть Герои СССР и Соцтруда? Плата за учёбу в стране, которая пережила ТРИ войны и ТРИ революции всего-то за неполную четверть века, лежащая в разрухе - это что, противоестественно? А СУММА, которую надо было платить за учёбу - вам известна? А то, что это была мера временная - вам известно? Учитесь, милейший, читайте книжки - полезно будет, дабы не появлялись глупые вопросы и беспочвенные утверждения.

4. Вы, милок, принадлежите к группе самоуверенных, глупых невежд, который решил блеснуть тут своей эрудицией, являясь нулём.

2)Не важно, были ли основания у взятия платы за обучение, важно, что, ВООПРЕКИ Вашему утвержеднию, плата-то была. И сея безграмотность ставит под сомнение и все прочие Ваши утверждения.

Насчет же конкретных сумм - в 1940-м году учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата составляла от 150 до 200 рублей в год, обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год.

В 1940-м в колхозах было 131 млн. (68%), в городе - 63. млн, а средние денежные выплаты НЕ ПРЕВЫШАЛИ 3 рублей на трудодень. То есть за обучение 68% населения должна была отдать от 30% до 60% своих доходов. Да и городские, с зарплатой 150-180 руб. в месяц...

Слухи о доступном и бесплатном образовании в СССР "сильно преувеличены".

3) А что у Вас каждое второе слово - не доводы или цифры, а хамство, кто ж на это внимание-то обращать будет?

Все позитивное, что вы пишете, не соответствует фактам, так что оснований считать Вас равным себе у меня нет, а потому и оснований обижаться на Вас нет.

Статья 121.

Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобще-обязательным восьмилетним образованием, широким развитием среднего общего политехнического образования, профессионально-технического образования, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством, всемерным развитием вечернего и заочного образования, бесплатностью всех видов образования, системой государственных стипендий, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.

Это, надеюсь, вас немного отрезвит? Собьёт с вас спесь эдакого всезнайки? Особенно,если учесть, что речь мы с вами - и это, кстати, уже не первый раз! - вели о КОНКРЕТНОМ периоде в жизни СССР, точнее - о сталинском периоде, и вы снова перешли к обобщениям. Нехорошо это, и некрасиво, ибо каждый уважающий себя человек не станет манипулировать фактами. А факты таковы, что советская республика в начале 20-х годов ещё только нащупывала основы той системы, которую собралась строить. Это - раз.

В конституции 37-го года быа и свобода слова прописана, но лагеря были, в которых по статье 58-17 сидели рассказавшие "неправильный" анекдот.

Право, ссылаться на пустое, написанное с демагогической целью сочинение под названием "конституция 37-го года" даже неприлично как-то.

Кстати, с каких это пор 1940-й год - это "начало 20-х годов"? Или это такое летоисчисление в "советской республике" было?

Кстати, вам следует знать, что в 1954 году плата за обучение, которая была вызвана и кануном войны, а затем восстановлением хозяйства - по мере окончания этого процесса - была отменена ПОЛНОСТЬЮ.

Кроме того, здесь надо учитывать и то, что таким образом нужно было в 1940-м году приостановить перетёк молодёжи из деревни в город, и потому плата за обучение в ВУЗах для большинства колхозников стала неподъёмной.

Далее. И не учитывать условия, в которых происходили эти процессы, а тупо цепляться за даты и цифры - это прерогатива либо безграмотного графомана, либо провокатора-манипулятора. К тому же цифры, вами приводимые, неверны. Тщательнее врать надо, милейший! Это - два.

Старо, как мир, но - неэффективно.

А пыжиться - будете перед зеркалом, на меня вы не произвели впечатления думающего человека.

Так, павлин на выданье...

"Пустое" - оно у вас в голове. Не позорьтесь и не пытайтесь выдать желаемое за действительное, тем более Конституция была принята не в 37-м, а 5 декабря 1936 года.

Остальное - см. ниже.

а Руси издревле говорили: "Горбатого - могила исправит!"

А насчет "бездумного поклонения Западу" - так кто же неволит, берите уроки у победителей обдуманно, с разбором. Всяко лучше, чем бездумно поклоняться ничего прочного не создавшему прошлому.

А насчёт "победителе2 - это вы о чём? Кто кого победил? Неужто пиндосы в одиночку Гитлера перемололи? Или в космос вышли первыми?

А вот насчёт "ничего прочного не создавшему прошлому" - мы к нему ещё вернёмся. Непременно! А пока - мы пользуемся плодами того самого прошлого - от экономики, жилфонда, победы в ВОВ - до образования и тех изобретений и открытий, что были сделаны нашими отцами и дедами.

К вам это не относится - вы ведь гражданин Израиля, который - кстати! - своим существованием обязан во многом Сталину.

Израиль же Сталину ничем не обязан, и то практически полезное (никто не спорит), что было нам в 48-м предоставлено, было предоставлено Сталиным исключительно из своекорыстных соображений.

Вы ведь не благодарите продавца, который Вам за Ваши деньги продает тот или иной товар, здраво считая, что его, продавца, выгода тут не меньше, чем выгода покупателя (которому товар тоже нужен, никто и не спорит)?

2) Увы, идеология и у нас часто затмевает голос здравого смысла, что делать. Я понимаю, чем руководствовались наши отцы, сожалея не о Сталине, по сути, а о созданном ими же мифе - но считаю, что они полностью ошибались.

В России говорят? "Цыплят по осени считают".

"Обязан" - не значит "должен". Но есть такие понятия, как часть, достоинство, благодарность, совесть наконец. Видать, еврейского народа в Израиле эти понятия утрачены, отсюда и вытекает ваше: "Я понимаю, чем руководствовались наши отцы, сожалея не о Сталине, по сути, а о созданном ими же мифе - но считаю, что они полностью ошибались".

Ничего вы не понимаете, ибо утратили вышеперечисленные способности, да и мыслите навязанными вам штампами, забывая, что у вас есть голова, в которой изначально должен был бы быть мозг...

У продавца выгоды нет - ему хозяин платит не за то, что он вам помог, а за то, что ПРОДАЛ - либо фиксированную ставку, либо процент с продажи.

А насчет будущего - пока Россия среди проигравших, и этим все сказано.

"А насчет будущего - пока Россия среди проигравших, и этим все сказано" - в том то и дело, что ПОКА...

А значит, последнееслово - ещё не сказано.

Тлько результат - нулевой, и что вы хотите доказать - видимо, одному вам понятно.

На сим заканчиваю пустую болтовню - вы мне неинтересны, когда скачете с места на место.