1—Я уже писал на эту тему в статьеЕвреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.Сейчас вице-президент США Джо Байден подтвердил: Попалил, сцуко!
”Как сообщила газета » Washington Post», 21 мая на приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для » Jewish American Heritage Month», вице-президент США Байден произнес речь, в которой он признал исключительную роль евреев в том, что идея нетрадициооных браков («gay marriage») была законодательно признана в некоторых штатах Америки.
Кроме этого он заявил, что «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…»
Байден отметил также влияние евреев в области «… изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма». По мнению второго человека в стране после Обамы, » Мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы».
Пафос выступления вице-президента показался чрезмерным даже некоторым из его слушателей. Джонатан Чейт из «New York Magazine» высказал предположение, что речь Байдена может дать козыри противникам евреев, косвенно подтвердив существование «еврейского заговора».”
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/05/22/biden-jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/
.
2--В Западной Европе широко обсуждается легализация инцеста
Сразу после легализации усыновления детей парами гомосексуалистов, в ЕС всерьёз принялись за обсуждение легализации инцеста. Европейские политики открыто в прессе и на ТВ представляют инцест как европейскую «гендерную норму». При этом по аналогии с «гомофобией» предлагается ввести понятие «инцестофобии», за проявления которой наказывать.
«Однополые» или, как они себя называют «новое гендерное сообщество», намереваются легализовать инцест для начала в Швеции, Дании и Швейцарии. Поток публикаций в европейских СМИ свидетельствует: «гендерной нормой» предлагается признать половую связь между отцом и дочерью, матерью и сыном, братом и сестрой, а также всеми родственниками, включая кровных. При этом всех «инцестофобов» предлагается наказывать, сообщает пресс-служба Международного общественного движения «Русские матери», приводя ссылки на статьи политиков во влиятельных газетах этих стран.
Легализовать инцест в Швеции предлагают, в частности, депутат Риксдага (шведского парламента) от социал-демократов Моника Грённ. В Дании признать инцест «гендерной нормой» требует политик Пернилле Шкиппер. Борьба с инцестофобами – важное направление программы европейских неолибералов. «Легализация инцеста – завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», – говорится в программной статье скандинавских неолибералов в издании Metrobloggen.se.
Напомним, правительство (бундесрат) Швейцарии ещё в 2010-м году инициировало общественный скандал в стране, опустив в новой редакции уголовного кодекса уголовную статью за инцест. Христианско-демократическая народная партия Швейцарии, Евангелическая народная партия и Швейцарская Народная партия с возмущением восприняли такое предложение правительства. Всего через три года легализация инцеста дискутируется уже в швейцарском парламенте.
Не отстают от европейских сторонников Содома и их заокеанские коллеги. В декабре 2012 года Конгресс США приступил к предоставлению статуса юридической и федеральной защищённости таким «сексуальным ориентациям», как инцест, некрофилия, зоофилия, педофилия, сообщали «Христианские новости». Педофилия уже фактически получила от федерального правительства статус защиты. Согласно принятому в 2009 году «Закону против гомофобов» (Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act), словосочетание «сексуальная ориентация» без определения сути этого термина отнесено к юридически защищённым категориям.
Добавлю.
На данный момент инцест легализован во Франции, Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, Португалии, некоторых штатах США. Исторически получил широчайшее распространение и фактически легализован в Норвегии. Инициаторами декриминализации инцеста везде выступали либералы и/или леваки.
Наиболее жёсткие законы против кровосмешения действуют в Сербии, Польше и Ирландии.
.
3—А всё потому, что в США нет пятой колонны. И у нас пора уничтожить.
Из Соединённых Штатов пришло трагическое известие: городок Мур, штат Оклахома, был накануне почти полностью стёрт с лица земли страшным торнадо.
Погибло свыше 90 человек, точное число всё еще неизвестно. …
…Сразу вспоминается Крымск, разрушительный паводок, переросший в наводнение, в котором погиб 171 человек.
Однако между Муром и Крымском имеется одно важное различие. Год назад, в июле 2012-го, наш южный город перенёс не только удар стихии, но и невиданную истерику, поднятую в прессе. Либеральные СМИ оттоптались тогда по полной на власти, на целой стране и даже на народе, который, видите ли, действовал не так во время самой катастрофы и, в особенности, после неё.
Сразу после наводнения в Крымск прибыли целые «медиа-десанты», задачей которой была «раскачка» ситуации. Чтобы люди, как максимум, возненавидели власть и устроили мини-революцию в отдельно взятом городке, а как минимум, чтобы вся страна ещё долго не могла прийти в себя от осознания собственного бессилия перед лицом катастрофы. Тот факт, что немедленно после трагедии в Крымске было возбуждено уголовное дело по факту массовой гибели людей, и уже через две недели местные представители власти в лице глав районов и поселений были помещены под стражу, ничуть не поколебал настроений либеральной прессы, буквально проклинавшей страну за то, что ей пришлось пережить удар стихии.
Вспоминая Крымск и читая американскую прессу о трагедии в Муре, невольно ожидаешь встретить схожую истерику. Но нет! Американские масс-медиа отнеслись к инциденту совершенно лояльно, как и подобает национальным СМИ. Для примера можно взять большой свежий репортаж с сайта CNN, озаглавленный «51 человек погиб в гигантском торнадо в Оклахоме, вот-вот будут обнаружены ещё 40 тел». В этом материале вообще нет ни слова о том, что кто-то все-таки виноват в смерти девяноста с лишним человек. Само случилось. Налетел ураган – вот люди и погибли. Человеческие переживания, конечно, показаны, но в меру: вот очевидец сравнивает увиденное с фильмом-катастрофой, а кто-то даже находит комизм в случившемся – в местном госпитале врачи спасались от урагана в морге! Начинается же материал, как и положено, с героических усилий спасателей…
.
4--БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ
На самом деле, чтобы хоть сколько-то представить себе, что сейчас происходит в Швеции, нужно смотреть сюда, где раскрутка сюжета идет в реальном времени...
На самом деле, .уровень мятежа уже зашкалил за все рамки, известные нам по событиям в Париже, Брюсселе, Лондоне, Остенде и тэдэ. Такого Европа не видела, пожалуй, - что-то в этом духе уже прозвучало открыто, - со времен знаменитых баррикадных боев середины ХIХ века. Во всяком случае, к концу пятого дня бунта, - а он реально бессмысленный и беспощадный, - никаких признаков усмирения нет даже в намеке. При всем том, что полиции еще позавчера дали какие-то "дополнительные полномочия", что-то реальное сделать она не может, - напротив, под градом бутылок с "Молотов-коктейлем" и кислотой, камней, а если слухи, что и чего-то покруче, стражи порядка медленно отступают, позволяя мятежникам просачиваться из сомалийско-азиатских районов, где власть Трех Корон уже пала, к центру города.
И при всем том - молчание. Все новостные ленты, все ведущие телекомпании мира, кроме шведских, упоминают о событиях, но как бы вскользь, пунктиром, без малейших деталей. Ни слова не говоря о жертвах, которых за почти неделю уже не стычек, а боев просто не может не быть. Цифра "потерь" все та же, что была мимоходом проброшена три дня назад: "четверо полицейских легко ранены", - и все: из Ютуба сколько-нибудь подробные репортажи исчезают мгновенно, без пояснений или с пояснениями типа "шокирующий сюжет", а сообщения блогеров и стрингеров, пытающихся вести прямые трансляции, чья-то невидимая руках не менее старательно вычищает из социальных сетей.
Очень соблазнительно делать выводы в стиле "Ага, допрыгались!", но давайте слегка обождем. Все, похоже, не совсем так, как бывало раньше, и риск ошибиться крайне велик. Во всяком случае, я сказать, что это за "бунты нового типа", кто их начал, кто раскручивает и кто совершенно явно не позволяет погасить, пока что не могу. А ерничать на тему "Куда смотрят разнообразные Хьюман Райс, прочему молчат о праве народа на бунт и революцию?" не хочу. Потому что ясно: молчат, ибо велели. Они вообще без приказа глухи и немы. Зато в полной мере присоединюсь к вопросу, четко сформулированному дорогим takeshi_katana: какого хрена тупо молчит российская пресса, которой, казалось бы, сам Бог велел кричать?
Вдумайтесь: в стране пусть не НАТО, но практически НАТО, считающейся самой (ну, не самой, но близко к тому) приятной и симпатичной в Европе, творится невесть что, а события окружены заговором молчания. В такие моменты самое естественное: включить СМИ на полную катушку, отправить в Стокгольм группы журналистов, фотокоров, правозащитников и официальных наблюдателей, предоставить слово послу РФ в Королевстве. В конце концов, Россия пока еще постоянный член СБ ООН, и она не только вправе, но и обязана. И если вместо реализации этих более чем естественных, никаких законов и правил не нарушающих действий Москва присоединяется к тому самому заговору молчания, значит, вопросов становится еще больше.
И - да.
Вполне согласен с дорогим takeshi_katana также и в том, что если (когда) хотя бы 5% подобного случится на улицах Москвы, та же Швеция, - не говоря уж о всех остальных, - молчать не будет, а вопрос о необходимости "немедленно вмешаться" и "помешать российской диктатуре топить в крови мирные митинги" мгновенно встанет на повестку дня ООН, как наиважнейший.
Комментарии
"наши "свободные и демократические" СМИ на 100% под контролем
еврейской мафии, которая работает на США и Британию."
ПОТОМУ И МОЛЧАТ, КОГДА КРИЧАТЬ НАДОБНО!
Кто из наших осмеливается ему сразу ярлык "антисемит" и тогда уже "развитая демократия" включает все возможные глушился, давился и кричалки...
Как я понимаю христианство - то своим распятием самого себя руками римлян он показал пример смирения, чем всем и пожелал такими быть - или нет ?
и обещал что если в него верить то воскреснут потом, правда только в воображении некоторые ему близких женщин, но всё-равно.... - или опять нет ?
2). Распяли Иисуса евреи руками римлян. Они давно искали убить Христа и прокуратору Иудеи Пилату хором кричали: "Рспни его, распни!"
Смерти Иисус не хотел и до последнего молил Бога о том, чтобы: "миновала Его чаша сия", но знал, что идет на смерть.
Своим распятием он показал не "пример смирения", а пример стойкости духа в борьбе за ИСТИНУ своей правоты, о которой Иисус постоянно твердит в своих проповедях, обращенных к лживым иудеям.
Он мог отказаться от своего учения, сдаться иудейским фарисеям - и остаться живым, но при этом погибли бы все христианские принципы, которых Он и добивался...
Иисус предпочел пожертвовать жизнью, ради своих убеждений.
3). Иисус сам воскрес в виде духовной сущности и действительно обещал воскресение всем Его последователям...
1) У иудейского бродячего проповедника - назорея Христа врагами были не римляне, а иудеи фарисеи, желавшие казнить Иисуса. Поэтому для войны с Римом у него не было никаких причин.
.............
т.е. у Христа не было причин воевать с Римом ? Вы вообще в теме что такое было в то время иудейские войны ? сколько и кого иудеев римляне молотили сотнями приколачивали к крестам - а ему пофиг... что же он проповедовал то среди гнющих трупов своих современников ?
2). Распяли Иисуса евреи руками римлян. Они давно искали убить Христа и прокуратору Иудеи Пилату хором кричали: "Рспни его, распни!"
...............
т.е. ему надо с римлянами против секты внутри евреев объединяться ? - римляне то казнили, а не форисеи.... вот вы тут кричите, а бомбить то будут не яшины и навальные, а римляне США нас....
далее...:
...........
То есть он знал что не Бог и помрёт... (Вы пишете это сами...)
Своим распятием он показал не "пример смирения", а пример стойкости духа в борьбе за ИСТИНУ своей правоты, о которой Иисус постоянно твердит в своих проповедях, обращенных к лживым иудеям.
.........
т.е. правота его духа лаяться с фарисеями, но не выступать против римлян ? т.е. против возни США в нашей стране ? так?
Он мог отказаться от своего учения, сдаться иудейским фарисеям - и остаться живым, но при этом погибли бы все христианские принципы, которых Он и добивался...
...........
И Путин может сдаться США (фарисеям) и остаться живым... но он это не делает, т.е. он против Христа - как говорит весь христианским мир, кроме православной епархии - они что? - еретики теперь стали ?
Иисус предпочел пожертвовать жизнью, ради своих убеждений.
3). Иисус сам воскрес в виде духовной сущности и действительно обещал воскресение всем Его последователям...
....................
так воскрес он или только его духовная сущность ? Вы библию вообще читали ?
Какая связь между Христом и Путиным? Вы о чем, уважаемый?
В отличии от вас Евангелие читал. Там прямо сказано, что воскрешение возможно только в виде духа... :-((
О чем вы "дядя"? Первая иудейская война - восстание евреев против Рима, произошла в 66 - 71гг новой эры... - то есть более чем через 30 лет после распятия Христа по сути евреями, а по факту римскими воинами...
Ещё раз! - где тут связь Христа и путина ? - вы что?
"... Путин может сдаться США (фарисеям) и остаться живым... но он это не делает, т.е. он ЧТО? против Христа - как говорит весь христианским мир, кроме православной епархии - они что? - еретики теперь стали ?
Не надо реагировать на слова как светофор на перекрёстке, пытайтесь читать и понимать...
"В отличии от вас Евангелие читал. Там прямо сказано, что воскрешение возможно только в виде духа... :-(( "
................
так и уверен, что после смерти мой дух посетит всех баб с которыми я имел прекрасный секс, на всех континентах, кроме сильно постаревших, конечно....
Т.е. верующему остаточно прочитать евангелие, т.к. ветхий завет вообще только учёные читают и он перестанет верить что не умрёт... - прикольно...)
70-г н.эры, это уже крепость Массад, вам в Израиле уже и римскую историю переписали ? так есть оригиналы...
" по сути и по факту".....???? Константиновские писари были там ? - всё это писалось 400 лет после распятия....
А до Никейского собора были Ариане.... - теперь объявленные соборными христианами же ересью
А на счет вашего низменного духа можете не сомневаться... - он таким же низменным останется и после вашей смерти... - Но это жизнью, даже загробной, вряд ли можно будет назвать... Ваша душа, прекратит сущесвование и там довольно быстро...
А далее Тацит и ещё есть, но Иосиф Флавий просто летописец, как врач, а все остальные от себя умствуют лукаво много.
Восстание 66—71 годов описано Иосифом Флавием, впервые применившим к нему название Иудейские войны.
Вызванное притеснениями корыстолюбивого Гессия Флора, назначенного при Нероне правителем Иудеи, и поджигаемое фанатизмом ревнителей-зелотов, восстание охватило всю Палестину и соседние области Египта и Сирии; в Александрии, Дамаске и других городах шли убийства и уличные битвы, в которых гибли десятки тысяч человек. Правитель Сирии, Гай Цестий Галл, двинулся к Иерусалиму для подавления мятежа, но, отбитый Симоном (Шимоном) бар Гиорой, должен был отступить и во время отступления потерпел тяжёлый урон. Евреи восстановили теократическое правление; во главе восставших стоял первосвященник Анна, среди предводителей выделялись Иосиф бен Матитьягу (Иосиф Флавий), областной военачальник Галилеи, и Иоанн Гискальский. На смену Цестию прислан был Веспасиан, собравший в Антиохии 60 000 римских и союзнических воинов.
Другие города Галилеи потерпели вскоре ту же участь, и уцелевшие отряды зелотов поспешили укрыться в Иерусалиме, где начались сильные партийные раздоры. Партия умеренных была заподозрена в расположении к римлянам и лишилась всякого влияния; зелоты убили Анну и других вождей умеренной партии и, призвав в Иерусалим идумеян, устроили террористическое управление. Среди них самих вскоре произошёл раскол: вокруг Симона бар Гиоры собралась партия простого народа, вокруг Иоанна Гискальского — образованные классы; третья партия, с Элеазаром во главе, назвалась священнической.
В 70 году сын Веспасиана, Тит, по поручению отца, осадил Иерусалим. Иудеи мужественно защищались; в городе возник сильный голод и уже в первые месяцы осады от него погибло 115 880 человек. После сопровождавшегося страшной резней и разрушениями взятия города Тит отправился в Рим, где отпраздновал великолепный триумф; в числе пленных, шедших за колесницей триумфатора, были вожди инсургентов, Иоанн и Симон.
И где тут Флавий писал о горах еврейских трупов во времена Иисуса?
Истории Флавия только подтверждают мудрость Иисуса, пытавшегося спасти свой еврейский народ от гибельного безумства... Но безумцы сами убили своего пророка...
"гибельного безумство" чьё ? римлян или собственного начальства ?
Христос там говорит что первосвященники с оккупантами якшаются и на их мечах существуют и что? он хотел сместь этих и поставить других? или он вообще ничего не хотел, а попал под раздачу ?
какие безумцы убили своего пророка ? - это были римляне, мало кто чего кричать мог....
И к чему вы мне тут это прислали ? читать учитесь ?
видите какая у вас хворь глубокая, на ТЫКВУ влияет конкретно....